Benutzer Diskussion:Tischlampe
Nerze
Ey sag mal hast du sie noch alle???
- Wenn ich mir Deine Beiträge so ansehe, dann habe ich den Eindruck, dass Du Dich das lieber selbst fragen solltest. Der Aufruf zum Töten von Menschen stellt in Deutschland eine Straftat dar. Ich habe Deinen ISP entsprechend informiert. Und jetzt runter von meiner Seite. --Tischlampe 00:38, 11. Sep 2005 (CEST)
- Du hast doch ein Rad ab.
- Zum weiteren Verständnis könnte dies jedoch nützlich sein: http://www.offensive-gegen-die-pelzindustrie.de/fur.wmv
Hallo Leuchte,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Starautor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden!
Bitte beherzige stets den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets und immer für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhzeit um.
Gruß --Lung 22:31, 28. Aug 2005 (CEST)
- Danke für die "Leuchte", bin doch nur 'n kleines Licht ;-) --Tischlampe 22:39, 28. Aug 2005 (CEST)
- Auch von mir ein herzliches Willkommen! Zwei Fragen möchte ich aber gerne stellen: a) in welchem Verwandtschafts- oder Verschwägerungsverhältnis stehst Du zu Benutzer:Taschenrechner, und b) welche Elektrische-Haushaltsartikel-Benutzer dürfen wir als nächstes erwarten? :-) Freundliche Grüße --Magadan ?! 18:27, 29. Aug 2005 (CEST)
- Nein, keine Verwandtschaft, von der ich wüsste. Ehrlich! - Tischlampe 05:04, 1. Sep 2005 (CEST)
Bahnhof??
Was verstehste denn nicht??
Du hast im Flugzeug einen Gashebel und einen Steuerknüppel.
Biste zu hoch, dann nimmste das Gas zurück, bist du zu schnell, dann ziehst du den Steuerknüppel etwas nach oben
- Und jetzt stell Dir mal vor, ich bin Deine Oma, und Du sollst mir erklären, was paradoxes Fliegen ist ("Paradoxes fliegen ist..."), warum das so heißt, in welchem Zusammenhang der Ausdruck gebraucht wird, wofür es gut ist usw. All diese Fragen beantwortet der Artikel nicht - sollte er aber. --Tischlampe 05:02, 1. Sep 2005 (CEST)
OK Tischlampe ich habs meiner Freundin mal erklärt.... Ist der Artikel nach der Einleitung OK?
Ich hab den Artikel überarbeitet und den "unverständlich" Baustein entfernt. Melde Dich, falls es noch Unklarheiten gibt. Gruß --Joeopitz 01:24, 6. Sep 2005 (CEST)
Broglie-Bild
Hallo Tischlampe, hat es einen bestimmten Grund, warum du das Broglie-Bild nicht auf Commons hochgeladen hast, statt nur hier 'lokal' auf de? Hättest du das gemacht, hätte es auch anderssprachigen Wikipedias zentral zu Verfügung gestanden. --Anathema <°))))>< 22:17, 18. Sep 2005 (CEST)
- Ja da hast Du wohl recht. Werd' ich bei Gelegenheit mal rüberladen. --Tischlampe 22:20, 18. Sep 2005 (CEST)
- OK :-) --Anathema <°))))>< 22:28, 18. Sep 2005 (CEST)
Kelter/Norden
schau doch mal in die Diskussion, Gesamtauflage ist die bei allen (Heft)Verlagen übliche Sprachregelung.
von Hentig
Danke für den Hinweis! Aber von seinem Standpunkt hat der Löschantrag Recht. 1. stammen von Hartmut von Hentig mit die intelligentesten Hinweise darauf, dass nicht die Medien, sondern Erfahrungen mit persönlicher Verantwortung und menschliche Beziehungen "fit für die Zukunft" machen. 2. wird er zwar viel zitiert, aber bei der Reaktion auf PISA souverän missachtet. --Fontane44 13:36, 24. Sep 2005 (CEST)
- Danke für den Tipp zu "verschieben"! So wie ich das kannte, war das immer gefährlich absturzgefährdet. Mit der neuen Software scheint es wohl problemlos zu sein. Das macht es freilich einfacher. Da habe ich sonst offenbar schon ohne Not Versionsgeschichten vernichtet. Ich bin froh, wenn ich's vermeiden kann. Gruß Fontane44
Stub
Für die Ergänzungen in Schloss Landsberg ein herzliches Danke! -- Simplicius ☺ 13:36, 25. Sep 2005 (CEST)
- de nada --Tischlampe 14:05, 25. Sep 2005 (CEST)
Erdgastankstellen
Die Löschdiskussion war gegen eine Löschung. Ich verstehe nicht, warum ich jetzt noch mehr Arbeit damit haben soll. Warum löscht man den Artikel einfach, obwohl sich längst eine übergroße Mehrheit im allgemeinen für liberalere Löschregeln ausgesprochen hat und obwohl im speziellen diese Löschdiskussion sich für das Erhalten de Artikels ausgesprchen hat? Ich finde es nicht gut, wenn sich Admins auch noch über ihre eigenen Regeln hinwegsetzen können. Aber ich bin ja auch nur einer der vielen unbedeutenen kleinen USer für die die Wikipedia irgendwann mal gemacht worden ist... 84.135.8.109 14:29, 25. Sep 2005 (CEST)
Ich sehe keine übergroße Mehrheit für diese Liste Löschanträge werden nicht vorrangig nach Mehrheitsverhältnissen entschieden Durch missbräuchlicher Wiedereinstellungen und Entfernung von LAs setzt Du Dich ins Unrecht --Tischlampe 14:33, 25. Sep 2005 (CEST) I. Okay, dann schau Dir die Liste an: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Unterschriftenliste_f%C3%BCr_eine_liberale_L%C3%B6schpraxis
195 User sprechen sich für eine liberale Löschpraxis aus. Es gibt auch eine Liste gegen die liberalere Löschpraxis unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Unterschriftenliste_gegen_eine_liberale_L%C3%B6schpraxis
Gerade einmal 33 User sind dagegen. 195:33 ist wohl eine mehr als eindeutige Mehrheit.
II. Nichts dagegen einzuwenden. Aber wer entscheidet dann über die besseren Argumente? Und: Statt den Artikel zu löschen sollte man ihn verbessern! Wegen dieses Löschwahns ist die enorme Liste an Unterschriften oben entstanden. Die Mehrheit der Leute hier ist nicht mit den vielen Löschungen einverstanden und ich finde es schade daß manche Admins da einfach drüber hinwegsehen, nur weil sie technisch am längeren Hebel sitzen.
III. Ich habs ja auf anderem Wege probiert und meiner Meinung auch Erfolg gehabt. Wenn nun trotzdem anders entschieden wird (von wem bitte überhaupt?), dann bleibt mir keine Wahl als mit den Mitteln, die ich habe, für eine liberale Löschregelung zu kämpfen. 84.135.8.109 14:42, 25. Sep 2005 (CEST)
- Ja, danke auch, dass Du Deine Diskussionsseite nochmal zu mir rüberkopiert hast. --Tischlampe 15:43, 25. Sep 2005 (CEST)
Tjo, meine IP-Adresse hält nicht ewig. Außerdem wüßte ich schon gerne, was Du davon hältst, daß die klare Mehrheit der Wikipedianer für eine liberalere Löschpraxis ist.
- Das finde ich total dufte, Du. Was ich aber überhaupt nicht so klasse finde, ist, wenn jemand gegen alle Löschregeln versucht, mit Gewalt seinen Kopf durchzusetzen. Ich habe mit Dir keinen Diskussionsbedarf, da mir Deine Aktionen der letzten Stunde gezeigt haben, dass Du es einfach nicht raffen willst. Schönen Tag noch. --Tischlampe 15:49, 25. Sep 2005 (CEST)
Löschvorschlag forfang.jpg
Hallöchen. Ich habe mich schon auf der Seite für die Löschkandidaten für Bilder geäußert, aber ich weiß ja nicht, was wie wo ankommt.. Ich habe das Bild jedenfalls selbst aufgenommen und bin auch selbst Betreiber der Seite danielforfang.com, leider hab ich keine Ahnung, wie ich das Bild editieren, bzw. was ich an der Beschreibung ändern muss, damit es nicht gelöscht wird. Es wäre schön, wenn du mir da helfen könntest. Das war das erste mal, dass ich ein Bild hier hochgeladen habe, da musste es ja "so weit" kommen. Wäre für jede Hilfe Dankbar. Liebe Grüße =) --Soturi 00:12, 27. Sep 2005 (CEST)
- Hab' Dir auf Deiner Seite geantwortet --Tischlampe 10:25, 27. Sep 2005 (CEST)
Bilder von Cocteau
hallo, betrifft bilder von cocteau: sicherlich, bin ja dabei (ist seit ca. 10 sek. up !). das die bilder gar nicht angezeigt werden, ist momentan mein grösstes problem, gruss & dank, cocteau
hallo, hoffe dies funktioniert so mit dem urheber-zeug. habe alles gelesen, weiss jedoch nicht genau, wie ich dies deklarieren soll. ein freund von mir hat diese bilder selbst geschossen, die geräte stammen/stammten aus seiner sammlung. er meinte "nimm was du willst".... hoffe, funktionier so. gruss & dank, -- Cocteau 15:21, 27. Sep 2005 (CEST)
MDM Style
Verzeihung für die Löschung des Textes, aber danke für deinen Hinweis! Mein, bzw. unser Statement zum Artikel "MDM Style" findest du auf der Seite--MDM Style 20:20, 27. Sep 2005 (CEST)
- Ist nicht so schlümm, ist ja jetzt wieder da. --Tischlampe 20:29, 27. Sep 2005 (CEST)
82.174.194.153 schrieb
Hi Tischlampe, sry dass ich das hier reinschreibe, aber ich wusste nicht wie ich dir sonst antworten sollte ;) Kannst es ja wieder löschen. Ich hab wirklich etwas rumexperimentiert... sorry ^^ Aber du hättest das gesicht meiner Freunde sehen sollen, als ihre namen im Artikel aufgetaucht sind ^^ Naja, ich werd das unterlassen und mich mal auf der spielewiese umsehen. Und ich werd mich mal anmelden. Bis Bald. ;)
- Gute Idee, tu das.
- Danke für's Eintragen, D! --Tischlampe 15:26, 28. Sep 2005 (CEST)
Beli frug und schrob
Hi, hörmal wer bist denn du???
Hi nochmal, ja danke für deine Hilfe. Ich werde versuchen mich zu bessern, hahaha. Ok, bis dann.--Beli 14:00, 1. Okt 2005 (CEST)
Löschanträge mit Hinweis auf Schwesterprojekte
Hallo, Ich habe gesehen das du in einer Löschantrag-Diskussion auf eins der Wiki-Schwesterprojekte hingewiesen hast. Wenn du willst mach das doch auch noch im Löschantrag-Artikel mit der Vorlage Vorlage:Schwesterprojekte. Wenn du willst kannst du auch gerne noch an der Vorlage mit rumpfeilen. Gruß. Wenn ich dich schon mal mit dem Thema belästigt habe war das hier ein Versehenv :) --qwqch 13:10, 2. Okt 2005 (CEST)
Maximilian Modde
Danke, für die Hinweise zur Überarbeitung. Habe ich erledigt. Mal eine generelle Frage zu Bildern:
Ich habe bei der Comic-Figur "Batman" festgestellt, dass kein Bild integriert wurde. Liegt das dann womöglich an dieser Lizenzgeschichte??
Gruß
theblacksteel
Hallo,
nochmal eine Frage zum Thema "Bilder".
Wenn ich Bilder aus meiner Autogrammsammlung in einem Bericht einbaue, ist das dann in Ordnung? Schließlich sind das doch dann meine. Ich habe Autogramme von zahlreichen Promis, die ich einfügen könnte. Es gibt Webseiten von Autogramm-Sammlern, in denen diese solche Bilder zeigen.
Gruß
theblacksteel
- Nein, ich fürchte, das wird so nicht klappen. Du reproduzierst damit ja Bildwerke, an denen andere die Rechte besitzen.
- Weiterführende Details zu Bildrechten findest Du auf der Seite Wikipedia:Bildrechte; auf der dortigen Diskussionsseite kannst Du auch Fragen stellen. Gruß Tischlampe 16:39, 5. Okt 2005 (CEST)
Escape to Space
Hallo Tischlampe zum Einen hast du vollkommen Recht, daß die Spielstory komplett von der Startseite dieses Browserspieles enstnommen ist. Es handelt sich alelrdings um eine 'Textspende' durch den Programmierer dieses Brwoserspieles, dem ich meinen Betrag in Forum des Browserspiels habe zukommen lassen und der den Eintrag mit einigen kleinen Anmerkungen ausdrücklich genehmigte: --- admin 00-Katzen-Streichler ;)
- insider*
Anmeldungsdatum: 17.11.2002 Beiträge: 2260 Wohnort: Glauchau
>>Ok, zwei Anmerkungen, dann kannst du das posten :)
>>"Momentan (2005) gibt es über 5.000 Spieler-Accounts." ... raus, das >>aktualisiert eh keiner und nach jedem Reset ändert sich das immer >>dramatisch...
>>http://www.http://forum.escape-to-space.de (Offizielles Forum von ETS) >>Der Link ist falsch (www.http://)
>>Ansonsten super :)
--- Soweit die Mitteilung von Thomas Weichert (admin) im internen Forenbereich von Escape_to_Space. Ansonsten wüßte ich momentan nicht, wie ich die Genehmigung für Benutzung des Beitrags erbringen kann Außerdem wäre es schön, wenn du als Administrator nicht rigide ganze Artikel löschst, sondern dich an die Regeln von Lösch-Wikipedia hältst: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schregeln#Grunds.C3.A4tze Wenn du diesen Anteil als mögliche Urhebverrechtsverletzung ansiehst und auf eine ausdrückliche Genehmigung durch den Autor oder eine andere Version wartest, so würde ich dich bitten, wenigstens den Rest des Beitrags wiederherzustellen.
- Hallo Sachse!
- Ich bin gar kein Admin, und gelöscht wurde auch nichts (außer einer Doppelung Deines Artikels). Der Text befindet sich weiterhin in der Versionsgeschichte.
- Bitte vermerke hier, dass Du die Erlaubnis des Urhebers hast, den Text unter der GNU Free Documentation License zu posten, dann hat sich die Urheberrechtsverletzung wohl gegessen. Grüße, Tischlampe 18:04, 3. Okt 2005 (CEST)
- P.S.:Diskussionsbeiträge kannst Du mit --~~~~ unterschreiben.
Danke für den Hinweis (kann man eigentlich auch anders kommunizieren als auf der jeeiligen Diskussionsplattform?) Da es mein erster Artikel war (sry für die Fehler), würde ich gern wissen, was ich nun noch tun muß, damit der Artikel wieder vollständig erscheint. --Sachse 18:28, 3. Okt 2005 (CEST)
- Ist schon passiert :-) --Tischlampe 18:29, 3. Okt 2005 (CEST)
JVA
Tach Tischlampe, Nachdem Du so schön Preussens Glanz und Glorie erwähnt hast vermute ich, dass Du zu den Willicher Traditionsbewahrer gehörst?!?
Tanke
Ich meine auch, dass es ein Wiedergänger ist, bloss wo ist die Löschdiskussion? --He3nry 13:41, 7. Okt 2005 (CEST)
- Hier: Wikipedia:Löschkandidaten/15._September_2005#Liste_der_Erdgastankstellen_in_Deutschland_.28gel.C3.B6scht.2C_Lemma_gesperrt.29 --Tischlampe 13:43, 7. Okt 2005 (CEST)
- Danke (und ausserdem haben Dundak und Hadhuey das Ding jetzt schon entsorgt). --He3nry 13:45, 7. Okt 2005 (CEST)
Jaja die Bildrechte
Ich werde das Bild wieder löschen. Habe mir diese Rechte seite vorhernoch nie durch gelesen --Linux-freak-gf 13:55, 7. Okt 2005 (CEST)
- Solltest Du aber bei Gelegenheit mal tun, ist ein ziemlich großes (und teilw. heikles) Thema hier, und wie ich meine zu recht. --Tischlampe 13:57, 7. Okt 2005 (CEST)
- habe ich jetzt getan :-) wird nicht wieder vorkommen --Linux-freak-gf 14:22, 7. Okt 2005 (CEST)
Steinfurth
Moin, habe bei LC geantwortet, damit LA-Disk. nicht ausufert und ich mich hier nicht unnötig wiederhole. --84.178.70.126 17:56, 11. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 4-5)
- Du willst offensichtlich darauf hinaus, dass noch eine Begriffsklärung eingerichtet werden muss. Das hat mit der Löschung des Artikels Steinfurth Bad Nauheim wegen URV nichts zu tun und ist deshalb reichlich vernachlässigbar für die Löschdiskussion. --Tischlampe 18:07, 11. Okt 2005 (CEST)
- Moin, das wäre eine gangbare Lösung. Ich hatte (fast) hierzu Zinnmann geschrieben. Löschen ist nur ein Schritt oder ein Weg, ich hatte vor über einem Monat aufgehört zu editieren, weil ich mir langsam blöde vorkam. Mein heutiger "Rückfall" war leider sehr ernüchternd. :-( --84.178.70.126 18:42, 11. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 4-5)
beglische Orte
bitte demnächst nicht mehr in die Oberkategorie Ort in Belgien einsortieren, sondern in die Ort-der-Provinz-Kategorien. danke Schaengel89 @me 13:16, 12. Okt 2005 (CEST)
Popularmusiksänger
Ich seh eigentlich nur, das da fleißig einsortiert wurde. So über scheint sie also nicht zu sein. Aber es ist ein Wiki, du kannst alle Kategorisierungen löschen und einen neuen Löschantrag als "unbenutzte Kategorie" stellen. -- Stahlkocher 13:59, 12. Okt 2005 (CEST)