Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
|
Diese Seite ist dafür da, Administratoren auf Benutzer, die vandalieren, oder auf Artikel, die vandaliert werden, aufmerksam zu machen, damit diese gegebenenfalls kurzfristig für Bearbeitungen gesperrt werden. Dies ist bei Benutzern ein kurzfristiges Verfahren und darf nicht mit einer richtigen Benutzersperrung verwechselt werden. Lies bitte zunächst Wikipedia:Vandalismus, um zu sehen, ob Du die Sache vielleicht selbst regeln kannst. Insbesonders wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt versuche erst, ihn auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. Wenn Du meinst, dass eine Sperrung angebracht wäre, kannst Du hier einen neuen Abschnitt anfügen. Bitte gib den betroffenen Artikel oder bei Benutzern den Namen oder die IP-Adresse an und verlinke bei Benutzern die Beiträge mit [[Spezial:Contributions/xx.xx.xx.xx]]. Begründe dann kurz, warum Deiner Meinung nach eine Sperrung gerechtfertigt wäre und „unterschreibe“ mit „ Falls ein Artikel lange unbegründet gesperrt bleibt kannst du bei den Entsperrungswünschen einen Antrag zur Entsperrung stellen. Alte Anträge können nach einer Woche gelöscht oder ins Archiv verschoben werden. |
|
Hilfe: Erste Schritte | FAQ | Handbuch | Bearbeitungshelfer | Fragen zur Wikipedia | Verbesserungsvorschläge | Fehler in der Software |
Schüler mit Langeweile, stellt in diverse Artikel Unfug ein... --gunny Rede! 08:45, 4. Okt 2005 (CEST)
Die Ösis wieder... vandalieren in diversen Artikeln... --gunny Rede! 09:01, 4. Okt 2005 (CEST)
- Soweit ich das sehe, kam von dieser IP noch kein einziger konstruktiver Beitrag. --gunny Rede! 09:04, 4. Okt 2005 (CEST)
Manfred Riebes IP des Tages, diesmal sogar mit URV. Bitte sperren oder beim reverten helfen. Merci.--nodutschke 10:29, 4. Okt 2005 (CEST)
- 2 Stunden -- tsor 10:54, 4. Okt 2005 (CEST)
Löscht willkürlich Inhalte... Auch diese Seite. --P.C. ✉ 10:33, 4. Okt 2005 (CEST)
Hat irgendwie ein Problem mit Weihnachtssternen... --gunny Rede! 11:19, 4. Okt 2005 (CEST)
Benutzer:69.111.53.212 (feste IP) in Blink 182
69.111.53.212, seit Tagen mit identischer IP, hat nun bereits zum 6ten mal die Falschinfo in Blink 182 hinein-editiert. Falschinfo nachweislich, siehe Versionshistorie. Diese wurde immer wieder von (registrierten) Benutzern revertiert. Benutzer:69.111.53.212 hat auch schon seit einigen Tagen die selbe IP ... daher wohl fest. Die Benutzerbeiträge zeigen ausserdem, dass dieser Benutzer die IP (von sbcglobal.net) schon seit Monaten hat. --Nyks 03:28, 4. Okt 2005 (CEST)
- Nun, ein Vandale scheint es aber nicht zu sein, denn seine anderen Beiträge sind IMO auf den ersten Blick ok. Er verweist bei seiner Änderung auf eine andere Webseite: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Abu-Dun&diff=prev&oldid=9687103 Gruß --Philipendula 12:10, 4. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert Benutzer:Anneke Wolfs Benutzerseite. --62.245.208.100 12:02, 4. Okt 2005 (CEST)
Scheint ein Vandalenaccount zu sein. Nur ein Edit mit Werbung. --ST ○ 12:53, 4. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert auf Dorothee Mantel--nodutschke 13:24, 4. Okt 2005 (CEST)
- 2 h. Jesusfreund 14:00, 4. Okt 2005 (CEST)
Manfred Riebes neue IP - bitte sperren, bevor er wieder seinen URV-Verstoss irgendwo hin postet. Merci.--nodutschke 16:01, 4. Okt 2005 (CEST)
- 2 h. Jesusfreund 16:17, 4. Okt 2005 (CEST)
Hier gibt es eine IP, die den Artikel "hacken" will (Spezial:Contributions/217.8.63.53) und noch eine andere IP, die ständig versucht eine Frage einzustellen. Spezial:Contributions/82.212.49.79. Am besten das Lemma mal sperren, da reichen selbst zwei Wikipedianer nicht, für Ordnung zu sorgen. [1] --Matt314 17:52, 4. Okt 2005 (CEST)
- Die Lage hat sich mittlerweile, nach 22 Edits (!), wieder beruhigt. --Matt314 19:37, 4. Okt 2005 (CEST)
Ich bitte um Sperrung des Artikel wegen Vandalismus bzw. dem ewigen Thema weblink auf Foren. Benutzer 84.133.201.61 will es irgendwie nicht wahrhaben anstatt darüber in der Skype Diskussion zu diskutieren. Dick Tracy 18:49, 4. Okt 2005 (CEST)
- Kann man auch noch die Diskussionseite sperren, da drehen gerade ein paar Kleinkinder durch! Dick Tracy 19:43, 4. Okt 2005 (CEST)
- bitte user 84.133.239.40, sperren, versucht seine Wut woanders loszuwerden (bei mir)Dick Tracy 21:20, 4. Okt 2005 (CEST)
löscht benutzer- und benutzerdiskussionsseiten. -- ∂ 21:08, 4. Okt 2005 (CEST)
Bitte prüfen ob Sperrung sinnvoll
für den Rechner von dem aus diese Beiträge abgesetzt wurden--Zaungast 21:24, 4. Okt 2005 (CEST)
Betreibt dauerhaften Vandalismus Masterchief 23:15 4.Oktober 2005 (CEST)
- Die statische IP einer Berufsschule aus Ludwigshafen. Da die Azubis erst Mitte September ihre Liebe zur Wikipedia entdeckt haben, reicht meiner Meinung nach eine einmonatige Sperre samt Hinweis aus, um wieder das Wesentliche in ihr Blickfeld rücken zu lassen. --Dundak ✍ 23:30, 4. Okt 2005 (CEST)
Ich bitte, Benutzer Craiova wegen Beleidigung zu sperren ("Rechtsausleger" bedeutet "Rechtsextremist", s. etwa hier). Ad hominem-Beleidigungen dieser Form sollten hier überhaupt nicht geduldet werden. --GS 09:29, 5. Okt 2005 (CEST)
- Regulärer Sperrantrag gegen "Wolley" wäre sinnvoller , dann könnte man sich dieses Sockenpuppenaccounts des Vorgenannten (denn um nichts anderes handelt es sich) unbürokratischer entledigen. -- Jcr 09:40, 5. Okt 2005 (CEST)
- mmh , also der "Denunziant" in Beleidigungist zwar nicht freundlich ... aber falsch ist er auch nicht. Nur um mal bei der historischen Wahrheit zu bleiben. grübel 09:44, 5. Okt 2005 (CEST)
- Der Denunziant ist OK und kann bleiben. Aber bitte nur in Bezug auf mich ;-) --GS 10:20, 5. Okt 2005 (CEST)
Schießen wir hier nicht mal wieder übers Ziel hinaus? Er hat keinen persönlich mit diesen Vorwürfen angegriffen. Außerdem ist es ein Fehler auf solch schlechte Provokation sofort auch noch anzuspringen. Ken - Am Rande des Wahnsinns 11:24, 5. Okt 2005 (CEST)
- Ich möchte nicht als Rechtsextremist bezeichnet werden. Alternative: Löschung des Texts (bzw. der Namen) von der Seite. --GS 11:30, 5. Okt 2005 (CEST)
- Das ist nachvollziehbar. --213.20.49.72 12:14, 5. Okt 2005 (CEST)
- Laut meiner Lesung bezeichnet er Niemanden persönlich als Rechtsextremist. Er zählt dich und die anderen gesondert auf. Wenn ich es anders lesen würde, würde ich dich sofort unterstützen, ich reagiere bei sowas auch allergisch. Ken - Am Rande des Wahnsinns 14:51, 5. Okt 2005 (CEST)
- Dann soll er schreiben: "Löschen werde ich auf jeden Fall - aus anderen Gründen - Beiträge von..." So besteht ein direkter semantischer und grammatischer Zusammenhang. Und glaube mir: der ist auch so gewollt. Lies doch mal andere Beiträge von ihm auf dieser Seite. Leider scheinen diese unfassbaren Beleidigungen hier niemanden zu interessieren... --GS 14:59, 5. Okt 2005 (CEST)
Jetzt ist noch eine weitere T7-Sockenpuppe mit Beleidigungen unterwegs! Findet das hier außer mir niemand schlimm? --GS 10:56, 11. Okt 2005 (CEST)
193.174.90.94
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=193.174.90.94 Pause erbeten. FH Münster. Vielleicht auch für längeren Zeitraum sperren. -- Jcr 09:53, 5. Okt 2005 (CEST)
- Probieren wir es mal mit 2 Stunden. -- tsor 10:54, 5. Okt 2005 (CEST)
Brabeck
In dem Artikel treibt sich seit einiger Zeit ein Vandale (217.250.8.xxx) herum, der den Inhalt durch schwache Scherze und ueble Nachrede entstellt. Sperrung wäre angebracht --AJC 12:05, 5. Okt 2005 (CEST)
- Ist leider eine dynamische IP. Sperren bringt da nicht viel. --Philipendula 12:12, 5. Okt 2005 (CEST)
- Verstehe, was können wir dann tun? --AJC 14:35, 5. Okt 2005 (CEST)
- Ist leider eine dynamische IP. Sperren bringt da nicht viel. --Philipendula 12:12, 5. Okt 2005 (CEST)
Die IP vandaliert schon den ganzen Vormittag in mehreren Artikel herum, und stellt Zeugs wie David Wittelsberger oder Vincent rieger online. --kh80 •?!• 12:14, 5. Okt 2005 (CEST)
- 1 h. Dauersperrung wäre zu überlegen. Ist
inetnum: 194.113.40.0 - 194.113.41.255 netname: LHM-NET descr: Landeshauptstadt Muenchen, Kommunale Behoerde country: DE
--Philipendula 12:18, 5. Okt 2005 (CEST)
DomDom vandaliert seit dem 4. Oktober vorhandene Artikel und legte mindestens einen Unfugs-Artikel Dominik Benedens an, der schnellgelöscht werden musste. --Jrohr 13:17, 5. Okt 2005 (CEST)
Komiker, der sich hierher verirrt hat. --POY 13:18, 5. Okt 2005 (CEST)
liefert sich in zahlreichen Artikeln Edit-Wars um Linkfarmen und fehlerhafte Rechtschreibung --jergen ? 14:05, 5. Okt 2005 (CEST)
- PS - beleidigt andere Benutzer --jergen ? 14:07, 5. Okt 2005 (CEST)
- 2 h. Allerdings kann ich z.B. bei KI.KA keinerlei Begündung für die Reverts der anderen Beteiligten entdecken, was zur Verbissenheit der IP beitragen mag. Versucht es doch mal mit Kommunikation. Jesusfreund 14:14, 5. Okt 2005 (CEST)
- das ist wohl der kerl, der seit einiger zeit pauschal alles revertet, was cyper jemals ausgemistet hat und behauptet es sei vandalismus. -- ∂ 14:19, 5. Okt 2005 (CEST)
- Jup das ist er...--cyper 14:49, 5. Okt 2005 (CEST)
- zu KI.KA - ein haufen überflüssig verlinkte überschriften, ein weblink im text, eine überflüssige email-adresse, eine website die nur mit flash geht, und eine kinderwebsite zu einer einzelnen sendung im KI.KA - nichts was ich erhaltenswert finde.. nachdem mir diese IP schon mehrfach aufgefallen ist, und sie selbst keine haltbare begründung für ihre reverts liefert, hab ich auch keine große lust, derart offensichtliches noch groß zu erklären. -- ∂ 14:25, 5. Okt 2005 (CEST)
- Das ist alles richtig, der Eindruck hat sich mir auch aufgedrängt, und deshalb hab ich ihn gesperrt. Nur fällt halt auch auf, dass offenbar niemand von den angemeldeten Usern bei Ki.KA es mal mit einer kurzen Begründung des Reverts versucht hat. Dabei hab ich Dich gar nicht angesprochen. (Dort hat er übrigens überflüssige Links aus Überschriften selber gelöscht.) Es würde ja reichen, beim ersten Mal "unzulässiger Flashlink - siehe Wikipedia:Weblinks" in die Versionszusammenfassung zu setzen, und schon macht es auf Außenstehende (wie in diesem fall mich) einen besseren Eindruck. MFG Jesusfreund 14:31, 5. Okt 2005 (CEST)
- das ist wohl der kerl, der seit einiger zeit pauschal alles revertet, was cyper jemals ausgemistet hat und behauptet es sei vandalismus. -- ∂ 14:19, 5. Okt 2005 (CEST)
- 2 h. Allerdings kann ich z.B. bei KI.KA keinerlei Begündung für die Reverts der anderen Beteiligten entdecken, was zur Verbissenheit der IP beitragen mag. Versucht es doch mal mit Kommunikation. Jesusfreund 14:14, 5. Okt 2005 (CEST)
siehe oben --jergen ? 14:28, 5. Okt 2005 (CEST)
- weiter geht's unter Spezial:Contributions/145.254.107.142 --jergen ? 14:41, 5. Okt 2005 (CEST)
- schon gesehen, gesperrt. Jesusfreund 14:42, 5. Okt 2005 (CEST)
Ich hab' keine Lust mehr, ich hab' die Artikel gesperrt.--Gunther 14:48, 5. Okt 2005 (CEST)
Hat evtl.erweise einen Freund mit gestörtem Verhältnis zum Analverkehr. Der Psychoanalytiker empfielt eine zeitweise Zwangsfixierung unter Knoppers-Entzug. Falls es was bringt... Gardini 19:01, 5. Okt 2005 (CEST)
- Eine Stunde Pause. -- Stechlin 19:07, 5. Okt 2005 (CEST)
Manfred Riebe mal wieder; bitte sperren ode beim reverten helfen. Merci, --nodutschke 22:40, 5. Okt 2005 (CEST)
Nervtöter mit pubertären NS-Anwandelungen bitte aus dem Verkehr ziehen --MAK @ 23:18, 5. Okt 2005 (CEST)
- Done. 1 h, bei Bedarf Nachschlag. Stefan64 23:22, 5. Okt 2005 (CEST)
Wieder mal ein Edit-War zu später Stunde, überraschenderweise mal wieder Benutzer:Beblawie, diesmal im Duell mit Benutzer:Hansele. --Scooter 01:11, 6. Okt 2005 (CEST)
- Ich geb für heute auf - mal sehn, was Benutzer:Beblawie bis morgen da für einen Scherbenhaufen anrichtet.... --Hansele (Diskussion) 01:13, 6. Okt 2005 (CEST)
- Ist gesperrt.--Gunther 01:16, 6. Okt 2005 (CEST)
- Die strittige Kategorie:DUR-Mitglied ist nach meinem SLA gelöscht worden, so daß die Sperrung von Lothar Stengel von Rutkowski nicht mehr notwendig ist. -- Beblawie 02:57, 6. Okt 2005 (CEST)
Hansele will das Ergebnis der Löschdiskussion zur Kategorie:Deutscher Unitarier Religionsgemeinschaft-Mitglied nicht akzeptieren und will unbedingt die Kategorie:DUR-Mitglied, die er noch während der Löschdiskussion eingerichtet hat, statt der Kategorie:Deutscher Unitarier durchdrücken. (Ergebnis der Löschdiskussion: "folgend der Argumentation für die Bezeichnung Kategorie:Deutscher Unitarier --Rax 23:02, 5. Okt 2005") -- Beblawie 01:21, 6. Okt 2005 (CEST)
- Sag mal, bist Du irgendwie auf Dope oder was? Wie kommst Du dazu, die von mir angegebene Absatzüberschrift durch Deine eigene zu ersetzen? --Scooter 01:25, 6. Okt 2005 (CEST)
- Ist ein Streit über die Kategorie. -- Beblawie 01:29, 6. Okt 2005 (CEST)
- @Scooter: Gemach, gemach. @Beblawie: Für den Kontext (z.B. meines "ist gesperrt") sollte die Überschrift definitiv nicht geändert werden.--Gunther 01:33, 6. Okt 2005 (CEST)
- Moment mal, Gunther. Das hat nichts mit Wikiquette oder was auch immer zu tun, wenn ich diesen Edit [2] sehe, in dem einfach der Diskussionstitel geändert wird. Was soll ich da tun? 20 Minuten warten? Das sehe ich nicht. --Scooter 01:39, 6. Okt 2005 (CEST)
- 2 Minuten warten und Dir in dieser Zeit eine freundlichere Wortwahl überlegen :-) --Gunther 01:42, 6. Okt 2005 (CEST)
- o.k. -- Beblawie 01:35, 6. Okt 2005 (CEST)
- Moment mal, Gunther. Das hat nichts mit Wikiquette oder was auch immer zu tun, wenn ich diesen Edit [2] sehe, in dem einfach der Diskussionstitel geändert wird. Was soll ich da tun? 20 Minuten warten? Das sehe ich nicht. --Scooter 01:39, 6. Okt 2005 (CEST)
Bitte schlafen schicken, vandaliert in diversen Vornamensartikeln. --Scooter 01:17, 6. Okt 2005 (CEST)
85.73.101.207
Bitte mal sperren.... DannyBusch 03:29, 6. Okt 2005 (CEST)
...hat nachhaltig Probleme mit der Corioliskraft, seiner Sexualität und seiner Verdauung -- ⟩:–› 1742 08:22, 6. Okt 2005 (CEST)
- erl, 2h -- Herr Klugbeisser 08:34, 6. Okt 2005 (CEST)
- Wollte gerade schreiben, daß er sich anscheinend wieder beruhigt hat... Aber so ists auch net schlimm -- ⟩:–› 1742 08:35, 6. Okt 2005 (CEST)
- erl, 2h -- Herr Klugbeisser 08:34, 6. Okt 2005 (CEST)
Namensartikel Thomas
Bitte den Artikel für einige Tage sperren. Dort wurde wiederholt vandaliert. Heute wurde sogar eine schwachsinnige Behauptung zu meinem Namen eingetragen. Beispiel: [3] --ThomasMielke Talk 11:16, 6. Okt 2005 (CEST)
Irgendwie scheinen die Leute Analverkehr als das zentrale Ding des Universums zu begreifen. Sei's drum. Vielleicht wäre eine kleine Pause angebracht, vielleicht nutzt der werte Autor ja mal die Gelegenheit, ein gutes Buch, Kabale und Liebe etwa, zur Hand zu nehmen. Servus, Gardini 14:15, 6. Okt 2005 (CEST)
Unseren täglichen Riebe gib uns heute unter dieser IP. Spammt mal wieder kreuz und quer zum Thema Rechtschreibreform. Bitte sperren oder beim reverten helfen. Merci,--nodutschke 15:34, 6. Okt 2005 (CEST)
- Sorry, die IP hat sich geändert: Spezial:Contributions/84.57.126.129 - der Tenor ist jedoch immer noch der gleiche.--nodutschke 17:25, 6. Okt 2005 (CEST)
Scheint extremen Frust bezüglich Freundesverlust zu haben. Das ist freilich nicht schön, aber das ist alles keine Rechtfertigung dafür, die WP als Plattform zu benutzen, andere Menschen zu beleidigen. Reagiert auch nicht auf freundliches Bitten. Vielleicht tut ihr etwas Zeit zum in-sich-Gehen ja gut. P-ê. Gardini 17:06, 6. Okt 2005 (CEST)
- Bei der Gelegenheit vielleicht am Besten auch gleich den von ihr auserwählten Artikel bis auf weiteres sperren, der wurde schon etliche Male gelöscht, da ist unsere IP hier nicht die erste. Gardini 17:19, 6. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert bei George Walker Bush herum.--Wahldresdner 19:50, 6. Okt 2005 (CEST) ups... Unterschrift vergessen..., sorry...--Wahldresdner 19:50, 6. Okt 2005 (CEST)
... ist vorsätzlich zum Zwecke der Denunzierung des Benutzer: König Alfons der Viertelvorzwölfte angelegt worden und betreibt mit diesem Ziel Vandalismus z.B. bei der Löschung des Löschantrages in Îhâm. Bitte auch User-Check mit jener IP 84.173.10.212 bzw. 147.142.217.31, die diesen im Schnellverfahren gelöschten Artikel Iham dennoch wiederhergestellt hat. Bar Nerb 00:18, 7. Okt 2005 (CEST)
- Siehe aber auch [4]. Es sind alle keine Heiligen. --Philipendula 00:48, 7. Okt 2005 (CEST)
213.6.159.254
Der Benutzer:213.6.159.254 braucht mal eine Pause. Schreibt wirre Artikel und entfernt die Löschanträge. --Wikisearcher 06:34, 7. Okt 2005 (CEST)
Ein Benutzer von der TU-Darmstadt braucht mal eine Auszeit. --P.C. ✉ 10:17, 7. Okt 2005 (CEST)
pillenspammer. kommt übrigends regelmäßig über host-*.block.alestra.net.mx -- ∂ 13:46, 7. Okt 2005 (CEST)
Akut läufts grad in Syke, München, Universität der Bundeswehr und Worms. Nebenbei auch manchmal in [[Lyrik, Routenplaner und einigen anderen.
sind die Beiträge eines Users, der dringend mal ne Pause braucht--Zaungast 16:08, 7. Okt 2005 (CEST)
- Die hat er jetzt. --He3nry 16:10, 7. Okt 2005 (CEST)
macht massig änderungen in saurierartikeln, und zwar schon eine ganze weile. hauptsächlich ändert er zahlen, und zwar in einer weise die mir seltsam vorkommt. laut Benutzer:Tischlampe (siehe Benutzer Diskussion:193.171.131.244) sind das "Phantasiezahlen". auf seiner diskussionsseite hat er bisher nicht geantwortet.. wäre nett, wenn den mal jemand genauer unter die lupen nehmen könnte, der von dem thema mehr ahnung hat als ich. -- ∂ 16:37, 7. Okt 2005 (CEST)
- Ich bzw. andere Benutzer haben da in der Tat schon einiges revertet. Teilweise wurden z. B. Gewichtsangaben mehr als verdoppelt und standen damit im krassen Gegensatz zu den vorherigen Angaben und Internetquellen. Leider begründet der Benutzer seine Änderungen nie und gibt keine Quellen an. Der Wille zur sinnvollen Mitarbeit scheint aber grundsätzlich da zu sein, die meisten Edits sind wohl mehr oder weniger okay. Der Benutzer kommuniziert eben nur leider nicht. --Tischlampe 16:52, 7. Okt 2005 (CEST)
- Da hab ich ihm wohl wieder zu viel Ehre getan. Der Supersaurus ist gerade um 50% gewachsen und hat um 50 Tonnen zugelegt... --Tischlampe 16:56, 7. Okt 2005 (CEST)
- Das ist nicht nur ein Benutzer. Das ist ein Computer in einem Klassenzimmer. Vielleicht ein Schüler bemüht sich und korrigiert Schreibfehler; ein anderer macht sich einen Spass daraus, Zahlen zu verdoppeln. Das Klassenzimmer steht in Österreich:
- Da hab ich ihm wohl wieder zu viel Ehre getan. Der Supersaurus ist gerade um 50% gewachsen und hat um 50 Tonnen zugelegt... --Tischlampe 16:56, 7. Okt 2005 (CEST)
person: Anton Knierzinger address: Education Highway address: Innovationszentrum fuer Schule und neue Technologie address: Hafenstrasse 47-51 address: A-4020 Linz address: Austria phone: +43 732 788078 fax-no: +43 732 788078 88 e-mail: kna@eduhi.at nic-hdl: AK209-RIPE mnt-by: ACONET-LIR-MNT source: RIPE # Filtered
Benutzer:Gunther hat den o.g. Artikel kurz nach einem "großen Revert" gesperrt, der meine komplette Neutralisierungsarbeit des Tages vernichtet hat. Er sperrte auf Wunsch desjenigen, der den selbst so bezeichneten "großen Revert" durchführte. Gunther kommentiert: "Ich wurde um eine Sperrung des Artikels gebeten, wir sollten also wieder versuchen, nur im Konsens zu verändern. Sollten aufgrund meiner Beteiligung an der Diskussion weiter oben Bedenken ob meiner Neutralität entstanden sein, bitte auf WP:VS anfragen.--Gunther 18:31, 7. Okt 2005 (CEST)" Bedenken bezüglich seine Neutralität sind tatsächlich bei mir entstanden und zwar erhebliche. Nicht nur wegen seiner Beteiligung an der Diskussion, sondern vor allem wegen des Inhalts der nun gesperrten Version. Da ein Zusammenhang zwischen Revertendem und Löschendem besteht, bitte ich einen anderen Admin, sich das anzuschauen. Woran sich der den Sperrwunsch äußernde Reverter vor allem auch an meinen Zitaten störte, die ein inhaltlich unfassbares Interview mit dem rechtsradikalen NPD-Chef Voigt etwas ausführlicher problematisierten. Das Ausmaß der Unfassbarkeit lässt sich nur ermessen, wenn man wenigstens in einigen Punkten den Inhalt skizziert. Das wird aber als POV entschieden abgelehnt, unter anderem von Nutzern, die sich als Abonenten der JF zu erkennen geben. Benutzer:Gunther sekundiert mit dem Sperrknopf. --GS 19:14, 7. Okt 2005 (CEST)
- Ich schau es mir demnächst an. Nur soviel: Die Artikelsperre sollte nicht am Diskutieren vor Ort hindern, gleich welche Version Du bevorzugst. Gruß, Jesusfreund 19:28, 7. Okt 2005 (CEST)
- Tut sie aber. Weil ich nicht das Gleiche zweimal diskutiere. Jetzt hat Gunther den Neutralitätshinweis wieder eingebaut. Das muss man sich vorstellen. Eine mühsam neutralisierte Version mit belegten Aussagen wird auf eine unneutrale Version zurückgesetzt und dann von einem Admin gesperrt. Der Admin ist sich dabei der mangelnden Neutralität der gesperrten Version vollkommen bewusst. Ich fasse es nicht. Wenn das so bleibt, bin ich raus... --GS 19:29, 7. Okt 2005 (CEST)
- @Jesusfreund: Ich habe gewisse Zweifel, dass Du als neutral wahrgenommen wirst.--Gunther 19:44, 7. Okt 2005 (CEST)
@GS: Hallo GS, ich kann ja verstehen, daß Du frustriert und verärgert bist, weil die Arbeit eines ganzen Tages vorerst vernichtet ist, auch wenn das immer noch in der Versionsgeschichte erhalten ist, so daß man darauf wieder zurückgreifen kann. Ich sehe aber keine Regelverletzung durch den Revert durch Kanadier und die folgende Sperrung durch Gunther. Es wurde eine Version von vor zwei Tagen wiederhergestellt. Das ist nun überhaupt nicht unüblich. Der Artikel zur Jungen Freiheit ist seit langem heftig umstritten und deshalb meistens gesperrt gewesen. Wie soll dann da in ein oder zwei Tagen eine konsensfähige Version entstehen. Der Artikel wird auch weiter umstritten bleiben. Einen Konsens wird man - unter den vernünftigen Bearbeitern - nur finden, wenn der Artikel tatsächlich neutral formuliert wird und von KEINER Seite versucht wird, den Artikel im eigenen Sinne tendenziös zu gestalten. Offensichtlich waren nicht alle der Meinung, daß der Artikel nach Deinen Bearbeitungen neutraler war. Ich will und kann mich dazu gar nicht äußern, weil ich die letzte Version mit der vor zwei Tagen nicht systematisch verglichen habe. Ich habe nach meiner Erinnerung nur eine ganz kleine Bearbeitung vorgenommen und bin bei diesem Artikel ziemlich leidenschaftslos, weil mich das Thema nur am Rande interessiert. Ich habe Deinen Rat, mich bei Themen aus dem rechtskonservativen und rechtsextremen Bereich zurückzuhalten, um Konflikte zu reduzieren, durchaus beherzigt, auch wenn ich mich daraus nicht ganz zurückgezogen habe. Ich beschränke mich deshalb auf Themen, die mich wesentlich mehr interessieren und habe deshalb die Arbeit am JF-Artikel nur am Rande verfolgt. Die JF interessiert mich ziemlich wenig; wenn ich mich in diesem Artikel in der Vergangenheit betätigt habe, dann nur deshalb, weil mich die fehlende Neutralität gestört hat. Du solltest jetzt nicht verärgert aufgeben, sondern weiterdiskutieren, wie Du es doch bei anderen Themen auch konsequent und souverän machst. Und bitte lasse Deinen Ärger nicht an anderen Artikeln aus! Ich habe es auch immer wieder erleben müssen, daß ich Artikel geändert und Fehler beseitigt habe, bis dann jemand kommt, der das nicht akzeptieren will. Schließlich entwickelt sich ein Edit-War bis der Artikel gesperrt wird. Aber bei einigen Artikeln, die oft mehrere Wochen und Monate gesperrt waren, stelle ich inzwischen fest, daß meine Argumente doch auf Resonanz stoßen und die Artikel sich positiv entwickeln. Wenn Du am Artikel JF dran bleibst, dann wirst Du sicher auch an einer positiven Entwicklung mitwirken können. -- Beblawie 20:25, 7. Okt 2005 (CEST)
- Hey Beblawie, das ist ja mal ein richtig freundlicher Ton, danke! GS, ich versteh deinen Ärger gut. Man kann das Ding schaukeln. Vorschlag siehe vor Ort. Bitte dort weiterdiskutieren. Jesusfreund 20:54, 7. Okt 2005 (CEST)
- Den "freundlichen Ton" kann ich mir vermutlich deshalb leisten, weil ich dieses Mal nur neutraler Beobachter war und nicht in der Situation von GS bin. ;-) -- Beblawie 21:02, 7. Okt 2005 (CEST)
Ich habe den Artikel wieder entsperrt.--Berlin-Jurist 22:09, 7. Okt 2005 (CEST)
- Vielen Dank, Berlin-Jurist. Das stellt mein Vertrauen in die Adminschaft wieder her. Gunthers Verhalten würde ich zwar immernoch gerne verstehen, aber dank des Einsatzes von Berlin-Jurist, jesusfreund und anderen hat sich der Artikel stark verbessert und auch meine Punkte sind enthalten. Herzlichen Dank auch an Beblawie für die aufmunternden Worte! --GS 10:52, 11. Okt 2005 (CEST)
IP eines gesperrten Benutzers, spammte heute Nachmittag Benutzerseiten mit immer dem gleichen Text voll, und jetzt ist er wieder da. Bitte sperren oder beim (zu erwartenden) Reverten helfen. Merci,--nodutschke 20:18, 7. Okt 2005 (CEST)
Nur mal als Frage - könnten das nicht dieselben Personen sein? Ihre Kommentare bei den Exzellenten sind SEHR ähnlich, auch in der Wahl der sprachlichen Bilder [5] und [6] - auch die Benutzerseiten empfangen einen im gleichen Stil - ein großes Bild, das die ganze Seite einnimmt und kein Buchstabe oder gar Wort. Ich will ja Niemanden falsch verdächtigen - aber das sieht sehr danach aus. Ken - Am Rande des Wahnsinns 20:20, 7. Okt 2005 (CEST)
- Riecht nach Altom/Wolley/Thomas 7/et al... der hatte auch immer so nette Riesenbilder... lassen wir uns mal überraschen... --gunny Rede! 20:32, 7. Okt 2005 (CEST)
Der Spezial:Contributions/84.130.110.56 braucht ne Verschnaufpause --Dachris Diskussion 20:27, 7. Okt 2005 (CEST)
Stellt die x-te Version der Erdgastankstellen ein. --Scooter Sprich! 22:34, 7. Okt 2005 (CEST)
- Benutzer:148.244.150.58 auch. Vandaliert auch SLAs wieder raus. -- Timo Müller Diskussion 22:35, 7. Okt 2005 (CEST)
- Ist im Visier -- tsor 22:36, 7. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt Benutzer:148.244.150.57. Wechselt am laufenden Band die IPs. -- Timo Müller Diskussion 22:39, 7. Okt 2005 (CEST)
- Ja? -- Timo Müller Diskussion 22:47, 7. Okt 2005 (CEST)
- Das ist die IP, die ich oben gemeldet habe. --Scooter Sprich! 22:47, 7. Okt 2005 (CEST)
- Ups. Habe wohl Tomaten auf den Augen. -- Timo Müller Diskussion 22:49, 7. Okt 2005 (CEST)
- Das ist die IP, die ich oben gemeldet habe. --Scooter Sprich! 22:47, 7. Okt 2005 (CEST)
- Ja? -- Timo Müller Diskussion 22:47, 7. Okt 2005 (CEST)
- Doch. Ich hasse Tomarten ;-) -- Timo Müller Diskussion 23:02, 7. Okt 2005 (CEST)
Löscht aus dem Text Tim Peukert immer wieder den (korrekten) SLA und beginnt mich zu beleidigen ("Halt die Fresse"). --Scooter Sprich! 22:47, 7. Okt 2005 (CEST) ein weiterer Edit: [7] --Ppm 23:33, 7. Okt 2005 (CEST)
- Benutzer als reinen Vandalenaccount unbegrenzt gesperrt. Gruß, Budissin - + 10:51, 8. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert bei Adolf Hitler. Liesel 11:24, 8. Okt 2005 (CEST)
- 5 Stunden, da empfindliches Thema. -- Budissin - + 11:31, 8. Okt 2005 (CEST)
- Ist eine (statische?) IP der Uni Kassel... vielleicht mal anschreiben?? --gunny Rede! 11:41, 8. Okt 2005 (CEST)
Diese spezielle IP hatte bis jetzt ganze 2 Beiträge. -- Budissin - + 11:45, 8. Okt 2005 (CEST)
Linkspam in diversen Artikel zu Berufausbildung etc. --Liesel 11:52, 8. Okt 2005 (CEST)
- 2 Stunden, aber den Benutzer beim nächsten Mal bitte erstmal drauf hinweisen. Der Fall hier scheint jedoch eindeutig. -- Budissin - + 12:08, 8. Okt 2005 (CEST)
Kann man den dort laufenden Unfug nicht mal unterbinden? Siehe auch Löschkandidaten am 4. und 8. Oktober. --Wiggum 17:31, 8. Okt 2005 (CEST)
- Dito übrigens Zwangsheirat. Beteiligte sind Benutzer:Bar Nerb, Benutzer:Attallah, Benutzer:Vinicius; wobei wohl die zwei letztgenannten die Vandalen sind.--Wiggum 17:38, 8. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert unter wechselnden IP-Adressen in Die Linkspartei.. Vielleicht die Seite mal ein Stündchen sperren, dann ist er bestimmt fort. --Scooter Sprich! 20:14, 8. Okt 2005 (CEST)
- Hab den Artikel erstmal gesperrt. Wenn du meinst, dass es reicht, wende dich bitte an einen anderen Admin, ich bin nicht da. Gruß, Budissin - + 20:20, 8. Okt 2005 (CEST)
Hast Recht, aber ich geh gerade ;-) Tschüss. -- Budissin - + 20:23, 8. Okt 2005 (CEST)
Könnte jetzt wieder entsperrt werden, "Gefahr" ist vermutlich vorbei. --Scooter Sprich! 00:29, 9. Okt 2005 (CEST)
[8] Hat an Lutz Heilmann hartnäckig was auszusetzen. Antaios 22:12, 8. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt ist noch eine andere IP da am Werk, bitte sperren. Antaios 22:22, 8. Okt 2005 (CEST)
Könnte die BKL bitte gesperrt werden? eine unbekannte IP findet seine Stadt im Harz immer zu wichtig.--cyper 00:16, 9. Okt 2005 (CEST)
- Wegen eines Edits? Scheint mir nicht gerade ein brandheißer Edit-War-Kandidat zu sein. --Dundak ✍ 00:41, 9. Okt 2005 (CEST)
- Es gab vorher schon mehrfach solche Atkionen des (ich vermute mal) gleichen Users.--cyper 01:07, 9. Okt 2005 (CEST)
- Die IP hat allerdings recht, dass Spezial:Whatlinkshere/Stolberg viel zu viel ist.--Gunther 01:30, 9. Okt 2005 (CEST)
- Ist ja auch kein Wunder, die IP war fleißig am Werk z.B. hier[9] alle Links zu Stolberg (Harz) auf Stolberg umlegen. Hab die BKl mal gesperrt. --ahz 02:07, 9. Okt 2005 (CEST)
- Die IP hat allerdings recht, dass Spezial:Whatlinkshere/Stolberg viel zu viel ist.--Gunther 01:30, 9. Okt 2005 (CEST)
- Es gab vorher schon mehrfach solche Atkionen des (ich vermute mal) gleichen Users.--cyper 01:07, 9. Okt 2005 (CEST)
Bitte mal Time-out, wütet im Artikel Kosovo. Viele Grüße --Pill 01:54, 9. Okt 2005 (CEST)
- ist bereits gesperrt. -- ∂ 01:55, 9. Okt 2005 (CEST)
- Danke. Viele Grüße --Pill 01:56, 9. Okt 2005 (CEST)
- nicht bei mir, das war Benutzer:Elian -- ∂ 01:56, 9. Okt 2005 (CEST)
- Danke. Viele Grüße --Pill 01:56, 9. Okt 2005 (CEST)
Trotz mehrmaliger Aufforderung scheint er nicht so ganz zu kapieren, dass wir hier eine Enzyklopedie schreiben wollen und ist sich über gewisse Grundsätze, die auch die Wikipedia hat, nicht im klaren. Deshalb beantrage ich eine Besinnungspause. Siehe dazu: Spezial:Contributions/Abzt besonders: Diskussion:Titanic wurde nach Diskussion:Titanic(Schiff) verschoben und Wikipedia:Begriffsklärung wurde nach Wikipedia:Begriffserklärung verschoben und diverse Änderungen an Vorlagen. --Schlurcher ??? 14:14, 9. Okt 2005 (CEST)
- Erst mal eine dezente Warnung. --ST ○ 15:14, 9. Okt 2005 (CEST)
- Mir sind die Bearbeitung von Abzt auch schon negativ aufgefallen und ich habe sie einige mal rückgängig gemacht. Böswilligkeit will ich ihm jetzt aber nicht unterstellen. Da er nun nochmals darüber informiert wurde, das ein großteil seiner Änderungen nicht auf Gegenliebe stösst, hoffe ich mal das er sowas zukünftig (ohne absprache) unterlässt. Falls nicht liegt hier wohl doch eine Art von Vandalismus vor und ich würde eine Auszeit für ihn unterstützen. -- Peter Lustig 15:47, 9. Okt 2005 (CEST)
- Ok, noch eine Warnung, habe ich zwar auch schon vor ein paar Tagen hier versucht, aber vielleicht (hoffentlich) bring es jetzt etwas. Aber als mir heute wieder fünf Änderungen aufgefallen sind, die ich keineswegs nachvollziehen konnte, halte ich langsam eine Besinnungspause für angemessen. --Schlurcher ??? 16:41, 9. Okt 2005 (CEST)
Commons
- Hallo, ich habe ein Problem: in commons scheint es noch keine Seite für akute Probleme zu geben (Vandalismus, Vermittlungen, Beschwerden...). Oder finde ich sie nur nicht? Wo kann ich mich da am besten hinwenden?
- Mein Problem: commons:User_talk:Blaite zieht da lauter neue leere Städtekategorien hoch a la "Stadt Recklinghausen", obwohl wir in Cities in Germany ein gängiges System haben im Sinne von "Recklinghausen, Germany". Ansprache durch mich und einen anderen Benutzer fruchtet bei ihm leider gar nichts. -- Simplicius ☺ 20:13, 9. Okt 2005 (CEST)
- Hm, aber Simplicius, ich denke auf den Commons ist alles soo toll dass man sogar das Hochladen von Bildern hier in die deutschsprachige WP verbieten sollte? Also wohl doch nicht... --C.Löser (Diskussion) 20:20, 9. Okt 2005 (CEST)
- Verschone mich bitte mit Dummschwallerei. -- Simplicius ☺ 22:41, 10. Okt 2005 (CEST)
- Der Anlass hat sich schon erledigt. Aber abgesehen davon sollte man in Commons eine Art Notrufseite einrichten, wenn es noch keine gibt. -- Simplicius ☺ 17:56, 11. Okt 2005 (CEST)
Das ist offenbar eine statische IP. Obwohl auch sinnvolle Beiträge getätigt wurden, ist leider auch ein gerüttelt Maß Vandalismus dabei. Was tun? Antaios 21:28, 9. Okt 2005 (CEST)
- Nein, das ist keine statische IP, siehe Wikipedia:AOL-Sperre.--Gunther 00:50, 10. Okt 2005 (CEST)
Der Benutzer betreibt seit über einer Stunde Linkspamming auf seine kommerzielle Seite. Die nichtkommerziellen Seiten dort sind nahezu inhaltsfrei, so dass die Relevanz in den Artikeln nicht gegeben ist. Grüße --AT 22:30, 9. Okt 2005 (CEST)
Artikel Münchner Räterepublik und Kurt Eisner
Kann ein Admin da mal hinschauen: Sich ankündigender Edit-war zwischen Benutzer:Zweihundertzwölf und mir --Ulitz 00:01, 10. Okt 2005 (CEST)
In diesem Artikel läuft gerade ein munterer Edit-war, siehe Historie. Der von der IP eingestellte Text scheint URV zu sein. Google findet Teile dieses Textes, siehe [10] bei www.jungefreiheit.de. Dies scheint ein Artikel im Archiv dieser, äh, Zeitung zu sein und ist nur gegen Abo zu haben (Google cache geht nicht). Ebenso finden sich seine letzten Worte auch nur dort. Davon abgesehen, dass dieses Blatt nicht unbedingt zitierfähig ist, wäre es vielleicht an der Zeit, diesen Artikel vorübergehend zu sperren. Grüße --AT 01:20, 10. Okt 2005 (CEST)
- Google Cache geht schon wenn man vorher JavaScript ausschaltet. Ich habe mich gestern darum gekümmert, wollte den Artikel aber nicht sperren, weil es sich um ein aktuelles Ereignis handelt. Ich würde es begrüßen, wenn sich heute jemand anders die Arbeit machte. Bis dahin sperre ich den Artikel und sortiere die URV wieder raus. Einige IPs der Person die penetrant auf dieser URV besteht: 83.109.183.159, 83.109.132.52, 83.109.142.148 129.240.214.75. -- Schnargel 20:17, 10. Okt 2005 (CEST)
- Zitate sind nicht URVs. Benutzer:Schargel sperren wg. politischer Vandalismus und Missbrauch von Adminrechte. 203.147.0.44 20:56, 10. Okt 2005 (CEST)
- Nach meinem Eindruck gab es den von Schnargel erwähnten Edit-War, dieser hat aber schon geendet. Der Vandale wollte Text aus dem Beitrag von Ranke-Heinemann aus "junge Welt" einstellen. Der heute tätige anonyme Nutzer hat ausschließlich von Galen selbst stammende, als solche auch gekennzeichnete Zitate (u.a. letzte Worte) eingestellt. Das rechtfertigt IMHO keine Seitensperrung. --Andrsvoss 21:43, 10. Okt 2005 (CEST)
- Der heute bzw. gestern tätige anonyme Nutzer war der selbe wie am vorigen Abend. Ich bitte dich, dir für einen vollständigen Eindruck auch die Mühe zu machen erst die Änderungen miteinander und mit der angegebenen Quelle zu vergleichen und vielleicht auch der Herkunft der verwendeten IP-Adressen nachzugehen. Das Verhalten der fraglichen Person, die jetzt auch Proxies in Bangkok benutzt und mich politischen Vandalismus bezichtigt ist auch nicht geeignet, meine Sympathie zu erringen. Weitere Diskussion bitte auf Diskussion:Clemens August Graf von Galen#Seitensperrung. -- Schnargel 03:55, 11. Okt 2005 (CEST)
Reiner Vandalenaccount, siehe Spezial:Contributions/Mmmm --jergen ? 13:52, 10. Okt 2005 (CEST)
- Ist da irgendetwas gelöscht worden, oder geht es wirklich nur um zwei Edits?--Gunther 13:53, 10. Okt 2005 (CEST)
Luchsen
Luchsen: Ein typischer Vandal.--195.65.11.35 16:51, 10. Okt 2005 (CEST)
- So so. Und könntest du mal bitte erklären, woran genau du das festlegst. Wäre nämlich wirklich hilfreich bei der Entscheidung, wen von euch beiden man sperren sollte. Gruß, Budissin 17:07, 10. Okt 2005 (CEST)
- zumindest dieser edit von Luchsen sieht nicht gut aus - seine anderen beiden dagegen sind in ordnung. -- ∂ 17:10, 10. Okt 2005 (CEST)
Soweit wird's wohl noch kommen, dass wir angemeldete Nutzer wegen eines Versehens auf Meldung von Unbekannten sperren. Naja, auch egal. -- Budissin - + 21:33, 10. Okt 2005 (CEST)
Stellt wiederholt Unfug (Stefan Jooß und co) ein, wird auf Ansprache beleidigend... --gunny Rede! 17:12, 10. Okt 2005 (CEST)
Die IP 69.251.183.138 hat sich nachhaltig an dem Artikel Heilmann zu schaffen gemacht. Es sind bereits alle aktuellen Fakten genannt, die IP bringt jedoch weiderholt POV ein, bzw. randaliert auf Benutzerseiten. Dieses Verhalten dauert seit Samstag an und ich bin daher für eine Sperrung der IP, bis sich die Sache beruhigt hat oder die IP der Pupertät entwachsen ist. --Debauchery 17:29, 10. Okt 2005 (CEST)
- Nachtrag: Die IP schreibt jetzt als Benutzer:Putzkolonne. --Debauchery 17:44, 10. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert massiv im Artikel Ameisen. Eine sinnvolle Bearbeitung ist derzeit nicht möglich. Grüße --AT 19:07, 10. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert in Slowfood und in Diskussion:Tokio Hotel. --ElRakı ?! 22:22, 10. Okt 2005 (CEST)
Stellt immer wieder das Lemma Zecke (Person) ein. Weil ich dafür einen SLA gestellt habe, den er zwischenzeitlich auch gelöscht hat, "verewigt" er sich nun auch auf meiner Benutzerseite. --Scooter Sprich! 23:08, 10. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt kriege auch cih nette nachrichten von ihm, weil ich ihm die Unsinns-Vorlage spendiert habe... --gunny Rede! 23:25, 10. Okt 2005 (CEST)
Benutzer:Matze6587 befindet sich im Artikel Zeit (Begriffsklärung) in einem Editwar mit mehreren Benutzern. Er stellt einen LA immer wieder ein, der - ebenfalls von ihm gestellt - bereits abgelehnt wurde [11]. Er ist dabei durchaus beratungsresistent. --stefan (?!) 23:26, 10. Okt 2005 (CEST)
- Wäre nett, wenn mal jemand irgendwie den ewigen Edit-War auf Zeit und Zeit (Begriffsklärung) von Benutzer:Matze6587 beenden könnte. Der Löschantrag von Zeit (Begriffsklärung) wurde bereits abgelehnt, er stellt ihn wiederholt erneut ein und will aus dem Zeit-Artikel, bei dem es um die Physik geht seine Philosophien einbringen.
- (Meiner Meinung würde die WP:BKL I hier eigentlich Abhilfe schaffen und würde einen Löschantrag unsinnig machen.)
- --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 23:36, 10. Okt 2005 (CEST)
Seit einiger Zeit treibt sich in den beiden Artikeln ein IP-Troll rum und versucht immer wieder seinen Blödsinn reinzustellen. Wäre nett wenn jemand die Artikel zurücksetzt und dann eine Zeit lang sperrt. Ggf könnte man den Blödsinn aus der Versionsgeschichte löschen da der IP-Troll anscheinend den Vorschauknopf nicht kennt und reichlich Wiederherstellungspunkte erschaffen hat. --Denniss 01:04, 11. Okt 2005 (CEST)
- Den Messerschmitt-Artikel hab ich gesperrt. Bei der FW-190 müsstet ihr Experten erst noch mal nachsehen, ob die letzten IP-Änderungen ok sind. --Zinnmann d 01:16, 11. Okt 2005 (CEST)
- Solte zurückgesetzt werden auf meinen letzten Revert --Denniss 11:46, 11. Okt 2005 (CEST)
Benutzer:Matze6587 und Zeit (Begriffsklärung) und kein Ende
Kann das mal _bitte_ jemand ansehen Zeit (Begriffsklärung) history. --stefan (?!) 02:33, 11. Okt 2005 (CEST)
Eine unbekannte IP verwechselt WP mit einer Linkliste. Er will die verlinkte nicht akzeptieren, da die der WP-Nutzer nicht editieren kann. Entweder jmd erklärt es ihm, da er mich nicht versteht oder der Artikel wird ohne die Linkliste zu den einzelnen Sendern gesperrt.--cyper 06:39, 11. Okt 2005 (CEST)
- Eine Sperrung bringt im Moment nichts, da der Edit-War nicht aktuell ist. Wenns akut wird, am Besten noch mal melden. Gruß, Budissin - + 07:06, 11. Okt 2005 (CEST)
Mag trotz Warnung nicht mit dem Unsinn in Erdöl aufhören. --MsChaos 08:54, 11. Okt 2005 (CEST)
Entsperrwunsch
Könnte bitte jemand den Artikel Carl Schmitt wieder entsperren? Ich würde ihn gerne um eine im Review angemahnte Beschreibung seines Denkens erweitern. Vielen Dank. --GS 10:50, 11. Okt 2005 (CEST)
- Erledigt - Anträge auf Entsperrung können auch hier gestellt werden. --ST ○ 10:55, 11. Okt 2005 (CEST)
Der gegenwärtige Artikel Carl Schmitt ist ein brauner Fleck auf der weissen Weste von Wikipedia. Näheres siehe Diskussion:Carl Schmitt#Rechtsextremismus in Wikipedia: jüngster Klassiker des politischen Denkens?. Dass der Benutzer Dundak diesen Artikel in der GS-Version gesperrt hat, zeigt, auf welchem Niveau hier gearbeitet wird. Theodi 10:56, 11. Okt 2005 (CEST)
- Ich hab ein der Versionsgeschichte bereits auf Wikipedia:Entsperrwünsche hingewiesen, wo diese Anfrage hingehört. Ansonsten bitte keine allgemeinen Statements mit der Anfrage verbinden, die den Verdacht erzeugen könnten, dass es hauptsächlich um sie ginge. Theodi, dein Beitrag erweckt den Eindruck, als ob du GS und ggf. auch den Admin Dundak in die Nähe des Rechtsextremismus rücken wolltest, das ist absolut nicht akzeptabel.--Berlin-Jurist 11:08, 11. Okt 2005 (CEST)
- Unwissenheit schützt vor dem Verdacht jedenfalls nicht. Gegenwärtig wird der Artikel wieder braun attackiert. Bitte sperren. Theodi 11:43, 11. Okt 2005 (CEST)
Schmiert immer mal wieder im Artikel Speicherkapazität rum und gibt auch nach diversen reverts nicht auf. --MsChaos 11:17, 11. Okt 2005 (CEST)
Der Benutzer RaiNa revertiert zum xten Mal die schon lange erledigten Diskussionen zu seinen physikalischen "Ideen". Könnte sich einmal ein Unbeteiligter dieser Sache vermittelnd annehmen. Danke. --He3nry 11:57, 11. Okt 2005 (CEST)
84.143.190.213
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.143.190.213 Schüler. Bitte sperren. Jcr 12:52, 11. Okt 2005 (CEST)
- 1 Stunde Pause. --Juesch 13:05, 11. Okt 2005 (CEST)
Artikel "Fernsehen" wird wiederholt gestört
ich habs einmal korrigiert, wird aber wiederholt von folgender IP geändert: 13:02, 11. Okt 2005 84.173.111.19 Hoffe die Meldung ist hier richtig plaziert! lg Florian
IP 145.254.33.158
Der bekannte hartnäckige Troll bei Kommunismus, der nicht möchte, dass anarchistische Kommunismus-Begriffe in der Einleitung auftauchen. Sonst hat er nichts beizutragen. Bitte beobachten und bei Bedarf Artikel und/oder IP sperren (diskutiert wurde lang und breit, hat keinen Zweck). Jesusfreund 17:33, 11. Okt 2005 (CEST)
IP 129.26.7.197
POV-warrior, biegt einen Teil des Artikels Kirchenkampf konstant in Kirchenapologetik um, diskutiert nicht, ignoriert mehrere Autoren, die ihn nach Belegen fragen und seine Deutungen ablehnen. Treibt offenbar auch in Zeit des Nationalsozialismus und Religion während des Nationalsozialismus edit wars. Siehe [12] und sonstige Beiträge. Bitte bei Wiederholung IP sperren, er hat sein Revertkonto schon lange überschritten. Jesusfreund 17:46, 11. Okt 2005 (CEST)
Seit Wochen bekämpfe ich mich mit der festen IP 153.100.131.14 bei dem Artikel Castor (Kerntechnik). Benutzer:Pelz hatte zwischenzeitlich eine Neutralitätswarnung angebracht, woraufhin ich einiges verändert habe. Ich gebe zu, dass ich vor dieser Warnung mich gelegentlich dazu habe verleiten lassen, die nicht-neutralen Darstellungen von 153.100. in ebenso nicht-neutraler Weise umzukehren. Nach dem Neutralitätshinweis habe ich aber einiges an dem Artikel verbessert und alle Änderungen auf der Diskussionsseite begründet. Einige strittige Punkte, die für den Artikel ohnehin irrelevant sind, habe ich dabei gezielt rausgenommen.
Die Beiträge von 153.100. sind nicht ausschließlich Vandalismus. Einiges zeigt, dass er von dem Thema wirklich Ahnung hat. Manchmal konnte ich Informationen aus seinen Darstellungen dazu verwenden, den Artikel zu bereichern. Anhand einiger Äußerungen und da diese IP von RWE kommt, vermute ich, dass er/sie sich beruflich in irgendeiner Form mit Atomtransportbehältern beschäftigt. Leider macht er/sie weder bei den Beiträgen Quellenangaben etc. und nutzt auch nicht die Diskussionsseite.
Aus mehreren Gründen habe ich mich entschieden, jetzt dennoch eine Vandalensperrung zu beantragen:
- halte ich es für etwas fragwürdig, wenn Mitarbeiter einer Interessenpartei (hier der AKW-Betreiber RWE) wahrscheinlich während ihrer Arbeitszeit objektive Darstellungen abliefern sollen. Im übrigen sind die Beiträge aber häufig so stümperhaft geschrieben, dass ich nicht davon ausgehe, dass es offiziell von der RWE-Presseabteilung ausgeht oder so.
- bin ich es langsam Leid, einen Großteil meiner Arbeitszeit bei Wikipedia für die Reinigung dieses Artikels aufzuwenden.
--Phlo 21:36, 11. Okt 2005 (CEST)
- Wir können uns die Mitarbeiter hier nicht aussuchen und keine Eignungstest machen. Aber was wir können, ist diskutieren und POVs zurecht rücken. Wenn Du das allein nicht schaffst, ist es völlig richtig, Dich hier zu melden. Ich nehme an, Du hast die letzte Version als IP auf den Stand vor der RWE-IP zurückgesetzt. Ohne Belege der IP ist das in der Tat korrekt so. Ich habe den Artikel auf meine Watchlist gesetzt. Gruß, Jesusfreund 21:47, 11. Okt 2005 (CEST)
- Sehe ich genauso! Es war auf keinen Fall so gemeint, dass RWE-Kollegen oder andere Leute während ihrer Arbeitszeit nur POVs oder Unsinn abliefern. Aber wenn ich weiß, dass jemand bestimmte Interesse verfolgt, außer hier das Wissen der Welt zu sammen, bin ich zusätzlich vorsichtig und vielleicht auch etwas misstrauisch. Ich kann gut damit leben, dass er/sie nicht sofort gesperrt wird, mal sehen wie es weitergeht. Gute Nacht, --Phlo 22:11, 11. Okt 2005 (CEST)
Scheint ein Problem mit Pazifismus, Kriegsdienstverweigerei & ähnlichen Erfindungen des Deibels zu haben. Sollte vielleicht mal ein wenig unter Arrest gesetztwerden. Dann herrscht Ruhe im Glied, das ist die Meinung des Gardini 22:31, 11. Okt 2005 (CEST)
- Richtig so. Eine Stunde muss reichen. Zucht und Ordnung, meint Budissin - + 22:35, 11. Okt 2005 (CEST)
- Letzter IP-Beitrag war 18:12. Der schläft doch längst. Eine Stunde für Budissin wegen Zucht und Ordnung? ;-) Jesusfreund 22:43, 11. Okt 2005 (CEST)
- Nee Jesusfreund. Wenn wir schon mal beim Bund sind, können wir auch Präventivstrafen auferlegen. Nur damit Gardini zufrieden ist ;-) Ich schlafe übrigens auch längst. Gute Nacht, Budissin - + 22:48, 11. Okt 2005 (CEST)
"Selbstverewigungsbeiträge" in Tagesartikeln
So z.B. in 3. August, [13] Zuvor bereits durch einen anderen angemeldeten User Benutzer:Grissly. Nicht sperren, aber beobachten, LG --Auszeit 09:25, 12. Okt 2005 (CEST)