Benutzer Diskussion:Nkah6raso/Archiv/12012

Begrüßung

Hallo Amerin. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Bitte nimm Dir etwas Zeit, die folgende Seiten zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Ich wünsche dir nur das Beste hier in der wikipedia (Natürlich vor Allem viel Spaß), wenn du Fragen haben solltest würde ich mich freuen mir auf meiner Benutzerdiskussion helfen zu können. Mfg --Cartinal 23:35, 30. Jan. 2009 (CET)

Entfernen von Weblinks zu offiziellen Websites

Ich musste viele deiner letzten Änderungen rückgängig machen mit Verweis auf WP:WEB, wo es heißt: Grundsätzlich wird ein Weblink auf die offizielle Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen.. Es werden in der Regel im Abschnitt Weblinks Links aufgenommen, daher die offizielle Seiten daraus zu löschen entpricht nicht der Richtlinie. Es ist dem Leser nicht zuzumuten, dass er sich den Link erst suchen muss, denn eine Infobox liefert lediglich Zusatzinfos. Ich bitte deshalb, die Links stehen zu lassen. -- mj 17:32, 21. Jan. 2009 (CET)

Hinweis

Hi Amerin: du hast hier: Deutsche Angestellten-Krankenkasse wohl versehentlich die Unternehmensbox falsch eingebaut, ich habe die Änderung rückgängig gemacht, wenn du erneut so einen Edit machen willst, kannst du unten, neben Seite speichern auf Vorschau zeigen klicken, dann siehst du wie die Seite aussehen wird Mfg--Cartinal 23:32, 30. Jan. 2009 (CET)

Bearbeitung

Ich sehe du hilfst ordentlich mit bei der Liste der gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland mit. Du solltest aber wie auch von Cartinal schon gesagt häufiger die 'vorschau funktion' verwenden, und nicht wegen jeden kleinen buchstaben änderungen abspeichern. Ich hatte mir auch für die Liste gedacht das man auch den Ursprung einträgt, gerade auch wegen der fusionwelle, würde auch dabei deine unterstützung schätzen. Bei den jeweiligen Krankenkassen hast du die Texte über die Beiträgssätze gelöscht, besser wäre es gewesen wenn du es umgeschrieben und den einheitssatz von 15,5 erwähnt hättest. --Kenji 16:36, 31. Jan. 2009 (CET)

Logos und Schöpfungshöhe

Hi, schön, dass Du Logos für die Wikipedia hochlädst. Dabei machst Du in der Bildbeschreibung einen Hinweis auf die fehlende bzw. geringe Schöpfungshöhe, was in der Sache stimmt, bei den Markenrechtsinhabern aber immer wieder zu Irritationen führt, deshalb wurde beschlossen solche Hinweise in der Wikipedia nicht mehr zu verwenden; das Hochladen der Logos ist natürlich weiter erwünscht. Siehe dazu auch Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder/Archiv/2009#Vorlage:Bild-LogoSH. Danke, Gruß sугсго 17:56, 2. Apr. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Amerin,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:KKH-Allianz_Hauptverwaltung.png - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Amerin) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 00:10, 19. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Amerin,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:KKH-Allianz Hauptverwaltung.png

Konkret besteht noch folgendes Problem:

• Freigabe: Aus der Seite geht noch nicht hervor, ob der Urheber der Weiterverwendung wirklich zugestimmt hat. Zudem brauchen wir bei Bildern, die im Internet vorhanden sind zwingend eine Freigabe. Bitte sende diese an permissions-de@wikimedia.org.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Sa-se 19:34, 28. Mai 2009 (CEST)

• Bitte dann löschen --amerin 19:23, 3. Jun. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Amerin,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:KKH-Allianz Hauptverwaltung.png

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. Ireas (+/-) 17:18, 25. Jun. 2009 (CEST)

Gmünder ErsatzKasse

Hallo Amerin,

ich kann ja zum Teil nachvollziehen, dass du bei der zukünftigen Barmer-GEK Seite auf die alte Barmer zugreifen möchtest. Im Moment gibt es zwei unabhängige Kassen die fusionieren (das ist keine Übernahme!) und eine neue Kasse entsteht - warum dies nur bei einer der bisherigen Kassen dokumentiert werden soll ist mir unklar. VG an-d 20:44, 6. Dez. 2009 (CET)

S-Bahn Aubing etc.

Hallo Amerin, schaust Du bitte hier vorbei? Danke, -- d65_{sag's mir} 00:02, 23. Dez. 2009 (CET)

und jetzt noch mal hier: Diskussion:Freiham. Danke. -- d65_{sag's mir} 19:51, 12. Mai 2010 (CEST)

Hallo Amerin, da Du Dich ja offensichtlich in der Gegend auskennst: Vielleicht hast Du Lust, mal beim Review von Aubing vorbei zu schauen? Würde mich freuen. Gruß -- d65_{sag's mir} 22:38, 1. Jun. 2010 (CEST)

Infobox Krankenkasse

Hallo Amerin, vorab folgende Info: ich bin erst vor ein paar Tagen in die Welt der Krankenkassen gestoßen. Auslöser war der neue Artikel AOK Rheinland-Pfalz, der mit der „Infobox Unternehmen“ versehen war mit den Einträgen: Unternehmensform = Körperschaft des öffentlichen Rechts und Branche = Gesetzliche Krankenversicherung. Wie ich dann gesehen habe waren alle Krankenkassenartikel bis dahin, soweit Infobox vorhanden, mit der „Infobox Unternehmen“ versehen und mit schöner Regelmäßigkeit die Unternehmensform und die Brache entsprechend eingetragen. Auch bemerkte ich, dass es in der Vergangenheit auf diverse Krankenkassenartikel Löschanträge gab, häufig mit Argumenten wie „erfüllt nicht die RK für Unternehmen“.

Unabhängig davon, dass im Artikel Rechtsform auch die Körperschaft des öffentlichen Rechts mit aufgeführt ist, hatte und habe ich Probleme damit, eine Körperschaft des öffentlichen Rechts „automatisch“ als Unternehmen (der gewerblichen Wirtschaft) anzusehen. Sonst könnte jemand auf die Idee kommen, auch z.B. Industrie- und Handelskammern mit der Infobox Unternehmen versehen, diese in die Kategorie:Unternehmen Irgendwo einordnen oder sogar einen Löschantrag zu stellen, weil die RK für Unternehmen nicht erfüllt werden. Auch sind z.B. Universitäten Körperschaften des öffentlichen Rechts, ich vermute, dass niemand auf die Idee kommt, diese den Unternehmen (der gewerblichen Wirtschaft) gleichzusetzen.

Vor diesem Hintergrund ist dann die noch neue Vorlage:Infobox Krankenkasse entstanden, die in der aktuellen Version sicher noch nicht die endgültige ist. Wichtig war mir u.a. die Klarstellung, dass es sich um Gesetzliche Krankenkassen in der Rechtsform Körperschaft des öffentlichen Rechts handelt. Das „Nebenprodukt“ beim Austausch bzw. der Integration der Infobox Krankenkasse war, die Zuordnung der Artikel in Unternehmenskategorien herauszunehmen bzw. zu ändern. Letzteres ist mir nicht überall gelungen und ich will es auch nicht grundsätzlich ablehnen, weil manche Krankenkassen auf ihren Webseiten sich selbst als Unternehmen bezeichnen.

Nun habe ich Deine heutigen Änderungen in den Artikeln Hanseatische Krankenkasse, IKK Bayern und KKH-Allianz gesehen, d.h. die Herausnahme der Information Gesetzliche Krankenversicherung. Wie ich oben schon angedeutet habe, ist die Infobox sicher noch nicht optimal, mir fehlt noch ein besser passender Begriff für die Zeile, in der die Zuordnung „Gesetzliche Krankenversicherung“ eingestellt werden soll, als Ersatz für die Zuordnung „Branche = Gesetzliche Krankenversicherung“ bei der bisherigen Nutzung der Infobox Unternehmen.

Ideen? Gruß --Update 13:37, 18. Mär. 2010 (CET)

AllSecur

Für den Markenwechsel gab es mehrere Gründe. Wenn Du den Artikel mal genau lesen würdest, würdest Du sehen, dass dort auch nur vermutet wird, dass der Widerstand der Vertreter der Grund war. Im Übrigen solltest Du nicht alles glauben, was ein schlecht recherchierender Journalist von der Wiwo alles schreibt. Zitier bitte Primärquelle, wenn Du auf Deinen Einschub bestehst. Gruß (nicht signierter Beitrag von Timmxx (Diskussion | Beiträge) 22:39, 16. Dez. 2010 (CET))

Schreibung von Unternehmensnamen

Hi,

Lemmas folgen grundsätzlich der deutschen Rechtschreibung, nicht der Eigenschreibweise von Unternehmen -- siehe auch hier. --Schuhpuppe 10:47, 12. Jan. 2011 (CET)

Unsicherheit bei Groß-/Klienschreibung Frage

Hallo,

kannst Du bitte den Eintrag von HUK-Coburg auch im Pfad http://de.wikipedia.org/wiki/HUK-Coburg in Gross-Schreibung ändern??? Dies ist die offizielle Schreibweise der Versicherung HUK-COBURG

Ich trau mich nicht, da ich noch nie ein Knoten geändert habe, sondern nur Seiten und mir die Richtlinien von Wiki hierbei nicht ganz klar sind...

THX! --Stiebe (nicht signierter Beitrag von Stiebe (Diskussion | Beiträge) 15:38, 14. Feb. 2011 (CET))

Das richtet sich nach den WP:NK: danach generell Abkürzungen in Großbuchstaben (HUK), Worte (Coburg) nach deutscher Rechtschreibung. So ergibt sich der Zusatz "offizielle Schreibung HUK-COBURG in Großbuchstaben" im ersten Satz des Artikels. Grüße --amerin 16:52, 15. Feb. 2011 (CET)

AOK, Begriffsklärung etc.

Moin Amerin, kannst Du mir bitte erklären, warum Du bei DKV extra eine BKL III mit Weiterleitungshinweis einrichtest, dies bei der AOK aber partout nicht bestehen lassen willst? M.E. ist dieses Modell bei der AOK wesentlich eher gerechtfertigt (siehe auch die Anfrage eines Lesers auf Diskussion:AOK (Begriffsklärung)), da die Zweitbedeutungen von AOK doch von ihrer Relevanz her sehr nachrangig sind. Noch merkwürdiger finde ich Deine Argumentation bei Diskussion:Aok (Kosmetik). Du willst dir doch sicher nicht den Verdacht zuziehen, hier wirtschaftliche Interessen zu verfolgen, oder? --Uwe Rohwedder 20:42, 29. Aug. 2011 (CEST)

Bitte kläre dies insbesondere mit Benutzer:Bahnhofsralf und Benutzer:Fomafix!

Ich vertrete die Meinung, das AOK auf die Kasse (ebenso von mir KKH) zeigen sollte, dann aber unbedingt Aok das Lemma für den Aok (Kosmetik)-Artikel wieder wie früher werden muss (Siehe Diskussion:AOK (Begriffsklärung)). Siehe auch die jeweilige Versionsgeschichte dazu: Ich hatte Aok zu einer BKL II zurück gebaut, diese wurde wieder rückgängig gemacht! Wenn Aok auf die BKL weiterleiten soll, dann muss erst Recht AOK auch auf die BKL weiterleiten.

Wie kann man hier denn wirtschaftliche Interessen verfolgen?!

--amerin 21:07, 29. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, aber Du siehst da was falsch: Gleichlautende Lemmata, die sich nur in der Groß/Kleinschreibung unterscheiden, sollen vermieden werden, da die Suchfkt. nicht zwischen Groß und Klein unterscheidet! Daher auch die von mir erst im Mai 2011 angelegte BKL III mit allen Groß/Klein-Varianten, aber eben als BKL 3, da die Kasse eben am bekanntesten ist. Den - im Übrigen nicht ernst gemeinten - Verdacht nehme ich ausdrücklich zurück, ich plädiere stattdessen auf unüberlegten Schnellschuss deinerseits ;-) --Uwe Rohwedder 21:18, 29. Aug. 2011 (CEST)

Dann eben so, wobei es jahrelang den Artikel Aok gab und es hat niemanden gestört. Zudem kann die Suche nunmal Groß- und Kleinschreibung suchen - AOK bzw. Aok, darum sollte diese doch auch genutzt werden... Ist mir nun aber völlig egal. Bin zu dem Thema raus. --amerin 21:26, 29. Aug. 2011 (CEST)

Hochschule Augsburg

Hallo Amerin, ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht, da der Name veraltet ist. Die FH Augsburg heißt mit vollem Namen Hochschule Augsburg für angewandte Wissenschaften, vgl. auch hier. Evtl. wurde aber auch die Kanzlerin falsch zitiert, da der Langname im Internetauftritt der FH stets Hochschule für angewandte Wissenschaften Augsburg geschrieben wird. Die Langfassung ist aber ohnehin nicht gebräuchlich, da fast überall nur Hochschule Augsburg verwendet wird (vgl. auch den verlinkten Artikel). Gruß, -- ReclaM 14:04, 6. Sep. 2011 (CEST)

UniCredit Bank AG

Hallo Amerin,

habe gesehen, dass du meine Änderungen rückgängig gemacht hast. Dies wundert mich sehr, da die Eigenschreibweise auch eine Marke ist und genauso, wie auch die HypoVereinsbank, wird die UniCredit Bank AG zusammen und mit dem zweiten großen Buchstaben geschrieben.

Herzliche Grüße Sommer1986--Sandra 13:10, 13. Dez. 2011 (CET)

Siehe WP:NK oder z.B. Benutzer Diskussion:Amerin#Unsicherheit bei Groß-/Klienschreibung Frage oder Diskussion:Allsecur Deutschland#Eigenschreibweise oder auch direkt Diskussion:Unicredit Bank#Wieso Umbenennung des Artikels? und viele andere Seiten darüber... Ich hoffe, ich konnte helfen! Gruß --amerin 14:11, 13. Dez. 2011 (CET)

Genauer unter WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. --amerin 14:17, 13. Dez. 2011 (CET)

Man

Hallo, kannst du bitte kurz darlegen, warum du diese Seite verschoiben hast? Bei einem mehrdeutigen Lemma ist eine BKL auf der Klammerfreien adresse eigentlich die Regel. --HyDi Schreib' mir was! 17:01, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mich einfach an WP:BKL#Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel gehalten, das Wort Begriffsklärung beschreibt einfach besser. Gruß amerin 20:32, 9. Jan. 2012 (CET)

woran erkennst du, dass dies der gelaeufigste artikel ist? --Supermartl 23:24, 9. Jan. 2012 (CET)

Das ist ein anderes Thema, um das es hier nicht geht. --amerin 23:47, 9. Jan. 2012 (CET)

du hast die verschienung gerade mit dem "gelarufigesten sachartikel" begruendet. deswegen frage ich, woran erkannt du dies. das ist absolut das thema. --Supermartl 00:11, 10. Jan. 2012 (CET)

Ich hab das zurück verschoben. Du hast weder dargelegt, was der "geläufigste Sachartikel" sein sollte, noch warum dieser geläufig sein sollte. Der von dir hergestellte Zustand war ja der, dass das Hauptlemma nur die Weiterleitung auf die Klammer-BKL darstellte, was so auf keinen Fall erwünscht ist. Da es viele Bedeutungen gibt, von denen - soweit ich das erkennen kann - keine die eindeutig geläufigste ist, ist eine BKL1 angezeigt. Auch das, was du bei DAK angestellt hast, ist so nicht erwünscht. Bitte schieb die Klammer-BKL wieder zurück, sowas ist nur dann o.k., wenn es unter dem Lemma einen eindeutig zu erwartenden Artikel gibt, wie etwa bei FBI. --HyDi Schreib' mir was! 01:28, 10. Jan. 2012 (CET)

P.S.: Ok, ich sehe, du hast aus der DAK eine BKL3 gemacht. Halte ich für vertretbar, wenn auch nicht für zwingend. --HyDi Schreib' mir was! 01:31, 10. Jan. 2012 (CET)

Dann stellt sich aber nun wirklich die Frage, ob MAN nicht verschoben werden müsste, weil nicht "der gelaeufigste artikel"... --amerin 11:42, 10. Jan. 2012 (CET)

Ist genau so ein Fall wie AOK und Aok bzw. Aok (Kosmetik) oder nicht? --amerin 11:45, 10. Jan. 2012 (CET)

vorsicht. ein grossbuchstabenlemma ist nicht das gleiche wie ein kleinbuchstabenlemma. kleinbuchstaben sind die regel, deswegen ist hier eine bkl2 seltener anzuwenden. wenn unklar ist, ob eine bkl1 oder 2 sinnvoller ist, dann kannst du unter WP:BKF eine diskussion anstossen. dort werden alle bkl-faelle behandelt. --Supermartl 16:59, 10. Jan. 2012 (CET)

FC Bayern München

Hallo,
ich werde deine Änderungen auf der Seite FC Bayern München rückgängig machen. Zwar ist es richtig, dass e.V. eingetragener Verein heißt und es mag auch durchaus in der Vereinsregistereintragung so geschrieben sein. Dennoch halte ich es für wenig sinnvoll, dies in einer Infobox auszuschreiben. Als Kompromiss werde ich die Änderung im Fließtext bestehen lassen.
Die Änderung der Website-URL halte ich zudem nicht für gut, da die Seite auch ohne den Zusatz der Telekom erreichbar ist. Ich finde jede mögliche Art von Werbung muss nicht zwingend in Wikipedia übernommen werden.
Freundliche Grüße. --Undeviginti 18:24, 22. Jan. 2012 (CET)

Dem schließe ich mich an. Zudem wird der Adresszusatz auch vom Verein selbst nicht kommuniziert, es ist immer nur von "www.fcbayern.de" die Rede.--Steigi1900 18:32, 22. Jan. 2012 (CET)

Gleichfalls bin ich nun auch beim TSV 1860 München verfahren. --Undeviginti 18:38, 22. Jan. 2012 (CET)

Pricewaterhousecoopers

Gibt es jenseits eines allgemeinen Hinweises auf WP:NK einen Grund für diese Verschiebung? Bitte erläutern. Danke. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:16, 31. Jan. 2012 (CET)