Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt48

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:SDB

SDB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Mobbing/Hounding. SDB macht in letzter Zeit kaum noch etwas anderes, als mir hinterherzulaufen [1] und mich persönlich bei verschiedenen Leuten und Projekten anzuschwärzen. [2] [3] [4]. Die SDB-Edits der letzten 6 Tage bestehen fast ausschließlich aus PM3-Hounding [5]; meine Mitarbeit in Teilen des Kategorieprojekts wird dadurch stark behindert und stellenweise völlig blockiert.

Das geht nun schubweise bereits seit drei Wochen so, ständig verbunden mit Mobbing auf Benutzer- und Projektdiskussionsseiten, z.B. [6] [7]. Nichts gegen inhaltliche Mitarbeit und das Überprüfen der Beiträge anderer Benutzer, aber SDB hat sich völlig auf meine Person fixiert und sieht anscheinend die „PM3-Bekämpfung” als Hauptzweck seiner Wikipedia-Mitarbeit. Das ist nicht nur für mich persönlich problematisch, sondern auch massiv projektstörend. --PM3 17:11, 27. Jan. 2012 (CET)

Wie bitte? Ich blockiere die Mitarbeit von PM3 in Teilen des Kategorienprojekts? Er stellt seit 26. Dezember ohne vorherige Diskussionen im Kategorienprojekt einen nach dem anderen Löschantrag in der Tageslöschdiskussion, obwohl es sich offensichtlich um Grundsatzdiskussionen handelt, legt eine nach der anderen Kategorie ohne Konsens neu an bzw. beruft sich neuerdings auf "seinen" Konsens mit einzelnen Mitarbeitern von Projekten, um dann in einem Anflug von Aktionismus einfach mal die Kategorie:Thema nach Epoche zu entleeren, SLA zu stellen und dafür die Kategorie:Geschichte nach Thema und Epoche anzulegen. Er personalisiert fortlaufend die vorhandenen Auseinandersetzungen auf mich und ihn, obwohl nachweislich auch Matthiasb, DestinyFound, Label5 und z.B. auch Radschläger ihm deutlich zu einem anderen Verhalten raten. Und dann wirft er mir Mobbing vor? Das ist hochgradiger Missbrauch der VM-Seite zur Durchsetzung inhaltlicher Positionen und mit einer deutlichen Ansage zu ahnden, weitere Mobbing-Vorwürfe gegen meine Person zukünftig zu unterlassen. - SDB 17:26, 27. Jan. 2012 (CET)

Der Kollege ist wohl ein bisschen von der Rolle. Sollt man mal einbremsen. --Otberg 18:10, 27. Jan. 2012 (CET)

Otberg sollte sich mal seiner Rolle als Admin klar werden. Seine Aktion war weder als Deeskalation geeignet, noch in einer Phase, wo ein Mobbing-Vorwurf gegen mich im Raum steht eine neutrale Entscheidung. Im Übrigen sollte er sich von Zeit zu Zeit anschauen, wie das auf der Redaktionsseite weiterging. Außerdem soll er mir die Difflinks angeben, wo seine einseitige Interpretation von WP:KPA und WP:DS einschlägig hervorgeht. Wenn er eingreift, dann schlichtend und dann auch im Blick auf den ganzen Konflikt. Alles andere ist Parteinahme im schwelenden Konflikt und als Adminhandlung ungeeignet. - SDB 18:49, 27. Jan. 2012 (CET) PS: Ich hoffe, Otberg ist sich bewusst, dass er mit seinem Eingriff in meinen Beitrag auf der Diskseite der Redaktion Geschichte geflissentlich billigt, dass PM3 die Kennzeichnung von seinen Aktionen der gestrigen zwei Tage als Aktionismus mit einem Mobbing-Vorwurf kontert. Die Antwort "Euren Konflikt kann das natürlich nicht lösen." ist daher mehr als problematisch und für mich mit der Adminrolle nicht vereinbar, wenn er gleichzeitig einschlägig unter formaler Berufung auf eine IMHO gar nicht vorhandene Richtlinie eine Maßnahme ergreift.

Falsches Thema. Um eine unangebrachte Überschrift zu ändern, brauche ich kein Admin zu sein. Den Edit habe ich als User bzw. als Mitglied der Redaktion Geschichte gemacht und nicht als Admin. Kein Admin kann Euren Konflikt lösen, das müsst Ihr schon selbst tun. --Otberg 19:18, 27. Jan. 2012 (CET)

Kein falsches Thema. Du bist IMMER Admin! Du kannst nicht sagen, das mach ich als Admin und hier bin ich "nur" Redaktionsmitglied. Fakt ist, dass zum Zeitpunkt deines Eingriffs bereits die VM-Meldung von PM3 unter dem Vorwurf des Mobbing/Hounding anhängig war. Bitte Wikipedia:Administrator#Stellung in der Wikipedia (insbesondere den letzten Satz) genau lesen! Jedenfalls besteht danach nicht deine Aufgabe darin, in einen Konflikt eskalierend einzugreifen, wenn du ohnehin nicht beabsichtigst den Konflikt zu schlichten. - SDB 19:32, 27. Jan. 2012 (CET)

Eine PA-Überschrift zu ändern ist deeskalierend und hatte auch gar nichts mir der VM zu tun. Am besten wäre wohl eine Pause für Dich zur Beruhigung. --Otberg 19:51, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich warte immer noch auf den Difflink, bezüglich der angeblichen Richtlinie bezüglich PA-Überschrift. Und wenn du glaubst, dass dein Verhalten als Admin auch nur irgendetwas mit Deeskalierung zu tun hat und zur Beruhigung beiträgt, irrst du gewaltig. Solange du PM3 und seinen Mobbing-Vorwurf gegen mich mit deinem Edit letztlich gutheißt, bin ich doch sehr verunsichert, was dieser Beitrag hier sollte. Wenn deine Änderung angeblich nichts mit der VM-Meldung zu tun habe, verstehe ich DEINE obige Einmischung als Unbeteiligter in die VM-Meldung unter Hereinnahme des Nebenkonflikts zwischen dir und mir nicht (Der Kollege ist wohl ein bisschen von der Rolle. Sollt man mal einbremsen). Oder aber die beiden Sachverhalte haben miteinander doch mehr zu tun, als du hier vorgibst, nämlich DEINE Ungleichbehandlung von "PA-Überschrift" und handfestem Mobbing-Vorwurf gegen meine Person. Dann solltest du endlich mal nicht von WP:PN reden, sondern die von mir geforderten Difflinks beibringen! - SDB 20:12, 27. Jan. 2012 (CET) PS: Ich bin im Übrigen alt genug, um selber zu wissen, wann eine Pause angebracht ist und wann nicht! PS2: Und wie ich das Instrument der WW-Stimme einsetze oder nicht, ist im Übrigen ganz alleine meine Sache und wohl kaum Gegenstand dieser VM-Meldung sein, oder täuscht mich das?

Ich kann Mobbing hier nicht nachvollziehen; die oben verlinkten Edits stehen alle mit dem laufenden Kategorie-Konflikt in Zusammenhang, Fundamentale Änderungen am Kategoriensystem funktionieren nur im Konsens; oder sie funktionieren eben nicht. Hier auf VM kommt die Sache wirklich nicht weiter. --MBq ^Disk 20:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Was meinst du mit "dem laufenden Kategorie-Konflikt"? Das sind dutzende unabhängie Einzelthemen, bei denen SDB mir seit Wochen hinterherläuft. --PM3 20:24, 27. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht irre ich mich. Ich nehme das erl zurück, vielleicht gibt es jemand, der den Streit SDB/PM3 besser kennt --MBq ^Disk 21:17, 27. Jan. 2012 (CET)

Nein du irrst dich nicht, weil ich keineswegs allein bin, den die Hauruck-Aktionen von PM3 seit dem 26. Dezember nerven, es also ein Konflikt mit mehr Beteiligten als mir und PM3 ist, auch wenn PM3 es gerne darauf reduzieren würde, ich ihm zweitens nicht hinterherrenne, weil ich als langjähriger Mitarbeiter im Kategorienbereich die Diskseiten anderer Kategorisierer und der größtenteils von mir mit aufgebauten Kategoriestrukturen im Metabereich unter Beobachtung habe und meiner Beobachtungsliste PM3 derzeit dauer-erscheint, drittens es sich zumindest, was die Geschichts-Kategorien angeht um keine Einzeldiskussionen handeln kann, weil es sich um eine Diskussion handelt, die seit 31. Oktober 2011 andauert und dabei sowohl Kategorie:Geschichte nach zeitlicher Zuordnung, Kategorie:Geschichte nach Staat, Kategorie:Geschichte nach Epoche und Kategorie:Geschichte nach Thema sowie Kategorie:Zeitliche Sachsystematik und Kategorie:Zeitliche Systematik umfasst, inklusive der Wartung des Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse. Daher kann das sicherlich nicht in Tageslöschdiskussionen und Einzelaktionen gelöst werden, sondern nur in einem Gesamtkonzept, das zunächst von allen historischen Projekten im Konsens mit der Redaktion Geschichte und WikiProjekt Kategorien erarbeitet werden muss. Daher können PM3 und ein einzelner Redaktionsmitarbeiter Geschichte das sicherlich nicht alleine stemmen, und in einer Zwei-Mann-Entscheidung einfach eine singuläre Verschiebung von Kategorie:Thema nach Epoche zu Kategorie:Geschichte nach Thema und Epoche "organisieren". Und wenn man das dann PM3-Aktionismus nennt, erhält man als Antwort einen Mobbing-Vorwurf und sogar eine Mobbing-VM. Es ist daher tatsächlich nicht mit einer Erle getan, sondern mit einer klaren Ansage an PM3 seinen Mobbing-Vorwurf vollumfänglich zurückzunehmen. - SDB 21:44, 27. Jan. 2012 (CET)

Es ist nicht deine Beobachtungsliste, sondern meine Bearbeitungsliste der du folgst. Du tauchst auf reihenweise Seiten auf, die dich früher nie interessiert haben oder die kurz zuvor noch gar nicht existierten, revertierst, mobbst, versuchst meine Mitarbeit zu verhindern. Dir entgeht nicht ein einziger von meinen Edits im Kategoriebereich. Der weitaus überwiegende Teil deiner Edits der letzten Wochen sind Reaktionen auf Edits von mir.

Das gleiche Spiel hatten wir vor gut einem Jahr schonmal. Auch damals hast du mich wochenlang verfolgt, nachdem ich Löschanträge auf mehrere "deiner" Kategorien gestellt hatte. Und das betrifft nur dich, es gibt niemanden sonst der sich so verhält, und sowas Heftiges hab ich auch meinen sechs Jahren als aktiver Mitarbeiter hier sonst noch nie erlebt. --PM3 21:53, 27. Jan. 2012 (CET)

Jetzt wird´s allmählich unlustig. Auch vor gut einem Jahr, war es schon kein Konflikt zwischen mir und dir[8][9], sondern ein üblicher Konflikt um unterschiedliche Kategorisierungskonzepte im WikiProjekt Kategorien, in dessen Mitarbeiterliste ich bis vor einer Woche im Unterschied zu dir sogar offiziell eingetragen war. Dann würde ich dich bitten, wie es sich für diese Seite hier gehört, für deine Unterstellungen auch Difflinks anzugeben. Auf welchen Kategorien tauche ich auf, für dich ich mich angeblich früher nie interessiert habe oder die kurz zuvor noch gar nicht existierten. Du vergisst, dass es für Mitarbeiter am Wiki-Tools[10][11] gibt, die neu gebildete Kategorien und Kategoriendiskussionseiten anzeigen, die ich natürlich angesichts deiner Aktivitäten seit 26. Dezember häufiger kontrolliere, als ich das sonst tue, weil deine Kategorisierungen halt durchaus umstritten sind, und zwar keineswegs nur von meiner Seite oder warum sonst hättest du auch Matthiasb unbedingt auf VM melden müssen? Wer nach viermonatiger Pause[12] innerhalb von fünf Wochen im Kategorienbereich in deiner Art und Weise "aufräumt", du solltest mal deinen Editzähler im Kategorienbereich überprüfen, der eine Vielzahl von Kategorien umbenannt oder gelöscht haben will, der sogar eine umstrittene Umfrage startet, braucht sich doch nicht wundern, das passiert doch im umgekehrten Falle auch und ist im Grunde völlig normal. - SDB 23:02, 27. Jan. 2012 (CET)

In Anbetracht der Auflagen bei der letzten Kurzsperre, sollte das offensichtlich agressive Gesamtverhalten von SDB (hier sogar im gleichen Kontext) schon in irgendeiner Form „gewürdigt“ werden. --Otberg 22:11, 27. Jan. 2012 (CET)

Bitte definiere "offensichtlich aggressives Gesamtverhalten". Kopfschüttel ... - SDB 23:02, 27. Jan. 2012 (CET)

Was wird das eigentlich hier? Werden hier jetzt neuerdings "Verstöße" gegen die Wikiquette in einer nunmehr über Wochen andauernden Diskussion im Kategorienbereich wie "PM3-Aktionismus" (wobei ich ausdrücklich die betroffenen Kategorien und den Artikel Aktionismus verlinkt habe, um zu zeigen, dass es sich um einen Kritik an einer konkreten Verhaltensweise handelt und nicht um einen PA) tatsächlich auf eine Stufe mit einem handfesten öffentlichen, nicht einmal mit hinreichenden Difflinks versehenen Mobbing/Hounding-Vorwurf gestellt? Irgendwie, glaube ich, bin ich im Moment im falschen Film, oder? - SDB 23:13, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Verlinkt hier völlig themenfremd einen Edit, für den Liesel 6 Stunden gesperrt wurde. -- fossa net ?! 17:17, 27. Jan. 2012 (CET)

OMG Fossa, ich verlinkte keinen Edit von Liesel, sondern deinen etwas merkwürdigen Thread mit Angriffen an Johannes. Im übrigen, siehe auch hier (Achtung, ich verlinke meinen Edit, nicht Liesels, mit dem ich mich nirgendwo identifizierte). mfG -jkb- 17:25, 27. Jan. 2012 (CET)

Mit diesem Edit beim Stammtisch Berlin hast du in der Tat diesen Diff zum Edit von Liesel, für den er gesperrt wurde, verlinkt. Das siehst du auch, wenn du zum Seitenanfang hochscrollst bzw. "#Antwort_auf_Dein_Statement_bei_BD:J_budissin" aus dem Diff-Link rausnimmst. --Widerborst 17:29, 27. Jan. 2012 (CET)

Da würde ich per AGF von einer unglücklichen Verlinkung ausgehen und -jkb- bitten nachzubessern, möchte aber nicht entscheiden, da ich in der Geschichte schon zweimal aktiv war. -- Cymothoa 17:42, 27. Jan. 2012 (CET)

Ja, habe nachgeprüft: ich sah auf Bildschirm wirklich nur den Threadanfang und kopierte daraufhin die URV; nachbessern würde ich gerne, doch den Link gibt es ja nicht mehr, da von Fossa gelöscht (wenn ich nachbessere, ist alles wieder da, und das möchte er nicht). Wie ich schon hier schrieb, identifiziere ich mich mit der Aussage ausdrücklich nicht. Sorry. -jkb- 17:47, 27. Jan. 2012 (CET)

Daran, dass der Link den Anker "#Antwort_auf_Dein_Statement_bei_BD:J_budissin" enthielt, sieht man ja eigentlich, dass der Gesamt-Thread verlinkt werden sollte, -jkb- hat halt offensichtlich versehentlich diff statt oldid gecopypasted. ca$e 17:53, 27. Jan. 2012 (CET)

Im Interesse der Deeskalation und wegen -jkb-s Sorry aufgrund WP:AGF beendet.
--Widerborst 18:00, 27. Jan. 2012 (CET) PS: fürs Protokoll

Ach der Benutzer:Widerborst ist Admin? Wie interessant. Merkwürdig du wirst doch dein A nicht irgendwo versteckt haben oder etwa doch? --Ironhoof 18:09, 27. Jan. 2012 (CET)

Erle raus. Widerborst maßt sich Adminrechte an. Bitte Administrativ behandeln. 91.59.24.128 18:21, 27. Jan. 2012 (CET)

Erledigt. Begründung via Widerborst, kein Grund hier aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Oder Admins künstlich zu überhöhen.--Toter Alter Mann 18:26, 27. Jan. 2012 (CET)

Artikel Zwergkaninchen (Hauskaninchen) (erl.)

Zwergkaninchen (Hauskaninchen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Keine sinnvollen IP-Beiträge, bitte längerfristig halbieren. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:19, 27. Jan. 2012 (CET)

Zwergkaninchen (Hauskaninchen) wurde von Regi51 am 27. Jan. 2012, 21:20 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2012, 20:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2012, 20:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (erl.)

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nach dem t7-Sockentheater geht es nun hier weiter mit Vorwürfen von Sexismus, Vorwurf von Straftaten und schließlich Namensverballhornungen als Nachtreten infolge aktueller Diskussionen [13]. Einen derart stinkenden Ölerhitzer zum Köcheln momentaner Konflikte braucht das Projekt eigentlich nicht. Zur Not einfach mal ein paar Tage abdichten, das ist man dort ja gewohnt. --Haselburg-müller 21:21, 27. Jan. 2012 (CET)

Verstehe ich das richtig, dass Du "Nimm's wie ein Mann" für OK hälst, Du aber nicht „Madmoiselle Müller“ genannt werden willst? fossa net ?! 21:28, 27. Jan. 2012 (CET)

Der starke Spruch geht mir am Popo vorbei. Das eine rechtfertigt nicht das andere. --Haselburg-müller 21:30, 27. Jan. 2012 (CET)

liebes fräulein haselburg-müller. wo ist der vandalismus und was ist ein „stinkender ölerhitzer“ ?--Fröhlicher Türke 21:31, 27. Jan. 2012 (CET)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), ich denke, es ist gut jetzt mit absichtlichen Namensverdrehungen! --Haselburg-müller 21:32, 27. Jan. 2012 (CET)

in deinem namen steht kein mann oder herr, frauen wurden als mann bezeichnet weil sie angeblich männlich (wie ein mann) schreiben. also was? --Fröhlicher Türke 21:35, 27. Jan. 2012 (CET)

Eine Entschuldigung von Atomiccocktail bei Liesbeth wäre der richtige Schritt den Konflikt zu entspannen. Gruß --Belladonna 21:43, 27. Jan. 2012 (CET)

Halte ich für einen akzeptablen Schlichtungsvorschlag. Allerdings müsste dann sichergestellt werden, dass von der gemeldeten Seite nicht weiter dagegen gestänkert wird. --Haselburg-müller 21:45, 27. Jan. 2012 (CET)

Zwei Wochen ohne Club. Es reicht. Sperre wegen KWzeMe. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:46, 27. Jan. 2012 (CET)

Ach ist das jetzt die Umsetzung des "akzeptablen Schlichtungsvorschlag"(s)? --Gamma γ 21:53, 27. Jan. 2012 (CET)

Ah, eine Kollektivstrafe für alle, die sich im Diderot-Club betätigen? – Simplicius → Autorengilde № 1 21:57, 27. Jan. 2012 (CET)

Och schade, ich wollte gerade im Club einen neuen Thread aufmachen, daraus wird wieder nüscht. Also nee :-( --Schlesinger ^schreib! 22:01, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich sage es nochmal gerne: falls ich heute abend die 25 WW-Stimmen erreiche, stelle ich mich einer sofortigen Wiederwahl. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:11, 27. Jan. 2012 (CET)(Zeitspempel: 22:04, 27. Jan. 2012 (CET)

Können Seiten jetzt auch etwas wollen? Und Oberin Capaci34 weiß das - von wem? --Brummfuss - Autorengilde № 1 22:05, 27. Jan. 2012 (CET)

Capaci, dieser Wiederwahl kannst du bei einem Männeranteil von 91% gelassen entgegensehen. Wärst du auch so mutig, wenn Wikipedia von 91% Frauen geschrieben würde? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 22:23, 27. Jan. 2012 (CET)

Die WW ist schon voll. Hintergrund scheint hier aber verschiedenes Problemverhalten zu sein. Grundsätzlich geht es hier aber um die Sperre des Diderot-Clubs. Ich halte sie nicht für gerechtfertigt. – Simplicius → Autorengilde № 1 22:48, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wollte eigentlich in nächster Zeit nurnoch Vandalismus bekämpfen, fällt nun aber stattdessen mit Konfliktanheizung und Sticheleien auf [14] [15]. Ihn sollte jemand an seine eigenen guten Vorsätze erinnern.--bennsenson - reloaded 21:36, 27. Jan. 2012 (CET)

das hast du hiermit getan, vm-ben. zum inhaltlichen siehe hier. --Fröhlicher Türke 21:38, 27. Jan. 2012 (CET)

Fröhlicher Türke wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: KPA, "Fräulein" H-m, Herabwürdigung und dumm stellen. –SpBot 21:39, 27. Jan. 2012 (CET)

Klasse, Capaci. CU-Hm, VM-DC und nun auch noch BS-FT. --Brummfuss - Autorengilde № 1 22:07, 27. Jan. 2012 (CET)

• Heftige PAs im Nachgang: [16] [17]. --bennsenson - reloaded 22:11, 27. Jan. 2012 (CET)

Aus Affekt Selbstdisqualifikation, uninteressant, Admin wird er damit nie. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:16, 27. Jan. 2012 (CET)

PA heißt "personal attack". Ein Admin übt eine Funktion aus. Funktion ≠ Person => Kritik an der Funktion ≠ Kritik an der Person. --Brummfuss - Autorengilde № 1 22:17, 27. Jan. 2012 (CET)

Können wir das hier beenden? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mademoiselle-müller [18], Oberin Capaci [19]. Es reicht dann jetzt.--bennsenson - reloaded 22:15, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich fühle mich nicht beleidigt, weil ich dafür Brummfuss ernst nehmen müsste. Keine Sorge, tue ich nicht. -Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 22:18, 27. Jan. 2012 (CET)

Wer eine Benutzerseite wegen keinwillezurenzyklopädischenmitarbeiterkennbar sperrt, hat das Zeug zum Präsidenten. --Brummfuss - Autorengilde № 1 22:21, 27. Jan. 2012 (CET)

(BK) Das ist völlig egal. Das Vorgehen von Brummfuss zeigt überdeutlich, dass es bei Brummfuss' Echauffierung über die Bezeichnung einer Benutzerin als Mann längst nurnoch darum geht, nun seitenverkehrt herumzutrollen. Damit konterkariert er nicht nur ernsthafte Statements zu Thema, sondern beweist einmal mehr eindrucksvoll, worum es ihm wirklich geht. Und damit muss Schluss sein.--bennsenson - reloaded 22:23, 27. Jan. 2012 (CET)

Nein, vollkommen falsch. Es zeigt überdeutlich, dass wir bald eine neue Währung bekommen und Martina Nolte Präsident wird. (PS: seitenverkehrt, natürlich) --Brummfuss - Autorengilde № 1 22:37, 27. Jan. 2012 (CET)

Brummi, nach deiner Lieschen Müller-Nummer gegen mich und jetzt Oberin Capaci glaube ich dir deine "Antisexismus-Empörung" nicht im Entferntesten. Capaci34 versucht hier für Ruhe zu sorgen und das ist genau richtig so. Du aber möchtest weiter anfeuern. Diddie-Kampagne, VM, AN, WW, das volle Programm. Gut, dann ist dir die nächste Sperre ja so gut wie sicher. Lass es bitte nochmal richtig krachen, damit die Pause wieder eine ordentliche Weile andauert. Ich fand das mal recht angenehm hier. --Martina _Disk. 22:31, 27. Jan. 2012 (CET)

@admins: Sonst geht es noch? Fräulein Ist ein PA, für den 6 Stunden Sperre vergeben werden, während mich Pappenheim als begriffsstutzigen Depp bezeichnen darf und dafür nicht sanktioniert wird? --Liberaler Humanist 22:38, 27. Jan. 2012 (CET)

Tja, das liegt möglicherweise daran, dass ich hier gerne mal als divenhaft bezeichnet werde. Woran das bei Dir liegt, kann ich Dir leider auch nicht sagen. --Haselburg-müller 22:43, 27. Jan. 2012 (CET)

Brummfuss wurde von Filzstift 5 Monate, 30 Tage, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholtes Verstossen der WP:WQ. Sperrdauer auf Grund des Sperrlogs gerechtfertigt.. –SpBot 23:36, 27. Jan. 2012 (CET)

Normalerweise arbeite ich keine VMs ab, aber einmal ist genug. Seine stetigen Provokationen und Hetzereien binden viel zu viele Ressourcen an, Autoren werden provoziert, gestört usw. und andere wiederum betrachten all diese VM, SPP usw. als grosses Popcorn-Kino. Das ist nicht der Zweck der Wikipedia. Wer hier mitarbeiten möchte, hat WP:WQ zu betrachten. 6 Monate nicht auf Grund dieses Einzelfalls, es ist viel mehr auf Grund des langen Sperrlogs gerechtfertigt. Macht die SPP ohne mich und schliesst es schnell ab. --Filzstift ✑ 23:40, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.217.24.224 (erl.)

93.217.24.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- DraGo†h^±«» 22:29, 27. Jan. 2012 (CET)

93.217.24.224 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:32, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:93.217.24.224 (erl.)

93.217.24.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinn Si!SWamP 22:30, 27. Jan. 2012 (CET)

93.217.24.224 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:32, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:A.Savin (erl.)

A.Savin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verschiebevandalismus [20]. – Simplicius → Autorengilde № 1 22:42, 27. Jan. 2012 (CET)

Ansprache erfolgt. Falls sich sowas nochmal ereignen sollte, werde ich dafür sperren.--Toter Alter Mann 22:59, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Haselburg-müller

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es besteht der dringliche Verdacht, dass dieser Benutzer Schwarze Feder als "Stinkenden Ölerhitzer" bezeichnet hat. H-M erstellte eine VM gegen den DC, in der er auf eine dortige Diskussion hauptsächlich mit SF verwies, Link: [21]. Ich beantrage eine Feststellung, was ein stinkender Ölerhitzer ist und ob diese Worte ein PA sind. -- Liberaler Humanist 22:47, 27. Jan. 2012 (CET)

Er meinte doch den Klub, oder? --Φ 22:50, 27. Jan. 2012 (CET)

Klar. VM-Missbrauch.--bennsenson - reloaded 22:50, 27. Jan. 2012 (CET)

Er meint den DC, also alle Benutzer, die in diesem verkehren? Wunderbar, ein multipler PA. --Liberaler Humanist 22:51, 27. Jan. 2012 (CET)

• Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat i. o.g. Diff-Link wider besseren Wissens (so er lesen kann) vorgeworfen, dort seien Straftaten vorgeworfen worden. <PA entfernt --Atomiccocktail 23:45, 27. Jan. 2012 (CET) >Autorengilde № 1

Haben wir uns jetzt langsam alle gegenseitig gemeldet oder fehlt noch wer? --Haselburg-müller 23:00, 27. Jan. 2012 (CET

Benutzer:80.137.206.78 (erl.)

80.137.206.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 22:50, 27. Jan. 2012 (CET)

80.137.206.78 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:51, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Paperuser (erl.)

Paperuser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille... -- DraGo†h^±«» 23:19, 27. Jan. 2012 (CET)

Paperuser wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:213.196.143.15 (erl.)

213.196.143.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbeeinblendungen -- DraGo†h^±«» 23:30, 27. Jan. 2012 (CET)

213.196.143.15 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 23:37, 27. Jan. 2012 (CET)