Portal Diskussion:Science-Fiction

So ich hab das Portal mal eröffne und hoffe das alle damit relativ gut zurechtkommen. Unit66 16:09, 31. Jul 2005 (CEST)

Allgemeines

Die Sache an sich und die Themen erscheinen mir für den Anfang schon mal ganz gut. Bei den Themen macht es längerfristig Sinn wenn sie einzeln bearbeitet werden können und hier in der Diskussion auch so eine Art Übersicht angelegt wird. Von der Systematik her würde ich vorschlagen sich auf irgendein Ordnungsprinzip festzulegen um einfacher damit arbeiten zu können. Alfabetisch ist da wohl am einfachsten und offensichtlichsten. --Vux 00:09, 1. Aug 2005 (CEST)

Nunja, die alphabetische Ordnung ist wohl wirklich das beste, werde in den nächsten Tagen mal versuchen alles zu sortieren. Unit66 10:02, 1. Aug 2005 (CEST)

Hintergründe für Unterpunkte

Das ganze wirkt mir bis jetzt irgendwie zu weiß. Hier eine kleine Farbtabelle. Bitte sagt einfach was euch am besten gefällt. Unit66 11:08, 1. Aug 2005 (CEST)

So habe den Themengebieten mal Farben zugeordnet, hoffe es sieht nicht zu schlimm aus Unit66 13:54, 2. Aug 2005 (CEST)

Mir persönlich ist es etwas zu bunt. Ich finde schlichter gestaltete Portale wie z.B. das Portal Rockmusik schöner. Gibt's noch andere Meinungen hierzu? Auch zwei Spalten kämen nicht schlecht. --wolfram diskussion 22:37, 3. Aug 2005 (CEST)

Dass mit dem "zu bunt" ist ok, das ist deine Meinung und wenn es die Meinung der Mehrheit ist ändere ich - oder jemand anders - es wieder. Zu der Zweispaltigkeit kann ich nur sagen das ich - weil ich nicht so bewandert bin im Wikicode - nicht gewusst habe wie ich das sonst etwas farbiger gestalten konnte. Aber auch das hätte sich erledigt wenn die Mehrheit es für "zu bunt" hält. Unit66 14:54, 4. Aug 2005 (CEST)

Ich finde es auch zu Bunt, vielleicht könnten wirs ein wenig wie das Französische Portal machen. Was ich auch noch kritisieren möchte, ist dass man die einzelnen Teile nicht getrennt bearbeiten kann --Stefan-Xp 15:40, 4. Aug 2005 (CEST)

Das französiche Portal war mir zu bezogen auf den sogenannten Mainstream. Was die Sache mit dem getrennten Bearbeiten angeht ist das mal wieder meine mangelhaftes können in Sachen Wikicode. Vielleicht wäre die Sache mit Vorlagen besser möglich, aber auch hier hab ich Probleme beim Verstehen des Wikicodes aber versuchen könnte ich es mal... Unit66 17:07, 4. Aug 2005 (CEST)

Das französiche Portal ist schon Mainstream aber dafür ist es nicht so kunterbunt. ;-) Ich werde bei Gelegenheit mal einen eigenen Vorschlag präsentieren. --wolfram diskussion 22:16, 4. Aug 2005 (CEST)

Ich hab das mal geregelt, jetzt kann man alles einzeln bearbeiten, aber richtig edel siehts irgendwie noch nicht aus... --Stefan-Xp 18:09, 4. Aug 2005 (CEST)

Jep! Ich finde - wie gesagt - das Portal Rockmusik optisch sehr gelungen. Und trotz aller Fülle noch einigermaßen übersichtlich. --wolfram diskussion 22:16, 4. Aug 2005 (CEST)

Autoren

Da gibt es auch schon die Kategorie:SF-Literatur mit Buchtiteln und Autoren --Vux 01:13, 1. Aug 2005 (CEST)

Danke werde die Liste mal durch gehen das sind aber, tu viele Autoren für dieses Portal. Deshalb habe ich mir mal den Hauptartikel Science Fiction angeschaut und die Namen entnommen die dort erwähnt wurden. Unit66 10:02, 1. Aug 2005 (CEST)

Filme & Serien

Auch schon was Hilfreiches zur Vernetzung, die Kategorie:Science-Fiction-Film --Vux 01:13, 1. Aug 2005 (CEST)

Auch hier gilt wieder: Ich gucks mir an aber alles kann man auch nicht reinschreiben. Unit66 10:02, 1. Aug 2005 (CEST)
- Können, wollen und sinnvoll sein sind drei verschiedene sachen ^^ --Stefan-Xp 18:11, 4. Aug 2005 (CEST)

Kategorien und Listen

Kategorien und Listen die was mit SF zu tun habenkönnten auch noch aufgefürht werden. Prinzipiell bin ich mir nicht sicher wieviel Sinn es macht alle Artikel zum Thema auf der Portalseite zu verlinken, das können die Kategorien und Listen auch leisten. Ich bin die Tage über das Portal Rockmusik gestolpert und es hätte mich fast erschlagen von der bloßen Menge her, wobei der Aufbau selbst ganz spannend ist. --Vux 03:36, 2. Aug 2005 (CEST)

Ich habe mal zum Anfang nur die Kategorie Science-Fiction reingehängt und das Portal überall angemeldet. Damit man weiß das es euch gibt. --Zahnstein 04:59, 2. Aug 2005 (CEST)

Also soweit ich das verstehe dienen Portale eher dazu so ein Projekt zu organisieren und die Sache mit den Kategorien hab ich wohl falsch verstanden. Deshalb werde ich an das untere Ende jedes Themengebietes einfach mal einen Link zur entsprechenden Kategorie (wenn vorhanden) hinzufügen. Unit66 12:51, 2. Aug 2005 (CEST)

Ich sehe den wichtigsten Zweck eines Portals darin, Interessierten einen guten Überblick über und schnellen Zugriff auf die relevanten Artikel zu geben. Es heißt ja schließlich auch "Portal xy" und nicht "Projekt xy". --wolfram diskussion 15:15, 2. Aug 2005 (CEST)

Wenn du meinst du bist länger dabei als ich. Unit66 17:07, 2. Aug 2005 (CEST)

Ich gehöre aber nicht zu denen, die sich aufgrund der Länge ihrer Wikipedia-Mitarbeit einbilden, die schlaueren/ besseren/ wichtigeren Wikipedianer zu sein - davon gibt's leider mehr als genug. War einfach nur meine Meinung. --wolfram diskussion 21:08, 2. Aug 2005 (CEST)

So meinte ich das nicht. Eher: Wer länger drinnen ist hat mehr Erfahrung und weiss damit auch gleich besser über die Ableufe und Funktionen in der Wikipedia bescheit. Entschuldige bitte wenn sich das falsch angehört hat. Unit66 11:37, 3. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem. Gute Idee übrigens das mit dem Portal Science Fiction. Habe dadurch erst gemerkt dass es schon länger ein - scheinbar eingeschlafenes (?) - Portal Phantastik gibt. Da sollte man sich mal überlegen, wie man beide am besten voneinander abgrenzt oder ggf. zusammenführt. --wolfram diskussion 22:33, 3. Aug 2005 (CEST)

Ich sehe Phantastik eher als Oberbegriff für Science Fiction, Fantasy und Horror (Übrigens fehlen dazu auch Portale). Unit66 14:49, 4. Aug 2005 (CEST)

Sehe ich genau so. Man sollte aber die beiden existierenden Portale (SF und Phantastik) mit möglichst wenig Überschneidungen führen und mit gut sichtbaren Verweisen zueinander. --wolfram diskussion 21:56, 4. Aug 2005 (CEST)

Spiele & Merchandising

Da gibts ja auch einiges und auch mit kräftigem Umsatz, hab aber noch keine Idee wie unterbringen. Ich denke da im PC/Konsolenbereich an so Klassiker wie Space Invaders oder Asteroids oder auch neuere Sachen wie Starship Titanic von Douglas Adams, oder Jedi Knight. Star Wars ist ja ohnehin von der Lego-Figur bis zum Faschingskostüm present, ganze Filmnächte, Star Wars Rollenspiel und Conventions gibt es da, die Trekkis sind etwas anders drauf aber auch nicht ohne, Futurama hat auch einen ganzen Figurenpark, ...

Also Unbekannter: Stimmt habe mir auch schon überlegt diese Dinge reinzunehmen, habe allerdings noch keine Idee wo man das reinbauen könnte. Unit66 12:54, 2. Aug 2005 (CEST)

Qualität & Empfehlung & Nachbesserung

Hallo Trekkis und andere Freaks, wo bleibt die Qualität, die lesenwerten, und die ausbauwürdigen. Geil wäre auch mal Artikel des Tages oder des Monats, New Entries, Charts, quasi eine Bewertungsmetaebene???

Habe aus "gewünschte Artikel" "fehlende Artikel" gemacht, das ist zwar nicht genau das selbe, dazu aber gleich noch einen stapel roter Lemmas aus anderen SF-Artikeln zusammnegetragen und hier reingestellt. fehlend erscheint mir noch notwendiger und treffender zu sein, zumal die begriffe bereits in anderen artikeln verwendet werden. habe aber auch kein problem wenn jemand auf "gewünschte" besteht und es zusätzlich drin steht. überarbeitungswürdige Artikel habe ich neu mit reingenommen, weil ich in einem SF-Artikel über den Baustein gestolpert bin die sammlung an zentraler stelle unter dem portal eigentlich für sinnvoll halte. --Vux 05:56, 4. Sep 2005 (CEST)

Bei einer Durchsicht der inzwischen über 500 excellenten Artikel sind zwar einige aus dem Astrobereich aber noch kein einziger der wirklich der Science-Fiction zuzordnen wäre. Das kann ja nur besser werden. --Vux 05:07, 9. Sep 2005 (CEST)

Jeweils einen excellenten und einen lesenswerten artikel entdeckt, das ist noch nicht viel aber mal ein anfang und villeicht sogar ein Ansporn zum weitersuchen und/oder verbessern. --Vux 14:25, 24. Sep 2005 (CEST)

Per Anhalter durch die Galaxis

Vorlage:WikiProjekt Per Anhalter durch die Galaxis

Weitere Kunstgattungen, Malerei, Musik, Architektur, Erfindungen, ...

Es fällt mir schwer Ober-oder Unterbegriffe dafür zu finden, aber ich denke dabei konkret an Leonardo da Vincis Konstruktionen, an Hans Ruedi Gigers Alien-Ausstattung, an Spacerock im Flash-Gordon Soundtrack von Queen (Band) um mal nur einige bekannte Beispiel zu nennen. Je nach Menge könnte es dann auch Sinn machen, dafür extra Lemmas, Listen oder Kategorien zu machen. Liste der SF-Komponisten klingt zwar noch etwas merkwürdig und ich könnte es auch nicht genau definieren oder abgrenzen. Und dann gibt es ja auch noch Space Oddity von David Bowie oder den NDW-Schlager Fred vom Jupiter. -- Vux 15:15, 13. Sep 2005 (CEST)

Der Tag an dem die Welt stillstand

Imho heisst der Der Tag an dem die Erde stillstand und ist vorhanden, oder gibt einen Roman oder Film obigen Titels? --Jackalope 16:40, 20. Sep 2005 (CEST)

Den Film mit der Erde habe ich gesehen, nach dem Titel mit der Welt gerade vergeblich gegoogelt. Begeistert bin ich vor allem von der qualität des artikels der am 4. September für die exzellenten nominiert wurde und damit meines wissens der erste exzellente Artikel von im Bereich SF wäre. Ich such nochmal an anderen Orten weiter, aber vermutlich kann man ihn kicken oder zumindest einen redirect draus machen. Nach etwas Suche habe ich eine älter gelöschte Version in der Wikipedia im Lösch-Logbuch aufgespürt und den damaligen Bearbeiter Benutzer:Filzstift darauf angesprochen. --Vux 06:17, 22. Sep 2005 (CEST)
- Der Fehler war ganz auf meiner Seite, danke für den Hinweis und das aufmerksame Lesen. Hab den falschen Link rausgenommen, nachdem Benutzer:Filzstift mir die Datenvon seinerzeit gemailt hat. War der gelieche Film, von einem Buch war auch dort nicht die Rede.--Vux 21:55, 22. Sep 2005 (CEST)

Dann sind ja alle Klarheiten erledigt:-) --Jackalope 07:52, 23. Sep 2005 (CEST)

Und damit stand wohl auch dem erfolgreichen abschneiden bei der kandidatur zum excellenten artikel nichts mehr im weg.--Vux 14:28, 24. Sep 2005 (CEST)

Schön, daß dieses Portal entsteht. Diese Diskussion um Der Tag, an dem die Erde stillstand habe ich leider nicht mitbekommen, sonst hätte ich auch schnell zur Klärung beitragen können. Überhaupt biete ich bei Unklarheiten an, nachzusehen, ich habe da einige Nachschlagewerke. - Ein SF-Film, der mir als dringend hilfebedürftig aufgefallen ist, ist Der Mann, der vom Himmel fiel. Ich kann mich um die formale Gestaltung kümmern und den POV-Stil herausnehmen, habe ihn auch vor Jahren gesehen, aber alleine werde ich da nicht klarkommen. Gruß--Pangloss Diskussion 21:19, 24. Sep 2005 (CEST)

Ich hab' da ein paar ganz gute Infos zum Film, braucht aber noch ein paar Tage, da ich mich noch etwas um MM2 kümmern muß, wg. Schreibwettbewerb, aber wenn du schon mal den Anfang machst, steuere ich den Rest wie Handlung usw bei. --Jackalope 09:05, 25. Sep 2005 (CEST)

Orbit Hospital

Ich hab' mal einen kleinen Artikel zu James White verfasst und überlege gerade einen Artikel zu m Orbit Hospital zu schreiben, aber da das ja alles fiktive Figuren und Inhalte sind, frage ich mich, ob so ein Artikel überhaupt in Frage kommt? --Jackalope 09:38, 8. Okt 2005 (CEST)

Wenn es fiktiv ist und nicht ausreichend an Bedeutung hat, kannst du es höchstens in einem Sammelartikel unterbringen. --ChristianErtl 21:18, 8. Okt 2005 (CEST)

Auch Romane mit fiktivem Hintergrund haben ihre Daseinsberechtigung. Wenn der Artikel so wird, wie deine anderen, habe ich da überhaupt keine Bedenken. Ansonsten erstmal nen Übersichtsartikel zu dem ganzen Epos mit den wichtigsten Begebenheiten und Zusammnehängen und je nach Bedarf auch noch einen brauchbaren Artikel zu einzelnen Romanen. Wenn der Stoff und dein Hintergrundwissen genug dazu hergeben - Sei mutig :) --Vux 05:40, 9. Okt 2005 (CEST)