Diskussion:Bruno Gröning

Heilpraktiker??

An superbass: Bruno Gröning war mit Sicherheit k e i n Heilpraktiker!!

Zunächst mal wäre ich für eine Unterschrift unter solchen Statements dankbar.

sorry, superbass, bin hier noch ein wenig ein "Greenhorn". ger.ott

Die Heipraktiker-Info hatte ich in einem aktuellen und durchaus kritischen Zeitungsartikel im "Kölner Stadt Anzeiger" gefunden, so, als ob dies sein ursprünglicher Beruf gewesen wäre. Allerdings war ich da wohl zu schnell - weitere Belege dafür habe ich im Netz nicht gefunden.

Wirst du auch nicht finden. Er war wirklich kein Heilpraktiker. ger.ott

Daher ändere ich das ab. --Superbass 23:46, 4. Okt 2005 (CEST) Danke. ger.ott

Ganz im Gegenteil: Bruno Gröning wurde verurteilt, weil er eben keine Heilpraktiker-Zulassung hatte. Als er versuchte, diese zu erwerben, wurde sein Antrag abgewiesen. Amosh 15:29 5. Oct 2005

@superbass Danke für die zahlreichen Korrekturen erstmal :-). Da Gröning also kein Heilpraktiker oder Arzt war, somit kein medizinisches Handwerk ausübte, fand ich den Ausdruck "Methoden" etwas überzogen. Weil er haupsächlich Vorträge hielt, bei denen Heilungen eintaten, er aber nie jemanden behandelte, finde ich den Ausdruck "Lehre" passender. Migas 14:56, 6. Okt 2005 (CEST)

Seh ich auch so. Wobei mir das Wort "Lehre" auch schon wieder ein wenig hochgestochen vorkommt. Lehre setzt eine gewisse durchdachte Systematik voraus, während Gröning wohl eher aus dem Gefühl und aus evtllen Eingebungen heraus handelte. ger.ott

Lehre passt wirklich besser als Methoden, auch wenn Gröning keinen differenzierten theoretischen Unterbau vermittelte. @ger.ott: Du kannst auch mittels der Zeichenkombination --~~~~ "unterschreiben", dann bekommst Du einen Zeitstempel dazu. Das sieht dann so aus: --Superbass 12:52, 8. Okt 2005 (CEST)

Neutralität

Hallo, ich habe diesen Artikel gestartet und mir Mühe gegeben, ihn kompetent zu schreiben und neutral zu formulieren. Wie aber nicht anders zu erwarten wurde er ge-kidnapped und nicht etwa nur umgeschrieben, sondern bis auf die Weblinks gelöscht und komplett neu geschrieben, diesmal natürlich als eine Eulogie auf den verfemten Wunderheiler die direkt aus dem Grete Häusler Verlag zu stammen scheint. Schade dass Wikipedia immer mehr zum Sammelsurium für Esoteriker degeneriert. Jedenfalls, die ursprüngliche Version steht hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruno_Gr%C3%B6ning&oldid=7476091 --Maikel 17:26, 24. Aug 2005 (CEST)

Mit "(...) war ein deutscher Scharlatan bzw. -- nach Meinung seiner Anhänger -- ein Wunderheiler." vertrittst du bereits eine bestimmte -deine- Meinung und verlässt damit schon den Boden der Objektivität. Migas 23:10, 25. Sep 2005 (CEST)

Hallo Maikel,

auch ich hab e an der Umformung/Weiterentwicklung deines Beitrags mitgewirkt. Mit meinen Bemühungen, möglichst neutral und fair allen Seiten gegenüber zu schreiben, bist du offensichtlich nicht so recht einverstanden. Der Artikel wurde zunächst wohl tatsächlich von Leuten vom BGF "gekidnappt", aber ich habe versucht, ihn wieder ins neutrale Fahrwasser zu bringen. Wenn du möchtest, können wir gerne einen gemeinsamen, allen Seiten möglichst gerechten Text erstellen.

Gerne. Wer aber bist Du? --Maikel 16:33, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo Maikel, kannst mir ja gerne ne mail schicken: ger.ott@freenet.de Bis dann...

Hallo Maikel, nachdem du dich bisher nicht gemeldet hast, werde ich nun mit der Arbeit beginnen. Es geht aber nicht alles auf einmal. Wenn du was dazu beitragen möchtest, kannst dich gerne beteiligen.

Struktur reinbringen

Der Artikel nimmt an Umfang stark zu. Die Version vom 11.9.2005 zeigt unten eine Erweiterung auf ("Ergängzung und teilweise Gegendarstellung"). Diese Erweiterung ist in dieser Form aus zwei Gründen zu bearbeiten.

1. Sie stammt wie angegeben von einer site des Bistums Trier. Diese Site steht schon seit Langem in den weblinks. Warum also hier noch mal ein (wortwörtlicher!) Auszug des Inhaltes?

2. Die Ergänzung stellt keine grundlegend andere Sicht dar (und schon gar keine teilweise Gegendarstellung), sondern einen zweiten, detailreichen Artikel zu Gröning, mit anderen Schwerpunkten. Ich schlage vor, dass der Autor seine Ergänzung in den Artikel einarbeitet, kleinere Widersprüche gewissenhaft nachforscht und auflöst und anschließend den gesamten Artikel strukturiert und mit Überschriften versieht. (zum Beispiel: Grönings Leben, Lehre, Grete Häusler und der Bruno Gröning Freundeskreis, Statistik, externe Bewertungen des BGF (durch Kirchen etc.) --- oder so ähnlich).

Gruß, bauerson

Interessant wäre vor allem zu erfahren, was das Bistum Trier speziell gegen Bruno Gröning hat. Spirituelle Heiler gibt es doch heute beinahe wie Sand am Meer und die Kirche kümmert sich so gut wie garnicht darum. Was hat denn dieser bereits 1959 Verstorbene "verbrochen", dass man dermassen negantiv über ihn schreibt?

Vielleicht hat er ohne ersichtlichen Grund einfach nur zuviel Gutes getan und sich auch noch erdreist, nichts dafür zu verlangen? Das kann es doch nicht geben! Da muss doch was faul sein!? Wenn man sich im Internet so umsieht, scheint es Sport zu sein, dass der eine das abschreibt, was der andere in seiner hochkreativen Phase gereimt hat. - Es wäre schön, wenn die Autoren mal hintergründig nachforschen würden und/oder Leute fragen die Bruno Gröning gekannt haben oder heute _Erfahrungen_ mit seiner Lehre machen. Das wäre wirklich interessant! Und das wäre auch der übliche Weg, um zuverlässige Informationen zu bekommen.

Hallo, ich würde diesen Vorschlag sehr begrüßen! Ich bin seit einem Jahr im BGF, nachdem ich ca. zwei Jahre lang kritisch zugesehen habe. Da ich sehr an einem wirklich objektiv-neutralen Artikel über Bruno Gröning interessiert bin, dürft ihr mich gerne mit euren Fragen löchern! mail: Amosh@kaffeeschluerfer.com Amosh

Aussagen über Funktion nach dem Tod

Gröning hat beispielsweise keine Aussagen zu seiner Funktion nach dem Tod gemacht Das ist nicht richtig. Ich weiß das Zitat nicht mehr 100%ig, aber er sagte sinngemäß: "Meinen Leib werdet ihr in die Erde legen, aber ich selbst werde nicht tot sein. Wenn ich einst tot sein werde, dann kann ich allen Menschen helfen." Amosh

Ich hab hier mal nachgeschlagen und wörtwörtlich heißt es so: "Wer das hohe Glück hatte, seine Gesundheit durch mich wiederzuerlangen, der danke Gott jederzeit aus tiefstem Herzen, ich bin nur Sein Werkzeug und Diener. Meinen Körper wird man in die Erde legen, aber ich werde nicht tot sein. Und wenn mich jemand rufen wird, komme ich und helfe weiter. Wenn es so weit ist, wird jeder aus sich selbst die Hilfe und Heilung erlangen können."

Und an anderer Stelle: "Sterben müssen alle Menschen, ich auch, aber ich werde nicht tot sein. Und wenn man mich dann ruft, komme ich und helfe weiter, so Gott will." Migas 14:26, 6. Okt 2005 (CEST)