Diskussion:Oliver Pocher/Archiv
Seitensperrung
Wieso wird dieser Eintrag nicht einfach gelöscht ? Es gibt wirklich wichtigere Personen des Zeitgeschens als dieser Oliver Pocher ! Wilm Wilmink 20.25, 06.10.2005
Das sehe ich auch so!
So, aufgrund der bunten Versionsgeschichte ist der Artikel doch erst einmal gesperrt. Bitte hier weiter und nicht im Artikel. --Dundak ✍ 14:50, 1. Okt 2005 (CEST)
Bitte Artikel gesperrt lassen. Es ist auf den anderen Artikeln genauso viel vandalisiert worden wie sonst auch. Und was soll das, dass am 1. Oktober ca. 100 Versionen von OP abgespeichert werden? --Philipendula 17:01, 1. Okt 2005 (CEST) Er ist einfach der allerbeste
- Ich verstehe einfach nicht, wieso ein Artikel nicht prophylaktisch gesperrt werden kann!? Es gab mehrere Stimme, die sich für eine Sperrung über einem Zeitraum während der Ausstrahlung aussprachen (und so ein Chaos und unnötige Versionen verhindert werden konnte). --Zubi 22:30, 3. Okt 2005 (CEST)
Formulierung
Oliver Pocher ist kein Entertainer !!! Wilm Wilmink20.20, 06.10.2005
Im Text steht: "Als Kind wuchs er in der Glaubensgemeinschaft Zeugen Jehovas auf, verteilte den Wachtturm und Erwachet, ging missionierend von Tür zu Tür. Inzwischen hat er sich von ihr getrennt. Er bezeichnet sich jedoch als gläubigen Christen." Von wem hat er sich getrennt? Von der letzten Tür? Ich hatte das "ihr" mal (hoffentlich sinngemäß aber in jedem Fall grammatikalisch korrekter) durch "der Glaubensgemeinschaft" erstetzt. Das ist offenbar verlorengegangen. --GS 19:45, 2. Okt 2005 (CEST)
- Die Formulierung ist überhaupt ziemlich holprig. Würde man bei einem (Ex-)Katholiken schreiben "in der Glaubensgemeinschaft der Katholiken"? Und dass man als Kind aufwächst, ist wohl doppelt gemoppelt, als Erwachsener braucht man nicht mehr aufzuwachsen. --Rat 23:59, 3. Okt 2005 (CEST)
- Der ganze Artikel läßt sehr zu wünschen übrig. Einige unter uns hatten ja die naive Hoffnung, daß Pocher in seiner Sendung die Biographie tatsächlich verbessern würde... ;-) --elya 00:18, 4. Okt 2005 (CEST)
- Oder vielleicht auch einen LA stellen... --GS 09:16, 4. Okt 2005 (CEST)
- elya, ich glaube, Du überschätzt da seine intellektuellen Fähigkeiten doch etwas. Seine Leistung besteht doch nur darin, andere(s) in den Dreck zu ziehen, er hätte lieber beim Wachtturm-Verkauf bleiben sollen. So wie er sich jetzt verhält, kommt er jedenfalls nicht ins Paradies :-) --Historyk 14:19, 4. Okt 2005 (CEST)
- Ich habe zwar nichts mit den Zeugen Jehovas zu tun, aber der Wachtturm wird verschenkt und nicht verkauft. Außerdem tragen solche Kommentare kaum zur Verbesserung des Artikels bei.
- Genausowenig wie anonyme Kommentare überhaupt irgendetwas zur Wikipedia beitragen und sich nicht an die hier gültigen Regeln halten. --Historyk 22:14, 4. Okt 2005 (CEST)
Hat eigentlich jemand die Version des Artikels gespeichert die Pocher selbst in seiner Sendung verändert hat? Das könnte man doch als Zitat mit einbauen. fidepus 20:40, 4. Okt 2005 (CEST)
- Hoch auf einem Baum hat es in seiner Liste der "Selbstautoren" gesichert. Voila: Benutzer:Hoch auf einem Baum/Der Gegenstand als Autor, unter 3. Personen. Ansonsten findet es sich ja in der Versionsgeschichte des Artikels. --NiTen (Discworld) 20:54, 4. Okt 2005 (CEST)
KOMMENTAR---> Habt ihr nichts wichtigeres zu tun als hier im Internet Rechtschreibfehler zu suchen?
Wiki-Event
Leider gelöscht: "Am 29. September 2005 nahm Oliver Pocher in seiner Sendung Rent-a-Pocher eine Veränderung im Wikipedia-Artikel über sich selbst vor, wo er sich als "Topmodel (international Erfahrungen mit Kate Moss) Bodybuilder, Teenieschwarm, süsser Boy, Stimmungskanione" beschrieb. Dies führte nach der Ausstrahlung zu einer Welle von Vandalismus in dem Artikel (über 700 Edits in den folgenden 48 Stunden)." Warum sollte diese Information irrelevant sein? Ich finde, die ist mindetens ebenso interesant wie alle anderen Informationen im Artikel (was nicht viel ist), und sollte wieder rein. Zumal der Artikel als unvollständig und informationsarm gekennzeichnet ist. Modran 07:10, 6. Okt 2005 (CEST)
- Man sollte von den 700 Edits allerdings die Revert-Versuche der Wiki-Ritter abziehen. Dann bleiben schätzungweise 500 vandalische Edits übrig. nochmal Modran 07:32, 6. Okt 2005 (CEST)