Benutzer Diskussion:CatMan61

Dieser Benutzer ist Sichter mit 49286 nachgesichteten Versionen. → Link zur Sichtungstabelle

CatMan61 | Diskussion | Disk-Archiv
Baustelle | Baustelle2 | Baustelle3 | Util | Links
Beiträge | Commons | Literaturstipendium
Vorlagen | Projekte | Navigation

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Danke

Herzlichen Dank für die Sichtungen! Grüße -- Kamelreiter 11:47, 22. Dez. 2011 (CET)

Gern geschehen… --CatMan61 11:51, 22. Dez. 2011 (CET)

Stapfer-Enquête

Hallo, danke für Sichtung des Artikels. Der zweite Link (Unibern) wurde zuvor entfernt, weil er zum selben Projekt führt. Er ist darum redundant u. verwirrt möglicherweise mehr. Ich wollte ihn entfernen, aber das wurde wieder rückgängig gemacht. Gruss, --Furkus 11:08, 9. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Dank. --CatMan61 11:21, 9. Dez. 2011 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb August 2011: Gratulation!

CatMan61, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sir Gawain, Kleines214) erreicht. Dein Team hat 115 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

Gratulation! Eine bärenstarke Leistung von eurem Triumvirat. Grüße --Laibwächter 16:06, 12. Okt. 2011 (CEST)

Mein Dank an alle Gratulanten. --CatMan61 16:21, 12. Okt. 2011 (CEST)

LEG XIIII Gemina

Hallo,

besteht die Möglichkeit dieses Bild als Vektorgrafik zu bekommen? Wie sind am überlegen ob wie das Signum der Legio XIIII Gemina für unsere Vereinslogo verwenden wollen. http://www.team-palatina.de Gruß Matthias

Hallo Matthias, das Bild habe ich damals nur in dieser grobgepixelten Version erstellt. Ich kann dir leider nicht weiterhelfen. PS: Die Wikipedia-Bilder sind in der Regel nicht „public domain“ sondern stehen unter der Creative Commons- oder GNU-Lizenz. D.h. u.a. der Name des Urhebers muß genannt werden etc. Daher sind die Wiki-Bilder für Logos eigentlich ungeeignet. Gruß --CatMan61 20:05, 3. Dez. 2011 (CET)

Schade, dass mit der Lizenz wäre wenn du eine Vektorgraphik gehabt hättest meine nächste Frage an dich gewesen.

Gruß Matthias

Ich bin weder Grafik- noch Urheberrechts-Fachmann, aber wenn du eine Möglichkeit hast das Bild zu konvertieren, sag einfach noch mal Bescheid. Soweit ich weiß, darf ich als Urheber dem Bild eine freiere Lizenz, z. B. „public domain“ (sinngemäß: mach damit was du willst), geben, womit Lizenzproblem in Null-Komma-Nix gelöst wäre. --CatMan61 11:59, 5. Dez. 2011 (CET)

Alfwold

Hallo! Ich bin gerade dabei einen Artikel über Alfwold, Bischof von Sherborne, gest. 1058 vorzubereiten. Dabei sind mir schon andere Alfwold begegnet. Wieviele gibt es davon und ist es sinnvoll eine Auswahlseite (ich weiß das ist das falsche Wort, aber ein anderes fehlt mir nicht ein) anzulegen. Meinen Artikelentwurf findest du unter Benutzer:Kleines214/Baustellen. --Kleines214 22:35, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hallöchen. „Alfwold“ ist nur eine Rechtschreibvariante zu „Ælfwald“. PASE nennt unter Ælfwald 62 Personen, deiner ist jedoch nicht dabei. Eine Auswahlseite (auch Begriffsklärung/BKL) gibt es bereits unter Ælfwald. Solche Übersichtsartikel halte ich generell für sinnvoll: Durch die Namensvarianten im Einleitungssatz wird die Seite von der Suchfunktion gefunden, liefert die „normalisierte“ Standartschreibweise und man spart sich die endlose Sucherei durch Varianten, wenn man bloss ein Linkziel sucht.

Als Lemma möchte ich dir Ælfwald II. (Sherborne) vorschlagen um etwas Einheitlichkeit in die ganzen Alf-, Ælf-, Elf-Namen zu bekommen. Neben der Æ-Ae-E-Problematik werden Ea-A ebenfalls synonym verwendet. (z.B. Aldwulf/Ealdwulf ) Unregelmäßigkeiten finden sich auch in den Endsilben -heard/-hard, -burh/-burg, -bert/-berht, -win/-wine etc. Ich lehne mich bei neuen Artikel und Artikelverschiebungen an die Prosopography of Anglo-Saxon England (PASE) an, eine Website hinter der u.a. die Uni Cambridge und das King's College London stehen. Das schafft Einheitlichkeit und hat im letzten halben Jahr auch nicht zu Reklamationen geführt.

Bitte beachte, dass in Biographischen Artikeln nur Geburts- und Todesdatum verlinkt werden sollen, Amtsantritte jedoch nicht. (siehe Wikipedia:Link#Daten_verlinken) LG --CatMan61 10:40, 16. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe den Bischof auch nicht in PASE gefunden, nur in meiner Literatur (soll sogar ein Heiliger sein). Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen noch weiter bearbeiten und dann einstellen unter den von dir vorgeschlagenen Namen.

Aber das mit den Namen ist wirklich ein Problem. Ich finde teilweise in OxfordDNB und in sonstiger Fachliteratur, ständig andere Schreibweisen. Deshalb bin ich mir oft nicht sicher, welche Schreibweise jetzt die richtige ist. Ich denke ich werde bei einem ähnlichen Problem, noch einmal mit dir darüber reden. Es gibt ja noch mehr Bischöfe ;)--Kleines214 20:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

immer gerne… --CatMan61 10:04, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe noch `ne Frage: Gibt es den Namen Ealdgyth häufiger. Ich bin gerade dabei die Daten für die zweite Frau von Harald Godwinson zusammenzutragen und bin mir nicht schlüssig ob ich eine BKL (ich lerne dazu) anlegen muß. Kannst du einmal im Blackwell nachschauen, wieviele du findest. Danke--Kleines214 21:16, 21. Okt. 2011 (CEST)

Oh ja, den Name gibt's mehrfach. Insgesamt herrscht bei Ealdgyth, Aldgyth, Eadgyth und Edith aber ein ziemliches Durcheinander, das ich auf die Schnelle auch nicht auflösen kann. Im en:wiki gibts dazu BKLs en:Ealdgyth, en:Eadgyth, en:Edith. Solche Übersichtsartikel sind mE immer sinnvoll (siehe oben). Da es sich bei „Ealdgyth“ ausschließlich um einen Vornamen handelt, würde ich auf die Kennzeichnung als BKL verzichten und den Artikel analog zu Ealdberht als Kategorie:Weiblicher Vorname kategorisieren. PS: „-gyth/guÞ“ bedeutet „Kampf“.

zu Biographien gibt der Blackwell meist wenig her, selbst Könige haben zumeist keine eigenen Artikel und sind nur in "Königslisten" und "Königreich"-artikeln aufgeführt.

zu Haralds Ealdgyth: nach Edith Swanneck war Ealdgyth Haralds zweite Frau. Sie war die Schwester von Earl Edwin.

Nach der Schlacht von Hastings: King Harold reigned nine months and as many days. Earls Edwin (Earl von Mercia) and Morcar (Earl von Northumbria), who with their men had withdrawn themselves from the contest, when they heard of his death went to London, and taking their sister, queen Aldgitha, they sent her to the city of Chester. =>Tochter des Ælfgar

Außer en:Ealdgyth, daughter of Earl Ælfgar habe ich sonst nichts verwertbares gefunden. LG --CatMan61 13:07, 22. Okt. 2011 (CEST)

Mail

Hallo! Ich habe dir gerade eine Mail, bezüglich deiner Anfrage gesendet. Ich werde aber auch noch meine anderen Bücher durchwühlen. Morgen mehr--Kleines214 21:50, 19. Okt. 2011 (CEST)

TAXILA

Hallo CatMan61. Du hast meine Ergänzungen auf der TAXILA Seite rückgängig gemacht. http://de.wikipedia.org/wiki/Taxila

Meine Ergänzungen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Taxila&action=history

Wie Du auf der englischen Seite sehen kannst, sind diese "SIEHE AUCH" Links dort integriert: http://en.wikipedia.org/wiki/Taxila

Ich finde das als Nutzer des Online-Lexikons sehr viel übersichtlicher. Erst durch die englische Version bin ich auf diese zusätzlichen Fundstätten um Taxila aufmerksam geworden. Du hast es einfach raus gelöscht und niemand nach mir wird es so einfach erfahren. Er muss den gleichen komplizierten WEg über die engsliche Version gehen um es herauszufinden. Das ist nicht das was ich mir unter einem Lexikon vorstelle. Gerade diese Verlinkung ist doch der große Vorteil gegenüber einem Lexikon-Buch, wo man keine Verknüpfungen findet. Also ich würde mir die Verweise auf diese 4 bis 5 weiteren Fundstätten - die zusammen gehören, sehr wünschen! Vielen Dank für das Engagement --MSagel 16:44, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hallo MSagel. Assoziative Verweise ("siehe auch"s) sollten in den Fließtext integriert werden oder in Listen mit klarem Bezug umgewandelt werden. (Wikipedia:Assoziative Verweise) Aber "siehe auch", Fließtext und Liste in jedem der betreffenden Artikel haben den großen Nachteil, dass die Verweise nur mit großem Aufwand und auf Dauer gesehen wahrscheinlich gar nicht aktuell gehalten werden können. Die Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Pakistan oder Kategorie:Antike baktrische Stadt (ganz unten am Ende des Taxila-Artikel) erfüllt die selbe Funktion. Werden neue Artikel zu diesem Thema erstellt, so stehen sie in allen darauf bezogenen Artikeln ("die zusammen gehören") automatisch mit zwei Mausklicks zur Verfügung. Und das ohne gut zwei Dutzend Artikel anpassen zu müssen. Der "Umweg" die Kategorien ist vielleicht für Gelegenheits-Wikipedianer ;-) etwas ungewohnt, aber letztlich sehr effizient und immer aktuell. Gruß --CatMan61 17:31, 21. Okt. 2011 (CEST)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo CatMan61, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Hallo nochmal. Du warst zwar noch nie Schiri, trotzdem die Frage: Würdest du dich anbieten? Vor dem Antworten bitte genau lesen ;-). Ihr als letztmalige Sieger müsst schließlich in Verantwortung genommen werden ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:59, 4. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nikkis, danke für dein Vertrauen… …aber „Danke Nein“. Mir ist der Auswertungsmodus zu kompliziert und „Erbsenzählerei“ ;-) ist auch nicht so mein Ding. Das wäre der falsche Job für mich. LG --CatMan61 17:14, 4. Nov. 2011 (CET)

Mit der Erbesenzählerei magst du Recht haben, aber irgendwie hat sich das mit der Zeit so herausgebildet. Der Auswertungsmodus ist nicht wirklich kompliziert, man muss es nur ein paar Mal gemacht haben. Dann klappt's rasch. Ist aber natürlich allein deine Entscheidung. Nur wäre es gut, wenn wir möglichst viele Schiris finden (zehn wären nicht schlecht), damit nicht zu viel zu tun ist. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 01:36, 5. Nov. 2011 (CET)

Heimdall

Danke für deine Änderungen beim Artikel "Heimdall" (und natürlich auch für deine nette Begrüßung). Bin leider noch nicht so firm, was das layouten betrifft. Würde mich deshalb freuen, wenn du morgen noch mal reinschauen würdest um meine ärgsten "Schnitzer" auszumerzen! ;) (Artikel ist ja noch lange nicht fertig)

LG -- Gelimer536 14:16, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo Gelimer536, keine Angst: Anfängerfehler werden hier niemandem übelgenommen. Ich schaue morgen noch 'mal bei "Heimdall" rein. Wenn du Fragen hast kannst du dich gerne bei mir melden. LG --CatMan61 14:55, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo Gelimer536, ich hatte bereits begonnen etwas nachzubessern, als ich bemerkte das Benutzer:Wiesenthal sich des Artikels ebenfalls angenommen hatte. Ich halte mich erst mal zurück, damit bei Edits keine Überschneidungen (sogenannter „Bearbeitungskonflikt“) entstehen, behalte den Artikel aber im Auge. --CatMan61 13:58, 9. Nov. 2011 (CET)

ja danke. ich werde da aber nichts weiter mehr machen. wiesenthal kritisiert, dass meine Lieratur nicht mehr zeitgemäß sei. aber andere habe ich nicht. tut mir echt leid...aber so kann der artikel jetzt nicht mehr bleiben. gibt es irgendwie die möglichkeit ihn wieder so herzustellen, bevor ich da angefangen habe rumzupfuschen? zerknirschte grüße -- Gelimer536 20:40, 9. Nov. 2011 (CET)

Nicht entmutigen lassen. So ein Revert passiert jedem Neuling mal. Ich habe deine letzte Version (08:00, 9. Nov. 2011) auf Benutzer:Gelimer536/Baustelle kopiert. Auf so einer „Benutzerunterseite“ hast du das Hausrecht und kannst du den Artikel in aller Ruhe bearbeiten. Da kommt dir niemand in die Quere. Die Kategorien und InterwikiLinks habe ich durch <!-- (ausgeblendeter Text) --> ausgeblendet, damit die Seite nicht ungewollt in irgendwelchen Listen erscheint. Hier findest du aktuelle Literatur. Folge einfach den Autorenlinks: Wenn der Autor/Herausgeber Professor an irgendeiner Uni ist, gibts keine Probleme. Bücher von Verlagen wie de Gruyter, Blackwell/Wiley, Routledge, etc. oder solche die „…University Press“ im Namen führen, kannst du auch unbedenklich übernehmen.

Sei mutig! Die Regeln hier sind manchmal etwas kompliziert und obendrein teilweise gut versteckt, aber im Laufe der Zeit gewöhnt man sich dran. Versuch es einfach und sagt Bescheid wenn du meinst der Artikel wäre OK. Dann schau ich ihn mir an und wir reden in aller Ruhe darüber, ob/wo es etwas nachzubessert gibt, bevor er „freigeschaltet“ wird. aufmunternde Grüße ;-) --CatMan61 10:13, 10. Nov. 2011 (CET)

boaaaa....man...vielen lieben dank *knutsch* doch nicht alles umsonst gewesen. Mensch ich hab doch ne riesen Biblo in der Entfernung von einer Zigarettenlänge. Dachte aber, dass der Beitrag unwiderruflich weg sei, womit sich das "organisieren" von relevanten Quellen erübrigt hätte. Und auch Dank für dein Angebot, dass ich sehr sehr gerne annehme. Schönen Abend noch! -- Gelimer536 18:47, 10. Nov. 2011 (CET)

Immer gerne… In der Wikipedia geht nichts verloren. Wenn noch Fragen auftauchen sollten melde dich einfach. LG --CatMan61 18:56, 10. Nov. 2011 (CET)

Pfarrerlisten

Hallo CatMan61, mir ist aufgefallen, dass Du in letzter Zeit einige Pfarrerlisten aus Ortsartikeln entfernt hast. Grundsätzlich halte auch ich Zurückhaltung bei Listen für sinnvoll. Du scheinst hier grundsätzlich davon überzeugt zu sein, dass Pfarrer als solche nicht relevant genug seien. Ich denke, die Pfarrerlisten (von denen ich keine erstellt habe) sollten drinbleiben dürfen, und zwar aus folgenden Gründen:

• Sie stören den Lesefluss nicht (zumindest nicht bei den Artikeln auf meiner Beobachtungsliste)
• Die Pfarrerlisten sind aus zitierfähiger Literatur belegt
• Die Pfarrer waren für die jeweiligen Kirchorte und ihr Umland sehr relevant. Die Pfarrer steuerten die öffentliche Meinung und waren bis 1918 auch der verlängerte Arm der Obrigkeit (z. B. als Ortsschulinspektor), noch vor dem Gemeindevorsteher der jeweiligen Milchkanne. Andererseits waren sie gegebenenfalls das Sprachrohr ihrer Gemeinde nach oben hin (manche waren sogar Mitglieder von Provinzialsynoden).
• Vielleicht wird sich beim einen oder anderen Pfarrer noch herausstellen, dass er über die Relevanzkriterien hüpfen kann (z.B. als NS-Widerständler). Wenn sie in den Artikeln stehen, sind sie in Suchmaschinen auffindbar. Das erleichtert die Arbeit.
• Es wäre schade um die Arbeit, die sich ein Mitarbeiter gemacht hat, um die Listen umständlich abzuschreiben.

Ich frage Dich, ob Du aufgrund dieser Argumente (und unter Hintanstellung aller Bedenken) damit leben könntest, diese Listen in den Ortsartikeln stehenzulassen. Gruß --Mazankius 16:16, 23. Nov. 2011 (CET)

Hallo Mazankius. Das kommt mir bekannt vor. Vor fast einem Jahr hatte ich eine gleichartige Diskussion, nur dass ich es damals war, der die Listen angelegt hatte. Die Argumentation eines Admin „Reines Rohmaterial. Vielleicht für eine Datenbank wichtig. Aber nicht für ein Lexikon, was sich an einen breiten Leserkreis wendet. Was soll der normale Leser mit Namen, die keinen Artikel bekommen werden anfangen?“ hat mich dann aber doch überzeugt. Wenn einer der Pfarrer etwas Bedeutendes in/für die Gemeinde geleistet hat, kann es sicherlich an geeigneter Stelle als Fließtext erscheinen. In Wikipedia:Relevanzkriterien#Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen geht es zwar um die Relevanz für einen eigenen Artikel, aber die Kriterien (Heiliger, Seliger, ab Bischof aufwärts) sind soweit von einem „Dorf-Pfaffen“ entfernt, dass das Amt alleine mE noch keine Nennung/Liste rechtfertigt. Blaulink-Pfarrer können alternativ auch unter der Überschrift „Söhne und Töchter des Ortes“ oder „Personen, die mit dem Ort verbunden sind“ genannt werden. Aber Listen mit Namen, die niemandem etwas sagen…? Nee, das gehört mE nicht eine Enzyklopädie. Gruß --CatMan61 17:19, 23. Nov. 2011 (CET)

Okay, das klingt nachvollziehbar. Ich hätte es nur schön gefunden, wenn diese "Rohdaten" noch irgendwie hätten "gerettet" werden können. Dank und Gruß --Mazankius 17:49, 23. Nov. 2011 (CET)

Georg Rohrecker

Hallo! Ich habe gesehen, dass du im Artikel Keltologie eine Änderung rückgängig gemacht hast, die Georg Rohrecker aus dem Abschnitt Keltologen entfernt hat. Ich habe deine Änderung wieder rückgangig gemacht. Ich will damit keinen edit-war auslösen, bin aber der Ansicht, Georg Rohrecker hat in diesem Abschnitt nichts zu suchen, da er sich zwar mit den Kelten beschäftigt hat, aber keine wissenschaftliche Keltologie betrieben hat und sich der Artikel eben mit der Wissenschaft der Keltologie beschäftigt. Was ist deine Meinung dazu? --Anachronista 12:22, 25. Nov. 2011 (CET)

Georg Rohrecker ist Dr. phil. und hat mehrere Bücher zu Kelten geschrieben. Eine unbegründete Entfernung erschien mir etwas unangemessen. Mit deiner Auffassung kann ich aber gut leben und habe Keltologie in deiner letzten Fassung als „gesichtet“ markiert. Gruß --CatMan61 12:34, 25. Nov. 2011 (CET)

Istrische Ortsnamen

 Info: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Grimalda – das Thema wird voraussichtlich zur Diskussion gestellt. —[ˈjøːˌmaˑ] 11:26, 21. Dez. 2011 (CET)

bzw. zur Kenntnisnahme des Diskussionsstandes als Permalink. —[ˈjøːˌmaˑ] 14:45, 21. Dez. 2011 (CET)

VM durch (erneute!) Adminansprache beendet. Hoffentlich hat Grimalda jetzt begriffen dass er mit seiner Meinung alleine steht. Warten wir mal ab was daraus wird. --CatMan61 15:14, 21. Dez. 2011 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2011: Gratulation!

CatMan61, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2011 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Kleines214 und Sir Gawain) erreicht. Dein Team hat 39 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch!  Sir Gawain Disk. → zur After-Show-Party

Auch von meiner Seite Gratulation zu eurer Leistung. Werde wohl mich klonen müssen, wenn ich noch einmal Gesamtsieger werden möchte. Aber drei verschiedene Podiumsplatzierung sind ja auch nicht schlecht für die Gesamtstatistik. Frohes Fest & Guten Übergang! --Laibwächter 15:31, 24. Dez. 2011 (CET)

Na, deine Einzelleistung ist doch praktisch nicht zu übertreffen! Selbst ein ganzes Rudel (Team) wildgewordener Hardcore-Entbausteiner kann das nur mit Mühe toppen. Ruhige und gemütliche Feiertage wünscht --CatMan61 15:42, 24. Dez. 2011 (CET)