Diskussion:Mark David Chapman

Der Link Rethinking John Lennon's Assassination führt m.E. zu einer Verschwörungstheorie Seite. Die sollte auf keinen Fall undistanziert gelinkt werden. Auch stellt die ursprüngliche Version des Artikels die Sachverhalte etwas anders dar... gibt's zu dem Thema überhaupt gesicherte Fakten? Quellenangaben auf der Diskussionsseite wären ganz gut... --84.178.73.65 00:39, 19. Mai 2005 (CEST)

Ich entferne den Link jetzt mal. Das Betrachten der Hauptseite brachte mich zu dem Schluss, dass das mit Sicherheit keine vertrauenswürdige oder objektive Quelle ist. --84.178.73.65 01:00, 19. Mai 2005 (CEST)

Hm, also die englische Version dieses Artikels ist in Einklang mit der oben schon erwähnten ersten Version des Artikels. Abgesehen von ein paar Formatierungsfragen war der nächste bedeutende Edit von Benutzer:Hohenberg, der den von mir kritisierten Link setzte und einige Dinge anders darstellte. Etwa hat er den Hinweis, dass Chapman The Catcher in the Rye bei sich trug entfernt, ohne das hier auf der Diskussionsseite näher zu kommentieren. Ich kenne mich zugegeben mit diesem Mordfall nicht aus, finde es aber durchaus möglich, dass Hohenberg entweder selbst ein Interesse daran hat, dass jfkmontreal.com seine Bücher verkauft oder nicht zwischen Verschwörungstheorien, die zwar möglich, aber nicht belegbar, und gesicherten Fakten unterscheidet. Beides würde auch andere Änderungen von ihm in diesem Artikel in Frage stellen. Ich würde mir wünschen, dass Leute, die sich damit auskennen, auf der Diskussionsseite mal vertrauenswürde Quellen zusammentragen (idealerweise sollten darunter auch Bücher sein, die man in einer normalen Universitätsbibliothek bekommt), um festzustellen, was denn nun Vermutungen sind und was nicht. Bis dahin setze ich mal ein Überprüfen hier rein. --84.178.73.65 01:17, 19. Mai 2005 (CEST)

Hab das Überprüfen doch auf Neutralität geändert. Der Wortlaut von Überprüfen erschien mir zwar passend, aber offenbar ist dieser Baustein eher für Einträge vorgesehen, die komplett gelöscht werden sollten. Was fehlt sind halt einfach Quellen, die bei einer unklaren Sache, um die sich viele Verschwörungstheorieen ranken, nicht fehlen sollten. --84.178.73.65 01:27, 19. Mai 2005 (CEST)

Nun, jeder der Jack Jones Buch "Let me take you down - Inside the mind of Mark David Chapman" gelesen hat, sollte wissen. dass es keine Verschwörungstheorie zu beanstanden gibt. In diesem Interview Buch erfährt man sehr detailliert, dass Chapman ein Mensch war (ist?), der an Schizophrenie litt, Wahnvorstellungen hatte und sich von einer Art göttlichen macht getrieben sah... nicht umsonst hielt sich Chapman für "Holden Caulfield", dem Protagonisten aus Salingers Roman "Der Fänger im Roggen"... ich denke dass ich den Artikel hier in den kommenden tagen mal aktualisieren werde... mit Verlaub. MfG ... CB

Ergibt der Artikel überhaupt Sinn?

Das Ziel des Mörders von John Lennon war ja so berühmt wie John Lennon selber zu werden, wenn man seinen Namen verbreitet wird er (mehr oder weniger) berühmt werden. Beatles/Lennon Fans wissen sowieso wie er heißt, den anderen sollte er als "Man who's name we must never mention" bekannt sein, so wie es in vielen Beatles Büchern steht. Mein Vorschlag: weg mit dem Artikel!

• Ach was. Die Verhängung einer damnatio memoriae würde dem Sinn einer jeden Ezyklopädie diametral widersprechen. --Lycopithecus 12:13, 5. Okt 2005 (CEST)