Portal Diskussion:Zürich

Stadtportale

Hallo, Kollegen,

angesichts des jüngsten Löschantrags für das Portal Zürich (hier) wollte ich mal fragen, inwiefern es Sinn haben könnte, die Arbeit der Stadtportale untereinander zu vernetzen und wo es da Anknüpfungspunkte geben könnte. Der LA war ja nicht destruktiv gemeint, sondern eher als Klärung zur Akzeptanz von Stadtportalen, und die Antwort fiel ja recht positiv aus. Ob wir endgültig akzeptiert sind, wird sich zeigen, um uns aber Mut zu machen, könnte es gerade den jüngeren Portalen helfen, zu sehen, was die anderen so treiben und welche anderen es überhaupt gibt. Dafür hab ich ne kleine Vorlage gebaut und in unserem Portal eingesetzt:

Benutzer:Magadan/Navigationsleiste Stadtportale

Der Link ist Benutzer:Magadan/Navigationsleiste Stadtportale. Es sind nur die Verweise drin, ohne Formatierungen, damit es sich dem Design des jeweiligen Portals anpassen kann. Ich wollte Euch fragen, ob ihr Interesse an der Vorlage habt, falls ja, würde ich sie in den Hauptnamensraum verschieben.

Über Antworten würde ich mich freuen, ebenfalls über Ideen, ob und wie wir die Qualität unserer Portale durch gegenseitige Inspiration steigern können, wie man mit den jeweiligen Länderportalen koexistiert, wie man Neugründungen (zuletzt Zürich und Wien) unterstützen kann.

Viele Grüße, Magadan ?! 9. Jul 2005 16:48 (CEST)

Grundsätzlich dafür :) Gruss, poolpage 9. Jul 2005 19:47 (CEST)

Ich hab's verschoben nach Vorlage:Stadtportale, falls ihr Interesse habt, könnt ihr es mit {{Stadtportale}} in Eure Tabellenstruktur einbinden. Die Vorlage enthält nur den nackten Text. Ausrichtung, Hintergrundfarbe und Formatierung richten sich nach Eurer Tabelle. Auf fruchtbare Zusammenarbeit, Magadan ?! 11:33, 10. Jul 2005 (CEST)

Ist Zürideutsch und Zürislang letztendlich nicht das gleiche? Gibts nicht zumindest einen gemeinsamen Nenner? Frag mich nämlich ob zwei Artikel zum Zürcher Dialekt wirklich sinnvoll ist -- Otto Normalverbraucher 23:39, 20. Jul 2005 (CEST)

Das eine ist ein Dialekt, das andere eine Abwandlung. Ähnlich wie Berndeutsch und Matteenglisch

Bahnhöfe

Ich habe alle Bahnhöfe auf Stadtgebiet inklusive der, der SZU hinzugefügt. Zusätzlich habe ich noch Bahnhöfe der angrenzenden Gemeinden eingetragen, da diese meiner Meinung nach auch zur Auflistung gehören sollten

Die SZU-Bahnstationen mit einem Perron und einem Gleis haben die Relevanz einer U-Bahn-Station... also keine. Diese lassen sich problemlos in den zugehörigen Artikeln Sihltal-Zürich-Uetliberg-Bahn respektive Sihltalbahn und Uetlibergbahn abhandeln. Es ist bereits bei den "grossen" Bahnhöfen/Stationen schwierig, genügend Substanz – die sich nicht auf eine reine Beschreibung der Örtlichkeit und der durchfahrenden Züge beschränkt – für die Artikel zusammenzutragen, damit diese zumindest eine Chance haben, eine Löschdiskussion zu überstehen. --Sovereign 01:21, 16. Sep 2005 (CEST)

Da bin ich anderer Meinung. Die Relevanz die du erwähnt hast wird zwar sicherlich zutreffen, aber warum sollte man etwas löschen, was keinem anderen Artikel 'im weg steht'?

Der Sinn der Wikipedia ist es ja nicht nur die Informationen mit höchster Relevanz zu speichern! Die umliegenden Bahnstationen hast du dann gleich mit aus dem Artikel entfernt? Wieso?

Bauvorhaben/Projekte

Habe mich heute an 4 Artikel herangewagt, ich hoffe sie gefallen euch ;) Dontom 21:41, 2. Okt 2005 (CEST)

Zur Sihlcity habe ich auf meiner Platte auch schon einen Entwurf, werde deinen Artikel dementsprechend ein wenig erweitern. Folgende beiden Fragen stellen sich mir noch:

Du hast bei Glattpark geschrieben es sei das grösste Bauprojekt der Schweiz. Soviel ich weiss beansprucht Sihlcity für sich zumindest 'das grösste Hochbauprojekt der Schweiz' zu sein. Was ist nun richtig ?
Das Bild der Sihlcity scheint problematisch (Copyrightstatus). Ich kenne mich da gar nicht aus. Es ist ja ein Pressebild (--> Frei zur kommerziellen Nutzung (???)). Wollte einfach kurz nachfragen.

--David 23:23, 2. Okt 2005 (CEST)

Oh, das tut mir leid, dass ich dir da so dreingefingert habe mit der Sihlcity :-) Ja jetzt wo dus sagst. Sihlcity hat eine Fläche von 100'000 Quadratmetern und der Glattpark irgendwas um die 70 Hektaren, hatte irgendwo im Kopf, dass der Glattpark daa grösste sei, aber war mein Fehler :-) Wegen der Grafik. Ich habe eine E-Mail geschrieben und nachgefragt (warte noch auf die Antwort)

Kein Problem, hätte es ja hier schreiben können. Hab jetzt mal ein wenig erweitert. Bei Gelegenheit gehe ich mal ein Foto von der Baustelle machen. Ist nicht so weit für mich. Mache mich dann auch mal noch daran weitere Infos zu suchen, aber fürs erste ist das schon ganz ok, denke ich... Gute Nacht --David 00:43, 3. Okt 2005 (CEST)

Glattalbahn

Bevor die Diskussion losgeht :)

Das Ding schreibt sich wirklich so... (sh. offizielle Homepage). Auch die Verkehrsbetriebe schreiben sich mit zwei T. Wundert mich sehr... aber scheint so zu sein ;-) Gruss --David 01:50, 3. Okt 2005 (CEST)

Stadtteile

Vorlagen zu den Stadtteilen

Für die Kreise und Quartiere habe ich zwei Vorlagen erstellt, so dass Änderungen an der Vorlage zentral vorgenommen werden können/müssen. Die Vorlagen entsprechen den zur Zeit verwendeten, mit der bei Oerlikon und Seebach umgesetzten "Prettytable"-Formatierung. Die Vorlagen sind unter Vorlage:Stadtkreis Zürich und Vorlage:Quartier Zürich zu finden und werden mit folgenden C&P-Vorlagen eingebunden:

{{Stadtkreis Zürich|
NAME_ORT=|
WAPPENLINK=|
QUARTIERLISTE=
* [[]]
* [[]]
* [[]]|
EINWOHNER=|
STAND_EINWOHNER=|
FLÄCHE=|
BILDPFAD_KARTE=|
}}

{{Quartier Zürich|
NAME_ORT=|
WAPPENLINK=|
KREIS=|
JAHRE=|
EINWOHNER=|
STAND_EINWOHNER=|
FLÄCHE=|
PLZ=|
CH1903Y=|
CH1903X=|
WGS84KOORDINATECODE=| <!-- 47_25_20_N_8_32_42_E -->
WGS84KOORDINATE=|     <!-- 47° 25' N, 8° 33' E -->
HÖHE=|
BILDPFAD_KARTE=|
}}

Erläuterungen

Die "kleinere" Stadtkreis-Vorlage ist weiterhin 270px breit, die Quartier-Vorlage 300px.

Für die Wappen hatte ich vorgesehen diese mit "{{{BILDPFAD_WAPPEN}}}" vorformatiert einzubinden, da allerdings nicht alle statistischen Quartiere ein Wappen haben respektive Kreise, die nicht aus einer einzigen Gemeinde entstanden sind, mehrere Wappen haben, müsste ein Platzhalter eingesetzt werden. Da ich keinen solchen habe, wird vorerst der Text <small>kein eigenes Wappen</small> eingebunden. Wappen werden mit WAPPENLINK=[[Bild: ''Bildpfad'' |75px| ''Name des Stadtteils'' ]] eingebunden.

Neu sind die Koordinatenangaben in der Quartiervorlage; die WGS84 ist eigentlich nur formell drin, da sie bei Seebach angegeben wurde. Persönlich wichtig sind mir die CH1903-Angaben; ich habe sie hier erstmals in eine Vorlage eingebunden. Ein nächster Schritt wäre, die Vorlage dahingehend zu ändern, dass mit der CH1903 ein Link zum Zürcher GIS und zur swisstopo-Karte erstellt wird, was ich bereits an anderer Stelle in ähnlichem Zusammenhang umsetzen wollte.

Von besonders aufmerksamen Mitstreitern bereits umgesetzt wird, die verwendeten Koordinaten und Höhenangaben zu kommentieren:

--Sovereign 10:06, 3. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Erstellung der Vorlagen! Das erleichtert eine einheitliche Darstellung der Quartiere/Kreise natürlich ungemein. Eine Bemerkung zu den Flächenangaben: imho wäre es sinnvoller, die Flächen in Quadratkilometern anstatt Hektaren anzugeben, da international gebräuchlicher. MRB 10:31, 3. Okt 2005 (CEST)

Aus unerfindlichen Gründen verwendet das Statistische Amt der Stadt Zürich in den stat. Jahrbüchern und offensichtlich auch allen anderen offiziellen Publikationen die Angaben in Hektaren. Werde es, wenn es keine signifikanten Gegenstimmen gibt, heute oder morgen noch umstellen. --Sovereign 10:52, 3. Okt 2005 (CEST)

Bitte km² verwenden. Ich denke es ist besser die gängigere Einheit zu benutzen (was wohl km² wären), anstatt das was im Jahrbuch steht...Dontom 17:17, 3. Okt 2005 (CEST)

Bin gerade an den Änderungen. Gleichzeitig stelle ich die Stadtteile in die neue Kategorie:Stadtteil (Zürich), welche die alte, seltsame Doppelkategorisierung (Schweiz, Kt. Zürich) ablöst. Die Quartierartikel werden noch ein Weilchen brauchen, werde versuchen die CH1903 zu ergänzen und dann alles "zusammen" zu speichern. --Sovereign 10:06, 4. Okt 2005 (CEST)

Done. Da Wikipedia momentan anstatt per Datenhighway nur auf der Ameisenstrasse erreichbar ist, verzichte ich momentan auf das Nachtragen der WGS84 ;-) --Sovereign 16:42, 4. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die WGS84-Koordinatenformatierung an die Vorlage vom Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung angepasst, per Link ist so eine Verknüpfung mit verschiedenen GIS möglich. Ausserdem habe ich die Koordinaten-Bezeichnungen umgeändert, da WGS84 und CH1903 für einen Laien etwas kryptisch wirken. MRB 12:04, 3. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es oben nachgetragen. Beim Erstellen der Vorlage habe ich bereits versucht das einzubinden, nur wollte es nicht so recht klappen. Auch jetzt produziert die Vorlage Fehler: unter dem leeren Feld ist die Tabellenlinie dicker und es werden zwei geschweifte Klammern }} angezeigt. Diese sind – wie auch die eingetragene Koordinate – nicht im Artikel oben rechts, sondern in der townbox. Letzteres Problem ist zwar bekannt, allerdings weiss ich jetzt gerade nicht, wie es bei den anderen Boxen behoben wurde. Werde daher die Vorlage auf Koordinate Text ändern (zumindest solange wir hierfür keine Lösung haben). Diese ist weniger problematisch und sollte angesichts der Nutzung in der Townbox ausreichend sein – Koordinate Text Artikel ist zwar sehr schön, allerdings eher was für Fliesstext (und spätestens mit der nächsten Header-Ankündigung gibt es wieder eine Kollision). BTW, der Laie hätte bei CH1903 nur auf den Link zu klicken brauchen, dass der Laie mit CH-Koordinate mehr anfangen kann bezweifle ich ;-) --Sovereign 14:14, 4. Okt 2005 (CEST)