Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt47

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Dezember 2011 um 21:49 Uhr durch Mmovchin (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Windows 8). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt47/Intro

Benutzer:Overberg (erl.)

Overberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beschimpft mich auf meiner Diskussionsseite fortwährend als Narziss und bezeichnet meine Argument als Schwachsinn, anstatt eine sachliche Diskussion zu führen und auf meine Argumente einzugehen. -- DanielHerzberg 13:47, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich find ja v.a. diesen Bearbeitungskommentar ahndungswürdig, v.a. weil es Overberg ist, der hier vollkommen falsch liegt. --Paulae 14:26, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Overberg wurde von Koenraad 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: unangemessener Tonfall http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=97237805#Benutzer:Overberg Mit der dringenden Aufforderung, diese Diskussionsweise zu lassen. –SpBot 18:58, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Marcela im Artikel Elektrosmog (erl.)

Der User etfernt Links in den folgeden Artikel Elektrosmog und dann behauptet er noch folgendes: Beweise für nennenswerte Auswirkungen auf den Menschen konnten jedoch nicht erbracht werden. --77.24.250.117 14:44, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist kein Vandalismus. Artikel sind keine Linkcontainer; inhaltliche Aussagen werden auf dieser Seite nicht bewertet.--Toter Alter Mann 14:53, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unerlaubtes entfernen von Links und Quellenangaben Daihatsu Hi-Line -- Hamburg73 15:45, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielleicht solltest du WWSS1 erstmal auf seiner Diskussionsseite oder auf der Artikeldiskussion ansprechen, bevor du hier die VM-Keule rausholst. Es ist zwar kein guter Stil, Edits nicht zu begründen, aber das habt ihr beide gemeinsam... --Carbenium 16:03, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Welche Links habe ich entfernt? Ich habe das von die entfernte QS-Pickerl wieder eingesetzt - Unsinns-VM - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:21, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Darum ging's wohl. --Xocolatl 16:25, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Das sehe ich genau so. Der Weblink ist immerhin der einzige Einzelnachweis in diesem kümmerlichen Artikel. Wenn der nicht wäre, könnte man anstatt QS auch gleich einen LA machen, weil nichts belegt ist. Und zur Löschung dieses Weblinks hätte man durchaus etwas sagen müssen.--der Pingsjong 18:08, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Grund: Mit welchem verdammten Recht dürfen neuerdings Benutzer hier andere als einen Nationalisten, Revisionisten, Antisemiten und Rassisten darstellen? Und kommt mir bitte nicht mit rabulistischem Müll daher, es handle sich doch nur um eine so "agierende" Person (auch eine Bewertung btw). -- Yikrazuul 15:54, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ah. Die Seite existiert lang, dein LA ist ein Widergänger.--Elektrofisch 16:23, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Blödsinn, du hast die Seite stark verändert (LA ist valide), außerdem ist das nicht das Thema hier. --Yikrazuul 16:26, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Mit dem Recht der Tatsachenbeschreibung - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:35, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Strafrechtliche Äußerungen über BF, was er ist oder nicht ist, haben gefälligst Gerichte zu treffen und nicht dahergelaufene Wikifanten. --Yikrazuul 16:42, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Yikrazuul, mässige Deine Sprache und hör mit pejorativen Adjektiven auf. Und dann zeige bitte konkret auf, wo die Seite die konkrete Auseinandersetzung mit politischen Aussagen oder Positionen von B.F. verlässt, damit man es gegebenenfalls entfernen oder ahnden kann. --Port(u*o)s 16:50, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Also findest du, dass BF nun ein Nationalist, Revisionist, Antisemit und Rassist ist aufgrund dieser Benutzerseite, die das vorsorglich bereits in der Einleitung hervorhebt? Alle Achtung, hier darf man ja tatsächlich jedneen so bezeichnen, wie man will! Dann bastle ich mir auch mal eine Unterseite mit paar Links, die ich dann so oder so interpretiere.
Oder verstehst du immer noch nicht mein Anliegen? --Yikrazuul 16:55, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Also gut, da hier nichts Substantielles kommt, erledigt. --Port(u*o)s 17:00, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Selbstverständlich darf man nicht jeden so bezeichnen, wie man will, da gibt es Grenzen (die genau hier sanktioniert werden, wenn sie überschritten werden). Das weisst Du aber auch. alles andere dann weiter auf LD. Gruss --Port(u*o)s 17:00, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Nö, ich weiß, dass ich andere nicht als Rassisten etc.pp. bezeichne, das gehört zum guten Umgangston und zur guten humanistischen Erziehung. Schade, dass du Portus mit sowas keine Probleme mehr hast. --Yikrazuul 17:03, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:olag

olag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat hier Artikel "Staasschuldenkrise im Euroraum" einfach umbenannt. Bitte ab diesem Difflink Artikel zurücksetzen. Siehe auch Disk. Danke. -- Sustainlogic 16:52, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Hilfe. Benutzer:olag hat einen Artikel verändert. Darf der das? ;-). Ich habe die Verschiebung auf eine gängige Alternativbezeichnung mit Literatur begründet und einen Tag vorher angekündigt. Da daraufhin kein Widerspruch kam, ist das wohl vollkommen legitim.--olag 17:10, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ihr seid unterschiedlicher Meinung. Ich kann hier keinen Regelverstoß oder eine deutliche Mehrheit, die das anders will, erkennen --Koenraad Diskussion 19:02, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Einen Momemt mal... Wegen politischer Ansichten (von links: Attac-Gruppen etc) wollten schon mehrere den Artikel umbenennen, er war auch schon 2x wegen des Namens gesperrt. Jetzt kommt schon wieder jemand aus dem linken Lager (Marx etc. auf der olag Seite, ist ja nicht schwer zu erkennen) und benennt den Artikel einfach um, ohne Einvermehmlichkeit herzustellen. Ob er am Abend vorher etwas in der Diskussionsseite hinterlässt, wie man den Artikel nennen könnte, und dann am nächsten Morgen den Artikel umbenennt, ist schon ein starkes Stück. Es ist mir neu, das man - gerade wenn es schon monatelang diskutiert wurde und abgelehnt wurde - einfach Artikel umbenennt, ohne vorher die Diskussion zu suchen (was olag de facto nicht gemacht hat; sein Abschnitt ist in der Diskussion ja auch kaum unstreitig aufgenommen worden.) Wenn das jetzt Stil in Wikipedia ist, dann möchte ich das explizizt bestätigt haben, Koenraad. Danke. --Sustainlogic 19:53, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Hamburg73 (erl.)

Vielleich solltet ihr mit einem neuem Benutzer, der aufgrund eines QS-Antrages auf einen seiner Artikel etwas WP:Wikistress hat etwas pfleglicher umgehen. --84.56.233.129 17:07, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich meine, dass zumindest ich genug Geduld hatte. Aber bei den LA hört die Geduld entgültig auf. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 17:12, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Verstehe ich, aber eine Eskalierung über die VM führt nur zu einem Benutzer weniger und wenn wir Pech haben zu einem Troll mehr, auch wenn du inhaltlich im Recht sein magst. --84.56.233.129 17:14, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

da stellt einer einen artikel ein, wird dann solange gestreßt bis er ihn am liebsten nie geschrieben hätte, und dann schleift man ihn dafür auch noch auf die VM? sorry, geht gar nicht. -- ∂ 17:15, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

@ Alofok: einen sagenhaften Unsin mit LA/SLA pflegen hier schon auch andere zu treiben - dies hier war aber eine spontanne Reaktion, sonst nichts. -jkb- 17:20, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

17:20, 17. Dez. 2011 Xqt (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Hamburg73 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) --Iste (☎ • ±) 17:21, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

@Xqt: Ich halte diese Sperre einem Newbie mit Wikistress gegenüber für überzogen. Eine Wikipause sollte freiwillig erfolgen und nicht sanktioniert.--Manuel Heinemann 17:25, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Anmerkung: Der gemeldete User wurde bereits viermal(!) (falsch, mit xqt fünftmal) administrativ angesprochen, dazu mehrfach von anderen Benutzern. Da darauf keine Reaktion folgte, wurde er bereits vor 3 Tagen für 2 h gesperrt. Daher wurde er ganz und gar nicht gestress, er zeigt sich völlig uneinsichtig und meldet darüber hinaus noch alle Konfliktpartner hier. --Hephaion vormals BayernMuenchen 20:47, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Daihatsu_Hijet (erl.)

Daihatsu Hijet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe Versionsgeschichte und ein Stockwerk hier auf VM weiter oben. -- Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:59, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Hamburg73 wurde von mir gesperrt. Meine Warnung war vergebens.  @xqt 17:24, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
@Xqt: Eine einfache Artikelsperre ohne Benutzersperrung eines Newbies mit Wikistress hätte es meines Erachtens auch getan.--Manuel Heinemann 17:27, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:80.219.216.6 (erl.)

80.219.216.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht dort weiter, wo gestern abend aufgehört wurde. RonaldH 17:09, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

80.219.216.6 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:15, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:188.118.170.134 (erl.)

188.118.170.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Iste (☎ • ±) 17:10, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

188.118.170.134 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Alofok (erl.)

Alofok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt ständig meinen Antrag auf Löschung meines selbst erstellten Artikels Daihatsu Hijet -- Hamburg73 17:13, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Darf man als Eigenmeldung durch Hamburg73 verstehen... Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 17:14, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Hamburger leidet offensichtlich unter enormen Wikistress - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:17, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
LA war unberechtigt. VA ebenfalls.  @xqt 17:18, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:62.143.174.169

62.143.174.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke, zudem beginnender Edit-War in Udo Ulfkotte --Iste (☎ • ±) 17:14, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:88.116.140.74 (erl.)

88.116.140.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (☎ • ±) 17:19, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

88.116.140.74 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:21, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:178.11.198.171 (erl.)

178.11.198.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussion#Adolf Hitler. -- Φ 17:22, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Benutzer stellt die Nachfolge der gesperrten Disku-Socke Benutzer:Normalja bei Adolf Hitler dar. Siehe bzw. vergleiche die folgenden beiden Eröffungen von Diskussionsthreads dort: [1] u. [2]. Den zweiten analogen Thread beginnt er sinnig mit "nochmals". Bitte Normalja auch als IP sperren. Zudem wäre eine Halbsperre bei der Adolf-Hitler-Disku hilfreich. -- Miraki 17:26, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
178.11.198.171 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:26, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Uhmannli (erl.)

Uhmannli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe erster Edit... -- Pentachlorphenol 17:24, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

+ angelegte Weiterleitungen löschen. --Pentachlorphenol 17:25, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Uhmannli wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:28, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:91.1.227.50 (erl.)

91.1.227.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat offenbar ein Coiffure-Problem — Spuki Séance 17:28, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

91.1.227.50 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:45, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:176.2.62.50 (erl.)

176.2.62.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, kBe Christian2003·???RM 17:47, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

176.2.62.50 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: RBI. –SpBot 17:48, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:46.115.38.2 (erl.)

46.115.38.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, kBe Christian2003·???RM 17:55, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

46.115.38.2 wurde von Drahreg01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 17:55, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:109.250.199.188 (erl.)

109.250.199.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vand -- Gernot VS 18:12, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

109.250.199.188 wurde von D 2 Stunden gesperrt, Begründung war: vandalismus. –SpBot 18:12, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Matthiasb

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer ist offensichtlich der Meinung, einen Privatkrieg gegen das WikiProjekt Straßen führen zu müssen, wahrscheinlich weil ihm eine angestrebte Änderung der Namenskonvention und die Diskussion darüber nicht zusagt (ihm gehen offensichtlich die Argumente aus...). Jedenfalls torpediert er in den letzten Wochen ständig das WikiProjekt und stellt nun auch noch unnötige und unbegründete Löschanträge. Diese ganzen Aktionen behindern die Arbeit des WikiProjektes ungemein und binden Ressourcen um diese abzuwehren. Ich bitte die Administration nachdrücklich da endlich einzugreifen und dem Treiben von Matthiasb endlich einem Riegel vorzuschieben! Besonders befremdlich ist der ständige Vorwurf des Benutzers, dass irgendwelche Änderungen nicht abgesprochen werden würden, aber in Wirklichkeit er der einzige ist, der mit der Brechstange irgendetwas in seinem Sinne durchführt. Hier eine Liste mit einigen seiner mehr als fragwürdigen Aktionen:

DANKE!! -- Stickedy 18:14, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

LOL. Der Witz des Jahrhunderts. --Matthiasb (CallMyCenter) 18:39, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Und er bezeichnet die Arbeit des WikiProjekts als Quatsch, Hinterzimmerbaldower oder unerwünscht. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:43, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin langsam für eine Sperre für diesen Benutzer, da Dieser lansam arbeiten Verhindert, um seine Meinung durchzusetzen. schönen Abend --Thomas021071 18:52, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Genau. Quatsch, im Hinterzimmer ausbaldowert und unerwünscht. Was ist daran Vandalismus? --Matthiasb (CallMyCenter) 18:46, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Er verschiebt Artikel während der Diskussion: [3] [4] [5] Weitere Beispiele. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 18:51, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Stimmt, das hat er getan. Und zwar wohl auf das ursprüngliche Lemma, nachdem die Artikel ohne vorherige Diskussion verschoben wurden. Noch ein Eigentor, dass Ihr schießen wollt…?— Spuki Séance 19:02, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Und warum mischt sich der Benutzer in die Angelegenheit des Projektes ein, ohne dort Mitglied zu sein? --Däädaa 19:05, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
(BK) Und warum werden von einem Projekt Alleingänge ohne Absprache mit anderen jeweils berührten Projekten durchgeführt?— Spuki Séance 19:08, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich weiss nicht, woher Du deine Information hast, aber wir sprechen alle Änderung an bestehenden Straßenartikeln vorher mit den entsprechenden Portalen ab! Dazu kann ich auch gerne Links liefern oder Du liest selber nach... --Stickedy 19:16, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Wo ist die entsprechende Absprache auf P:USA oder WP:WikiProjekt Vereinige Staaten? Habe ich nix gesehen. --Matthiasb (CallMyCenter) 19:20, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ja, dann liefere bitte einmal die Links. Bislang sehe ich jedenfalls die Brechstange, mit der Matthiasb „irgendetwas in seinem Sinne durchführt“, nicht in seinen Händen, sondern eher in den Händen des Portals. Dazu zählt meiner Meinung nach auch diese VM hier…— Spuki Séance 19:27, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

<BK>

Ist ja lustig. Du verschiebst während der Diskussion, erklärst dann die Diskussion für beendet und kommst nun mit diesem, Beitrag hier. Egal, WP:NK#Bauwerke stützt aber immer noch meine Verschiebungen und stützt auch meinen Standpunkt. Und nein, wir kürzen Lemmata wirklich nicht kryptisch mit Buchstaben ab. Auch CDU steht unter Christlich Demokratische Union Deutschlands und nicht unter CDU. EOD. Das heißt Ende der Diskussion meinerseits. --Matthiasb (CallMyCenter) 19:05, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich würde raten, dass im größeren Kreis auszudiskutieren. Ich kann bislang keinen nachgewiesenen Regelverstoß erkennen und bitte um einen Zweitadmin --Koenraad Diskussion 19:04, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Die Diskussion auf WP:NK wurde von Daniel für erledigt erklärt (siehe dortigen Baustein) und ins Projekt zurückverlagert. Bis zur Wiedervorlage auf WP:NK sehe ich keine Veranlassung, das neuzudiskutieren. --Matthiasb (CallMyCenter) 19:07, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Du diskutierst doch eh nicht, sondern beharrst nur auf deiner Meinung... Also was soll das? --Stickedy 19:09, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Meine Meinung !!!!!!!!!!!!!--Thomas021071 19:13, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Macht euch nichts draus, ihm ist nicht beizukommen, er kann aber mit seinem USA-Projekt, das er nach Gursherrenart für Durchsetzung von all seinen eigenen Vorstellungen instrumentalisert, jede andere Fachbereichsentscheidung kippen. Das reklamiert er als Gewohnheitsrecht und macht euch keine Hoffnung, dass da irgendein Admin genug Arsch in der Hose hätte, mal die Schranken zu weisen. --Julius1990 Disk. Werbung 19:24, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Beleg: [6], Mein Kommentar --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 19:29, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War -- Si!SWamP 18:47, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Sperrprüfung zu TJ.MDs BSV wurde von einem Admin beendet ([7]), trotzdem wird immer wieder der Erledigt-Hinweis entfernt ([8], [9]). Bitte auf Felistorias Version zurücksetzen. -- kh80 •?!• 19:22, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich habe revertiert und Matthiasb wegen Editwars gesperrt. -- Cymothoa 19:30, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

IP 88.70.169.113

[10]

Stör-IP im Honigtopf kündigt schonmal Editwar an: [11]. Auch das Eröffnen immer neuer Threads zum selben Punkt dient ausschließlich der Ablenkung. Auf der Disku haben wir schon über ein Dutzend Threads nur zur Einleitung. Sobald konstruktive Artikelverbesserung "droht", wird flugs der nächste Thread zur Einleitung aufgemacht. --> Bitte IP-Range sperren, Halbsperre für Disku und Artikel mit beobachten, Editwarrior möglichst zeitnah sperren. Acht User mindestens wollen den Artikel verbessern und dazu offenhalten. Kopilot 18:58, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Im halbgesperrten Artikel kann die IP ja keinen Edit-War beginnen und so auch keine angemeldeten benutzer stören. Und die DS würde ich nur extrem ungern sperren. Lässt sich die IP nicht schlicht ignorieren? -- Cymothoa 19:59, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Siehe auch diese heute entschiedene VM. Schon hier war imho klar, dass nicht nur eine Sperre der IP, sondern auch eine Halbsperre der Artikeldisku notwendig ist. -- Miraki 20:01, 17. Dez. 2011 (CET) P.S. Auch ein Blick auf Versionsgeschichte der Artikeldisku zeigt, dass dieser IP-Befall keine angemessene Diskussion zulässt.[Beantworten]

Artikel Elektronische Zigarette

Elektronische Zigarette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine bestimmte Website die WP:WEB wiederspricht [12], wird andauernd wieder eingestellt. Ich empfehle eine Halbsperre von 5 Tagen. Hosse Talk 19:05, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Will auf WP:SP mit dem Kopf durch die Wand [13]. Sollte mal eine WP:PN über seine Meinung schlafen. -- 50.17.212.209 19:15, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Meldungen offener Proxys brauchts hier net. --Matthiasb (CallMyCenter) 19:22, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Ich habe begründet widersprochen. Offenen Proxy wegen dieses Proxys und Missbrauch der VM sperren. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 20:03, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Label5 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: auf Sperrprüfung. –SpBot 20:04, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Revertvandale (erl.)

Folgende IPs bitte abklemmen (KWzeMe):

Beiträge sind nur Reverts, teils unter Behauptung von Verbesserung, teils als offensichtliches Hinterherrevertieren. Betroffen sind auch mehrere Tage zurückliegende Edits von mir.--Toter Alter Mann 19:24, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:FTsept11 (erl.)

FTsept11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Amtsanmaßung auf WP:SP, entfernt tw. länger zurückliegende Beiträge mehrerer Benutzer- -- Matthiasb (CallMyCenter) 19:26, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

matthiasb. admin Kh80 hat die sp 2 x geerlt. schreib deinen höchst überflüssigen quark auf die disk.-seite der sp, wenn du es nicht lassen kannst. --FTsept11 19:31, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Erledigt, siehe eins weiter unten. -- Cymothoa 19:34, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholtes entfernen der admin.-erle Kh80 in sperrprüfung mit wiederholtem hinzufügen von überflüssigem quark nach der erle + missbrauch der vandal.-seite. [14]. --FTsept11 19:28, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist schon wegen E-War gesperrt.--Nephiliskos 19:30, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Matthiasb wurde von Cymothoa exigua 5 Stunden, 55 Minuten, 55 Sekunden gesperrt, Begründung war: Autoblock raus. –SpBot 19:31, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
erstmal Danke --Thomas021071 19:33, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Korr.: Begründung war nicht „Autoblock raus“, sondern „Editwar“. --Geitost 20:38, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:79.216.109.73 (erl.)

79.216.109.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - an-d 19:31, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

79.216.109.73 wurde von Cymothoa exigua 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:39, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:2.214.174.222 (erl.)

2.214.174.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) TJ.MD beim fröhlichen Lästern und mit anzüglichen Witzchen weiter machend. -- Cymothoa 19:38, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

2.214.174.222 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: tjmd. –SpBot 19:51, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Freund der Denkmalpflege (erl.)

Freund der Denkmalpflege (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); Drohung mit rechtlichen Schritten [15]. Der letzte entsprechende Vorfall liegt drei Tage zurück (vor Umbenennung), die damalige Ansprache [16] ist anscheinend schon vergessen. -- jergen ? 19:50, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Muss ich mich beleidigen und Verläumden lassen. Mir bleiben nur rechtliche Schritte.-- Freund der Denkmalpflege 19:52, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Freund der Denkmalpflege wurde von Toter Alter Mann 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Androhung rechtlicher schritte gegen andere Autoren, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=97240589&oldid=97240178. –SpBot 19:55, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholtes entfernen der admin erle von Kh80 in sp [17].--FTsept11 20:01, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Label5 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: auf Sperrprüfung. –SpBot 20:04, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Benutzer:TJ.MD (erl.)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach erneuten und zahlreichen Sperrumgehungen mit wenig hilfreichen Bearbeitungen und Diskussionsbeiträgen, wie z.B dem hier, kann man jetzt wohl auf unbeschränkt erhöhen.-- Müdigkeit 20:02, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Denkst du dir, dass das etwas bringen wird? Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 20:05, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Stimmt. Wohl eher nicht.--Müdigkeit 20:10, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Kann man machen, oder nicht. Die 35 Jahre werden wohl kaum welche der Wikipedianer von Heute erleben.... -- Grüße aus Memmingen 20:12, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

„Sprechen Sie nur für sich selbst, Sir. Ich habe vor, ewig zu leben.“

– William T. Riker: Star Trek: Treffen der Generationen

*SCNR*— Spuki Séance 20:31, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Erzbistum Köln

Erzbistum Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um das Thema Opus Dei, ein Thema das von Benutzer:Dribgons eingebracht und von Benutzer:Fanergy verteidigt wird. Details siehe Versionsgeschichte des Artikels -- Giftzwerg 88 20:18, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel Islamische Festtage (erl.)

Islamische Festtage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:20, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Islamische Festtage wurde von Regi51 am 17. Dez. 2011, 20:36:53 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 19:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 19:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:36, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel Deutsche Nationalhymne (erl.)

Deutsche Nationalhymne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:29, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Deutsche Nationalhymne wurde von Regi51 am 17. Dez. 2011, 20:38:38 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 19:38 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 17. März 2012, 19:38 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:38, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Windows 8

Windows 8 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sowas: 1, 2, 3. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 20:49, 17. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt47&oldid=97242791“