Zum Inhalt springen

Diskussion:Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. Oktober 2005 um 11:47 Uhr durch GoJoe (Diskussion | Beiträge) (Drittes Reich, DDR). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren von GoJoe in Abschnitt Qualitätsoffensive - Abstimmung

Qualitätsoffensive - Abstimmung

Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 3; Contra: 0 zu beteiligen! --Hansele 09:15, 15. Dez 2004 (CET) Wäre Qualitätsmäßig eine Splittung der Unis WB und Halle besser ?

mfg Torsten Schleese

Wie bitte? Es gibt keine zwei Unis, nur eine.GoJoe 20:10, 22. Mai 2005 (CEST)Beantworten
Das macht wenig Sinn, zumindest was die jüngere Geschichte der Unis betrifft. Wittenberg mag ja im Namen der Uni noch vorhanden sein, meines Wissens finden dort in der "Leucorea" aber nur noch vereinzelte Universitätsseminare statt, und keine Vorlesungen.

Drittes Reich, DDR

Gib's zu diesen Phasen der Geschichte überhaupt nichts zu sagen?--Diebu 14:22, 22. Jul 2005 (CEST)

SED durchwirkt, aber soweit ich weiß nichts besonderes.GoJoe 11:36, 24. Jul 2005 (CEST)

Irrtum die Wittenberger Uni hat bis 1813 eine völlig eigene Geschichte gehabt und gehörte vor allem Dingen im 16. und 17. Jahundert zu den bedeutensten Universitäten Deutschlands (Erinnerung mal an Martin Luther). Erst aus der Folge des napolonischen Befreiungskriege ist sie mit Halle 1817 verbunden worden. Wobei der Bestandteil der Uni zum größten Teil nach Halle ging. Übrigens sind auch einige Stiftungen und die Amerikanistischen und Jüdischen Forschungsgebiete in dem WBler Uniteil. Wenn ich lese SED verwirkt? Die SED giebt es erst nach 1945-1990 und die Geschichte der Uni WB die 1994 wieder neu eingerichtet wurde, hat zu dieser Zeit nicht bestanden. Soweit erst mal mfg Torsten

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!!! Es ging um die Phase "Drittes Reich, DDR". GoJoe 17:06, 15. Aug 2005 (CEST)
Ja wenn man ließt 1817 hat das wohl auch kaum was mit dem tausendjährigen Reich, von 1933-45 zu tun oder ? :-)

Mal im Ernst, wird die geschichliche Komponente der Uni nicht etwas vernachlässsigt im Artikel ? Um die Einleitung zu kürzen, wäre dies doch angebracht oder ?? mfg Torsten

Jo is ne gute IdeeGoJoe 21:23, 23. Sep 2005 (CEST)

GoJoe brauchst du was zum kürzen und geschichtlichen Informationen, an Bildern etc. von WB? Ich hab als Heimatforscher davon noch ein wenig public domain Zeuch rumliegen :-). mfg Torsten Schleese

jo gern, mail mir mal unter spieleflut at yahoo.de