Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist
Anfragen an mich werden hier beantwortet, in Ausnahmefällen melde ich mich beim Anfragesteller. Ich verweise darauf, dass Rechtsradikale und andere Fundamentalisten hier Hausverbot haben, und im Anlassfall auf WP:VM gemeldet werden. Dies gilt auch für die diversen Vandalen sowie Volkmar Weiss, Bertram, Sockenpuppen und Liberaler Humanist.--Liberaler Humanist 20:37, 24. Okt. 2008 (CEST)
Leider sind einzelne Personen immer wieder der Ansicht, mir ihre Verachtung/Hassgefühle oder Primitivität zum Ausdruck bringen zu müssen. Für solche Fälle wurde als Sammelbecken das Salzamt eingerichtet.
Kahler Seenplatte
Hallo
Kleine Änderung "SINGULAR!"
Was bitteschön soll ich darunter verstehen? Der "Brassen", auch Brachse genannt, ist Singular (siehe u.a. Wikipedia Brassen_(Gattung). Sollte das der Grund für die gesamte Löschung meines gesamten Beitrages sein, würde ich Brassen durch Brachse ersetzen.
Kategorie: Terrorismus
Hallo,
laut der Seite Kategorie:Terrorismus soll diese keine Organisationen enthalten. Ich habe diese Kategorie daher bei den Organisationen entfernt. Ansonsten müsste man den Satz bei der Kategorie herausnehmen und entsprechend auch andere Organisationen hinzufügen (RAF, IRA, UCK, HAMAS, ETA).
Viele Grüße
Eintrag - Harold Innis
Hallo, ein kurzes Dankeschön für die wirklich gelungene Übersetzung. Nur hat sich leider im Abschnitt 'Feldforschung', zweiter Absatz ein kleiner Fehler eingeschlichen. Dort steht 'Dreat Slave Lake' , dieser heisst aber richtigerweise 'Great Slave Lake'. Weiter so mit der guten Arbeit!
Auch in diesem Artikel hat Liberaler Humanist wieder zugeschlagen. Ohne die Stellen zu markieren wird wild wieder der entsprechende Button angelegt. Üblich wäre: Stellen ankreiden und dann entweder verbessern doer darüber diskutieren. Schließlich sind wir hier nicht bei der SED.
Im übrigen sind in der Fußnote mehrere Literaturen angegeben, die sollten hier als Quelle mehr als ausreichen. Da wie gesagta uch eine Markierung als auch eine Diskussion fehlen, habe ich deshalb den Button gelöscht.
Beste Wünsche -- FvSchiller
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:15, 1. Dez. 2011 (CET))
Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:15, 1. Dez. 2011 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:48, 1. Dez. 2011 (CET))
Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:48, 1. Dez. 2011 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:37, 1. Dez. 2011 (CET))
Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:37, 1. Dez. 2011 (CET)
Künberger Wald, vorchristliches Wegenetz
Sehr geehrter, sogenannter "Liberaler Humanist",
Ich bin Mitglied des Institutes für Archäologie des Raumes Wels bzw. OÖ, und habe Ausgrabungen in diesem Gebiet beigewohnt, so sei mir meine Behauptung über das vorchristliche Wegenetz im Kürnbergerwald, ohne Hinterfragung durch einen Onlinebesserwisser, mit Verlaub, zugestanden. Weitere, vandalistische Ausbesserungen eines Users, der auf dem Benutzerfoto eine Gasmaske trägt, und ohnehin bereits auf viel Wiederstand in der Community gestoßen ist, werden unverzüglich weitergeleitet. Denn deresgleichen absolutistische Versuche, in informationsleitenden und aufklärungsfördernden Foren, insbesondere von denen, die die Rubrik Geschichte betreffen, in irgend einer Weise sekundär destruktive, augenscheinlich pubertäre Machtspielchen auszufechten, sind nicht duldbar in einer Institution, derer sich Nutzer bedienen, um sich u.A. weiterzubilden.
mit nachdrücklichen Grüßen gez. Willabs
Sollten sie sich - so Sie Kenntnisse der Literatur des 20 Jhs. besitzen an den Grund erinnern, der einen dazu zwingt, bei der Benutzung eleketrischer Kommunikationsmittel zu benutzen, bei Kommentaren wie dem obigen Frage Ich mich, ob eine Gasmaske allein ausreicht. Gemäß WP:Q sind alle Inhalte mit Fußnoten zu belegen, die Umsetzung wird unter Hilfe:Einzelnachweise erklärt. Obwohl zum Kürnberg ein gewisses Maß an Literatur verfügbar ist konnte Ich die Angabe, dass das (heutige?) Wegenetz demjenigen aus vorchristlicher Zeit entspricht nicht verifizieren, zudem stellt sich hier die Frage, welches Wegenetz damit gemeint ist. Z.b. der Franziszeische Kataster zeigt nur wenige Wege im Kürnberger Wald. Die Entfernung von unbelegten Inhalten ist kein absolutistischer Terrorakt sondern durch die hiesigen Regeln gedeckt. Inhalte sind von dem Benutzer, der sie einfügt zu belegen. Sollte es eine Quelle geben, die diese Inhalte belegte wäre sie als Fußnote nach dem betreffenden Abschnitt einzufügen. Zu meinen deklarierten Feinden zählt hauptsächlich die Elite des faschistoiden Cliquen in der WP (oder eben das, was man allerhächstens als solche bezeichnen könnte). Daran vermag Ich nichts nachteiliges zu erkennen, falls Sie mich tatsächlich für sehr autoritär halten sollten kennen sie die WP schlecht und können sich gerne an die hiesigen Adminsistratoren wenden, von denen einige sicherlich bereit sind, eine Einführung in angewandeten autoritären Führungsstil zu geben. --00:06, 3. Dez. 2011 (CET)
Nun sollten Sie also anerkennen, dass im Internet bezüglich des archäologischen Hintergruns des Kürnberges nur wenig nachzuschlagen ist, und man somit blindlings Archäologen glauben schenken muss, welche mit der Materie, durch fundierte Gespräche mit den leitenden Archäologen dieser Ausgrabungen, welche vor etwa 60 Jahren stattgefunden haben (Walldurchbruch), sowie durch eigens organisierte Ausgrabungen in diesem Bereich, bestens vertraut sind. Da erscheint doch eine Kritisierung der bereitwilligen Weitergabe dieses Wissens etwas sehr anmaßend und fragwürdig, finden Sie nicht auch, lieber "Liberaler Humanist"?
Weiters interessiere ich mich herzlich wenig führ Ihre Grundsätze und was Sie dazu bewegt, solcherlei Manipulation zu begehen. Natürlich sind gewisse Ausbesserungsmaßnahmen an Artikeln, welche prädestiniert sind für mutwillige, unwissend verfassende Autoren, durchaus legitimiert, jedoch müssten Sie bei Ihrem, selber so in hohen Zungen gelobte Spürsinn selbst durch Ihre Gasmaske den Unterschied zwischen Manipulation von durch kompetenz bedingten Aussagen und wahllos Dahergesponnenem unterscheiden können.
Wikipedia obliegt nicht Iherer Aufsicht, und sollten Artikeln zum Informationsbeitrag der jenen Seite beitragen, so ist es eine bodenlose Frechheit, den Artikel in Einfachheit zu löschen. Korrekte Markierung hin oder her, das Benehmen scheint nicht Ihre Stärke zu sein, so kündet das Fehlen dessen relativ von fehlender Reife.
Mein lieber Herr Liberalist, so liberal Sie auch scheinen mögen, ein bisschen mehr von besonnenem Liberalismus würde auch Ihnen zur Reifung beitragen
gez. Willabs
Inhalte, die in Artikel eingefügt werden müssen durch Quellen belegt werden. Solange keine Quelle für die betreffenden Inhalte angegeben ist müssen diese in Zweifel gezogen werden, da der Inhalt nicht bestätigt werden kann. --Liberaler Humanist 10:11, 3. Dez. 2011 (CET)
Sperre
Du hast auf der VM einen User in die Nazi-Ecke gestellt mit einer Behauptung, die ich nachgeprüft habe und die sich als falsch herausstellte:
- ch möchte auf ein weiteres Problem der Methoden dieses Benutzers hinweisen: Die von ihm verwendeten Quellen scheinen zum Großteil Naziliteratur erster Klasse zu sein. Im Artikel Joachim Helbig verweisen 2 von 4 Fußnoten auf die Kösliner Zeitung, Parteiamtliche Zeitung der NSDAP, Gau Pommern vom 29. September 1942, ein Medium, das wohl kaum WP:Q entspricht.
Wenn du dir die Versionsgeschichte anschaust, siehtst du locker, dass die Kösliner Zeitung nicht von ihm stand. Wenn ein User Nazi-Literatur verwendet, dann bitte ich um eine sorgfältige Beweisführung mit allen erforderlichen Diffs. Bitte niemals User in die Nazi-Ecke stellen ohne haltbaren Beleg bwz. Belege in Form von Difflinks. Es grüßt --Koenraad Diskussion 13:48, 4. Dez. 2011 (CET)
Ich wollte dir, Lh gerade schreiben: Die Quelle hatte ich eingefügt. S.a. hier. Grüße, --Blogotron /d 14:32, 4. Dez. 2011 (CET)
Ich fordere die sofortige Aufhebung der Sperre. Koenraad hat nicht ansatzweise gelesen, welche Verwiese Ich aufgeführt habe. Selbst wenn die Kösliner Zeitung nicht von diesem Benutzer eingetragen bleibt immer noch das Brutting-Buch, Brütting war wie nachzulesen ist Propagandist im Dritten Reich und hat sich in seienn späteren Veröffentlichungen ebenfalls apologetisch betätigt. Zu diesem Buch schrieb Benutzer A la Carte auf der Portaldiskussion Militär: In ihm wird überhaupt nichts von NS-Regime oder gar Unrechtmäßigkeit des Kriegs geschrieben. Im Gegenteil, Brütting meint im Vorwort: "Es ist die Würdigung einer Leistung, die in der ganzen Welt anerkannt ist ... getragen von der Schicksalsgemeinschaft einer Generation. ... In einer Dokumentation kann keine Kritik angestellt werden ..." Selbst in den eiegntlich rein technischen oder organisatorischen Kapiteln wird seitenlang aus Landserjargonberichten referiert (Beispiel: "Mit wehmütigen Gefühlen stand ich zum letzten Mal vor meiner braven alten Heinkel 51 mit der Nummer 78, mit der ich fast alle meine 300 Einsätze im Spanischen Bürgerkrieg geflogen hatte. Sie hatte mit mir manch brenzlige Situation durchgestanden ... Aber Pilot und Flugzeug hatten sich die ganze Zeit über die Treue gehalten", Seite 11) der Autor selbst kann seine Begeisterung keum bremsen ("Aus gar manchem Flug wurde ein Abenteuer. Die Erlebnisse würden Bände füllen." Seite 39) Die Seiten 67 bis 135 sind für die 7 "Asse" reserviert, wobei allein auf Ulrich Rudel 30 Seiten entfallen. Zu dem schreibt Brütting unter anderem: "Der Zweite Weltkrieg tobte bereits über eineinhalb Jahre, ehe Rudel, inzwischen schon Oberleutnant, selbst zum ersten Feindflug starten konnte. Und dann in knapp vier Jahren 2530 Einsätze von höchster militärischer Bedeutung, von größtem soldatischen Erfolg. Welch innere Kraft gehörte zu dieser Laufbahn!" (Seite 67) 23 Seiten sind reine Wiedergabe von Rudels Landserjargonmemoiren (in denen von "Iwans" die Rede ist und patriotische Dialoge ausgetauscht werden) Der Leser erfährt bei Brütting zwar von den sportlichen Leistungen des helden nach dem Krieg, nichts jedoch davon, dass er sich als Fluchthelfer für NS-Verbrecher, Waffenschieber und Kandidat einer rechtsextremistischen Partei betätigte..
Abgesehen davon sind diese Artikel sehr auf die Darstellung militärischer Aktionen und deren Belobigung fixiert, während die politischen Agitationen der Beschriebenen ausgeklamert werden. Die Quellenlage ist bestenfalls auf BoD-Verlage (z.b. VDM) beschränkt, z.b. Bücher eines Manfred Dörr (den Ich aufgrund nicht auffindbarer Informationen für ein Pseudonym halte) wie SO KÄMPFTE DIE 654 - Schwere Panzerjäger-Abteilung 654, bei dem bereits das Cover jeden Verdacht auf einen sachlichen Stil ausräumt. --Liberaler Humanist 15:06, 4. Dez. 2011 (CET)
Ich beantrage im übrigen die Sperrprüfung. --Liberaler Humanist 15:14, 4. Dez. 2011 (CET)
- Service. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 15:49, 4. Dez. 2011 (CET)
- Vielen Dank für die Übertragung. --Liberaler Humanist 18:18, 4. Dez. 2011 (CET)
Hinweis für die Mitmenschheit betreffend die angebliche Anerkennung der so genannten Helbig-Flyers durch Winston Churchill: Auf Verwendung dieses Begriffes zu Zeiten des 2. Weltkriegs besteht nur ein Hinweis in Form einer im Artikel Joachim Helbig verlinkten NSDAP-Zeitung. Solches ist prinzipiell kaum als Quelle zu betrachten, allerdings berichtet der Aufmacher dieser Zeitung über die Versenkung der Schiffe Viceroy of India und Reina del Pacifico, die in dieser Form nie stattfand, ersteres Schiff wurde 2 Monate später versenkt, zweiteres 1958 verschrottet. Dafür, dass Churchill die von Helbig geführte Einheit als Helbig-Flyers bezeichnete bestehen keinerlei Belege außer kaum zitierbarer Literatur und dem Kriegsverherrlichungsmagazin Der Landser -Großbände 596, 714 und 986. Es findet sich kein zeitgenössischer Beleg , etwa in Form britischer Tageszeitungen, für diese Äußerung. Die besagte Mythisierung sollte umgehend entfernt werden, nicht, dass noch jemand solchen Gerüchten glaubt. --Liberaler Humanist 18:18, 4. Dez. 2011 (CET)
Benutzer
Hallo Liberaler Humanist. Dieser Benutzer schreibt in Deinem Namen in der SPP. Kannst Du bitte entweder bestätigen oder dementieren, dass Du das bist? Danke. Gruß--Pacogo7 23:19, 4. Dez. 2011 (CET)
- Ja, das wäre Ich gewesen, habe die Bestätigung leider vergessen. --Liberaler Humanist 23:36, 4. Dez. 2011 (CET)
- Sorry. Habe die Sperre rückgängig gemacht und die Beiträge wiederhergestellt.--Pacogo7 23:40, 4. Dez. 2011 (CET)
- Besten Dank meinerseits. --Liberaler Humanist 23:45, 4. Dez. 2011 (CET)
- Sorry. Habe die Sperre rückgängig gemacht und die Beiträge wiederhergestellt.--Pacogo7 23:40, 4. Dez. 2011 (CET)
Anfrage von IP
Lieber "Lieberaler Humanist"
Ich möchte gerne Einzelnachweise beim Artikel der Köstv. Rudolfina Wien hinzufügen. Jedoch haben sie einige Änderungen nicht akzeptiert, meine Frage: Warum?
Und die anderen Änderungen sind bisher nicht eingetragen.... Wie lange wird es dauern dass dies geschieht? MFG
-- 178.190.69.98 23:21, 5. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe einige Abschnitte gekürzt, die exakte Wiederholungen des Textes, den sie belegen sollten waren. Wikipedia selbst kann man gemäß der Spielregeln nicht als Quelle innerhalb der WP anführen. --Liberaler Humanist 23:23, 5. Dez. 2011 (CET)
Noch eine Frage hätte ich, da du die Seite der Rudolfina markiert hast und geschrieben hast die Seite ist nicht ausreichend belegt...Welche Quellen fehlen damit dieser Artikel nicht gelöscht wird?
mfg
-- 178.190.69.98 23:24, 5. Dez. 2011 (CET) Das Problem ist ein Grundsätzliches, das man nicht an einzelnen Benutzern festmachen kann, es hat sich mit der Zeit eingeschlichen, man kann es auch nur im größeren Rahmen diskuttieren. Prinzipiell gilt eine Belegpflicht. Diese ist auf WP:Q dokumentiert. Aus dieser hervorgehend müssen Artikel weitestgehend mit unabhängigen Quellen belegt werden, es ist zwar möglich, Artikel mit Quellen zu versehen, die dem beschriebenen Gegenstand nahe stehen, in praktischer Umsetzung müssen diese allerdings auch durch neutrale Quellen gestützt werden. Dies ist in sehr vielen Artikeln zu Studentenverbindungen ein Problem, die Artikel wurden in vielen Fällen von diesen nahe stehenden Personen angelegt, diese haben eher weniger Wert auf Formulierung und Quellen der Artikel gelegt. Gelöscht wird auf sehr lange Zeit wohl nichts, schlimmstenfalls bleibt der Quellenbaustein stehen. --Liberaler Humanist 23:58, 5. Dez. 2011 (CET)
- Ich empfehle: Baustein löschen, da unnütz an dieser Stelle. Belege wie akademisch üblich einfügen, im Zweifelsfall Festschriften etc,. heranziehen. -- FvSchiller 13:40, 9. Dez. 2011 (CET)