Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt46

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:88.65.130.207

88.65.130.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus durch ungerechtfertigte Entfernung eines QS-Bausteins. Sowas verhindert die Verbesserung von Artikeln. in Tateinheit mit Signaturfäkschung: [1]. -- WB 14:12, 7. Dez. 2011 (CET)

Nee, umgekehrt wird ein Schuh draus, Bauklötze verunstalten Artikel und gehören entfernt. --Marcela 14:16, 7. Dez. 2011 (CET)

Auch wenn die Artikel nix taugen? Muss ich denn immer gleich LAs stellen? WB 14:19, 7. Dez. 2011 (CET)

Da hat mal jemand Diskussionsseiten erfunden. Soll ich dir das erklären? *duck* ;) --Marcela 14:28, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.252.224.14 (erl.)

217.252.224.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgärvandale --Iste (☎ • ±) 15:06, 7. Dez. 2011 (CET)

217.252.224.14 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:217.91.25.70 (erl.)

217.91.25.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nebelmaschine --Iste (☎ • ±) 15:08, 7. Dez. 2011 (CET)

217.91.25.70 wurde von Graphikus 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.196.115.6 (erl.)

79.196.115.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und unsinnige Neuanlagen --Iste (☎ • ±) 15:11, 7. Dez. 2011 (CET)

79.196.115.6 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:11, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:80.138.240.241 (erl.)

80.138.240.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mergesort --Iste (☎ • ±) 15:12, 7. Dez. 2011 (CET)

80.138.240.241 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:15, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:188.195.93.157 (erl.)

188.195.93.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Orte aus Star Wars --Iste (☎ • ±) 15:16, 7. Dez. 2011 (CET)

188.195.93.157 wurde von Graphikus 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:22, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:79.219.182.79 (erl.)

79.219.182.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dandridge --Iste (☎ • ±) 15:17, 7. Dez. 2011 (CET)

79.219.182.79 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgeheher Jerry D. –SpBot 15:18, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Lysozym

Lysozym (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), eine Reinkarnation von Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), die hier unverständlicherweise toleriert wird (VM vom 30.5.2011), vgl. auch VM vom 23.7. wegen des üblichen Gepöbels hat inzwischen die Bewährung eindeutig verwirkt. Ich erinnere an diesen Missbrauch von WP:AP, an diesen PA, dieses Getrolle, diesen Editwar u.v.a.m. Aktuell trollt der Benutzer vandalierend hier weiter. Ich bitte um infinite Sperrung des Pöblers, Vandalen und allgemeinen Problemaccounts im Themenbereich Islamwissenschaften. Weitere Auskünfte zum Trollverhalten können z.B. Benutzer:Koenraad oder Benutzer:Mautpreller geben. Eine Diskussion oder gar Zusammenarbeit mit Benutzern, die hier mit Dreck wie

• "Mundtotmacherei, Mobbing, Aufruf zum Mord",
• "unenzyklopädischen Nazi-Methoden",
• "arroganten Autokraten und Besserwisser",
• "Pseudonymen, die ihr Versagen im richtigen Leben durch besserwisserische Arroganz im Internet und durch Mobbing zu kompensieren versuchen ...".

usw. um sich werfen, ist völlig ausgeschlossen. Danke, ca$e 15:23, 7. Dez. 2011 (CET)

Wie immer ungerechtfertigte Anschuldigungen. Ich habe in einem einzigen Eidt und lediglich einem Revert (d.h. es liegt WEDER Vandalismus vor, NOCH Trollerei oder ein Editwar!) den Text korrigiert. Es ist tatsächlich so, dass die jeweiligen These lediglich häufiger oder seltener vorkommen in der Literatur, eine ausgearbeitete Gegenüberstellung und detaillierte Analyse der Primär- und Sekundärquellen ist in der Fachliteratur kaum zu finden. Die einzige detaillierte Ausarbeitung ist im Artikel genannt. Die Anschuldigungen sind also völlig belanglos. Man kann sie sogar als böswillige Unterstellung verstehen. Wenn das kein Versuch ist, einen unliebsamen Benutzer mundtot zu machen, dann weiß ich auch nicht was es sein soll ... Oder kann mir bitte ein Admin erklären, was genau hieran "Trollerei" oder "Vandalismus" ist? --Lysozym ^{bewerte mich!} 15:39, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich diskutiere nicht mit diesem Pöbler. Für Mitlesende: Es macht einen inhaltlichen Unterschied, ob gesagt wird, "These A wird für wahrscheinlicher gehalten" oder ob gesagt wird "These A wird häufiger vertreten". Aber darum geht es nicht. Es geht um das provokative Getrolle und darum, dass solche Störer hier prinzipiell keine Schreibrechte haben dürfen. Die "Bewährung" haben wir gesehen, jetzt ist aber auch mal gut. ca$e 15:49, 7. Dez. 2011 (CET)

Natürlich ist es ein inhaltlicher Unterschied. Die eine Variante ("wird für wahrscheinlicher gehalten") ist POV und nicht belegbar, die andere Version gibt die eigentlichen Tatsachen wieder. Die dritte Version - nämlich dass man aus den Quellen nicht schlau wird - ist die einzig detailliert ausgearbeitete Analyse und wird im Artikel auch genannt. Was genau daran ist nun Vandalismus? Was die andere Sache angeht: ich habe meinen alten Account sperren lassen, um ein Universalaccount zu starten. Denn nun habe ich auch in der englischen Wikipedia und im Commons den gleichen Namen. Es liegt hier kein Missbrauch vor, die Anschluldigungen oben sind - wie immer - nur billige Anschuldigungen. --Lysozym ^{bewerte mich!} 15:57, 7. Dez. 2011 (CET)

Mitlesende mögen nicht auf die Nebelkerzenwerfereien des Trolls hereinfallen. Selbst bei knappen Einführungen wie die angegebene, Fakhry 2004, 111, finden sich Bemerkungen im Stile von "Persian, or probably turkish". Es wird keineswegs nur letzteres mal so behauptet, so dass man nur abzählen brauchte, was halt häufiger so behauptet würde, sondern es wird beides abgewogen und letzteres für wahrscheinlicher gefunden. ca$e 16:02, 7. Dez. 2011 (CET)

Zu "ich habe meinen alten Account sperren lassen" ist zu sagen, dass ob der krassen Pöbeleien - inzwischen teils versionsgelöscht in Benutzer Diskussion:Phoenix2 - eine infinite Sperre sowieso erfolgt wäre. Diese hätte längst wieder eingesetzt werden sollen. Die "Bewährung" ist aber jetzt sowieso vorbei. ca$e 16:04, 7. Dez. 2011 (CET)

so isses halt mit Hobbyorientalisten. Die Textkorr. durch Phoenix ist Makulatur. Fakt ist, daß in der einschlägigen Fachlit. nicht die "Lehre" der Perserfans vertreten wird. Das ist in der Fußnote 1 nachgewiesen. Dieser user scheint ein gestörtes Verhältnis zu diesem Punkt zu haben. Eine Streicheleinheit und gut ist. So niveaulos soll man sich nicht unterhalten.--Orientalist 16:03, 7. Dez. 2011 (CET)

Ganze 4 Wörter - und das soll eine akademische Gegenüberstellung sein? Zu Vergleich siehe Dimitri Gutas in der Encyclopaedia Iranica, FĀRĀBĪ i. Biography. Das ist eine detaillierte Analyse der Quellen. Genannt sind im Artikel zusätzlich Schupp 2005, Black 1996, Watt 1967, Farmer 1952 und Netton 1992, bei denen es keine Gegenüberstellung gibt. Netton distanziert sich sogar von seiner damaligen Aussage (siehe Artikeldiskussion). --Lysozym ^{bewerte mich!} 16:07, 7. Dez. 2011 (CET)

dreist aufgetischter Quatsch mit Soße! Nur soviel: Black: "probably of Turkish origin"! Die Formulierung "... wahrscheinlicher ..." war ein mit Bedacht gewählter Kompromiss und es geht hier nicht um solchen Quatsch, sondern um das fortgesetzte Trollverhalten des Störers. ca$e 16:18, 7. Dez. 2011 (CET)

nein, um Gottes willen. Ist schon Phoenix. at-Turki ist schon in der Fußnote und die Arbeitsweise von adh-Dhahabi kannst Du bei mir auch nachlesen. Deine Argumente kommen fast wörtlich wieder, wir kennen sie schon auswendig. Kein Bedarf an Hobbyorientalisten. Akademisch kann man mit Dir keine Disku führen. Gutas und kein Ende...--Orientalist 16:11, 7. Dez. 2011 (CET)

al-Maqrīzī macht einen gravierenden Fehler. Aber nicht seine Schuld, weil er im 15. Jht. lebte und nicht die Möglichkeiten hatte, die heutige Sprachwissenschaftler haben. Trotzdem schon ein Armutszeugnis, dass er hier als Pseudoprimärquelle genannt wird. Vgl. hierzu Indo-Scythian Studies von Sir H. W. Bailey, 1985. Na, findest du den Fehler von al-Maqrīzī? --Lysozym ^{bewerte mich!} 16:19, 7. Dez. 2011 (CET)

Kleine Anfrage - was ist eigentlich mit den o.g. IMHO schlimmen Pöbeleien? Abseits vom Inhaltlichen wäre das ja, so es Difflinks gibt, schon alleine Sperrgrund genug, oder doch net? --Reimmichl → in memoriam Geos 16:55, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:91.52.81.33 (erl.)

91.52.81.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Pubertärvandalismus: 1 - Niklas 15:20, 7. Dez. 2011 (CET)

91.52.81.33 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:26, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.164.49.18 (erl.)

87.164.49.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Übereifriger Vogelfan: 1 - Niklas 15:23, 7. Dez. 2011 (CET)

87.164.49.18 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:84.136.218.33 (erl.)

84.136.218.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mondlandefähre Taratonga 15:24, 7. Dez. 2011 (CET)

84.136.218.33 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:82.82.181.254 (erl.)

82.82.181.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Pubertärvandalismus:  - Niklas 15:29, 7. Dez. 2011 (CET)

82.82.181.254 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:29, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Asdfasdf1 (erl.)

Asdfasdf1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks -- enihcsamrob 15:33, 7. Dez. 2011 (CET)

Asdfasdf1 wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 15:35, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:87.143.175.186 (erl.)

87.143.175.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 15:38, 7. Dez. 2011 (CET)

87.143.175.186 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:05, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:93.210.223.78 (erl.)

93.210.223.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - --diba 15:39, 7. Dez. 2011 (CET)

93.210.223.78 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:01, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:94.79.186.136 (erl.)

94.79.186.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Brandon Harris Eingangskontrolle 16:23, 7. Dez. 2011 (CET)

94.79.186.136 wurde von Pittimann 3 Monate gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 16:25, 7. Dez. 2011 (CET)

Benutzer:Michel778888

Michel778888 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Edits von heute - ist anscheindend stolzer Besitzer eines Kursbuchs von 1914 und flutet Artikel mit irrelevanten Infos. Macht nach Ansprache weiter. Bitte Ansprache durch Admin. -- GiordanoBruno 16:46, 7. Dez. 2011 (CET)