Benutzer Diskussion:MichaelDiederich

Lese bitte erst meine FAQ - vielleicht spart es deine und meine Zeit :)

Hallo und herzlich Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Bitte immer ganz unten einen neuen Abschitt anfangen, ich bin alternativ auch gerne per eMail zu erreichen (siehe FAQ.

Archive dieser Diskussionsseite: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ·

Wiederwahl Skriptor

Lieber Michael es wäre sehr aufmerksam wenn du mir meinen Formfehler bzgl. der Wiederwahl des Admins Skriptor mal näher erleutern würdest. Da ich nur eine Lschung meines Antrages gesehen habe aber keine Erklärung werde ich den Antrag wieder einsetzen. Es ist eure Aufgabe uns evtl. Verfahrensfehler zu erläutern deshalb seit Ihr da. Anscheinend fühlt ihr euch allerdings permanent durch uns gestört. Sonst würdet Ir es doch auch mal ausführlicher Erklären. Da ich mir keiner Schuld bewusst bin setze ich Skriptor wieder auf die Liste. Und bitte um eine Erklärung warum es gelöscht wurde. Vielen Dank im Vorfeld für deine sprichwörtliche Kooperationsbereitschaft ekkenekepen

Danke für deine Antwort könntest du mir das auch erklären ???

Bitte beachte, dass es auf dieser Seite nur um Missbrauch der Administratorfunktionen geht, also missbräuchliche Löschungen, Seitensperrungen und IP- oder Benutzersperrungen. Für inhaltliche Konflikte ist auch bei Administratoren der Vermittlungsausschuss zuständig.

Es handelt sich bei mir um Mißbrauch lieber Michael da Skriptor mich gesperrt hat. Ergo kein Vermitllungsausschuss. Ich bitte dich diesbezüglich Stellung zu nehmen.

Danke ekkenekepen Insbesondere wollte ich mich für deine systematischen Löschungen bedanken den du warst es in erster Linie der Sachverhalte gezielt zerstört hast. Leider lebe ich nicht in der Nähe von Furtwangen aber der neuen Generation Gnadenlos gehört doch mächtigst der Hintern versohlt. Das was du hier abziehst ist der absolute Gipfel Ich verbleibe mit einem Grönemeyer Lied wo es auch um Armmeen aus Gummibärchen und Panzer aus Marzipan ging. KINDER AN DIE MACHT MFG. Olaf Klenke alias ekkenekepen das kannst du ja jetzt genauso wider löschen wie meinen Bericht bei Adminstratorenprobleme

Beitragslöschung

Hallo Michael, deinen Löschung hier scheint auf einem Missverständnis zu beruhen: es war ein ironischer Beitrag von Magadan, der selber auf einen VRS-Forumsbeitrag verlinkt hatte.... --NB > + 5. Jul 2005 12:13 (CEST)

Wiederwahlprocedere

Hallo daDidi. Schau doch mal bitte hier vorbei. Dort findet gerade eine Diskussion zum Wiederwahlverfahren statt, die (noch) recht konstruktiv und lesbar ist. Das sollte dich als Initiator vielleicht interessieren. Grüsse: schizoschaf 6. Jul 2005 19:23 (CEST)

Skalarwellen (gelöscht)

Spam von Benutzer:Tesladome entfernt. Das Thema wird unter Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Skalarwellen diskutiert. --Skriptor ✉ 8. Jul 2005 16:34 (CEST)

Zwobot durch die Wikiquote ?

Hallo Michael, kann der zwobot die interwiki links eigentlich ganz allein setzen oder kann er nur anhand eines bereits vorhandenen links fehlende ergänzen? und was müsste man tun um ihn mal durch die wikiquote laufen zu lassen? --Timt 9. Jul 2005 00:52 (CEST)

Nochmal Hallo, Flacus hat sich bereit erklärt den Flabot laufen zu lassen, kannst du da ein Botflag setzen? --Timt 01:53, 17. Jul 2005 (CEST)

ähem

Die Sperrung von Brent war für 3 Monate beantragt - außerdem haben sich gerade unsere Sperrungen gekreuzt; wie weiter (archiviert habe ich schon)? Gruß --Rax dis 9. Jul 2005 12:26 (CEST)

Deine Bemerkung bei Fantasy

Diese Überlegungen habe ich mir auch gemacht. Für mich ist da einerseits der Adenauer/Kleinstatdbürgermeister-Weg die Lösung: Während Adenauer einen Eintrag unter [wichtige]Politiker bekommt, bekommt dies nicht jeder Kleinstadtbürgermeister, trotzdem kann der doch ein Lemma haben oder nicht? "Unwichtige" Maler (Van Gogh würde noch weit über seinen Tod unter diese Kategorie gefallen sein... nur so nebenbei) sollen in ihren Lemmas auch nicht als solche bezeichnet werden (das wäre nicht NPOV). Da kann dann hoffentlich auch der Laie zwischen jenen unterscheiden, die zwanzig Ausstellungen im Jahr haben (davon eine in der Tate Modern) und jenen, die ihre Bilder beim Tante Emma Laden um die Ecke aufhängen. Interessanterweise muss man nämlich bei der Wikipedia keine Angst vor der Informationsüberflutung haben, da jedes Lemma aufgerufen werden muss. Es wird hier nicht über: Google:wichtige Maler ein Lemma gefunden, vielmehr stösst jemand auf einen Begriff und möchte ihn sich hier erklären lassen oder aber liest eine Erklärung zu einem Begriff und klickt sich zu einem dafür verwendeten Begriff weiter: Wird also eine Seite aufgerufen, dann auch weil sie "relevant" ist, d.h. der Nutzer/die Nutzerin etwas zu dem Thema Wissen möchte (und sei es die Bäckerei um die Ecke... die ja vielleicht mal Schauplatz einer Begegnung der dritten Art werden könnte und plötzlich interessanter wird als sie schon ist). Für mich ist wichtig, dass der Eintrag ein enzyklopädie Eintrag ist (oder werden kann), d. h. dass er einen Teil der Welt erklärt. Keine Theoriefindung, keine Religionspropaganda, keine Eigenwerbung usw. aber gut und gerne die Beschreibung eines relativ selten gebrauchten Computerprogramm (wie PAK) und seiner Formate (SDN), der SDN-Artikel wurde aus mir unverständlichen Gründen gelöscht... habe mit ihm im übrigen nichts zu tun, auch wenn sie nicht all zu relevant erscheinen, der Vollständigkeitswillen sind diese Einträge wichtig.

Gruss Fairfis 00:57, 10. Jul 2005 (CEST)

Warum wurde FKK Wiki geloescht

Warum wurde FKK Wiki geloescht

• FKK Wiki bei FKK gelöscht

Weil es nicht unseren/meinen Qualitätsanforderungen entspricht. --da didi | Diskussion 09:27, 10. Jul 2005 (CEST)

Suizid und Beihilfe

Mir ist nicht ganz klar, warum du dir das Recht herausnimmst, einen soeben sorgfältig überarbeiteten Artikel nach eigenem Gutdünken und offenbar ohne Fachkenntnis in seine alte und falsche, jedenfalls missverständliche Version zurückzuversetzen. Nur weil du persönlich nicht glaubst, dass Suizid nach deutschem Recht nichts rechtswidrig ist...? Wenn du eine Frage zu einer von mir vorgenommenen Änderung hast, dann stell sie; aber nur weil dir etwas unklar ist, kannst du nicht einfach irgendwelche Änderungen an Beiträgen vornehmen (natürlich kannst du es technisch, aber du hast kein Recht dazu).

Nun inhaltlich: Es ist so eine Sache mit den Quellen. Es gibt keinen Straftatbestand, der "Suizid" heißt. Ich kann also schlecht einen Paragrafen zitieren, denn es gibt natürlich auch keine Norm, die besagt, Suizid sei erlaubt. Es gilt vielmehr der rechtsstaatliche Grundsatz, dass alles, was nicht verboten ist, automatisch erlaubt ist. Es wird auch nirgendwo festgeschrieben, dass es dir erlaubt ist, ein Lied zu singen; erlaubt ist es aber trotzdem, weil es eben nicht verboten ist. Das Gesetz führt nur selten eine Erlaubnis ausdrücklich an, nämlich wenn sie unter einem Vorbehalt steht (z.B. Führen eines Kfz oder Notwehr).

Da du angibst, dich für Jura zu interessieren, sollten dir diese Grundlagen vertraut sein. Dir sollte auch klar sein, dass entsprechend eine gesetzliche Quelle nicht zitiert werden kann. Wenn du als Jura-Interessierter Lust und Zeit hast, steht es dir frei, einen Strafrechtskommentar durchzusuchen, in dem die - in der Jurisprudenz völlig unbestrittene - Straflosigkeit des Suizids explizit erwähnt wird. Es wäre allerdings reichlich unwissenschaftlich; ich habe noch nie in einer rechtswissenschaftlichen Abhandlung gesehen, dass jemand als Beleg für die Nichtexistenz einer Norm eine Quelle anführt.

PS. Jetzt habe ich mir für dich die Mühe gemacht, im Strafrechtkommentar zu blättern, also z.B.: "Selbsttötung ist straflos, da die Tötungsdelikte sich gegen einen anderen richten; straflos sind daher auch Versuch und TEILNAHME" (Hervorhebung durch mich; ansonsten: Tröndle/Fischer, Strafgesetzbuch und Nebenkommentar, vor § 211 Rn 10; des Weiteren ständige Rechtsprechung seit BGH 2, 152, 154; ausführlich auch Schönke/Schröder-Esser 33 ff.). Eine solche Quellenangabe gehört aber definitiv nicht in die Wikipedia.

Levay 10:58, 10. Jul 2005 (CEST)

Zu deiner Reaktion: Es tut mir wirklich Leid, wenn es sich für dich so darstellt, aber hier diskutieren jetzt ein angehender Jurist und ein interessierter Laie. Ich wollte diesen Satz erst nicht so bringen und habe es im ersten Beitrag tunlichst vermieden, aber ich muss es nun doch, weil ich damit etwas sagen will: Eine solche Diskussion ist für mich etwas nervenaufreibend. Du maßt dir an, etwas zu beurteilen, von dem du nicht einmal die Grundlagen kennst. Das ist mehr als problematisch. Es wäre besser gewesen, mich zu fragen oder deine Ansicht in der Diskussionseite zum Besten zu geben. Die Änderung einfach rückgängig zu machen, ist voreilig und nicht hinnehmbar. Zwar weiß ich nicht, wie ich deinen Fehler technisch korrigieren kann, weil ich mich hier nicht gut auskenne. Ich werde das aber definitiv nicht auf sich beruhen lassen.

Ernsthaft: Du kannst nicht deine höchstpersönlichen Ansichten hier einfließen lassen und als Quelle ausgerechnet den Springer-Verlag zitieren! Ich habe dir den BGH zitiert und einen Strafrechtskommentar.

Nun berufst du dich als neues Argument darauf, die Polizei würde ja nicht einschreiten, wenn die Tat nicht rechtswidrig wäre. Das ist natürlich Unsinn, denn die Polizei ist eine Ordnungsbehörde und hat weitaus mehr Aufgaben zu erfüllen, als rechtswidrige Taten zu verfolgen: Sie hat nämlich auch Gefahrenabwehr zu betreiben.

Ich verdeutliche dir das im Zusammenhang mit Suizid an einem Beispiel, für das man nicht einmal die Polizei braucht: Wenn jemand einen Selbstmörder beobachtet, stellt sich die Frage, ob er eingreifen muss oder sich sonst nach § 323 c StGB strafbar macht. Aber du glaubst doch nicht ernsthaft, dass unterlassene Hilfeleistung nur bei rechtswidrigen Taten in Betracht kommt?

Um es mal klar zu sagen: Wenn hier jemand beweispflichtig ist, dann doch derjenge, der behauptet, dass Suizid rechtswidrig wäre. Es ist deine Aufgabe, die Norm zu zitieren, aus der sich das ergibt. Entschuldige bitte, aber "Springer-Verlag" ist überhaupt keine Quellenangabe: Buch, Seitenzahl, Randnummer, das wäre eine Quellenangabe. Abgesehen davon ist der Springer-Verlag nicht eben als juristischer Fachverlag bekannt.

Auch wenn ich mich wiederhole: Du stellst hier etwas in Frage, was in den Rechtswissenschaften völlig unumstritten ist. Eine kurze Suche bei Google, die dich zu einem anderen Ergebnis bringt, ist keine seriöse Recherche.

Levay 10:58, 10. Jul 2005 (CEST)

Löschadi oder Löschada :-)

Warum nicht, wenn es ein sachlicher Eintrag ist? Natürlich, es gibt Profilierungssüchtige die hier dann über den Umweg ihrer Salzfigurenkunst ihre gesamte Biografie und noch 200Kb Weltanschauung reinsetzen wollen, aber das fiele ja dann auch unter Eigenwerbung. Aber 10 Sätze über ein Künstlerduo, mit den nur für ihr Duo-Sein relevanten Daten (also Kurzbio) und ohne Bewerbung konkreter Anlässe finde ich ok (solange wir nicht Platz sparen müssen). Es spammt ja keine Inbox voll und ob wir es in eine Kategorie aufnehmen kann man ja auch entscheiden. Fairfis 19:18, 10. Jul 2005 (CEST) (sorry vergessen gegangen)

Genau darauf will ich hinweisen: Grenzen sind schwierig zu ziehen, daher im Zweifelsfall für die Information (vorallem wenn klar ist, dass sie nicht irreführend und/oder falsch ist) Fairfis 19:18, 10. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:Adminkandidaturen

Hallo, auf der o.g. Seite wird eine IP als Administrator vorgeschlagen. Um unnütze Diskussionen zu vermeiden, folgende Frage: Ist so etwas

1. technisch überhaupt machbar?
2. regelkonform?
3. erwünscht?

Grüße --Thomas S. 22:53, 11. Jul 2005 (CEST)

Selbst wenn es technisch möglich wäre, für sinnvoll halte ich es nicht. Und wie die Diskussion zeigt, mehrere andere Nutzer auch nicht. Ich will kein Prophet sein, aber "wehret den Anfängen". Übrigens Danke für die schnelle Antwort.--Thomas S. 22:59, 11. Jul 2005 (CEST)

Schutz meiner Diskussionsseite

Was für einen Sinn soll eigentlich ein Seitenschutz machen, wenn der größere Anteil der Edit-War-Krieger Administratoren ist. So zum Beispiel Herrick, der löschend und editierend in die "geschützte Seite" hineinschreibt. Im Ergebnis wird ja ganz offenbar meine Benutzerseite von Dritten okkupiert. Als ich die Seite anlegte, wurde mir im Anmeldetext noch versichert, dass meine Benutzerseite, die meinen Namen trägt, ausschließlich "meiner" Selbstdarstellung dient. So wie es jetzt ist, dient es nur der Verhöhnung meiner Persönlichkeitsrechte. -- Hans Bug ^Narrenschiff 20:45, 12. Jul 2005 (CEST)

Die Diskussionsseite zu deiner Benutzerseite ist nicht deine Benutzerseite. --Skriptor ✉ 20:52, 12. Jul 2005 (CEST)

Ach Hans, geh doch zur Abwechslung mal Artikel schrieben, anstatt hier ständig so einen riesen Unsinn zu verbreiten und damit andere Benutzer zu nerven. Oder meinst du Artikel schrieben verletzt dein Persönlichkeitsrecht? -- Peter Lustig 08:18, 13. Jul 2005 (CEST)

Benutzersperre Paki

Mit Benutzer Paki gibt es etwas größeren Ärger mit regelmäßigen URVs. Alles weitere steht auf Benutzer_Diskussion:Paki. Angeblich brauchen wir da erst einen Vermittlungsausschuß, ich weiß aber nicht ob das wirklich Sinn macht. Ich vermute in dem Handeln von Paki doch etwas Böswilligkeit. Meine Geduld ist am Ende. Mit der genauen Vorgehensweise für eine Sperre kenne ich mich allerdings nicht aus. Weshalb ich das ganze in erfahrenere Hände geben würde. Mich würde deine Meinung dazu interessieren. Danke. Kolossos 18:44, 13. Jul 2005 (CEST)

Das Problem ist das man selbst bei Beiträgen die man bis jetzt für legal hält, nicht ausschließen kann, das sie doch aus einem Buch oder einer nicht so einfach zugänglichen Quelle stammen. Es bleibt also immer ein Mißtrauen. Aber selbst bei den entdeckten Fällen steht das Verhältniss von Schaden zu Nutzen bei 80 zu 20.(Also so würde ich das schätzen nach der Begutachtung seiner Bearbeitungsliste)Kolossos 19:28, 13. Jul 2005 (CEST)

Singlebörse

Hallo MichaelDietrich, warum hast du kommentarlos die Links auf die größten Singleportale gelöscht. Selbst wenn der Eintrag möglicherweise nicht einer der zahlreichen Wiki-Regeln entspricht, ein kurzer erläuternder Satz wäre wünschenswert. So empfinde ich dein Verhalten als unfreundlichen Akt! Mit freundlichen Grüßen Kasselklaus 11:02, 14. Jul 2005 (CEST)

Genau, du hättest ganz klar sagen sollen, dass sowas nicht in den Artikel gehört, damit keiner mehr auf die Idee kommt, es wieder reinstellen zu wollen. ;) --Blaite 12:25, 14. Jul 2005 (CEST)

Für alles weitere siehe Diskussion:Singlebörse --da didi | Diskussion 12:44, 14. Jul 2005 (CEST)

spielwiesen-vorlagen

hallo. könntest du bitte auf Wikipedia Diskussion:Spielwiese ebenfalls Vorlage:SpielwiesenVorlage2 erwähnen? manchmal muss man nämlich auch tests mit mehreren vorlagen machen. danke. mfg --joni Δ 16:02, 14. Jul 2005 (CEST)

Parameter in verschachtelten Vorlagen?

Beim Testen mit den Vorlagen auf der Spielwiese konnte ich das Problem von verschachtelten Vorlagen, die jeweils eigene Parameter haben sollen, nicht lösen.

Ein Beispiel:

Vorlage1:

 Parameter 1 ist: {{{1}}} und Parameter 2 ist: {{{2}}}

Vorlage2:

 {{{1}}}+1 = Eins mehr als vorher

Wenn ich nun aufrufe: { {Vorlage1 | { {Vorlage2 | 5} } | xyz} } (die Leerzeichen zwischen den Klammern habe ich hier absichtlich eingefügt, damit hier nicht tatsächlich eine Vorlage eingefügt wird)

wird die (innere) Vorlage2 nicht aufgelöst, sondern bis zum Senkrechtstrich als erster Parameter von Vorlage1 betrachtet. Die "5", welche eigentlich als Parameter von Vorlage2 gedacht war, wird als zweiter Parameter von Vorlage1 genommen.

Laut Beschreibung zu den Vorlagen sollen diese verschachtelbar sein. Was mache ich falsch? Vielen Dank im Voraus für einen Hinweis --Exxu 12:54, 17. Jul 2005 (CEST)

linkfix

könntest du bitte auch auf Schlesien die links auf Lateinische Sprache zu links auf Latein umändern? danke. mfg --joni Δ 16:34, 14. Jul 2005 (CEST)

ebenso Fellatio. --joni Δ 16:38, 14. Jul 2005 (CEST)

Sperre von 130.83.244.129

Hallo Michael,

es war mir schon klar, dass es sich bei Benutzer:130.83.244.129 um eine statische IP-Adresse des Rechenzentrums der Technischen Universität Darmstadt handelte. Ich wollte zeigen, dass auch der kleinste Blödsinn bemerkt wird und Konsequenzen haben kann. Wenn sich mehrere Leute eine Adresse teilen, müssen sie sich gegenseitig auf die Finger sehen.

Natürlich ist Deine Aufhebung der Sperre auch meiner Meinung nach sinnvoll. Auf eine Bitte hin, hätte ich das gleiche getan.

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 01:35, 17. Jul 2005 (CEST)

verfälschung

hallo michael. auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests hat Benutzer:Xzaranos etliche beiträge von mir verfälscht. durch seine edits wurde meine signatur geändert, aus allen gedankenstrichen bindestriche gemacht und aus allen anführungszeichen das zollzeichen " gemacht. und das sehe ich ganz und gar nicht gerne, da ich da wert drauf lege. ich habe ihn darauf hingewiesen, dass er so etwas bitte sofort stoppen solle. wie könnte man weiter verfahren, wenn er damit weitermacht? ist es dann nicht gerechtfertigt alles von ihm zu reverten oder ihn zu sperren? mfg --joni Δ 14:02, 20. Jul 2005 (CEST)

Hallo,

wie du siehst könnte eine technisches Problem die Ursache sein. Ich persönlich hatte auch schon öfters funktionierende Interwikilinks (z.B. nach ja.wp) gelöscht, weil diese unter Windows bei mir defekt dargestellt werden und ich dachte, ich wäre unter Linux :) Assume good faith.. Wenn nochmal was ist, kann man der Sache immer noch auf den Grund gehen! -- da didi | Diskussion 14:13, 20. Jul 2005 (CEST)

ich versuche ja ruhig zu bleiben. :) die sache ist, wie auf seiner diskussionsseite gesagt, nur die, dass ich es sehr schade finden würde, wenn noch mehr verfälscht wird. was benutzt der denn bloß für nen browser? --joni Δ 14:16, 20. Jul 2005 (CEST)

Frag ihn :) -- da didi | Diskussion 14:21, 20. Jul 2005 (CEST)

NowCommons

Hallo MichaelDiederich, ich sehe im Löschlogbuch, dass du heute sehr viele Bilder gelöscht hast. Falls du weiter Lust dazu hast, könntest du dich um die vernachlässigte Kategorie:NowCommons kümmern. --Eldred 17:39, 20. Jul 2005 (CEST)

Adminkandidatur Sava

Auf Savas Wunsch [1] wird die Kandidatur zurückgezogen und kann archiviert werden. --Pjacobi 20:07, 20. Jul 2005 (CEST)

Bild SAP Arena

Hallo! Bild bitte nicht löschen, Quelle wurde nachgereicht! SAP Arena

Ja, aber nicht die Lizenz -- da didi | Diskussion 11:55, 22. Jul 2005 (CEST)

Umbenennung

Danke für die prompte Erledigung.--Erichs Rache 13:58, 27. Jul 2005 (CEST)

hilfe

hallo michael, könntest du mal bitte auf Vorlage Diskussion:Prettytable, »dringendes muss!« schauen? danke. --joni Δ 13:30, 28. Jul 2005 (CEST)

Skype

Immer wieder Intressant was für unfreundliche möchtegern was auch immer es hier gibt.

Was bitte soll es,die Den Skype Artikel zu verfuschen,und in dann zu sperren?

Ich verfusche nichts und ich habe den Artikel nicht gesperrt. -- da didi | Diskussion 13:24, 28. Jul 2005 (CEST)

Jesusfreund

Nun, ich wurde nicht zur Kenntnis genommen und auf diese Seite verwiesen. Was soll ich denn sonst machen? Dass die Art und Weise von Jesusfreund - den anderen nach - nicht richtig ist, ist jawohl unübersehbar, oder? Auch seine bezeichnung, ich sei "brauner Dreck" war völlig unangebracht. Im Gegensatz zu mir kam nirgends auch nur ein Wort der Entschuldigung! Cogito2 21:19, 29. Jul 2005 (CEST)

Nun, wenn man meint, mich fertig machen zu wollen, hätte ich ohnhin alles unternehmen können, was ich wollte. Jesusfreund wollte mich sowieso sofort sperren. Aber gut: mehr als entschuldigen kann ich mich nicht, Geschehenes vermag ich nicht rückgängig zu machen und insofern ... Hier wird sich sogar über Verfahrensfehler keine Gedanken gemacht! Hauptsache der Querdenker ist weg? Grüße: Cogito2 21:26, 29. Jul 2005 (CEST)

ich vermag durchaus die Tragweite meines fehlverhaltens einzusehen. Das äußert sich u.a. darin eine begrenzte Sperre zu akzeptieren. Aber um Belehrung geht es offensichtlich nicht, oder? Cogito2 21:34, 29. Jul 2005 (CEST)

Diesen Vorschlag kann man als meisterlich substil chrakterisieren, evoziert er doch die Befürchtung, mich noch schneller loszuwerden! Dass es hier nicht um Belehrung geht, ist doch klar! Cogito2 21:58, 29. Jul 2005 (CEST)

Bot user:Yurik

Hi! I need an account rename and a bot status granted for user:Yurik. The request has been placed on the meta and bot page a long time ago, but nothing so far. Please see meta for explanation and additional info. Thanks! --Yurik 08:41, 31. Jul 2005 (CEST)

Nachfrage!

Nachfrage: Bezieht sich dieses "Weitermachen" auf meine Position oder den Modus der Artikulierung, d.h. der Haltung? Cogito2 21:54, 30. Jul 2005 (CEST) Gruß: Cogito2 17:33, 31. Jul 2005 (CEST)

Oh, stimmt - sorry! Da hätte ich mich präzisieren müssen:

ZITAT -----------------

Wenn er als neuer Benutzer da weitermacht wo er aufgehört hat auch völlig zurecht. Sollte der gesperrte Benutzer nach einige Zeit sich anmelden und absolut konstruktiv mitarbeiten steht aber auch nichts dem Entsperren im Wege. --da didi | Diskussion 20:02, 30. Jul 2005 (CEST)

Nachfrage: Bezieht sich dieses "Weitermachen" auf meine Position oder den Modus der Artikulierung, d.h. der Haltung? Cogito2 21:54, 30. Jul 2005 (CEST)

ZITAT -----------------

Gruß: Cogito2 18:03, 31. Jul 2005 (CEST)

Danke! Gruß: Cogito2 18:33, 31. Jul 2005 (CEST)

Reiseinformationen bei Japan

Ich bin mit deiner Überarbeitung nicht einverstanden. Die Links auf die Konsulatsseiten zu entfernen war schlecht: Jetzt muss sich ein Interessierter erst die Infos bei den Weblinks finden, dann muss er die Botschaftsseiten öffnen, und dann muss er sich bis zu den Visainfos durchklicken. Da finde ich es schon besser, wenn man die Konsulatsseiten direkt verlinkt. Außerdem sind das offizielle Infos, bei denen ich mich als Leser immer auf die offizielle Homepage und nie auf die Wikipedia verlassen würde. Daher müssen die Links rein!

"Japan gilt generell als ein sicheres Land, auch für Touristen, wenn auch ein großes Problem die sexuelle Belästigung ist." klingt so, als wäre in Japan alles friedlich, nur es ist halt ein Land von Grapschern. Um den Eindruck zu vermeiden, dass das so ist, sollten das schon 2 unterschiedliche Sätze sein.

Warum du den Link auf die Quarantäne-Infos gelöscht hast ist mir völlig schleierhaft. -- mkill - ノート 14:43, 1. Aug 2005 (CEST)

So, ich habe die Weblinks in einen Weblink-Unterbereich von Visum verschoben, damit sollte das geklärt sein. Die "keine Weblinks in Fließtexten"-Regel ist mir bekannt, aber es gibt auch die "Weblinks einfach löschen ohne sie ans Ende des Artikels zu setzen ist Vandalismus"-Regel.

Thema Japan, sicheres Reiseland: Nun, der Punkt ist, dass zwar in jedem Reiseführer drinsteht, dass Japan ein sicheres Reiseland ist, trotzdem muss genauso drinstehen dass das kein Grund ist leichtsinnig zu sein. So wie die französischen Austauschstudenten, die einem schwarzen Mercedes, der ihnen die Vorfahrt genommen hatte, mal auf die Motorhaube geklopft haben. Plötzlich standen dann ein paar Yakuza mit gezückten Messern vor ihnen... Der Hinweis, dass man in Japan trotzdem vorsichtig sein muss, gehört einfach rein.

Was den Hinweis mit den Kondomen angeht, den du auch gelöscht hast: Ich habe hier eine Packung japanische Kondome rumliegen, du kannst gern selbst nachprüfen, dass das Klischee stimmt.

Viel Spaß noch bei der Wikipedia-Arbeit. -- mkill - ノート 15:19, 1. Aug 2005 (CEST)

Änderung und Sperrung Logik + Mathe

Hi Michael,

Du hast zwei Artikel revertet, an denen ich sehr lange (drei vier Stunden) gearbeitet hatte revertet und sie sind gesperrt (klassische Logik + konstruktive Mathematik, beides Artikel die eindeutig falsche Inhalte hatten und wo mir keine falsche oder unneutrale Silbe nachgewiesen werden kann). Das hat vermutlich mit Rtc zu tun (der sicher redliche Motive hat), entweder Du bist Rtc oder er hat Dich dazu überredet.

Dazu nur mal meine Sicht: Keiner hat gerne editwars. Lasst uns reden. Wikipedia ist zu gut um sowas zu machen. Wo können wir ein Bier trinken?? PaCo 21:23, 1. Aug 2005 (CEST)

Adminkandidatur Stefan-Xp

Hej Michael, gesehen? Gruß --Rax dis 21:42, 1. Aug 2005 (CEST)

Bitte Account löschen bzw. zu sinnlosem Namen veschieben

Könntest du das bitte erledigen. Laut Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe bist du dafür zuständig.

Du könntest mich z.B. "asdfg" oder "hjklöä" nennen. Danke.

Sperrungen Konstruktive Mathematik / Klassische Logik

Hallo Michael,

die Diskussionen über die Sperrungen zu den beiden Artikeln sind eingeschlafen. Alle bisherigen Beiträge dazu deuten darauf hin, dass Rtc einen überzogenen Neutralitätsbegriff hat. Ich möchte Dich bitten (Du wurdest von Rtc als unabhängiger Admin genannt) eine Aufrechterhaltung einer Sperrung in der Diskussion Konstruktive Mathematik kurz zu begründen, oder aber die Sperrungen aufzuheben. Ich verspreche, nach einer Aufhebung der Sperrung nicht irgendetwas rückzureverten, vielmehr werde ich 24 Stunden gar nichts ändern und dann schrittweise, möglichst in breitem Konsens an den Artikeln weiterarbeiten. PaCo 12:14, 3. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Entsperrung!! PaCo 13:13, 3. Aug 2005 (CEST)

spielwiesenvorlage

hallo michael, könntest du bitte auf Wikipedia Diskussion:Spielwiese noch auf Vorlage:SpielwiesenVorlage3 hinweisen? danke. --joni Δ 00:46, 4. Aug 2005 (CEST)

Mein Nick

hallo Michael,
mir wurde gesagt, wegen Nickänderung bist du der Ansprechpartner. Den Nick marcela habe ich mir irgendwann mal Anfang der 90er Jahre zugelegt und ich wußte bei der Anmeldung ja nicht, wie sehr ich mich mal hier reinhängen werde. Ich denke schon länger darüber nach, daß es hier in der WP etwas unglücklich ist, einen scheinbar weiblichen Nick zu haben. Er entstand damals, als ich noch in bARCELonA war und man sich im Netz üblicherweise Phantasienamen gab. Der Auslöser (nicht der Grund) warum ich das jetzt tue, ist meine Mitarbeit an mehreren Wikireadern, die im Herbst von Directmedia als gedruckte Version herausgegeben werden. Da hätte ich schon ganz gern meinen Namen zu stehen. Außerdem werde ich immer wieder angesprochen, was dieser Nick zu bedeuten hat. Ich habe das schon derart oft erklären müssen...
Es wäre nett, wenn du Marcela in Ralf Roletschek ändern würdest, wenn du mal Zeit dafür hast. Gruß Ralf aka Marcela 21:59, 4. Aug 2005 (CEST)

Ich muss ne FAQ ganz oben auf die Seite schreiben, bitte Wikipedia:Benutzername ändern lesen und auf die Editzahl achten, du hast leider zuviele. -- da didi | Diskussion 22:34, 4. Aug 2005 (CEST)

Rechtsrock

Ich finde hier auf Anhieb keine Seite für Sperrwünsche, daher frag ich mal hier nach, da mir dein Nick bei Neofolk aufgefallen ist. Es geht um den Artikel Rechtsrock, ein kritisches Thema, bei dem ständig herumgepfuscht wird. Es kommt dort zu keiner Einigung. Könnte man ihn nicht für eine Weile dicht machen? n-e-r-g-a-l 13:02, 5. Aug 2005 (CEST)

---

Vorschlag.

Sollte eine Spielwiese nicht grün sein? Warum? Sei mutig sollte auf die grüne Spielwiese begrenzt sein! Sonst könnte in Zukunft einen Trollen und Vandalen ansturm entstehen. Wir müssten vielleicht die grüne Spielwiese mehr beobachten um den Charakter der Newbies freundlicher zu stimmen. Am Anfang erwatet man unmittelbaren Erfolg. Ich spreche von eigener Erfahrung. --Swert 12:54, 7. Aug 2005 (CEST)

Ex-Admin Triebtäter / Wikimania

1. Hallo Michael, warum trägst du Triebtäter in die Liste der Ex-Admins ein und fügst ihn gleichzeitig wieder ein?
2. Ich hole hiermit auch noch für gestern das "Tschüss und ales Gute :-)" nach, was auf der Wikimania ja leider nicht mehr möglich war. Stefan hat mich mitgenommen und musste ja Leon noch zum Flughafen bringen; deshalb haben wir die Sitzung um 17:30 Uhr verlassen.

Viele Grüße, Langec ☎ 14:42, 8. Aug 2005 (CEST)

wollte ich auch gerade fragen. Nach [2] ist Triebtäter nicht mehr sysop, ich nehme ihn daher wieder raus. Gruß --Rax dis 18:21, 8. Aug 2005 (CEST)

Huhu - Antwort an Langec gelesen. Aber wenn du seinem Link auf den diff folgst, siehst du, dass du (bzw. die Software) bei der Gelegenheit zwei Einträge gemacht hast, den, den du wolltest (unten) - und dazu auch wieder den oben in der Liste. Na, wie auch immer, siehe hier. Gruß --Rax dis 21:49, 8. Aug 2005 (CEST)

Vorlage:Beteiligen

Hi, auch wenn ich tatsächlich der Meinung bin daß das Verfahren gg. Hans Bug ungültig ist finde ich du solltest es wieder in die Vorlage einsetzen bis das irgendwie geklärt ist. Gruß 790 16:11, 8. Aug 2005 (CEST)

kurz gesagt

Ich will Dich bei Deinem Arbeitspensum nicht weiter beanspruchen, daher kurz: Die Vorlagendiskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/8._August_2005#.5B.5BVorlage:Infoboxordovizium.5D.5D ist überflüssig wie ein Kropf.

Du kannst es vielleicht nicht so überblicken, aber wir brauchen diese Vorlagen aus inhaltlichen Gründen, weil wir den Bereich Geologie vereinheitlichen wollen, um überhaupt eine sinnvolle und qualitativ hochwertige Struktur einführen zu können. Den Grund dafür habe ich dort geschrieben: es gibt verschiedene Standards und die sind hier in Wiki bunt durch einander gewürfelt verwendet, je nachdem, welcher Wiki-Geologe zu Hause welche Skala verwendet. Es gibt deshalb in Wiki kaum eine Angabe über Zeit, Geschehnis und Fossil, der man trauen kann. Die große Tabelle ist deshalb unser Anker, eine Referenz, auf der wir die weiteren Aufräumarbeiten überhaupt aufbauen können. Es soll ja noch eine richtige Fossiliensammlung kommen und einige Übersichten, die es sonst im Internet nirgendwo gibt.

Also bitte ich Dich recht freundlich: Beende das und laß uns konstruktiv und ungestört am Gegenstand arbeiten. Wenn später irgendwas gedruckt werden soll, mache ich freiwillig ne druckbare Tabelle durch Auslagerung der Vorlagen, extra für Euch. :-) Trilo¤º°°º¤o¤*ggg* --Trilo 19:31, 10. Aug 2005 (CEST)

Verlinkung innerhalb der Wikipedia

Hallo Micha, da bin ich mal wieder mit einer Frage: Kann ich Links auf mein Lausitz-Wiki-Portal mehrfach in der Wikipedia eintragen. Ich habe die Empfehlung von einer Benutzerin bekommen, die Artikel über Görlitz schreibt(Lilliane). Eine bessere Aktualität wäre für mich der Nutzen. Wäre natürlich schön für unser Portal. Im Gegenzug verlinken wir natürlich die entsprechenden Quellseiten aus der Wikipedia!
Viele Grüße Dagmar_Bilke/E-Mail

2. Verlinkung innerhalb der Wikipedia

... stabile Version bedeutet eine nochmalige Überarbeitung unserer Inhalte?????! ... kann gedanklich noch noch nicht ganz folgen, würde aber dran arbeiten wollen... ... (Anmerkung: irgenwann müßte mal eine Wikipedia-Universität eröffnet werden) ...

3. Verlinkung innerhalb der Wikipedia

... okay. Jetzt, wo ich´s weiß, muß ich drüber nachdenken, wie gut oder schlecht meine Idee ist. Danke! ...

Bitte um wiederherstellung

Könntest du mir bitte in meiner Diskussionseite Benutzer:Dachris die Version 15:04, 12. Aug 2005 Dachris (→Willkommen) wiederherstellen...Danke :-) PS: Da wollte sich wohl einer an mir rächen...der von dem du gerade meinen Löschantrag bearbeitet hast.... --Dachris 21:44, 12. Aug 2005 (CEST)

Anfrage

Hallo MichaelDiederich,

würdest du dich in deiner Funktion als Vermittler noch einmal im Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_Japanische_Begriffe_zwischen_Marko_wiki_und_Idler äußern?

Vielen Dank, --Marko wiki 00:20, 17. Aug 2005 (CEST)

Moin, wie auf der Vermittlungsseite geschrieben habe ich gerade keine Zeit dafür, Sorry! -- da didi | Diskussion 17:51, 19. Aug 2005 (CEST)

Ok, vielleicht kannst du uns ja noch einen ausdauernden ;o), neutralen Vermittler empfehlen? Benutzer:Guenny ist in der Sache wohl evt. nicht ganz unvoreingenommen. Grüße --Marko wiki 22:54, 22. Aug 2005 (CEST) PS: Ich habe der Übersichtlichkeit halber, deine Antwort mal mit hierher kopiert.

Fortsetzung: Verlinkung innerhalb der Wikipedia

Hi, Micha! Okay, die Arbeit an der Wikipedia hat Vorrang. Klar. Vieles kann übernommen werden. Ich könnte bei dem jetzigen stand unseres Portales dieses als jedoch auch schonmal als "Schulungsversion" einsetzen. Es gibt dafür Interessenten vor Ort, die durch das Thema Tourismus an die Wiki-Technik herangeführt werden. Wir sind derzeit dabei, einen entsprechenden Verein zu gründen. Unterstützung gibt es dann durch die FH Lausitz und die HS Zittau/Görlitz. Das ist doch o.k.!? An anderen UNIs ist die Wikipedia ja auch präsent.
? Um auf dem aktuellen Software-Stand zu bleiben, kann ich mir dafür ein Update-hochladen? Danke für die Rückmeldung! MfG --Benutzer:LausitzerLeben

• Hallo, habe jetzt die Lizenz (auch bei meinen anderen Bildern) eingefügt. Gerade diese Bild werde ich ich sowieso demnächst durch ein wie ich finde besser belichtetes von letzter Woche austauschen... ;-) Gruß Perun 23:41, 20. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Matt1971 und Finanzer/Southpark

Hallo Michael - Du bist ja ab und zu als Streitschlichter unterwegs. Vielleicht hättest Du Zeit, Dich dem o.g. Fall anzunehmen (Beginn war der 26.07.05), da sich sonst keiner darum kümmert. Die Stellungnahmen liegen alle vor, jetzt geht es „nur“ noch um die Schilchtung. Danke schon mal!!! Matt1971 ♫ 09:04, 21. Aug 2005 (CEST)

Kinemantra Meditation

Hallo Michael, ich hatte Dir gestern eine email geschrieben, da Du bisher nicht reagiert hast, nehme ich, daß Du deine emails nicht täglich kontrolloierst. Deshalb hier die Wiederholung meiner email.

Der Artikel Kinemantra Meditation wurde von Dr. Harald Skora geschrieben und am 26. Nov. 2004 eingestellt. Seit der Einstellung wurde der Artikel diverse Male verändert.

Nach einem kleinen edit war wurde der Artikel von Southpark überarbeitet und am 6. Feb. 2005 zur vermeintlichen Zufriedenheit aller eingestellt.

Nach erneuten kleinen Veränderungen wurde am 27. July 2005 von Finanzer der Artikel erneut gekürzt und zwar auf exakt das Mass von Ninas Kürzung vom 5. Feb. 2005.

Pusitron hatte gestern um 14:16 H eine überarbeitete Gesamtversion eingestellt; umfangreich und vergleichbar mit anderen Meditationsartikeln in der Wikipedia.

Diese Gesamtversion wurde 3 Minuten später, um 14:19 von Skriptor erneut auf das ursprüngliche Mass von Ninas Kurzform, die von Finazer eingestelt worden war, revertet.

Die ganze Sache ging einige Male hin und her.

Der Hinweis von Pusitron, keine erneuten EDIT WAR anzuzetteln, wurde von Skriptor kurzerhand dermaßen beantworten, daß dieser erneut den Minimalartikel wieder einsetzte und diesen anschließend sperrte.

Der Vergleich anderer Meditationsartikel aus Wikipedia mit dem Meditationsartikel Pusitrons macht es unverständlich, weshalb gerade der Kinemantra Meditations Artikel dermaßen gekürzt wurde, dass er nun nicht einmal mehr einem Arikel entspricht sondern lediglich einem Stub.

Offensichtlich sind hier persönliche Interessen, ursprünglich von Nina und nun von Finanzer und Skriptor, im Spiel. Das ist besonders bedauerlich, wenn man bedenkt, dass die Kinemantra Meditation im Gegensatz zu allen anderen esotherischen und religiösen Meditationsformen ausschließlich von Medizinern zur Behandlung von stressgeplagten Patienten angewandt wird. Namen von Kinemantra Meditation anwendenden Ärzten teile ich Dir gern auf Anfrage mit.

Bitte schau Dir die Authoren/Versionen des Artikels und die Diskussion zum Artikel an und entsperre den Stub wieder, damit er wieder gegen einen Artikel ausgetauscht werden kann.

Ferner bitte ich Dich, Finanzer und Skriptor abzumahnen, ihre Kompetenzen zukünftig nicht mehr zu missbrauchen und nicht aus persönlichem Interesse Artikel zu verunstalten. Das persönliche Interesse gilt in diesem Fall offensichtlich meiner Person bzw. meiner Presseagentur, denn das wird deutlich von Skriptor auf der Diskussionseite des Artikels ausgesprochen. Offensichtlich gefällt es Skriptor nicht, daß Pusitron in meiner Presseagentur arbeitet. Unter Umständen wurde der Artikel aber auch nur von Finanzer genutzt, um Southpark eins auszuwischen und Skriptor unterstützt Finanzer hierbei (eine Vermutung von mir aufgrund des Gerangels zwischen Finanzer und Southpark). So oder so ist die Verhaltensweise von Finanzer und Skriptor nicht akzeptabel.

Sofern Du der Meinung sein solltest, daß der Artikel von Pusitron zu umfangreich ist und du den Artikel von Southpark vavorisierst, so wäre es eventuell das Einfachste, wenn Du den Artikel von Southpark vom 6. Feb. 2005 wieder einstellst und ihn dann sperrst, damit niemand mehr daran herumdoktern kann; in diesem Fall gern ohne die Preisangabe des Seminars und mit dem Hinweis auf den MPM (Mantrarelevanter Psychosomatischer Muskeltest).

Grüße --84.142.129.33 00:22, 23. Aug 2005 (CEST) Sorry, hatte vergessen mich einzuloggen. --Ecky 00:26, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich kontrolliere meine E-Mails gewöhnlicherweise mehrmals täglich, habe gerade aber ein paar tolle Aufgaben im Reallife, die meine volle Aufmerksamkeit beanspruchen. Deswegen habe ich gerade auch nicht die Zeit, mir das alles durchzulesen (Deine E-Mail kam aber an!). Wenn du nicht noch ein paar Tage Zeit hast, frage bitte jemand anderen, vielen Dank! -- da didi | Diskussion 17:17, 23. Aug 2005 (CEST)

Hallo Michael. Vielen Dank für deine Antwort. Selbstverständlich hat die Sache ein paar Tage Zeit. Vielleicht kannst Du dir den Vorgang ja im Laufe in der nächsten Woche anzuschauen. Viel Erfolg mit deinen Aufgaben im Reallife. --Ecky 21:11, 23. Aug 2005 (CEST)

Mal schauen, versprechen will ich nix :) -- da didi | Diskussion 22:09, 25. Aug 2005 (CEST)

Bild:Bochum Ruhr.jpg

Hallo Michael, aus welchem Grund hast du Bild:Bochum Ruhr.jpg gelöscht? Ist das Bild jetzt bei Commons? -- Simplicius ☺ 23:19, 24. Aug 2005 (CEST)

Hallo Michael, wäre schön, wenn diese Frage mal beantworten könntest. -- Simplicius ☺ 14:21, 2. Sep 2005 (CEST)

Hallo Michael, ich beziehe mich auf das Foto, dass meistens im Artikel Ruhr (Fluss) zu sehen war und soweit ich mich erinnern kann, von Stahlkocher stammt. Du hast es gelöscht.

01:06, 13. Aug 2005 MichaelDiederich - Bild:Bochum Ruhr.jpg wurde gelöscht

Teile mir bitte mit, ob das Bild nun in Commons unter anderem Titel zu finden ist, oder aus welchem Grund du es gelöscht hast. Ich würde das Bild gerne für einen Artikel verwenden.

Das ist jetzt das dritte Mal, dass ich nachfrage. Ich bitte um Antwort. -- Simplicius ☺ 21:38, 4. Sep 2005 (CEST)

Sorry, vielleicht bist du ja bereit, anderen Benutzern einen Hinweis zu geben, den sie an mich weiterreichen könnten: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem von Simplicius mit MichaelDiederich. -- Simplicius ☺ 09:57, 8. Sep 2005 (CEST)

rename user

Danke für die prompte Bedienung! Aber ich habe eben ein ziemlich dummes Gesicht gemacht als ich mich einloggen wollte .o(Passwort... Passwort? Das ist doch mein Passwort... ;-) Anneke Wolf 17:20, 1. Sep 2005 (CEST)

Re... ein paar kleine Verwirrungen noch. Benutzer:Kellerkind/Schriftstellerinnen existiert Benutzer:Anneke Wolf/Schriftstellerinnen nicht. Muss ich die Unterseiten manuell nachtragen? (Wenn ich mich bloß erinnern könnte...) Liebe Grüße Anneke Wolf 21:35, 1. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Umbenennung

Hi Michael, ich wollte nur kurz danke für die Namensänderung sagen :-) Malte Hübner 11:06, 3. Sep 2005 (CEST)

Kinemantra Meditation

Hi,

Da Du auch auf Benutzer_Diskussion:Fantasy#Kinemantra_Meditation erwähnt wurdest, könntest Du mir bitte einen kurzen Kommentar hinterlassen damit ich verstehe, wieweit es wirklich sein muss dass ich mich auch noch reinkniee, nachdem so viele erfahrene Wikipedianer sich schon damit auseinandergesetzt haben...

Danke für die Hilfe :-) Fantasy 容 12:39, 4. Sep 2005 (CEST)

Admin

Danke für die Umstellung. Gruß. --EBB (Diskussion) 19:12, 4. Sep 2005 (CEST)

Wikipress Computersicherheit

Ich habe ein paar Dinge zum Überarbeiten gefunden [3]. Bitte melde Dich bei mir (Telefon, Mail [4]), damit wir das weitere Vorgehen abstimmen können. Danke -- Stf 18:49, 6. Sep 2005 (CEST)

Dialer

Bei dem BGH-Urteil vom 28. Juli 2005 hat der Bundesgerichtshof nichtnur erneut die Position der Verbraucher gestärkt (Aktenzeichen III ZR 3/05), indem er dem Verbindungsnetzbetreiber einen eigenen Anspruch auf ein Entgelt absprach, sondern er hat auch indirekt die frühere Anscheins-Beweis-Rechtsprechung zu Telefonverbindungen relativiert. Dieser Anscheins-Beweis-Rechtsprechung (gewählt=Vertrag) sind die Untergerichte anfangs gefolgt. Erst nach und nach, haben sie erkannt, dass im Zusammenhang von Dialern nicht immer von einer willentlichen Einwahl zu sprechen ist. Allerdings haben die Untergerichte keine Forderungsabtretung vom Diensteanbeiter auf den Verbindungsnetzbetreiber verlangt, wenn dieser ein Entgelt wollte. Damit waren Einwände gegen den Dienstanbeiter abgeschnitten. Das alles hat der BGH mit den beiden Sätzen im Tenor weggewischt. Ich akzeptiere, die Verkürzung der Darstellung und das Verlagern des Links zum Urteil. Ich möchte Dich aber bitten, die Erläuterung im Halbsatz stehen zu lassen. Falls Du ändern willst, lass uns darüber diskutieren. -- Der Jurist 23:53, 7. Sep 2005 (CEST)

Der Text wurde von mir bereits ergänzt. Bitte schaue, ob Du das jetzt besser verstehst. Als Fachmann ist man da befangen. Es heißt jetzt: "Mit Urteil vom 28. Juli 2005 hat der Bundesgerichtshof erneut die Position der Verbraucher gestärkt (Aktenzeichen III ZR 3/05), indem er dem Verbindungsnetzbetreiber einen eigenen Anspruch auf ein Entgelt absprach." Der Text ist an das vorstehende Urteil und dessen Erläuterung angepasst. Ich bitte um Nachsicht, wenn ich etwas empfindlich reagiert habe, aber bei Handypayment gab es immer Löschungen eines strafrechtlichen Aspekts Geldwäsche, wobei der Löschende mir edit war vorwarf aber elber .... Nun gut als sich Mods einschalteten, blieb der Hinweis drin. Wegen der Form bin ich immer für Änderungen offen, in der Sache wünsche ich mir eine fachlich fundierte Diskussion, in der man sich einigt, fuchsig werde ich, wenn nur immer wieder die Löschtaste betätigt wird und ein Versehen, Übersehen oder ähnlich leicht nachsehbare Dinge nicht mehr Platz gtreifen können.

Danke für die Reaktion. Jetzt weiß ich, dass es nur unglückliche Umstände waren. :-))

--Der Jurist 09:44, 10. Sep 2005 (CEST)

Letzte Reaktion wegen Kreuz-Edit: Ebenfalls danke, nur so werden Verbesserungen erreicht. --Der Jurist 09:44, 10. Sep 2005 (CEST)

Vermittlungsausschuß

Hallo MichaelDiederich,

Simplicius hat einen Vermittlungsausschuß eingerichtet, um die Frage mit dem Ruhrbild zu klären. Das ganze hört sich nach einer einfach zu klärenden Frage an und ich hoffe, Du kannst das schnell lösen!? --MAK @ 10:16, 8. Sep 2005 (CEST)

Spielwiese

Aus welchem Grund ist die Disskussionsseite der Spielwiese eigentlich nicht bearbeitbar. Na, auch egal ich wollte dich nur fragen wer und wann bei einer Aufräumung der Wikipedia:Spielwiese beteiligt ist?Ach ja, wie kriegst du es hin das du Benutzer und Diskussionsseite in eine Unterschrift kriegst?

--Autofan 16:57, 8. Sep 2005 (CEST)

SQL-Abfrage (Schnelllöschanträge)

In dieser Diskussion ist ein Problem erkannt worden. Die Frage ist nun, da du wohl einige SQL-Abragen machst, ist es möglich die Anzahl der verwaisten Diskussionsseiten zu erfassen und auch die Liste dazu erstellen. Diese Liste könnte man dann als Admin mittfristig abarbeiten. --Atamari … 13:49, 9. Sep 2005 (CEST)

Ich setzt Diskussionen dort fort, wo ich sie begonnen habe...

.. bitte schau dir mal Wikipedia:Offline-Abfragen an, vielleicht ist dies genau das, was du suchst (ansonsten gibt es auch wikisign.org oder so, wo eine Kopie verfügbar ist für SQL-Abfragen..) -- da didi | Diskussion 16:13, 9. Sep 2005 (CEST)

www.wikisign.org hilft mir nicht weiter, da ich nicht weis - wie ich so etwas in der SQL-Sprache formulieren muss. Eben konnte ich die passende Seite nicht finden, nun bin ich doch fündig geworden Benutzer:MichaelDiederich/SQL#Verwaiste_Diskussionsseiten. Da fällt mir ein, das der Datenbankdump nicht mehr aktuell ist. Hilft also auch nicht weiter. Dadurch - dass diese Vorlage schon existiert, nehme ich an, das sie öfter mal gestartet wird. --Atamari … 16:32, 9. Sep 2005 (CEST)

WP-Chat

Hallo, ich möchte gern heute abend einen kurzen Chat mit den aktuellen Wikipeditoren starten, in dem wir das weitere Vorgehen bequatschen können. Es wäre sehr schön, wenn ihr um 21.00 Uhr antreffbar seid, ich würde einen eigenen Channel #WikiPress starten. Gruß -- Achim Raschka 16:15, 9. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme

Ich hab ein TempDeadmin-Verfahren gegen dich wegen der Vorgänge in der Nacht des 13. August 2005 initiiert. Viele Grüße aus dem Revier -- Stahlkocher 19:17, 9. Sep 2005 (CEST)

Vermittlungsausschuss & Probleme

Hallo,

auch wenn es zeitraubend ist und dich von deiner Arbeit abhält - es ist in deinem eigenen Interesse sich auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_von_Simplicius_mit_MichaelDiederich zu äußern. Was Normalos am stärksten aufstößt sind Admins die meinen ihre Handlungen nicht rechtfertigen zu müssen. Viele sind noch nicht so lange wie du dabei und kennen deshalb nicht alle Regeln und etablierte Abläufe. Bitte: Kläre schnellstmöglich diese Vorwürfe auf, ein Aussitzen wird Dir (im Gegensatz zum Erfinder Kohl) mehr schaden als nützen.

Gruß --Taschenrechner 11:38, 10. Sep 2005 (CEST)

Homepage Hetzerath (Eifel)

Hallo Michael, interessierst du dich irgendwie für Hetzerath (was ja bei mir um die Ecke liegt), oder war es reiner Zufall, dass du die neue Homepages des Orts schon wenige Tage nach ihrer Veröffentlichung entdeckt hast? Viele Grüße, Langec ☎ 19:57, 11. Sep 2005 (CEST)

OK, du gehörst also zu IHNEN ;-) Für dein gutes Werk verleihe ich dir hiermit das silberne Gummibärchen :-) Langec ☎ 21:06, 11. Sep 2005 (CEST)

mijobe

Hallo Michael, da ich am Freitag den Artikel Geschichte Kroatiens seit 1990 gesperrt habe und ihn noch nicht wieder freigeben möchte (auf der Diskussionsseite tut sich einfach nichts, ich denke die Leute warten nur auf die Freigabe um genauso weiterzumachen wie bisher), wäre es schön, wenn du die Diskussionsseite ein paar Tage im Auge behalten könntest. Falls sich nichts tut, würde ich den Artikel nach einer Woche wieder entsperren um zu sehen, was sich ergibt. Gruß: Mijobe ✉ 15:31, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo Michael, ist der Eintrag hier ein Versehen? Denn Mijobe müsste doch beim Verhältnis von 59 pro zu 29 contra eigentlich (sehr knapp zwar, aber immerhin) bestätigt worden sein? Fragt --Rax dis 00:32, 13. Sep 2005 (CEST)

Sehe ich auch so: Das Ergebnis ist 67,05% also eine Zweidrittel-Mehrheit. --GS 08:51, 13. Sep 2005 (CEST)

Schließe mich an. Hier meine Begründung -- Beblawie 09:02, 13. Sep 2005 (CEST)

Siehe meine Antwort bei Benutzer Diskussion:Skriptor. -- da didi | Diskussion 11:31, 13. Sep 2005 (CEST)

Hallo Dadidi, kannst Du das mit dem Ermessensspielraum mal begründen? Wenn Mijobe mit dem Entzug einverstanden ist, ist das völlig OK. Warum aber ein Desysop auch stattfinden kann, wenn der Kandidat bestätigt wurde, würde ich gerne verstehen. Außerdem sollte es dokumentiert werden. Gruß --GS 12:16, 13. Sep 2005 (CEST)

Zitat Wikipedia:Bürokraten:

Bei der Umsetzung des Abstimmungsergebnisses über eine Spezialseite haben die Bürokraten allerdings einen kleinen Ermessensspielraum, beispielsweise für den Fall, dass die Abstimmung extrem knapp ausging. Dann können sie die Kandidatur auch ablehnen. In den meisten Fällen kommen die Kandidaten diesem Fall jedoch selbst durch einen Verzicht zuvor.

-- da didi | Diskussion 12:38, 13. Sep 2005 (CEST)

Naja, ich wollte eher wissen, warum Du von dem Spielraum Gebrauch gemacht hast. Das ist übrigens eine ernstgemeinte Frage. Ich will den Grund verstehen, sonst nichts. Gruß --GS 13:00, 13. Sep 2005 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo Michael,

da Du gerade aktiv zu sein scheinst noch Mal die Bitte: Äußere Dich doch bitte im Vermittlungsausschuss! --MAK @ 12:00, 13. Sep 2005 (CEST)

ACK. So sieht das IMHO nicht gut aus. --Skriptor ✉ 12:10, 13. Sep 2005 (CEST)

Zur Zeit bin ich eigentlich im Urlaub und mache nur das notwendigste - die Adminkandidaturen, die Artikel für die Wikipress Reihe "Computersicherheit" und was eben noch so ansteht. Ansonsten habe ich im Real life genügend Aufgaben zur Zeit. Machen wir es kurz und knapp: Ich habe damals die verwaisten Bilder etwas aufgeräumt, viel doppelt, viele SLAs, einige in Artikel eingebettet und ein paar nach Commons verschoben. Es kann sein, das ich vielleicht ein oder zwei Bilder zu schnell gelöscht habe, das weiß ich jetzt nicht mehr. Ich habe die Bilder damals nach besten Wissen und Gewissen abgearbeitet. -- da didi | Diskussion 12:49, 13. Sep 2005 (CEST)

Hallo Michael,

eigentlich bin auch ich gerade mit anderen Dingen beschäftigt. Es tut mir leid, daß Du den Vermittlungsausschuss nicht zu den "anstehenden Dingen" zählst, da er Dich und Dein Verhalten direkt betrifft. Ich bitte Dich, Deine Stellungnahme von hier wenigstens auch dorthin zu schreiben! --MAK @ 13:33, 13. Sep 2005 (CEST)

Wiederwahl mijobe

Hallo Michael,

mijobe hat mehr als 2/3 der Stimmen bekommen und hätte die Admintätigkeit gerne weiter ausgeübt.

Warum hast du mijobes Wiederwahl abgelehnt? Warum wurde der Ermessensspielraum wirksam?

--82.83.223.162 20:48, 14. Sep 2005 (CEST)

Kategorien entfernen

Hallo, Du hattest unvorsichtigerweise Nachfragen erlaubt ;-) Wenn Kategorien in den Löschdiskussionen zur Löschung anstehen, muss man die Kategorie logischerweise leeren. Nicht das ich vor sowas zurückscheuen würde, aber bei gut gefüllten Kategorien könnte eine maschinelle Unterstützung hilfreich sein. Gibt es sowas? --He3nry 16:28, 17. Sep 2005 (CEST)

:Mach ich und Danke für die schnelle Antwort. --He3nry 16:54, 17. Sep 2005 (CEST)

Handypayment und Geldwäsche

Ich melde mich bei Dir, weil ich bei der Dialer-Sache mit Dir eine tragfähige Lösung gefunden habe und Du zugleich Mediator bist. Viellleicht löst sich das ohne Vermittlungsausschuss lösen. Schau Dir bitte Diskussion:Handypayment den Teil Geldwäsche II an. Ich habe versucht, fachlich zu argumentieren, aber .... bitte schau selbst. Danke. --Der Jurist 21:11, 17. Sep 2005 (CEST)

Danke. Du hast jetzt zwei bei mir gut.--Der Jurist 07:35, 18. Sep 2005 (CEST)

Ich werde das Geldwäscheproblem wieder einstellen, wenn Du einverstanden bist. --Der Jurist 13:48, 21. Sep 2005 (CEST)

Es geht um: "Damit stellt sich für die Mobilfunkbetreiber auch ummittelbar die Frage nach einer Strafbarkeit wegen Geldwäsche, weil sie durch die Einziehung des Entgelts dem Betrüger das durch die Tat Erlangte verschaffen." Das sollte nach: "Nach der mehrfachen Verschärfung der Rechtslage für Abrechnung von Diensten über Dialer hat die zweifelhafte oder betrügerische Verwendung von Handypayment im Verlauf des Jahres 2005 drastisch zugenommen." eigefügt werden. Das ist der Text, um den ich mich mit Skriptor streite. Siehe Diskussion:Handypayment unter Geldwäsche II. --Der Jurist 21:19, 21. Sep 2005 (CEST)

Danke. Text ist ok. Ich habe noch Links zu Betrug und Geldwäsche bei Wiki eingefügt. :-) --Der Jurist 09:14, 22. Sep 2005 (CEST)

Bei Handypayment scheint jetzt Ruhe zu herrschen. Falls Du mal eine juristische Frage bei Wiki hast .... --Der Jurist 21:53, 30. Sep 2005 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Hallo Michael, ich möchte dich bitten, hier Stellung zu nehmen: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit MichaelDiederich (Adminkandidatur Mijobe). Vielen Dank für deine Zusammenarbeit. -- Simplicius ☺ 17:49, 19. Sep 2005 (CEST)

Bitte schau doch mal das Adminwahlarchiv an,

ich habe da soeben einen Revert vorgenommen. Siehe Hier. Eigentlich sollten diese Archive nur Admins und Bürokraten zugänglich sein!--Zaungast 11:38, 21. Sep 2005 (CEST)

Tagebuch

Du möchtest Regeln für ein Tagebuch einführen?

Ich hab deine Entfernung Rückgängig gemacht, meinen Eintrag, aufgrund der Kriti, die ich in deiner Löschung zu sehen glaube, dem schon existierenden untergeordnet. --Freibeuter der Freude 20:42, 28. Sep 2005 (CEST)

Bild:Caprice.jpg

Du hast das Bild mit dem Vermerk auf Commons geladen gelöscht, dort kann ich es aber nicht finden, kannst du mir bitte helfen? --Meleagros 15:23, 1. Okt 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Nur alles etwas komisch, wenn ich mir dieses Bild [5] anschaue. --Meleagros 15:39, 1. Okt 2005 (CEST)

Ok jetzt alles klar. Ich hätte mich ehrlich gesagt auch gewundert, wenn das Bild PD wäre. --Meleagros 15:46, 1. Okt 2005 (CEST)

linkfix

Was genau heißt gefixt? Danke trotzdem. FarinUrlaub 15:46, 1. Okt 2005 (CEST)

Umbenennung meines Benutzernamens

Du hast netterweise meinen Benutzernamen geändert - ich hatte aus Gründen der Anonymität darum gebeten, da ich gelegentlich an einer unangenehmen Diskussion teilnehme und vorher meinen wirklichen Namen benutzte. Ich sehe jetzt in meiner History diesen Eintrag: (Benutzer Diskussion:y wurde nach Benutzer Diskussion:x verschoben). Daß die Umbennenung meine vorige Identität nicht vollständig löscht, war mir schon klar, aber mit diesem Hinweis wird mein Wunsch, mich Nachforschungen zu entziehen, natürlich ad absurdum geführt. Ist es möglich, ihn zu löschen? --Tickle me 07:45, 2. Okt 2005 (CEST)

...habe ich gerade gemacht. Du weißt aber, das es Logfiles gibt, die jeder einsehen kann und vermutlich auf deiner Benutzersseite unter den Version das gleiche steht? Außerdem gibts wohl unter deinem alten Namen einen Redirect auf deine neue Seite. Das ist alles mehr oder weniger usus, damit die anderen Wikipedianer dich wieder finden können.:

Vielen Dank, ich habe allerdings vergessen, auch die History dier Hauptseite anzugeben: [6], dort gibt' das gleiche Problem. Am liebsten wäre mir eigentlich die komplette Löschung der History, da ich dort mal meine Website verlinkt habe (die ein Impressum hat), auch den Redirect wäre ich gerne los. Ich hatte damals vor, mich nur mit Schöngeistigen zu beschäftigen - und bin bei dem Völkermord an den Armeniern gelandet, wo man sich bei Leugnern schnell unbeliebt macht - und mir aber auch gelegentlich der Kragen platzt. Letzlich bin ich selber schuld, aber ich habe mir die Erfahrung erst aneignen müßen ...und andererseits wollte ich meine paar edits behalten. Wenn es dicke kommt, kann ich die Identität ja auch aufgeben. Ich beobachte übrigens diese Seite und bekomme Antworten mit. --Tickle me 16:54, 2. Okt 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Michael,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:18, 2. Okt 2005 (CEST)