Diskussion:Plattform (Computer)

Überarbeitung am 3.5.2005

Ich habe gerade den ersten Abschnitt aus einer älteren Version geholt und etwas umformuliert und erweitert wieder eingefügt, da er mir treffender und stilistisch einer Enzyklopädie angemessener erschien als die vorige aktuelle Version. Den entsprechenden Text, den jemand zerfleddert auf verschiedene Unterabschnitte verteilt hatte, habe ich dort gelöscht.
Außerdem habe ich einen neuen, separaten Artikel für Hardware-Plattformen erstellt, da mir die Prozessortypen für diesen Artikel als zu speziell erschienen, aber ich sie zum Löschen zu schade fand. Mh 22:37, 3. Mai 2005 (CEST)

Die Win64-Bit-Architekturen auch auflisten?

Sollte man nicht hier auch die 64-bit-Architekturen von Microsoft (Vista) auflisten?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 213.142.127.47 – 01:01, 14. Apr. 2008 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Das Internet als Plattform

Stichwort "Chrome OS": Wenn man das Internet als Plattform sieht, wie passt das dazu? (Und der Webbrowser wird dann das Operating System, das die Einzelteile aus der Web 2.0 Cloud zusammenführt)
(nicht signierter Beitrag von 86.59.74.187 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 14. Okt. 2009 (CEST))

Ja, das gesamte Internetz kann auch als Plattform (für Programme) angesehen werden. Zudem werden die Söberer oder Webbrauser aber durchaus auch als Plattform bezeichnet, die dann z.B. eine Laufzeitumgebung für Flash-Programme zur Verfügung stellen.^[1] --85.179.128.154 17:27, 30. Nov. 2011 (CET)

Eine API ist keine Plattfrom

Der Abschnitt "Häufig benutzte Plattformen" schafft leider mehr Verwirrung, als dass er erklärt was eine Plattform ist:

1. Bei den "IBM-PC-kompatible Computer" müsste man auch Linux, Solaris, OSX, BSD, OS/2 usw. aufführen. Microsoft hat diese Hardware-Plattform nicht für sich allein. Diese Überschrift ist mehr als fraglich, da WindwosNT auch auf nicht-IBM-PC-kompatible Computer läuft oder lief. (z.B.: IA64 oder PowerPC; lese Windows_NT)
2. Win16 und Win32 sind Programmierschnittstelle (API) und auf keine Fall gleich zu setzen mit einem Produkt von Microsoft. WinXP enthält beispielsweise eine vollständige Win16 und DOS-API. Weiter gibt es mehrere Win16- und Win32-Implemenierung für Linux/UNIX oder Mac. Lese bitte den Artikel: Windows Application Programming Interface durch.
3. Was Tablet PCs mit IBM-PC-kompatiblen-Systemen zu tun haben ist sehr rätselhaft. (Das IPad nutzt eine ARM-Hardware) Alle diese Systeme bauen auf eines der anderen schon in der Aufliestung genannten Systeme auf, weshalb sie nicht nochmals genannt werden müssten. Hier ist nicht klar ob dieser Artikel von Soft- oder Hardware-Plattformen handelt.
4. Linux ist nicht UNIX-kompatibl, sonder weitgehend POSIX kompatibel. Mit der Hardware hat dies nichts zu tun. Geliches git für Solaris.
5. OS X ist nicht gleichzeitig UNIX und etwas anderes? OS X enthält wie Windows, min. zwei verschiedene (ofizielle) Programmierschnittstellen: Carbon und Cocoa Dank GNUstep kann die Cocoa-API auch auf anderen unixoiden Systemen und auch auf Windows genutzt werden.
6. "Windows Powered Smartphone" und "Windeows Mobiel" sind schlussendlich nichts anderes als ein Windows CE. (Lese: Windows Phone, CE, Mobile, Embedded ...)
7. HTML und CSS sind Programmiersprachen und keine Plattformen. Der Browser wäre die Plattform dazu.
8. Java ist auch eine Programmiersprache und die JVM oder JRE wäre die Plattform.
9. Die heute oft angewandte Virtualisierung könnte angefügt werden. (Xen, KVM, Qemu...)

Fazit: Hier muss diskutiert werden, worum es in diese Artikel gehen soll. Dann muss all die verkürzte (und teilweise falsche oder wiedersprüchliche) Information entfernt werden. Ich werde einen QS-Eintrag machen. -- Thomei08 12:40, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe den ganzen Artikel neu geschrieben. Damit sind die meisten Mängel behoben. Ergänzungen und Verbesserungen sind natürlich willkommen. -- Thomei08 08:44, 5. Jan. 2011 (CET)

Bitte erneut Überarbeiten

So ein ziemliches durcheinander von Listen. Wie wäre es mit einem Bild, oder einer Unterteilung in unterschiedliche Artikel? --ChristophLZA 15:56, 26. Okt. 2011 (CEST)

Wie würdest du dir die neue Odnung vorstellen, wenn dies ein "Durcheinander" ist? --Thomei08 12:27, 27. Okt. 2011 (CEST)

Man könnte eine Skizze machen, auf der die verschiedenen Schichten zu sehen sind. --Flominator 10:40, 23. Nov. 2011 (CET)

Schicht(en)		Beispiel(e)
Anwendungsprogramm	Webanwendung	Gimp, LibreOffice	Google Maps
	Webbrowser		Chrome, Firefox
Laufzeitumgebung		Java, .Net, Wine
Betriebssystem		Linux, Windows
Hardware		Grafikprozessor, Hauptprozessor

Ja, eine vereinfachte Grafik – zur Darstellung der verschiedenen Plattformen oder Schichten – würde dem Artikel tatsächlich mal ganz gut tuen. Eine erste Version habe ich mal hier eingefügt (siehe Grafik rechts), wobei ich mir einfach einige Anleihen beim OSI- und DoD-Schichtenmodell sowie bei Wine und beim Vergleich der Kernel-Architekturen eingeholt und mich dabei lediglich auf die Weichware konzentriert haben.

Mit freundlichen Grüßen --92.225.57.55 19:42, 30. Nov. 2011 (CET)