Benutzer Diskussion:Ralphbolliger

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platze. Ich habe daher die Entfernung des Werbetextes beantragt. Sollten Sie damit nicht einverstanden sein, so können Sie im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert. Bitte bedenken Sie jedoch, dass viele Benutzer hier auf Werbung nicht gut zu sprechen sind und in der Diskussion auch erfahrungsgemäß harsche Kommentare fallen können, welche dann über das Internet leicht auffindbar sind.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Werden diese nicht erfüllt, ist eine Umformulierung im Grunde eine Verschwendung von Lebenszeit. Sollte das Thema Ihres Beitrages jedoch im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich Ihnen vor der Umformulierung die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, WB 12:53, 23. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Eröffnung der Diskussion. Nicht löschen bzw. wiederherstellen weil: Warum kann es Artikel zu HTC Touch, HTC Desire, HTC Dream, HTC Hero, Nexus One und iPhone geben aber nicht zu den Modellen Lumia 800 und Lumia 710 von Nokia? Ausserdem stelle ich die Frage in den Raum, warum es die 'Handy' Infobox-Vorlage bei Wikipedia gibt. Entweder soll es zu keinem Smartphone-Modell einen Artikel geben, oder alle sollten zugelassen sein; sofern sie allen Regelwerken entsprechen. -- Ralphbolliger 13:25, 23. Nov. 2011 (CET)

Die erste Frage läßt sich sehr leicht mit WP:BNS beantworten. Die Infobox ist für relevante Modelle (Marktführer, erstes Handy mit Kamera etc.) gedacht. Nicht für jede im Wochentakt wechselnde Version. WB 13:39, 23. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Antworten. WP:BNS ist aufschlussreich. Ich persönlich gehe davon aus, dass Entscheidungen einzelner Benutzer von Wikipedia nicht immer objektiv sind. Und das treibt mich zu dieser Diskussion an. Aus meiner Sicht sind die Lumia Modelle von Nokia sehr wohl relevant, da es sich die ersten Modell von Nokia handelt welche mit WP7 ausgeliefert werden. Nokia seinerseits versucht damit im Smartphone-Markt wieder Fuss zu fassen. Ausserdem hatte ich nicht einmal die Chance auf eine Diskussion auf der Artikel-Seite selbst. Was ist mit der 7-tägigen Diskussion? Unterliegt die Entscheidung darüber auch einer - aus meiner Sicht - nicht objektiv gefällten Entscheidung? Die alleinige Existenz von Artikeln zu anderen Handy-Modellen (ohne Relevanz?) anderer Hersteller schreit förmlich nach einer 7-tägigen Diskussion. -- Ralphbolliger 13:49, 23. Nov. 2011 (CET)

Ich haben mein Veto gegen die Löschung meines Artikels bei dem für die Löschung Verantwortlichen Nutzer eingelegt. (Zur Diskussion) -- Ralphbolliger 16:29, 23. Nov. 2011 (CET)

Das ist Dein gutes Recht. WB 07:17, 24. Nov. 2011 (CET)

Sockenpuppen...

...zu nutzen, um in Diskussionen seinen Standpunkt als stärker vertreten vorzuspiegeln als er in Wahrheit ist, wird bei uns strengstens abgelehnt. Ich habe deine Sockenpuppe zur Sperrung vorgeschlagen. Ohne jede Sympathie für dein Vorgehen, --CC 17:06, 25. Nov. 2011 (CET)

Was geht denn hier?! Eine Sockenpuppe? Das würde bedeuten, Raphael Botor sei keine reale Person, sondern ein von mir erstellter Zweit-Account. Wie kannst Du sowas behaupten ohne nur einen einzigen Beweis zu erbringen. Wo sind wir denn hier?! Das ist Raphael bei Facebook. Das ist Raphael bei Twitter. Und das ist Raphael bei XING. Wir kennen uns, sind Freunde und arbeiten bei der selben Firma. Ich habe ihn um seine Meinung bezüglich einer laufenden LD gebeten. Und das darf ich!

Nimm den Sperr-Vorschlag zurück! Du brauchst Dich nicht zu entschuldigen.

Soziale Sockenpupen sind hier ebenso verpönt wie personengleiche. Und das Ganze für bilige, beschissene Werbung... In tiefer Verachtung, --CC 17:21, 25. Nov. 2011 (CET)

Damit wir uns verstehen: sowas wie soziale Sockenpuppen gibt es nicht. Raphael hat genau so das Recht, sich an einer LD zu beteiligen, wie jeder andere User auch. Und das hat er getan. Lies Dir doch einmal den Abschnitt Umgang mit vermuteten Sockenpuppen durch.

Du vermutest hier eine Sockenpuppe, die offensichtlich keine ist. Anhand Deiner Vermutung greifst Du mich an. Du beantragst eine Sperrung eines Accounts eines anderen regulären Benutzers.

Wer oder was ist Dir auf den Schlips getreten? Es gibt überhaupt keinen Grund mich hier anzugreifen.

Du irrst. In jeder Beziehung. Und da du in Edits "anderer User" herumänderst bist du ggf. ebenfalls vom Fenster weg. EOD. --CC 17:30, 25. Nov. 2011 (CET)

Bitte zeige mir, wo geschrieben steht, dass es sowas wie soziale Sockenpuppen gibt. Ich habe erst meinen zweiten Artikel geschrieben und habe wohl noch nicht alle Regeln der WP intus.

Ausserdem möchte ich Dich bitten mir zu offenbaren, was Du mit "Edits anderer User herumändern" meinst.