Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt46

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Gf1961 (erl.)

Gf1961 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt entgegen der Disk bei Armenier einen jahrelang unbeanstandeten Abschnitt in diesem Artikel. Geht auf der Disk nicht auf die Belege ein und glänzt mit Analogien bzw Vergleichen von Völkermord und Fußballspielen. Will anscheinend den Artikel in seiner Version in die Sperre treiben. Bitte Ansprache er möge sich von sich diesem sensiblen Themenfeld fernhalten, von dem er keine Ahnung hat.--Arabsalam 10:28, 24. Nov. 2011 (CET)

Wird angesprochen, allerdings nicht inhaltlich. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:23, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möge sich an der sachlichen Auseinandersetzung beteiligen, statt hier das Betriebsklima vorsätzlich weiter zu vergiften. Vorsätzlich wegen der Verlinkung auf Disk., sonst hätte ich es wohl kaum gefunden. Bitte ansprechen, Sperre muss nicht sein. --Gf1961 11:26, 24. Nov. 2011 (CET)

Und ich denke, da ist nichts falsches dran. Schön, dass Du meine Benutzer-DS liest. --Hardenacke 11:42, 24. Nov. 2011 (CET)

Das Nachtreten gegen einen Normal- und einen Knopfnutzer war verzichtbar, auch die Aussage „unwissenheit und dumme frechheit siegt halt manchmmal“ ist grenzwertig, dabei aber eine auf den konkreten Einzelfall angelegte „Volksweisheit“ (die übrigens, präziser, „dumm und frech gesellt sich gern“ heißt) und kein PA. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 24. Nov. 2011 (CET)

NB: Ich würde aber, bevor ich dies erle, gerne noch andere Adminbewertungen dazu lesen.

FT soll WP:DFV lesen, dass müsste reichen. --Gonzo.Lubitsch 11:51, 24. Nov. 2011 (CET)

Und ich kann seine Verärgerung gut verstehen. Es sollte nicht so sein, dass ein einzelner Benutzer einen Artikel in die Sperre treiben kann, wie es ihm beliebt. --Hardenacke 11:51, 24. Nov. 2011 (CET)

der artikel Armenier wurde nach editwar durch gf1961 imho in einer vandalierten version entgegen dem ganzen disk.-verlauf vor der vollsperre gesperrt. der sperrenden admin hat meiner meinung nach nicht gelesen, in welcher version er sperrte. die kritik ging nicht an den sperrenden admin, sie ging an den editwarrior, der den artikel entgegen der disk. durch viele löschungen in vollsperre trieb. nach einigen reverts habe ich auf eine nochmalige wiederherstellung des gelöschten satzes verzichtet. einen geänderten formulierungsschlag für den satz kann ich aus zeitgründen erst später in der artikel.-disk vorschlagen. --Fröhlicher Türke 12:00, 24. Nov. 2011 (CET)

Dringender Rat: verzichte darauf, Deine Vorwürfe gegen Nutzer und Admin hier erneut zu wiederholen. Und Dein Satz „die kritik ging nicht an den sperrenden admin“ ist erkennbar unzutreffend. Im Übrigen hatte ich um weitere Adminaussagen zu meiner Ankündigung gebeten. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 24. Nov. 2011 (CET)

Besser wäre es gewesen, in einer Version vor dem Editwar zu sperren, schließlich stand der rausgelöschte Absatz jahrelang unbeanstandet im Artikel und auch der Diskverlauf war sicher nicht eindeutig pro "Beschneidung", sondern eher das Gegenteil der Fall. So bleibt bei dieser Angelegenheit ein schaler Nachgeschmack, dass man den kürzeren zieht, wenn man nicht stur revertiert. Soviel sachliche Kritik darf wohl hoffentlich noch erlaubt sein.--Arabsalam 12:27, 24. Nov. 2011 (CET)

+1 zu Wahrerwattwurm, von meiner Seite aus kann gerne erledigt werden. --Otberg 12:52, 24. Nov. 2011 (CET)

Denn machen wir das so. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:06, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.233.199.99 (erl.)

217.233.199.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit zu erkennen. Admin Ansprache? -- Observer22 13:00, 24. Nov. 2011 (CET)

24. Nov. 2011, 12:58:55 Regi51 sperrte „217.233.199.99 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) — Regi51 (Disk.) 13:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.58.122.211 (erl.)

91.58.122.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause, siehe Solarzelle -- Dandelo 13:00, 24. Nov. 2011 (CET)

Regi51 sperrte „91.58.122.211 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 13:11, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Beleidigt mich in dieser LP als kleingeistig wie Du (permanentes Herumreiten auf der Causa TT). Geht´s noch? Ich muss mir nicht alles bieten lassen. Ich bin mal gespannt, wie ihr es jetzt wieder drehen wollt. Aber das ist ein PA, da gibts nichts dran rumzudeuteln. --Hixteilchen 13:02, 24. Nov. 2011 (CET)

Angesichts Deiner permanenten BNS-Aktionen in der Löschprüfung war ich mit dem Sprachbild von den „kleinen Karos“ doch noch sehr zurückhaltend. :-) Und hat Dir nicht erst heute mittag ein anderer Admin (mit dem ich wahrlich nicht verbandelt bin) einen guten Rat in die selbe Richtung gegeben? --Wwwurm Mien Klönschnack 13:07, 24. Nov. 2011 (CET)

NB: Nützt übrigens auch nichts, wenn Du den genannten Rat kurz darauf entfernst – nach dem Motto „was ich nicht sehe, existiert nicht“? *g* Aber danke für diese jüngste Bestätigung meiner Bewertung. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:16, 24. Nov. 2011 (CET)

(BK) Ja, das ist unschön und auch untypisch für Www. Dass Dein BNS-Dauergenerve um Sophie Dee mittlerweile allen Beteiligten mächtig auf'n Keks geht, hast Du nicht bemerkt? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:09, 24. Nov. 2011 (CET)

Vielmehr schaden diese überhaupt den Bemühungen zum Wiederherstellen überhaupt. Der Artikel wäre womöglich bereits wiederhergestellt, Hixteilchen, wenn du dich von der LP-Seite in der Sache fernhalten würdest. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:14, 24. Nov. 2011 (CET)

... was aber alles nichts zur Sache tut. Ich bin ja auch für mein loses Maul meine lockeren Tipfinger bekannt, aber vielleicht sollte hier im Sinne der Deeskalation einfach eine einseitig ausgesprochene Entschuldigung folgen... ? --Martin1978 ^☎/_± 13:19, 24. Nov. 2011 (CET)

Mit euren BNS-Aktionen vertreibt ihr Artikelersteller und löscht vorsätzlich Wissen. Wenn ihr Dee für relevant haltet, dann schreibt nen Artikel. Der Grundstock ist mehr als gelegt. Die LP ist ein regüläres Mittel in der WP. Man zeige mir die Regel, daß permanentes LP-Bemühen verboten ist. Nina Mercedez wurde auch nach 4 LPs wiederhergestellt. --Hixteilchen 13:24, 24. Nov. 2011 (CET)

Das hat jetzt mit dem Wurm und seinen Worten nichts mehr zu tun... Hier is VM und es geht nur um Vorgenanntes. --Martin1978 ^☎/_± 13:26, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich bin erstmal weg. Hier redet man eh gegen Wände. --Hixteilchen 13:28, 24. Nov. 2011 (CET)

Die Regel heisst WP:BNS. Gilt auch für Dich. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:29, 24. Nov. 2011 (CET)

keine Aktion, wenn wir diesen Ausspruch sanktionieren, dann haben wir hier ein Sanktionierungs-Level erreicht, dass die Hälfte des Vereins in die Sperre wegen Nicht-Pressemitteilungs-geeigneter Sprache treibt und Hixteilchen in eine quasi-kontinuierliche Sperre wegen BNS. Da wir das nicht wollen, machen wir hier Schluss, --He3nry Disk. 13:30, 24. Nov. 2011 (CET)

Liste von Phobien (erl.)

Liste von Phobien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das mit den wissenschaftlichen Quellen ist irgendwie zuviel verlangt von unseren IPs. -- MannMaus 13:10, 24. Nov. 2011 (CET)

Liste von Phobien wurde von Capaci34 am 24. Nov. 2011, 13:12:24 geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 13:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Staatsschuldenkrise im Euroraum (erl.)

Staatsschuldenkrise im Euroraum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar, IP möchte mal wieder ihr Zeug durchbringen ohne einen Konsens gefunden zu haben. Das Thema war bereits vor einiger Zeit schon mal heftig eingefügt worden. 14 Tage zum Verwenden der Artikeldisk wären angebracht. -- Alofok 13:12, 24. Nov. 2011 (CET)

Wurde bis zum 27.11.2011 gesperrt. Alofok 13:15, 24. Nov. 2011 (CET)

Die IP hat aber Recht, umgangssprachlich ist was anderes. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:18, 24. Nov. 2011 (CET)

Ob sie recht oder unrecht hat, kann ich nicht entscheiden. Ich habe nur gesehen, dass auf der Disk kein Konsens gefunden wurde und habe sie gebeten, diesen mit Hilfe von WP:3M zu finden. Das ist nicht geschehen, sie hat ihren Inhalt wieder eingefügt. Nun ist der Artikel zu. Alofok 13:27, 24. Nov. 2011 (CET)

Meine dritte Meinung kennst du inzwischen. ;-) Grüße. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:31, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Aeuerhäcksler (erl.)

Aeuerhäcksler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe alle Beiträge. -- Oberlaender 13:39, 24. Nov. 2011 (CET)

Aeuerhäcksler wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:40, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Stöffu (erl.)

Stöffu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Hesekiel-Tempel - Bitte Sicherrechte entziehen, da wesentliche Grundsätze nicht erkannt. Eingangskontrolle 14:03, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel mal korrekt verschoben. Dem noch relativ neuen Mitarbeite gleich Bausteine und VMs in den Weg zu legen, anstatt ihn erstmal anzusprechen - Kompetenz und Mitarbeitswille scheinen ja fraglos da zu sein - halte ich für extrem kontraproduktiv. -- Cymothoa 14:07, 24. Nov. 2011 (CET)

In diesem Sinne ge-erlt.  @xqt 14:23, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.23.90.119 (erl.)

91.23.90.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vulgärvandale --Iste (☎ • ±) 14:44, 24. Nov. 2011 (CET)

91.23.90.119 wurde von Hydro 6 Stunden, , 1 Sekunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:44, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Klamaker (erl.)

Klamaker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --Iste (☎ • ±) 14:52, 24. Nov. 2011 (CET)

Nach Ansprache nix mehr. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:44, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:91.14.115.222 (erl.)

91.14.115.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (☎ • ±) 15:02, 24. Nov. 2011 (CET)

91.14.115.222 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:03, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Carl B aus W (erl.)

Carl B aus W (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus auf Diskussionsseite [1]. -- Liberaler Humanist 15:06, 24. Nov. 2011 (CET)

Laut Definition ist für mich kein Vandalismus erkennbar. Grüße --Iste (☎ • ±) 15:09, 24. Nov. 2011 (CET)

Er entfernt fremde Diskussionsbeiträge. --Liberaler Humanist 15:10, 24. Nov. 2011 (CET)

Wollte ich auch gerade melden. Mit WP:DS sind diese Entfernung jedenfalls nicht begrundbar. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:15, 24. Nov. 2011 (CET)

Sehe ich anders: die Doppel-PAs von Sustainlogic und LibHum kann man ohne Erkenntnisverlust entfernen. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:17, 24. Nov. 2011 (CET)

Persönliche Angriffe vermag ich nicht zu erkennen, allenfalls Tatsachenfeststellungen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:20, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich habe den Benutzer darauf angesprochen, dass er äußerst manipulativ vorgeht, und systematisch Quellen von Personen oder Einrichtungen, die er als "links" oder "gewerkschaftsnahe" bezeichnet entfernt. Mit NPOV ist sein vorgehen nicht zu vereinbaren. --Liberaler Humanist 15:23, 24. Nov. 2011 (CET)

Matthias, weder „deine Tätigkeit ... in einem Graubereich zwischen unqualifiziert und manipulativ“ [→ entweder doof oder bösartig] noch „Troll woanders herum. Soll ich noch "read my lips" sagen?“ → [kiss my ass] sind Angriffe? Dafür würde ich zwar niemanden sperren, aber willst Du behaupten, dass sie die Diskussion voranbrächten? --Wwwurm Mien Klönschnack 15:27, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:84.146.214.66 (erl.)

84.146.214.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (☎ • ±) 15:06, 24. Nov. 2011 (CET)

84.146.214.66 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:07, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:217.225.194.54 (erl.)

217.225.194.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Kai von der Hude 15:55, 24. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Versionslöschung. --Kai von der Hude 15:56, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:130.83.109.49 (erl.)

130.83.109.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren. Danke. -- Tönjes 16:28, 24. Nov. 2011 (CET)

130.83.109.49 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:34, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:193.246.248.82 (erl.)

193.246.248.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren. Danke. -- Tönjes 16:28, 24. Nov. 2011 (CET)

193.246.248.82 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 16:36, 24. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien

Wikipedia:Relevanzkriterien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal wieder ne Vollsperre, möglichst auf die letzte unstrittige Version [2]. RK sollen massiv geändert werden, ohne das dies vorher entsprechend diskutiert und abgestimmt wurde.-- Oliver S.Y. 16:30, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:88.153.3.152 (erl.)

88.153.3.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Frankfurter Nationalversammlung Jivee Blau 16:32, 24. Nov. 2011 (CET)

88.153.3.152 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:32, 24. Nov. 2011 (CET)

Benutzer: 79.202.169.209

79.202.169.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Sperren. Danke. -- Tönjes 16:40, 24. Nov. 2011 (CET)

Erinnerungsverfälschung

Erinnerungsverfälschung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), da war was… achja: Edit-War! -- Hæggis 16:48, 24. Nov. 2011 (CET)