Benutzer Diskussion:Guandalug

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.

Memo an mich selbst

• Bugzilla-Bug zu neuem RC-Meldeweg
• Spezial:Markierungen venünftig betexten
• Bilder mit OTRS-Ticket und ohne Autor oder Quelle

IP-Range und begrenzter Zeitraum

Hi Guandalug, gibt es ein Tool (ggf. Toolserver) mit dem man die Anzeige der Edits einer IP-Range auf einen bestimmten Zeitraum eingrenzen kann? Viele Grüße --Benutzer:Millbart talk 20:23, 17. Jul. 2010 (CEST)

Link FA bot

Dear Guandalug, do you have any news about Benutzer:LinkFA-Bot? When will it become active again, if you plan to do so? It was very useful, and afaik there is no other bot doing its task. Thank you! (please answer on ca:Usuari Discussió:Arnaugir) --Arnaugir 23:07, 8. Jan. 2011 (CET)

Frage

Hallo, Guandalug! Könntest du dafür sorgen, dass diese Seite funktioniert? Gruß --Daniel 749  (ST • WPST) 16:47, 23. Aug. 2011 (CEST)

LinkFA-Bot: Sichtungsseite für das Projekt Münsterland.

Hallo Guandalug, hast du diese Anfrage noch im Auge, nachdem sie jetzt bereits länger im Archiv schlummert?
Watzmann ^Disk. 16:24, 17. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

LinkFA-Bot: Sichtungsseite für das Projekt Einsatzorganisationen.

Hallo Guandalug, hast du diese Anfrage noch im Auge, nachdem sie jetzt bereits länger im Archiv schlummert? ;-) --Schmendi sprich 04:31, 20. Sep. 2011 (CEST)

LinkFA-Bot @ simple.wiki

Due to inactivity of over a year I have removed the bot flag from your bot. If you become active again let us know and we can certainly get your flag back. -Djsasso 20:50, 6. Okt. 2011 (CEST)

IP-Sperre-Ausnahme

Hallo Guandalug, da du neulich eine IP-Sperre-Ausnahme für Benutzer:AxelHH eingerichtet hast und ich als AOL-Kunde mit zunehmender Häufigkeit das gleiche Problem habe: Kannst du bitte die IP-Sperre-Ausnahme auch für mich einrichten? Danke im Voraus, --Vanellus 08:46, 1. Nov. 2011 (CET)

LinkFA-Bot Philosophie Kategorien-delete

ich vermerke es mal kurz hier, eilt natürlich ganz und gar nicht, vielleicht besser etwas länger stehn lassen, bis ein paar mehr fundsachen dazu kommen: Kategorie:Regel (evtl. gleich Kategorie:Soziale Norm), Kategorie:Lenin, Kategorie:Friedrich Engels, Kategorie:Zeichen könnte man streichen. ca$e 11:42, 1. Nov. 2011 (CET)

Kategorienbaum der Physiker zum Dritten

Es hat dann doch noch etwas länger gedauert, als gedacht. Aber nun sind die letzten (hahahaha) Umbauarbeiten erledigt, das Kategoriensystem recht konsolidiert. Magst du mal wieder Wikipedia:Redaktion_Physik/Kategorienbaum updaten, das wäre nett. Eilt wie immer nicht. Danke und Gruß (und es war nett, auf der WikiCon mit dir zu plaudern...) Kein_Einstein 16:48, 7. Nov. 2011 (CET)

Memo

Hallo Guandalug, bist du hier noch dran? Gruß, --Inkowik 16:32, 11. Nov. 2011 (CET)

User:BLUbot inaktiv?

Hi, wollt nur kurz drauf hinweisen, dass der Bot heute noch keine Dateien beDÜPt hat; siehe Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Gültige Problemangabe. Ich weiß nicht ob das Absicht ist oder sich irgendwo ein Fehler eingeschlichen hat. Kannste da mal gucken :) Danke --JuTa 20:42, 12. Nov. 2011 (CET)

Konkret: der Botlauf heute (12.11.2011) 6Uhr und 18Uhr wurde ausgelassen. Über Nacht hat er zu unmöglicher Zeit (1:02 Uhr) die Dateien in die Kategorie eingetragen, die ich aufgeschoben hatte (Diff). --Quedel 20:47, 12. Nov. 2011 (CET)

Da hakelt was, stimmt. Wobei die Zeit mit dem Kat einsortieren okay ist, das macht der Bot immer um 0:00, 8:00, 12:00, 20:00 (UTC). Um 6:00 (CET/CEST) sowie 18:00 (CET/CEST) sollte eigentlich der Benachrichtigungslauf stattfinden. Was da hakelt, ist das Replication Lag des Toolservers - das sind aktuell für S2 Laut http://toolserver.org/~bryan/stats/replag/replag 353 Minuten (sagt mein Bot), oder auch 'fast 6 Stunden'. Und das findet er nicht so toll, daher auch kein Lauf. --Guandalug 22:27, 12. Nov. 2011 (CET)

Siehe auch diese Grafik. Da sieht grade aus wie "Replikation ausgefallen"...... Vorlage:Smiley/Wartung/:s  --Guandalug 22:29, 12. Nov. 2011 (CET)

Noch ein Nachtrag: Benutzer Diskussion:Merlissimo#Toolserver_Tools_und_dewiki-Daten. Die Dewiki-Datenbanken stehen. In dem Fall wird der Bot da nichts anrühren. Bitte gedulden. --Guandalug 22:31, 12. Nov. 2011 (CET)

Aha, vielen Dank. --JuTa 00:33, 13. Nov. 2011 (CET)

Nun läuft er wieder, und gleich wird sich ein Benutzer wahnsinnig freuen, weil von ihm 139 Bilder getaggt waren :D --Guandalug 12:09, 16. Nov. 2011 (CET)

Meldungen vom BLUBot

Bitte erhellen Sie meinen Geist bezüglich Ihrer Nachtragswünsche über des Verbandsabzeichens eines JG der NVA, das vor 20 Jahren in Luft aufgelöst wurde. Der Westen unseres gemeinsamen Vaterlands hätte da noch Forderungen an IPR für mindestens 1.000 Jahre. Aber das gab es im Osten nicht. Deshalb wurden der auch weitestgehend eingeebnet.. sorry, in blühende Landschaften transformiert. Bitte verschonen Sie mich mit juristischen Bedenken. MfG -- HHaeckel 15:17, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich möchte auf den Kommentar in der Edit-Notice dieser Seite bzw. auf der Benutzerseite des BLUBot hinweisen: "Bist du hier, weil dir der BLUbot eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite hinterlassen hat? Dann stelle deine Frage bitte dort - hier wird sie nicht zu deiner Zufriedenheit beantwortet werden, glaube mir.". Und genau das wird jetzt hier passieren: Ich weiss nicht mal, wovon die Rede ist, ich betreibe nur den Bot, und der hat heute seine Arbeit plangemäß erfüllt. --Guandalug 15:26, 16. Nov. 2011 (CET)

ts encoding

Mein Bot hat eben The Unguided in die QS eingetragen, weil er die Löschkat nicht erkannt hat. mysql -hsql-s5-user -e "select * from categorylinks where cl_from=6572805;" dewiki_p zeigt mir nun Wikipedia:Qualitätssicherung, aber Wikipedia:L▒schkandidat (ö falsch encodiert). Kannst du mal bitte verifizieren, dass dies wirklich ein TS-Fehler ist. Hatte lange gesucht, aber weil nun die QS-Kat plötzlich von encoding stimmt, glaube ich gerade nicht mehr an einen Fehler meinerseits. Ich habe das Problem bei einem Großteil der Löschkandidaten von Sa/So. Merlissimo 05:18, 17. Nov. 2011 (CET)

Kantonszusatz im Fettlemma?

Hallo Guandalug, darf ich davon ausgehen, dass du die Edits von Wiki-Indianer am 18.11. in vielen Schweizer Ortsartikeln nur revertiert hast, weil dieser Nutzer gesperrt wurde und seine Änderungungen vorderhand Massenänderungen ohne Konsens waren und es dir nicht unbedingt um den Inhalt der Änderungen ging? Zum Inhalt läuft hier die Dsikussion und es zeichnet sich ein Konsens ab, dass diese Änderungen inhaltlich richtig sind, d.h. der Kantonszusatz soll nur im Lemma selbst, nicht jedoch im fetten Lemmatext erscheinen. Danke vorab für eine kurzte Antwort hier oder auf der verlinkten Disk. P.S. Deine Reverts sind alle von 20.42 Uhr. Hast du dazu ein Tool benutzt und kann man das eventl. auch nochmal anwerfen, falls es den angedeutete Konsens gibt? --Alpöhi 10:20, 20. Nov. 2011 (CET)

Genau davon darfst du ausgehen: Ich wollte nicht "geschaffene Tatsachen" stehen lassen, sondern bis zum Konsens den Status quo wieder herstellen. Inhaltlich ist mir das nämlich ziemlich gleich, weil ich von den Verhältnissen "vor Ort" keine Ahnung habe.

Das Tool ist leider keines, sondern MediaWikis "kommentarlos zurücksetzen"-Link - als Admin habe ich da kein Limit auf 10 Reverts die Minute, sondern kann da durchfeuern, was die Leitung hergibt. Sorry. --Guandalug 12:31, 20. Nov. 2011 (CET)

Alles klar, Danke, dann "feuere" ich das mit "normaler Feuerkraft" in den Endzustand. --Alpöhi 14:18, 20. Nov. 2011 (CET)

Viel Erfolg, und keine Einwände. --Guandalug 14:38, 20. Nov. 2011 (CET)

Robert Baumgartner (Beamter)

Lies mal die Lizenzen durch. Angabe der Hauptautoren in der Versionsgeschichte ist voll ausreichend. -- 92.250.95.241 13:25, 21. Nov. 2011 (CET)

Das darf ich anders sehen. KEIN Hilfsmittel zur Auswertung kann das später herausklamüsern, per Hand isses auch mehr als lästig, und eine WIRKLICH konforme Lösung ist nicht weit weg (natürlich nur für Angemeldete, aber das soltle doch zu machen sein). C&P war noch nie sinnvoll. --Guandalug 13:27, 21. Nov. 2011 (CET)

In den zugrundeliegenden Lizenzen sind "Hilfsmittel" nicht erwähntund sind im ZWeifelsfall das Problem des Nachnutzers. Es geht lediglich um Fargen der Wahrung des Urheberrechts. Und eine Verschiebung per C&P unter Angabe der Hauptautoren steht vollkommen im Einklang mit dem Wortlaut unserer Lizenzen. Deshalb würde ich Dich auch bitten, öffentliche Kommentare wie "nix lizenzkonform" nicht in die Wikipedia zu setzen. -- 92.250.95.241 13:31, 21. Nov. 2011 (CET)

Das ist seit Jahren gelebte Praxis, dass C&P (wie auch immer) nicht als Lizenzkonform gilt (und das revertiere ich auch in Zukunft, solange es mit der Artikelverschiebung eine transparente und konforme Lösung gibt). Du hast dabei auch Edits unterschlagen (Lisbeth hat 2 edits getan, nicht nur PND. Ob die Verlinkung lizenzrechtlich relevant ist, vermag ich nicht zu sagen, sie wäre aber unter den Tisch gefallen), das Ein- und Austragen des LAs mag irrelevant sein und vernachlässigbar. Insgesamt sorgt C&P für mehr Ärger, als es wert ist, weil die Historie eben NICHT mehr überprüft werden kann (spätestens mit Löschung der anderen Weiterleitung). Been there, done that. Daher: Nicht mit C&P innerhalb der Wikipedia "verschieben". --Guandalug 13:36, 21. Nov. 2011 (CET)

PS: Wenn man keinen Account hat oder nutzen will, kann man in der Hilfe sicher die "richtige Seite" für einen Verschiebewunsch finden, damit ein anderer verschiebt. --Guandalug 13:41, 21. Nov. 2011 (CET)

In der Zusammenfassungszeile stand Verlinkungen und Normdaten Benutzer:Liesbeth. Alles lizenzkonform. Und ich würde Dich dringlich bitten, auch nichts anderes öffentlich zu behaupten. -- 92.250.95.241 13:43, 21. Nov. 2011 (CET)

Undank ist der Welt Lohn

Deine Hilfeleistung wurde inzwischen kommentarlos revertiert. Man könnte sich darüber fast amüsieren, wenn man nicht ähnliche Vorkommnisse auch im Artikelnamensraum beobachten müsste... --Plenz 21:07, 21. Nov. 2011 (CET)

Na ja, im BNR darf er das. Außerdem hat er's ja im nächsten Schritt ausführlicher dokumentiert. Ich wunder mich hier eh über gar nichts mehr.... ;) --Guandalug 21:08, 21. Nov. 2011 (CET)

Kick it like Frankreich

Hi Guandalug,

du scheinst die Artikelbaustelle "Kick it like Frankreich" ohne Vorwarnung aus meinem Benutzersnamensraum gelöscht zu haben. Warum hast du das gemacht? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 12:26, 22. Nov. 2011 (CET)

Die lag nicht in deinem BNR (sondern unter 'Benutzer:Schwarze feder:Kick it like Frankreich' - man beachte den Doppelpunkt statt des '/'). Und da die nur eine Version hatte (von 2006 mit Inhalt 'Dies ist die Baustelle zum Film "Kick it like Frankreich. Der Aufstand der Studenten" von Martin Keßler') und nicht benutzt wurde, habe ich gelöscht statt zu verschieben. Ist ja nichts bei verloren gegangen. --Guandalug 12:30, 22. Nov. 2011 (CET)

Dann ist alles okay. Wahrscheinlich wollte ich vor 5 Jahren den Artikel schreiben, hatte den Anfang falsch abgespeichert und dann das Vorhaben vergessen. Ich konnte jetzt selber nicht mehr sehen, was da stand, daher meine Nachfrage. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 13:14, 22. Nov. 2011 (CET)