Diskussion:Oliver Pocher/Archiv
Oliver Pocher ist ein sehr gläubiger mensch . Nach der meinung von Wikipedia. Aus welcher Quelle stammt die Information, dass Pocher Waldorfschüler gewesen sei? Auf seiner Pro-Sieben-Page lässt er sich u. a. über seine Grundschulzeit aus. Dabei erwähnt er "Noten" und "Zensuren". Da die Waldorfschulen bis zur Oberstufe ausschließlich Textzeugnisse ausstellen, lässt sich bezweifeln, ob Pocher tatsächlich Waldorfschüler war, zumal diese Schulkarriere vor dem Hintergrund der "Jehova"-Mitgliedschaft wohl mit ideologischen/religiösen Problemen vergesellschaftet gewesen sein dürfte. Er ist ein sehr cooler Typ!!jaja!
- Ich glaub, das ist von http://www.diewaldorfs.waldorf.net/list.html --Matthäus Wander 18:31, 19. Dez 2004 (CET) Thomas du bist ein
- wo sind die Belege, dass die Person Trainer der Kicker von Sansibar ist??? Wurde soeben von einem AnUser eingefügt---217 20:33, 28. Jan 2005 (CET)
- Auch wenn es kein eigener Staat ist, ist Sansibar doch ein unabhängiges Mitglied der CAF. Beleg für die Tätigkeit als Teamchef (nicht Trainer) dieser Person gibt's z.B. hier: http://www.prosiebensat1.de/pressezentrum/prosiebensat1produktion/2005/01/24/15386/ --Seither ¡! 13:38, 30. Jan 2005 (CET)
- Witze für Leute niedrigen Intellekts = Beleidigung der Zielgruppe? Meiner Meinung nach ja! Bitte entfernen
Soll diese Bewertung wirklich in den Artikel? --ChristianErtl 23:33, 24. Aug 2005 (CEST)
- Da hast du Recht. Das sollte man die Zielgruppe lieber selbst entscheiden lassen. Es gehört auf jeden Fall in den Artikel hinein! --Flominator 00:46, 30. Aug 2005 (CEST)
boah jetzt fetzen die kinder die seite weil pocher dieser depp seinem publikum wikipedia.de empfiehlt
hehe, oliver hat diesen Artikel in seiner Show "Rent a Pocher" bearbeitet!
- "Bearbeitet". Er hätte ihn lieber mal um vernünftige Informationen bereichern sollen. --Avatar 00:21, 30. Sep 2005 (CEST)
- Die Reaktion spricht nicht wirklich für die Zielgruppe. --Avatar 00:20, 30. Sep 2005 (CEST)
das war mir klar, schade das er es danach nicht gelesen hatte :)
Kann nen Admin das nicht irgendwie locken, sodass die kiddies net mehr Vandalismus betreiben?
- Schon passiert. --Avatar 00:22, 30. Sep 2005 (CEST)
- Ich bin begeistert, wie schnell hier die Kontrollmechanismen greifen. Spricht wirklich sehr für Wikipedia. -- Scheichxodox.de 00:51, 30. Sep 2005 (CEST)
- Ist Sperren wirklich richtig? In ner halben Stunde sind die Kiddies doch eh im Bett, dann können wir ja wieder aufräumen… --dbenzhuser 00:22, 30. Sep 2005 (CEST)
nein, das ist ja eine freie Enzyklopädie...da kann jeder was ändern.
- Ich würde auch sagen: Einfach warten, bis die Deppenwelle abgeklungen ist und dann genüsslich zurücksetzen... --84.44.153.14 00:24, 30. Sep 2005 (CEST)
Meine Damen und Herren "Edit-Könige"
Bloß weil ihr gerade im Fernsehn gesehn habt, wie Herr Pocher hier einiges verändert hat, muss nicht gleich jeder Idiot rumpfuschen.
Manche Leute scheinen nicht zu kapieren, dass die Sendung aufgezeichnet war... Einfach nur doof, was manche aus so ner Vorstellung machen.
Lächerlich was Pocher da veranstaltet. Damit fördert er kaum den Sinn und Zweck der Wikipedia. Auch wenn er sie weiterempfiehlt...
lasst das kind doch spielen
ich hätte seine änderungen drin gelassen ! vielleicht geht dem lieben herrn pocher mal ein licht auf in ein paar jahren, was für ein netter typ er is
Sperren!
Wieso kann man dies hier nicht sperren? Die Leute machen ja alle nur Scheisse!
Seh ich auch so...
Missbrauch der freien Editierfunktion
Schade, dass der Pocher, absichtlich oder nicht absichtlich, dazu anstieftet die Einträge von Wikipedia mit Schwachsinn zu überfluten. Das ist leider immer so, einer macht es vor und tausende müssen es nachmachen. --wintux 00:35, 30. Sep 2005 (CEST)
Wieso ist das überhaupt frei?? Man sollte nur angemeldete und bestätigte Nutzer etwas ändern lassen.
- Weil das das Konzept der Seite ist. Und abgesehen von derartigen infantilen Auswüchsen funktioniert es auch ganz wunderbar.
- Siehe Wikipedia:Unsere Antworten auf Kritik --Avatar 00:38, 30. Sep 2005 (CEST)
Ich finds furchtbar was Hr. Pocher da veranstaltet hat. Es gibt so viele Menschen die dieses projekt liebevoll weiterentwickeln und sich wirklich Mühe geben. Wieso muss ein Mensch der Öffentlichkeit die Leute indirekt auffordern in ein solches Projekt unsinn zu schreiben? dafür habe ich kein verständnis.
Man könnte den Eintrag "Oliver Pocher" doch genausogut löschen? Oder ist ein so armseliger Idiot eine Erwähnung wert? (Hannibal)
Achtung: Wiederholung am Samstagmittag!
Wenn man tvmovie.de Glauben schenken kann, wird die Sendung am Sa, 12.15h, wiederholt. Vielleicht sollte man mit der Entsperrung bis Sonntag warten... --Snooker 00:35, 30. Sep 2005 (CEST)
- Nur: Wenn hier gesperrt ist, dann toben sie sich woanders aus… Ist es dann nicht einfacher sie den Mist hier machen zu lassen? --dbenzhuser 00:39, 30. Sep 2005 (CEST)
- Da der entsprechende Ansturm nach maximal 5 Minuten wieder vorbei ist (wenn ich gemein wäre, würde ich spekulieren, dass die Zielgruppe sich nicht länger konzentrieren kann...), halte ich eine kurzfristige Sperre für sinnvoller. --Avatar 00:40, 30. Sep 2005 (CEST)
- Ganz meiner Meinung. Spätestens nach 30 Minuten haben die Kinder die Lust daran verloren und alle drittklassigen Dorfcomputerläden haben eingesehen, dass ihre eingehackten Werbelinks lediglich Imageverlust bedeuten. --Cvk 00:44, 30. Sep 2005 (CEST)
- Am besten gleich bis Samstag gesperrt lassen...! Damit die Hirnlosen (natürlich gibt es auch Ausnahmen), die sich so ein Seich (schweizerdeutsch für Blödsinn) im Fernsehen reinziehen, am nächsten Samstag gar keine Chance haben. Sollte jemand an diesem Artikel sinnvolle Änderungen vornehmen wollen, kann er es ja auch noch am Sonntag tun. Also jemand sollte Herrn Pocher mal eine E-Mail schreiben. Ich habe seine Adresse leider nicht. --Zubi 00:40, 30. Sep 2005 (CEST)
- Tja, unter seiner eigenen Diskussionsseite wird er wohl nicht lesen, zumindest kann ich mir das nicht vorstellen. Hat er überhaupt schon sinnvolle Beiträge geleistet? --Snooker 00:52, 30. Sep 2005 (CEST)
Oder auch gleich den ganzen Pocher-Artikel löschen und später wieder reinsetzen. Dann gehen die vielleicht gleich wieder. Gesperrte Artikel fordern nur dazu auf, woanders unsinn zu machen. Aber ein nicht vorhandener Artikel lässt den Pocher nur doof dastehen und alle ziehen wieder ab (meine Meinung)
- Das würde doch nix nützen, die Pocher-deppen würden ein neuen Artikel machen, die deppen sollten es selber merken. Rex.Ona.Rex 00:53, 30. Sep 2005 (CEST)
--
- Hey, mir soll's letztendlich wurscht sein, vielleicht war es ja sein ausdrücklicher Wunsch, daß unter seinem Namen nur Müll steht, würde ja passen. *ggg* --Snooker 00:45, 30. Sep 2005 (CEST)
- Eigentlich hat er auch nix anderes verdient...
- Bleibt geschmeidig und locker..............
Wer richtig schreiben kann ist klar im Vorteil...
Habe genau das selbe gedacht als Olli gestern anfing die Leute zum Bullshit hinzufügen aufzufordern! Schade denn mit Wikip kann mann sonst supi arbeiten!!!!!
eine Spielwiese!
nette Idee :) könnt ihr eigentlich für immer so lassen..
- Unbedingt. Jeder "Star" hat den Artikel, den er verdient ;) -- akl 00:56, 30. Sep 2005 (CEST)
- Meine meinung, also kinder jetzt könnt ihr spielen und schreibt bitte kein richtigen Artikel, etwas versteh ich nicht, warum sich viele über O. Pocher ärgern, wie man weiss ist der kein Entertainer sonder ein Depp und das sah man immer im TV, also leute, kein wunder dass die Pochers denn Artikel zu brei machen, ihr Idol/Vorbild ist ja auch nicht besser, ist nicht wegen der Artikel gemeint sonder wegen demm Nixkönner Oli.
- star??
He! Wenn die nach Herzenslust spielen dürfen, darf ich dann nach Herzenslust blockieren?--Pangloss Diskussion 01:02, 30. Sep 2005 (CEST)
- Die Pocher-Vandalen-IPs? ja. --DaB. 01:03, 30. Sep 2005 (CEST)
uncyclopedia
Macht doch ein Artikel nach dem uncyclopedia art, ist aber nur ein TIPP. Rex.Ona.Rex 01:07, 30. Sep 2005 (CEST)
Man du bist aber gemein, nimst mir meinen Spaß weg
MFG
Bill Gates
Vorschlag zur weiteren Verwertung
Man müsste sich doch mal überlegen, ob sich nicht irgendjemand mal opfert, sämtliche Versionen des Artikels auszudrucken und dem lieben Herrn Pocher zuzuschicken. Desweiteren könnte man das Ganze doch auch dokumentieren und (versehen mit den besten (und hirnrissigsten) Kommentaren der Zielgruppe) als abschreckendes Beispiel entweder in diesem oder in einem neuen Artikel zu veröffentlichen. ElLutzo 01:09, 30. Sep 2005 (CEST)
- naja soweit bin ich jetzt nicht gegangen. ich habe lediglich die offizielle homepage von oliver pocher aufgesucht und ihn per email auf seine missetat hingewiesen.
Spielwiese
Am anfang war es witzig, aber jetzt ist es einfach nur blöd und bringt keinem was, besser wäre ne Artikel zu machen, nach der Prinzip, "Witzigen, aber kein dummen Artikel"
Vorlage: Oliver Schocker war ein Grichischer Show-Master. Nicht so: Oliver Pocher ist ein schwuller Entertainer oder ein Terrorist aus al-Qaida, im grunde wäre das mit dem Terrorist sache ganz witzig, und nicht wie es jetzt ist.
Hinweis auf andere Artikel
Ich halte es für gefährlich, im Hinweisblock auf den Rest der Wikipedia zu verweisen: "Vom Rest der Wikipedia lasst bitte die Finger".
Ich vermute, dass viele 'Spassvögel' eh nicht verstehen, dass man auch andere Seiten bearbeiten kann, und somit sollte man besser deren Erwähnung vermeiden.
- Von den IPs, die im Artikel vandaliert haben, sind bisher nur 2 in andere Artikel ausgewandert, so schlimm ist es also nicht. Allerdings könnte gerne mal jemand die paar die jetzt noch aktiv sind ins Bett schicken. --dbenzhuser 02:09, 30. Sep 2005 (CEST)
- Hab den Hinweis trotzdem mal rausgemacht, schadet (hoffentlich) nicht --dbenzhuser 02:24, 30. Sep 2005 (CEST)
Man seid ihr alle engstirnig ! Take it easy, kleine diffamierende Scherze die sich OPulus selber zuzuschreiben hat. Das Leben geht weiter. MfG Dennis
- Wenn man die Resonanz auf die Pocher-Sendung sieht, dann ist die Reaktion alles andere, als engstirnig. Spam und Vandalismus hat nie was im Wikipedia zu suchen, auch nicht, wenn sich mal wieder 'ne Horde Kleinkinder auf einen Beitrag stürzt, die nicht verstanden hat, wozu das Wikipedia gedacht ist und meint, dort mal ein paar neu hinzugelernte Sex-/Schimpfwörter auszuprobieren.--Stadler 03:34, 30. Sep 2005 (CEST)
Das hätt ich dann jetzt doch gerne noch dazu gschrieben...
==Oliver Pocher== (* 18. Februar 1978 in Hannover) ist ein deutscher Entertainer, Showmaster, Komiker und Fußball-Teamchef von Sansibar. Als Kind wuchs er in der Glaubensgemeinschaft Zeugen Jehovas auf, verteilte den Wachtturm und Erwachet, ging missionierend von Tür zu Tür. Inzwischen hat er sich von ihr getrennt. Er bezeichnet sich jedoch weiterhin als gläubigen Christen. Sein Motto ist: „Ich nehme, was kommt!“.
Er machte die mittlere Reife und schloss eine Ausbildung als Versicherungskaufmann bei der Signal Iduna AG ab. Während der Lehrzeit moderierte er nebenberuflich bei Radiosendern und auf Messen, betätigte sich als DJ in Clubs und auf Hochzeiten, trat außerdem mit der Comedian-Gruppe Holla-Bolla auf und war Warm-Upper bei Birte Karalus. Nach seiner Ausbildung arbeitete er noch bei der Schweizerische Lebensversicherung und Rentenanstalt AG und bei der HDI Lebensversicherung AG. Bei einer Fernsehsendung mit Hans Meiser wurde er am 29. September 1999 für eine einwöchige Gastmoderation der Sendung Interaktiv des Musiksenders VIVA ausgewählt, die ihm zu seiner späteren Festanstellung verhalf. Er ist ein Fan vom Fußballverein Hannover 96 und zeigt dies des Öfteren in seinen Shows.
Je, nu…
Was gibt’s denn noch über den Oli zu sagen. Er ist schon ganz nett anzuschauen. Ich würd ihn zumindest nicht von der Bettkante schubsen. Intelligent scheint er auch zu sein. Zumindest habe ich ihn selten sprachlos erlebt. Was er sagt opop+p#oöist dann ne andere Frage, so Auftritte wie beim Thommy sind ja nicht ganz das wahre, aber was will man auch erwarten von jemandem, dessen größter Trumpf im Showgeschäft es ist, dass er eben noch nicht so 100% erwachsen ist. Irgendwoher muss die Kreativität ja kommen. (Okay, zugegeben, auch der Autor ist nicht unbedingt eine Person, die von allen immer ernst genommen wird, aber schaut euch halt mal den Gerhard an, das is ja wohl voll im Trend :) )
Gut, all zu viel Tiefgang haben seine Gags/Scherze/Witze wohl nicht. Und wenn er das jetzt mit den 5 Metern Abtauchen in den Abwasserkanal kontern würde wärs mir wurscht. Aber den Tiefgang braucht er auch nicht, um die ]Zeit, zu der rent a Pocher ausgestrahlt wird soll man sowieso nicht mehr all zu schwer essen. Außerdem kann ich auch einfach lesen oder studieren gehen oder so was, wenn ich was Anspruchsvolles will. Klar ist: der Erfolg gibt ihm Recht. Solange, bis er ihn verlässt. Danach kann er sich dann noch bisschen mit der Boulevardpresse rumschlagen wenn er will, noch ein paar Skandale produzieren oder so. Und dann kann er (gesetzt er ist so clever wie der Autor annimmt) sich mit ein paar Milliönchen auf ner netten Südseeinsel oder in ner Berghütte in Südafrika recht störungsfrei zur Ruhe setzen.
Was die Wikipedia betrifft, das Projekt hat ihm wahrscheinlich mehr zu verdanken als es Schaden erlitten hat, da die Verantwortlichen recht schnell reagiert haben. Ob er das kalkuliert hatte oder nicht wär interessant rauszufinden, ist aber kaum möglich. Eins ist jedoch offensichtlich. Die Idee der offenen Enzyklopädie funktioniert ganz gut, denn diese Gefahr hat sie mit nem Schulterzucken gemeistert. Sind doch nicht alles zerstörungswütige Vollidioten, die nach der Ausstrahlung hier unterwegs waren. Der Nutzen wird allerdings noch etwas Zeit benöigen, um realisierbar zu werden. Beim Autor hats zumindest genutzt, er hat sich doch tatsächlich mit der Wikipedia näher auseinander gesetzt und wer weiß, vielleicht verfasst er ja noch mal nen ernsthafteren Artikel :). Und wenn das Beispiel Schule macht, ist dann doch nicht alles an Oli 100% Hirnlose Zerstörungswut.
So, mal gespannt, obs hierzu Kommentare geben wird.
Sonstiges
Im Rahmen einer TV-Produktion von ProSieben wurde Pocher im Januar 2005 zum offiziellen Teamchef der Fußballnationalmannschaft von Sansibar ernannt, was dem Verband nicht die erhoffte FIFA-Mitgliedschaft einbrachte. Anfang Juli sorgte Pocher wieder für einen kleinen Skandal, indem er in der ZDF-Show „Gottschalk & Friends“ Pop-Diva Mariah Carey beleidigte und sie mit Wasser bespuckte. Dafür hagelte es Kritik von den Zeitungen und vom ZDF. Gottschalk selbst blieb gelassen und kommentierte die Sache folgend: Natürlich möchte ich nicht, daß man sich bei mir auf Kosten anderer amüsiert und nach der Sendung die Leichen vom Feld getragen werden. Wenn man Pocher einlädt, weiß man aber vorher, daß dann der Ton ein anderer ist als bei Biolek. In der ''Wetten dass''..?-Sendung am 22. Januar 2005 sagte Pocher der Zuschauerin Dana Gottschalk: „Ich will ja nichts sagen, aber du siehst ganz schön alt aus für dein Alter.“ Dana Gottschalk (nicht verwandt mit Thomas Gottschalk): „Ja, dankeschön.“ Pocher: „Es gibt übrigens eine schöne Operations-Show bei Pro Sieben, da könnte ich Sie mal vorschlagen.“ Gottschalk: „Vielen herzlichen Dank, Olli. Beim nächsten Mal im Fußball-Stadion werde ich dich verprügeln.“ Die Zuschauerin reichte nach der Sendung Klage auf 25.000,– € Schmerzensgeld ein. Pocher entschuldigte sich später telefonisch, erklärte sich mit dem geforderten Schmerzensgeld einverstanden und lud die Zuschauerin zu seiner Sendung Rent a Pocher ein. Dana Gottschalk nahm die Entschuldigung jedoch nicht an und erhöhte die Schmerzensgeldforderung auf 35.000,– €. Pocher sagte in seiner Sendung am 27. Januar 2005: „Mein Auftritt hat ja etwas Wirbel verursacht, mehr oder weniger. Und es ist an dieser Stelle auch wirklich mal Zeit, Entschuldigung zu sagen. Deswegen: Falls ich jemanden am Samstag mit meinem Auftritt verletzt habe, dann tut mir das wirklich Leid.“
Weblinks
Siehe Oliver Pocher
Möchte meinen Senf auch dazugeben !
Bin neu hier und wenn ich ehrlich bin, erst durch rent-a-pocher auf Euch aufmerksam geworden. Dafür bin ich den Pocher dankbar, denn mein schnöven hat mir gezeigt, was mir bisher entgangen ist. Hier wurde wundervolle Arbeit geleistet , die meinen Brain um vieles bereichern! Thanxx echt super!
Anderseits habe ich kein Verständniss für die Kindergartenallüren, die dieses hier jetzt bekleckern. Deshalb sollte man hier Pocher & Co keine Aufmerksamkeit schenken, damit div. kein Tierfutter haben.
Lg Doreen
Ihr Spaß-Bremsen !
Was ist daran so schlimm das pocher es ändert? Es ist ja wohl über ihn und er kann endscheiden ob er es ändert oder nicht,oder? Naja euer ding,ihr seit schon traurig... Ihr Lamer-Kinder da ey ,,!,,
By HeRo
- Interessante These. Hätte den Vorteil, dass nie wieder irgendetwas Negatives oder Kritisches über eine Person in einem Lexikon stünde. --Avatar 14:31, 30. Sep 2005 (CEST)