Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:EestiFan/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:EestiFan/Archiv/2011#Thema_1

Anmerkung

3 Jahre sind noch nicht um. --Nobody Perfect 11:21, 22. Sep. 2011 (CEST) Hinweis

Dieser Account gilt als Sperrprüfungs-Account. Du darfst mit ihm bis zum Ende der Sperrprüfung "Vanillaninjafan" nur Deine eigene Diskussionsseite und die WP:SPP bearbeiten. Solltest Du Dich nicht daran halten, wird der Account infinit gesperrt werden. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:59, 22. Sep. 2011 (CEST)

Weil ich ja nur hier schreiben darf: Kann mal jemand bei Heul doch die Kategorie schließen? Danke. --CosmeticBoy 14:38, 23. Sep. 2011 (CEST)

Kann mal jemand den Titel "All the Things She Said" richtig schreiben? Das "the" wird klein geschrieben. Ich meine bei Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2001), genauso wie bei Liste der Nummer-eins-Hits in Österreich (2001) und auch in der Liste der Nummer-eins-Hits in der Schweiz (2001). Dankeschön. --CosmeticBoy 15:40, 23. Sep. 2011 (CEST)

Vielleicht wartest Du einfach mal ab, bis Deine Sperrprüfung beendet ist und tust es danach eventuell selbst…? – Spuki ^Séance 15:43, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ja. Aber das wären Dinge, die ich erledigen könnte. Ich meine: Das Wort "the" so zuschreiben, wie ich es eben getan habe, könnt ihr mir ruhig zutrauen. Gruß. --CosmeticBoy 15:47, 23. Sep. 2011 (CEST)

Nur für mich: Das Album Frei wurde von Dezember 2010 bis März 2011 aufgenommen. Das steht hier. Sobald ich darf, kann ich ja das in den Albumartikel einbauen. Es ist doch schön zu wissen, wann der Künstler/die Künstlerin im Studio stand. --CosmeticBoy 17:07, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, CosmeticBoy! Ich habe das "the" in den vier von dir genannten Chart-Artikeln jetzt klein geschrieben. Danke für den Hinweis! Gruß, --Swie 18:46, 23. Sep. 2011 (CEST)

Gerne. Und ich muss wirklich mal sagen, : du bist echt der größte t.A.T.u.-fan, den ich kenne. Deine Alben und Singles sind wirklich gut, an deinen Edits sieht man auch, dass du den ganzen Tag nur an tatu denkst. Wow. Übrigens: All the Things She Said ist von mir. Als ich damals gesehen habe, dass tatu sogar noch schlimmer als Vanilla Ninja aussehen, dachte ich mir: Okay, wenn sich keiner um eine der erfolgreichsten Girlbands der Welt kümmert, muss ich das halt übernehmen. Gruß. --CosmeticBoy 19:49, 23. Sep. 2011 (CEST)

Bitte um Entschuldigung: Mein Edit auf meiner benutzerseite wurde per 93.203.75.76 Adresse gemacht, weil ich mich kurz ausgeloggt hatte, und dann vergaß, mich einzuloggen. Gruß. --CosmeticBoy 02:06, 24. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:LaFee/Diskografie

Moin… Du solltest aber so langsam auch wissen, dass auf Diskussionsseiten nicht gelöscht wird… Spuki ^Séance 17:48, 24. Sep. 2011 (CEST)

Entschuldigung. Kommt nicht nochmal vor. Aber bleibt das dann ewig da stehen, selbst, wenn es erledigt ist? Gruß. --CosmeticBoy 17:49, 24. Sep. 2011 (CEST)

Generell ja, da spricht aja auch nichts dagegen. Kennst Du WP:DISK noch nicht? Lies es Dir einfach mal in Ruhe durch… Gruß— Spuki ^Séance 17:51, 24. Sep. 2011 (CEST)

Komplett durchgelesen und auf meiner Benutzerseite gespeichert. (für alle Fälle). Gruß. --CosmeticBoy 18:00, 24. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Willkommen zurück

Hallo! Erstmal muss ich los werden, dass ich deinen neuen Benutzername viel geschmeidiger finde als den alten. Also wenn ich nicht schon "Krächz" hieße, würde ich mich auch gerne "CosmeticBoy" nennen! Spaß beiseite: Ich kann gerne hin und wieder über eine Artikelanlage drüberschauen, wenn du möchtest. Allerdings nicht bei jedem, da ich auch eigene Projekte weiter vorantreiben will und mir deine Schlagzahl vermutlich zu hoch sein wird. Gib dir mit den Regeln bitte Mühe, aber was noch viel wichtiger ist: Entwickele so etwas wie Ehrgeiz, dass deine Artikelneuanlagen standardmäßig ohne sofortige Bausteine auskommen werden. Recherchiere sorgfältig und lass dir dabei die notwendige Zeit. Oft machten deine Artikel auch einfach einen unfertigen Eindruck. Wenn du dir mit den Artikeln soviel Mühe geben wirst, wie mit deiner erfolgreichen Sperrprüfung, sollte das doch über kurz oder lang klappen, oder? Sodann wollte ich deine Benutzerseite loben, auf der man sehr schön deine Arbeitsschwerpunkte sehen kann. Kleiner Hinweis: "Chronologisch sortiert nach Alphabet" ist ein Widerspruch. Entweder du sortierst nach Alphabet (wie im Moment) oder chronologisch (das heißt nach Zeit; griechisch Χρόνος Chronos = die Zeit). Viele Grüße --Krächz 22:31, 24. Sep. 2011 (CEST)

Oja, okay. Ich nehms raus. Was sagst du zu When the Indians Cry? Gruß. --CosmeticBoy 22:34, 24. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel ist soweit in Ordnung, schau dir mal meine Änderungen an, da sind manchmal so seltsame grammatikalische Böcke drin. Beim Satz Produziert wurde die Ballade von ihrem Produzenten David Brandes, Jane Tempest und von Bernd Meinunger. ist unklar, wen du alles mit "Produzent" meinst. Ist nur Brandes "ihr" Produzent, dann solltest du noch ein "von" vor Tempest setzen. Willst du aber ausdrücken, dass auch Tempest als "ihr" Produzent gilt, dann muss es "ihren Produzenten", also Mehrzahl, heißen. Eigentlich könntest du aber auch einfach schreiben: Produziert wurde die Ballade von David Brandes, Jane Tempest und Bernd Meinunger., dann fällt auch die seltsame Dopplung "Produziert vom Produzenten" weg. Gruß --Krächz 23:00, 24. Sep. 2011 (CEST)

Jo, Danke. Hast Recht. Könntest du mal sichten? (meine Bearbeitungsseite hat noch was zu sichten, was schon ein paar Tage so ist.) Gruß. --CosmeticBoy 23:03, 24. Sep. 2011 (CEST)

Gesichtet. --Krächz 23:14, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ich mache grade eine kleine Diskografie. Könntest du noch I Dont think So, und die Liste der Lieder von Yvonne Catterfeld sichten? ich würde das ja gerne selbst machen, aber dazu habe ich keine ausreichende Rechte. Gruß. --CosmeticBoy 23:16, 24. Sep. 2011 (CEST)

Auch gesichtet.--Krächz 23:20, 24. Sep. 2011 (CEST)

Danke. Wenn du magst, kannst du noch Heul doch und die Lisa Bund/Diskografie sichten? Gruß. --CosmeticBoy 23:23, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ersteres ja, zweiteres blick ich nicht durch. Ich sichte nur, was ich kapiere. Gruß--Krächz 23:38, 24. Sep. 2011 (CEST)

Danke. Gruß. --CosmeticBoy 23:40, 24. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Missbrauchsfilter Edits

Hallo, ich wurde hier von Mutter Erde angefragt ob du schon weißt was mit deinen 81 Missbrauschsfilter Edits passieren soll. Und falls du Lust hast kannst de ja deine erfahrung mit den Missfilter erzählen. Bis denn dann --62.226.226.56 15:25, 26. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

wie gehabt offensichtlich:

mein alter freund und kupferstecher!

1. inakzeptabler umgangston
2. Chartposition => Chart-Position? gucke duden
3. [1]: a) bewusstes einbauen von formatierungs-fehlern (siehe editkommentar), b) sinnbefreites aufteilen in "diskografie" und "singles" (als wenn letztere nicht teil der ersteren wären), c) weiterhin sinnbefreites aufteilen der singles in "chartplatzierungen" und "sonstige VÖs" (was überhaupt keiner logik folgt), d) entfernen der chartplatzierung von "billie jean" ([2]), e) fehlerhafte doppelnutzung des "ref name"-tags.

ganz großes kino und sehr hilfreich. wer sarkasmus findest, darf eine portion für sich behalten. schönen abend noch! --JD {æ} 19:12, 26. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:03, 28. Sep. 2011 (CEST))

Hallo CosmeticBoy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.

Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:03, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Original Single Kollektion

Hey, habe jetzt schon öfters Probleme mit dem Artikel gehabt, er sei nicht Revelant und er wär noch ausbaufähig, habe mein Bestes getan und sogar einen besseren Artikel erstellt als die Englische Wiki. Da du im Texten besser bist als, könntest du vielleicht mal ein Auge drauf werfen. Gruß. --ChrisHardy 17:16, 2. Okt. 2011 (CEST)

Da du ja so fleißig an den Diskos mitarbeitest (wurd ja ma endlich Zeit das ich Unterstützung bekomme ;)) könntest du vielleicht der Wikipedia hier weiterhelfen, ich verbessere auch ständig Diskos welche hier in der Liste zur Verbesserung stehen. Gruß. --ChrisHardy 12:27, 2. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

in ergänzung zu...

dem hier folgende schnelle funde:

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gracia_Baur&diff=94331862&oldid=94327937
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ring_frei&diff=prev&oldid=94325431
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Novaspace&diff=94296089&oldid=94202618 <= was soll dieser slash?! korrektes xhtml wäre <br />
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vanilla_Ninja&diff=94294740&oldid=94291409

dass sonst eigentlich niemand seine leistungen in der edit-zusammenfassung anpreist ist dir schon mal aufgefallen?! --JD {æ} 15:21, 3. Okt. 2011 (CEST)

.Ja, das ist mir aufgefallen. Die Slash's sind in jeder Diskografie, von Trennungsgerüchten steht bei den Relevanzkriterien nichts. Gruß. --CosmeticBoy 15:26, 3. Okt. 2011 (CEST)

• schön, selbsterkenntnis ist der erste schritt hin zur besserung!
• du meinst: ...in jeder diskografie von dir (und/oder chrishardy)?
• was sollte das auch bei den relevanzkriterien zu suchen haben? gucke dauerbrenner WP:WSIGA. --JD {æ} 15:35, 3. Okt. 2011 (CEST)

ChrisHardy sagte zu mir, dass hinter den Liederartikeln beim Albumname kein br mehr hinkommt, sondern das ich das vorne bereits schließen soll. Habe ich dann auch getan.

Mit den Relevanzkriterien: ein einzelner Abschnitt ist es nicht, da habt ihr Recht, aber man sollte vielleicht im Text in einem Satz erwähnen, dass es frühzeitige Trennungsgerüchte gab. Gruß. --CosmeticBoy 15:38, 3. Okt. 2011 (CEST)

• "vorne bereits schließen" bliblablub... in html heißt es
  , in xhtml (wie hier) ist es
  . sonst ist es einfach falsch. ansonsten: man beweise mir das gegenteil
• "vielleicht erwähnen" - gibt's reputable quellen, die von solchen gerüchten sprechen? --JD {æ} 15:42, 3. Okt. 2011 (CEST)

.Okay, Gerücht bleibt weg. Gruß. --CosmeticBoy 15:43, 3. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Navigationsleiste

Hallo, hab jetzt mal was gemacht (Baustelle 2), seltsamerweise ist nur die hälfte der navi zu sehen. wäre nett, wenn du mal drüberschauen könntest und es verbesserst. dann kann ich mal schauen, wie es richtig geht. Danke für deine Hilfe. --Music fanhere 22:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

.Erledigt. Gruß. --CosmeticBoy 22:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

danke für deine Hilfe. Bei der Navi stand ich ja mal voll auf dem schlauch --Music fanhere 18:33, 5. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Anna und die Liebe: Eveline Suter

Jetzt schreib ich dir hier mal!^^ Ich war ja eigentlich auch dafür, dass Eveline Suter schon zu den Ehemaligen gezählt wird aber ganz ehrlich sie sollte wieder zu den Aktuellen zurück mit dem Vermerk der Pause! Weil sie die ganze Zeit über im Vorspann erwähnt wurde bzw. immernoch erwähnt wird, deshalb halte ich das doch für richtiger! ;-) --Gruß Jana 01:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

.Ich mache das. Pause: Folge 777 bis 792. Gruß --CosmeticBoy 13:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

Du wolltest das machen? Sorry, habs heute morgen schon erledigt!! --Gruß Jana 13:48, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hab ich gesehen. Ich finde, dass wir ihren Ausstieg in Folge 802 nach Folge 800 reinschreiben können. So ist das schon wieder gut, sie war ja auch in jeder Folge im Abspann noch zu sehen. Ich arbeite jetzt mal kruz am Artikel, wenn du dann sichten könntest? Gruß --CosmeticBoy 13:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Anna und die Liebe: Maria Wedig

Bei Nina ist ein Fehler. sie kam in Folge 770!!! Nicht erst 771. In Folge 767 hatte Susanne einen Stimmengastauftritt mit Anna. (Montag). Am Donnerstag war sie im Knast das erste Mal zu sehen. (und nicht erst am Freitag!). Das muss unbedingt berichtigt werden. Sie kam am Donnerstag, nicht erst am Freitag. Gruß --CosmeticBoy 13:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wer hatte jetzt den Stimmengastauftritt? Beide: Susanne und Anna oder nur Susanne? --Gruß Jana 14:20, 7. Okt. 2011 (CEST)

.Susanne war da in einer Pause (wurde rausgenommen, weil sie zu kurz war). An diesem Montag stand Steffi mit Anna in der Goldelse, Steffi telefonierte mit Susanne, dann übergab Steffi Anna das Handy. Das war am Montag, am Donnerstag war Anna das erste Mal im Gefängnis, um nach Nina zu suchen, die ihr dann später erklärte, wer "Fanni" wirklich ist. 770, nicht 771. Gruß --CosmeticBoy 14:22, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hier sieht man deutlich, das es sogar noch früher war. 769 kam sie. Da kannst du dir die Folge ansehen. Die ersten Sekunden sind ja der Rückspann der letzten Folge, da ist Nina im Knast zu sehen, vorher redet Sandra. Also ich ändere das jetzt. Viel Spaß mit Folge 770. (Sie kam schon 769. Gruß --CosmeticBoy 14:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ja ist ok! Mach du das ruhig! (Kenn die Folge doch schon!!!^^) --Gruß Jana 14:29, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ja ich auch :), musste aber einen Beweis suchen, der belegt, dass sie schon 2 Folgen früher da war. Kannst sichten. Achso: noch ein Fehler: (ich finde die bei AudL immer): Frank Müller war schon in einer Folge vorher zu sehen. Erinnerst du dich: an einem Freitag fuhr Anna per Taxi zum Flughafen (nach neuseeland, wo sie bis heute ncoh nciht war, dafür ja Jasmin). Sie hielt an, weil sie Sandra mit Frank vor einem Geschäft knutschen sah. Ich suche dir Folge raus. Es ist ein Gastauftritt, weril er da nur einmal kurz zu sehen war. Ich mach mich an die Arbeit. Gruß --CosmeticBoy 14:32, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab die Folge von Frank gefunden. bei Minute 21:25 in Folge (762). Ich muss dir mal was erklären. Ich hole mir immer die tv14, und schneide da die Bilder von AudL aus. Klebe die in einen hefter.. ich weiß, ist ne macke, mach ich aber seit 3 Jahren. Also musste ich nur in den hefter schauen, und hier die Folge suchen. Werde das gleich mal richtig stellen. Gruß --CosmeticBoy 14:54, 7. Okt. 2011 (CEST)

Nur als Beweis: ich habe Richards Folge von 512 auf 513 verbessert, (schon etwas her). Hier habt ihr Folge 513! wenn Richard da schon ausgestiegen war, frage ich mich, wer denn da nach dem Intro stirbt??? Naja, Gruß --CosmeticBoy 15:05, 7. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Was meinst du hierzu?

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:ChrisHardy in Apocalyptica/Diskografie. Gruß. --ChrisHardy 00:30, 9. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Keine edits zur reinen Auflösung von redirects...

...wie hier und überall. --JD {æ} 12:38, 9. Okt. 2011 (CEST)

was war daran nicht zu verstehen? --JD {æ} 12:58, 9. Okt. 2011 (CEST)

Man muss von EMI nach "EMI Group" kommen. Ich mache sowas schon öfter, und du bist bis jetzt der einzige, der nicht will, dass man auf das kommt, was man anklickt. Gruß. --CosmeticBoy 13:00, 9. Okt. 2011 (CEST)

EMI führt vollautomatisch zu EMI Group. es ist völlig unnötig und dementsprechend auch unerwünscht, solche edits ohne weiteren anlass durchzuführen. unterlasse es also. --JD {æ} 13:06, 9. Okt. 2011 (CEST)

Okay, aber wenn man "wirklich" falsch ankommt (man klickt auf Eurovision Song Contest 2005, und kommt auf Eurovision Song Contest 2006), dann ja, denn dann klappt die Verlinkung nicht. Gruß. --CosmeticBoy 13:08, 9. Okt. 2011 (CEST)

??? verstehe das beispiel nicht. grundsätzlich aber: ja, fehlerhafte verlinkungen sollen natürlich korrigiert werden. --JD {æ} 13:26, 9. Okt. 2011 (CEST)

Also ich meine das so: Im Artikel ist "Eurovision Song Contest 2005" verlinkt (zb. bei Gracia, David Brandes etc.). Man klickt drauf, und landet aber nur beim "Eurovision Song Contest" oder zum Beispeil auch beim "Eurovision Song Contst 2006", weil vielleicht jemand die Zahlen vertauscht hat. Gruß. --CosmeticBoy 13:30, 9. Okt. 2011 (CEST)

also: fehlerhaft. ja, fehler kann, darf und sollte man ausbessern. --JD {æ} 13:52, 9. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Weiterleitungen auf Abschnitte...

...wie hier sind im normalfall ebenso zu unterlassen, siehe dazu WP:WL. korrekt wäre es also auf diese weise. --JD {æ} 13:58, 9. Okt. 2011 (CEST)

Okay, habs gesehen, und verstanden. Nehme mir die Info auf meine Seite (damit ich immer nachlesen kann). Gruß --CosmeticBoy 14:09, 9. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Goodbye to Yesterday

Kleiner Tipp, Jahrescharts 2007. Gruß. --ChrisHardy 21:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

dreierlei:

1. was war daran nicht zu verstehen?

1. wenn du etwas gelöscht haben möchtest, so stelle einen SLA per {{löschen}}.

1. wiewowas? erklärung, bitte. --JD {æ} 16:26, 10. Okt. 2011 (CEST)

1. Show und Fernsehsendung sind unterschiedlich, und ich bin nicht der Einzige, der sowas in Artikeln ändert. 2. Der Artikel Gracia Baur hat einen Quellenbaustein. Also fehlen Quellen. Ich habe eine Nachgetragen. Dann hieß es, dass "Fanforen" keine Quellen sind. Du hast aber selber, was St. Angela betrifft, auch ein Forum genannt. Du machst also genau das gleiche. Danach habe ich eine andere Quelle eingebaut, was kein Forum ist. Gruß. --CosmeticBoy 16:30, 10. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: ich stelle den SLA. Gruß --CosmeticBoy 16:31, 10. Okt. 2011 (CEST)

1. der link lautete [[Johannes B. Kerner (Fernsehsendung)|Johannes B. Kerner-Show]]; er ging also auch schon vorher auf die show. es handelte sich also nicht um einen fehler, der korrigiert werden hätte müssen.

1. SLA ausgeführt.

1. es gibt einen unterschied zwischen einer verlässlichen quellenangabe bei einer inhaltlichen ergänzungen und dem reinen revert einer faktenlöschung, nachdem sich in einem forum personen exakt über den auftritt in einer angeblich nicht stattgefundenen fernsehsendung unterhalten. --JD {æ} 16:46, 10. Okt. 2011 (CEST)

Okay, verstanden. Eine Frage habe ich noch: WEnn man auf "Don't Go Too Fast", "Don't Close Your Eyes" klickt, hat man meisten die Weiterleitung wegen dem "Aposproph" (so oder anders schreibt man das). Dann darf ich das ändern oder nicht? (Es geht nur um dieses Zeichen bei "Don't" zb. Gruß --CosmeticBoy 17:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

wenn du es "verstanden" hast, dann kannst du dir die frage selbst beantworten. --JD {æ} 17:05, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Schützung meiner Disk

Warum wurde meine Disk geschützt??? Ich war grade ne Raucherpause einlegen, als ich wiederkam, hatte ich eine Nachricht von dir, und jede menge reverts in der Versionsgeschichte?? warum? --CosmeticBoy 17:06, 10. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: eine IP hat den Inhalt meiner Disk entfernt/geändert.. Warum macheen das wildfremde Leute auf meiner Disk??? Na und dann Danke fürs schützen. Gruß --CosmeticBoy 17:08, 10. Okt. 2011 (CEST)

disku-schutz: nicht durch mich, aber wegen akuten troll-befalls. warum diese person das macht? weil sie meint, damit etwas beweisen zu können, leute nerven zu können, grundsätzlich recht zu haben, gerne aufmerksamkeit erhält, wikipedia missversteht,... - whatever. interessiert mich auch nicht. störer werden eben vor die tür gesetzt. --JD {æ} 17:16, 10. Okt. 2011 (CEST)

dankeschön. Wenn ich meine Disk "aufräume", ist das was anderes. ich habs grad gesehen, also das geht ja mal garnicht. So was hab ich ncoh nie gesehen, aber naja. Warum grade auf meiner Disk?? Aslo sowas auch.. naja Danke. Gruß. --CosmeticBoy 17:25, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Weiteres

Weißt du zufällig, warum Andy 147 mir nie antwortet? Bzw. besser gesagt: in seiner ganzen Versionsgeschichte der Diskussionssiete taucht er kein einziges mal auf, also hat er noch nie genatwortet. Gruß --CosmeticBoy 17:40, 10. Okt. 2011 (CEST)

...weil er nicht wirklich häufig aktiv ist? ...weil er kein interesse an blabla hat? ...weil niemand antworten muss, wenn er nicht gerade mist baut? nee, ich weiß es nicht wirklich. --JD {æ} 17:43, 10. Okt. 2011 (CEST)

Die Quelle der Verkaufszahlen ist doppelt gewesen, einmal im Text und einmal in der Diskografie, da sie reinkopiert ist, einmal stand da "Verkäufe von Intoxicated", und ein mal "Verkaufszahlen von Intoxicated". Gruß --CosmeticBoy 18:56, 10. Okt. 2011 (CEST)

ja, aber: die quellenangaben standen doch an verschiedenen stellen und belegten ganz verschiedene dinge (einmal verkaufszahlen, einmal text), oder nicht? dann könnte man die quellangaben zusammenfassen (soll ich zeigen, wie?). --JD {æ} 19:00, 10. Okt. 2011 (CEST)

.ja. Gerne. Hast Recht, nur weil unten bei den Quellen sozusagen 2 mal das gleiche stand, hab ich das geändert. Wenn du dann Zeit hast, könntest du mir bitte schreiben, ich habe eine Frage, weiß aber nicht wie. Gruß. --CosmeticBoy 19:02, 10. Okt. 2011 (CEST)

ah, müll, das. die diskografie wird per vorlage nur in den artikel eingeblendet. grundsätzlich völlig unnötig und damit sind natürlich auch nicht beide quellenangaben im artikel selbst. dann lässt sich also auch nix per "ref name" zusammenfassen. --JD {æ} 19:07, 10. Okt. 2011 (CEST)

Okay. Wie genau kann ich unter Einstellungen (habs schon probiert) meine Unterschrift ändern? Da steht was von Spitzname oder so ähnlich. Ich würde das gerne so haben, dass immer auch "Gruß, CosmeticBoy" dort steht? Gruß. --CosmeticBoy 19:09, 10. Okt. 2011 (CEST)

müsste per "einstellungen" => reiter "benutzerdaten" => abschnitt "signatur" => häkchen bei "Individuell gestaltete Signatur (ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite)" => "Gruß, CosmeticBoy" in der zeile "signatur" möglich sein. --JD {æ} 19:13, 10. Okt. 2011 (CEST)

Genau so sollte das sein. Dankeschön. --Gruß, CosmeticBoy 19:19, 10. Okt. 2011 (CEST)

gut! --JD {æ} 19:21, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

AudL

Hey!

Musste zwangsweise jetzt schon ein paar Änderungen vornehmen (das mit Lanford wurde leider schon gemacht...)! Aber der Vorspann (der wohl doch erst morgen kommen wird) bleibt dir noch allerdings musst du da morgen echt schnell sein, fürchte ich (also wohl gleich nach dem er zu sehen ist eintragen)! --Gruß Jana 19:09, 12. Okt. 2011 (CEST)

.ja, leider, hab mich auch gewundert... naja morgen kommt er definitiv, siehe Vorschau. --Gruß, CosmeticBoy 19:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Dein "Problem"

Hey!

Nochmal zu deinem Problem: Ich habe bei meinen Einstellungen unter Datum und Zeit die Zeitzone auf Europa/Berlin gestellt! Und jetzt wird es richtig angezeigt! ;-) --Gruß Jana 21:06, 13. Okt. 2011 (CEST)

ich habe Dir zu Danken. --Gruß, CosmeticBoy 21:07, 13. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Das Beste

Hallo CosmeticBoy, gerne geschehen. Es ist aber auch verflixt mit der Schreibung. Im Deutschen gibt es nur das "Best-of-Album" oder kurz das "Best-of" mit Bindestrich (und "of" klein, vgl. Line-up, Sit-in). Im Englischen, und dort nur bei Titeln, heißt es "Best Of", aber "Best of Vanilla Ninja" (weil "of" zwar eigentlich klein, aber das letzte Wort eines Titels grundsätzlich groß geschrieben wird). Da nirgends ein Bindestrich verwendet wird, habe ich die englische Schreibweise gewählt. So ist das zustande gekommen. Gruß -- HvW 10:42, 14. Okt. 2011 (CEST)

Danke, Habe es mir ja gleich alles angesehen. --Gruß, CosmeticBoy 13:48, 14. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Sortierung

Hallo CosmeticBoy, bitte beachte, dass in der {{SORTIERUNG:}} keine Umlaute stehen dürfen, wie du es bei deinem Gefühle-Edit gemacht hast. Detailiert findest du das unter Wikipedia:SORT#3._Regel:_26_Grundbuchstaben LG --CatMan61 14:16, 14. Okt. 2011 (CEST)

Danke. --Gruß, CosmeticBoy 14:17, 14. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Rollennamen

Hallo Cosmeticboy, im Artikeltext (Fließtext) sind Rollennamen erlaubt, nur in der Filmografie nicht. Der Edit war in Ordnung, nur die Begründung nicht. --Pandarine 09:23, 15. Okt. 2011 (CEST)

Okay. --Gruß, CosmeticBoy 09:58, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Lorielle

Hallo, janz ruuhisch, ich tu heute nix. Du bist doch Infobox-Spezialist. Bau' bitte in Pocoyo so ein Ding für Serien ein (bitte unter 10 Versionen bleiben) und du bekommst ein Eis bzw. ich befürworte dein Sichterrecht das nächste Mal, deal or no deal?--Lorielle 21:17, 17. Okt. 2011 (CEST)

Deal. Aber viel Ahnung von der Sendung habe ich nicht. Ich mache mich an die Arbeit. --Gruß, CosmeticBoy 21:31, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ok, prima, Eis oder Sichterrecht?--Lorielle 21:53, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich nehme das Sichterrecht. Ist Erledigt, Infobox steht. --Gruß, CosmeticBoy 21:54, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ok. Und kühlen Kopf bewahren. Du wirst von Leuten provoziert, die dich wieder gesperrt sehen wollen. Siehe zB Löschantrag zu deinem Lefeber-Lied-Artikel (komm grad nicht auf den Namen). Aber du bist ja hartnäckig; nimm dir trotzdem die Ratschläge (WP:NPOV, WP:NOR, WP:Q) zu Herzen, die man dir immer wieder gibt.--Lorielle 22:09, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich glaube, es ist noch ein bisschen früh für Sichterrechte. Aber nicht meine Entscheidung. --Pandarine 22:13, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ja, dir fehlt aber etwas der Hintergrund. Er hatte vor ein paar Tagen die Rechte beantragt, was aber abgelehnt wurde. Ist noch zu kurz dabei. In ein paar Wochen isses dann aber soweit (und wir bringen das Kind auf die Welt).--Lorielle 22:22, 17. Okt. 2011 (CEST)

Kann ich nachvollziehen, sehe ich genauso. --Pandarine 07:06, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ja. Ich habe ja vorhin Eveline Suter erstellt, bin grade bei Iris Shala dran. --Gruß, CosmeticBoy 22:24, 17. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Iris Shala

Sorry, aber für mich reicht das nicht für Relevanz. Bitte nimm es nicht persönlich und falls Du was dazu sagen willst, bleib unbedingt sachlich. --Pandarine 07:14, 18. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Missbrauchfilter Weg

Hallo, wie du wahrscheinlich schon bemerkt hast ist der Missfilter 91 ganz weg. Weist du wieso das passiert ist und/oder hast du eine Nachricht vom Seewolf bekommen. --Ztkm 13:30, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, was diese Missbraucsfilter angeht. Tut mir leid. Nachrichten habe ich keine bekommen. --Gruß, CosmeticBoy 13:38, 18. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

AudL

Hallo und Danke für die Berichtigung, habe ich völlig übersehen unn d vergessen zu ändern. Sind so Kleinigkeiten, die ich immer wieder gernme übersehe! ;-) Grüßle --Murmeli2011 20:19, 18. Okt. 2011 (CEST)

Schon okay, dafür bin ich ja Fan (über 190 Edits in 3 Wochen). --Gruß, CosmeticBoy 21:06, 18. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hallo

Seid lieb zu mir, denn ich bekomme Angst, wenn ich eine Nachricht bekomme. Viel Spaß. --Gruß, CosmeticBoy 03:35, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schauspieler

Hallo.
Erstmal: Endlich noch jemand, und ich dachte, ich bin allein. Ich krieg auch erstmal immer einen Schock, wenn ich wieder was neues auf meiner Disk hab. Oft ist es auch was Nettes, trotzdem erschreck ich heute noch. ;)
Okay, jetzt zum Thema: ich hab deinen Beitrag im Artikel von Der Landarzt rückgängig gemacht. In der Spalte werden nur Schauspieler aufgeführt, die länger mitgespielt haben. Gastauftritte sind etwas anderes, die gehören da nicht hin.
Wenn du Informationen über Schauspieler(innen) brauchst, dann geh am besten auf ihren Wiki-Artikel (wenn einer vorhanden) und klick dort ganz unten auf ihren Eintrag in der imdb (Internet Movie Database). Dort steht zB dass sie nur in einer Folge mitgespielt hat und auch ihr Rollenname.
Hoffe das war verständlich und ist okay für dich. Wenn du mal was wissen oder diskutieren willst, kannst du mich auch gern auf meiner Disk ansprechen. LG BlackSophie (Disk) 17:21, 19. Okt. 2011 (CEST)

Danke. Ich werde darauf zurück kommen. Kannst du mir mal helfen? Ich will "Anni Wendler" erstellen, aber das "erstellen" Zeichen steht dann da nicht... --Gruß, CosmeticBoy 17:22, 19. Okt. 2011 (CEST)

Du meinst den Artikel? BlackSophie (Disk) 17:26, 19. Okt. 2011 (CEST)

Klicke mal bei "Suche" Anni Wendler ein. Da kommt so ein "erstellen-schildchen" nicht. --Gruß, CosmeticBoy 17:26, 19. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du den Artikel anlegen möchtest, würde ich dir sowieso raten, ihn erstmal auf einer Benutzer Unterseite anzulegen. Also zb Benutzer:CosmeticBoy/AnniWendler, dort kannst du erstmal an dem Artikel arbeiten, bevor du ihn gleich online stellst und alle dann mäckern.

Ich find das aber schon komisch, dass das erstellen nicht kommt. Ändert man den Namen ein wenig geht es. Da müsste ich noch mal nachschauen, oder nachfragen. Aber fang doch schon mal mit der Unterseite an.

Hast du schon mal dran gedacht, dir einen Mentor zu suchen? Das wäre auch sehr hilfreich. LG BlackSophie (Disk) 17:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel ist schon fertig. Baustelle. --Gruß, CosmeticBoy 17:35, 19. Okt. 2011 (CEST)

Supa. Den Mentor würde ich trotzdem mal ins Auge fassen, der ist dann nur für dich da, ich find das ziemlich praktisch. LG BlackSophie (Disk)

Bin dabei. Jetzt erstmal Anni... --Gruß, CosmeticBoy 17:36, 19. Okt. 2011 (CEST)

Die ist gesperrt??? Warum? Verschieben geht auch nicht....... --Gruß, CosmeticBoy 17:38, 19. Okt. 2011 (CEST)

Immer mit der Ruhe. Was ist gesperrt? Die Anni-Baustelle? BlackSophie (Disk) 17:40, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe grade mal bei der Auskunft angefragt, muss nun warten, ob und wann da eine Rückmeldung erfolgt. --Gruß, CosmeticBoy 17:41, 19. Okt. 2011 (CEST)

Setz deinen neuesten Beitrag hier bitte immer noch ein : weiter, als der Letzte. Ich hätte trotzdem gern ne Antwort auf meine Frage. ;) BlackSophie (Disk) 17:44, 19. Okt. 2011 (CEST)

Das erstellen von Anni Wendler ist gesperrt. Wer eine Antwort auf die Warum-Frage kennt, kann sie mir ja verraten... --Gruß, CosmeticBoy 17:46, 19. Okt. 2011 (CEST)

Flaschendrehen

Du bist ja ein ganz Schneller! Respekt. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 17:29, 19. Okt. 2011 (CEST)

Mein Artikel, da gucke ich auch nach dem Erstellen drauf. kannst mir ja helfen? :) --Gruß, CosmeticBoy 17:30, 19. Okt. 2011 (CEST)

Gern. Bevor ich sichte, kontrolliere ich meist etwas gründlicher, insbesondere bei neuen Artikeln. Das habe ich bei diesem Artikel getan. Vielleicht nimmst Du das eine oder andere als Anregung. Herzlichen Gruß. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 17:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

Wenn wir schon mal beim Sichten sind: kannst du mal bitte versuchen, meine Bearbeitungsseite zu "entgelben"? :) --Gruß, CosmeticBoy 17:34, 19. Okt. 2011 (CEST)

Du machst gute Arbeit. Kaum zu glauben, dass Du erst seit September dabei bist. Ich habe bereits einiges an Sichtungen abgearbeitet. Ich habe aber heute keine Zeit mehr dafür. Da sind noch einige ganz alte Edits zu sichten. Morgen geht es weiter. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 18:07, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin schon seit Januar dabei, damals noch als Vanillaninjafan, hatte später eine Sperrprüfung und bin jetzt wieder da. Ich finde meine Arbeit sehr gut. --Gruß, CosmeticBoy 18:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

„Bescheidenheit ist eine Zier, doch es geht auch ohne ihr.“ Mal schauen, ob andere Dein Wirken auch als "sehr gut" einstufen. Ich habe für Dich die Sichterrechte beantragt. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 20:31, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:CosmeticBoy/Baustelle

Hallo CosmeticBoy,
warum hast Du den Artikel eigentlich leer angelegt? Das ist ein vollkommen unnötiger Edit. Du kannst den Artikel genausogut gleich mit dem ersten Inhalt anlegen. Das belastet die Datenbank weniger.
Gruß --Baumfreund-FFM 21:07, 19. Okt. 2011 (CEST)

Entschuldigung. wenn ich sonst Artikel in meiner Baustelle anfertige, kopiere ich den Text, und füge ihn im neuen ein. Die Baustelle brauche ich, da ich die Sperrprüfung überstanden habe, und sowieso eigentlich manchmal sogar eine vierte Baustelle bräuchte. --Gruß, CosmeticBoy 21:17, 19. Okt. 2011 (CEST)

Tu Dir nur keinen Zwang an – wenn Du 4 Artikel gleichzeitig in der Kur hast, mach ruhig auch vier Baustellen auf. Ich hab nur ein wenig genauer bei Dir hingeschaut, weil ja für Dich frühzeitig Sichterrechte beantragt wurden. Das will ich dadruch unterstützen, dass ich Dir helfe künftig Fehler zu vermeiden. Genauso wie ich die eine Doppelverlinkung revertiert habe. Teilweise habe ich auch nachgesichtet.

Gruß --Baumfreund-FFM 21:21, 19. Okt. 2011 (CEST)

Habe ich gesehen. Und das mit der vierten geht nicht. Eine "Benutzer:CosmeticBoy/Baustelle 4" kann ich nicht erstellen, da will nicht klappen. --Gruß, CosmeticBoy 21:23, 19. Okt. 2011 (CEST)

Was hast Du gemacht um sie zu bekommen? M. W. kann man auch im BNR ziemlich viele Artikel anlegen.

Gruß --Baumfreund-FFM 21:44, 19. Okt. 2011 (CEST)

Bei mir gehen nur "Benutzer:CosmeticBoy/Baustelle", und dann jeweils noch die 2. und dritte. Eine vierte geht nicht. Frage mich nicht, warum? --Gruß, CosmeticBoy 21:55, 19. Okt. 2011 (CEST)

Was hast Du denn zum Anlegen konkret gemacht?

Gruß --Baumfreund-FFM 22:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Wenn die Frage schon so kommt, dann bestimmt falsch. Ich tippe bei "Suche" ein: "Benutzer:CosmeticBoy/Baustelle 4". Das war es dann. Mehr kommt nicht. Ausser der Auflistung der BNRs, die ich schon habe. Eine vierte wäre für mich sehr praktisch, da ich oft 2 besetzt habe, und an den anderen beiden arbeite. --Gruß, CosmeticBoy 22:15, 19. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:CosmeticBoy/Baustelle 4. Da kannst du deine Baustelle anlegen. Ich gebe so was immer direkt über die Addresszeile meines Browsers ein. Der erste Teil der URL (http://de.wikipedia.org/wiki/) ist immer gleich, danach kommt der Seitentitel. --Theghaz _{Disk / Bew} 03:23, 20. Okt. 2011 (CEST)

Get on the Bus

Hallo CosmeticBoy, brauchst keine Angst haben :-) Ich wollte Dir nur erklären, warum ich Deine Änderung bei diesem Artikel nicht gesichtet habe. Die Reihenfolge war richtig. Die Sortierung gehört unmittelbar zu den Kategorien. Die Sortierung bestimmt in welcher Form der Artikel in den einzelnen Kategorien sortiert wird. Da gibt es eine ganze Menge zu beachten. Wenn es dich interessiert, dann kannst Du dieses unter Hilfe:Kategorien nachlesen. Dieses nur zur Info, damit Du diesen "Fehler" nicht noch einmal machst. Sei weiterhin mutig und viel Spass wünscht Dir --Silke 20:43, 18. Okt. 2011 (CEST)

Okay. Nur ich finde, dass die "Künstlerkategorie" (in dem Fall also die Kategorie:Destinys Child), an erste Stelle gehört. --Gruß, CosmeticBoy 21:07, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ach, das wolltest Du eigentlich ändern... (Ich hatte mich auch schon gewundert, da ich Deine sonstigen Bearbeitungen eigentlich ganz Konstruktiv gefunden habe). Was die Reihenfolge der Kategorien betrifft, da bin ich ziemlich "schmerzfrei". Aber Du hast Recht, die Künstlerkategorie könnte wirklich besser an erster Stelle stehen. Kannst es also gerne noch einmal verschieben, dann aber bitte die Kategorien unterhalb der Sortierung belassen :-) Viele Grüße --Silke 22:30, 18. Okt. 2011 (CEST)

Okay. Achso: Kannst du hier mal drüber schauen, ob das so in Ordnung ist? Ich bin noch nicht fertig, aber ich habe mich vom Musikbereich in der WP etwas distanziert, und habe jetzt beim TV-Bereich mein zweites Hobby entdeckt. (siehe zum Beispiel: Liste der Wedding-Peach-Episoden, Eveline Suter und auch Iris Shala). Das macht mir wirklich viel Spaß. --Gruß, CosmeticBoy 22:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Yvonne Catterfeld

Hi! Ich mach die Kosmetik wieder rein, habe gerade einen Artikel zum Film geschrieben! Aber mal im Ernst, Du müsstest bei WiKi einige Kosmetiken entfernen, nur weil es keinen Artikel darüber gibt! Fand ich ja schon ein klein wenig kleinlich! Gruß --Murmeli2011 22:04, 18. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Anni Wendler

Wenn du den Artikel anlegen möchtest, würde ich dir sowieso raten, ihn erstmal auf einer Benutzer Unterseite anzulegen. Also zb Benutzer:CosmeticBoy/AnniWendler, dort kannst du erstmal an dem Artikel arbeiten, bevor du ihn gleich online stellst und alle dann mäckern.

Ich find das aber schon komisch, dass das erstellen nicht kommt. Ändert man den Namen ein wenig geht es. Da müsste ich noch mal nachschauen, oder nachfragen. Aber fang doch schon mal mit der Unterseite an.

Wenn wir schon mal beim Sichten sind: kannst du mal bitte versuchen, meine Bearbeitungsseite zu "entgelben"? :) --Gruß, CosmeticBoy 17:34, 19. Okt. 2011 (CEST)

Die ist gesperrt??? Warum? Verschieben geht auch nicht....... --Gruß, CosmeticBoy 17:38, 19. Okt. 2011 (CEST)

Immer mit der Ruhe. Was ist gesperrt? Die Anni-Baustelle? BlackSophie (Disk) 17:40, 19. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe grade mal bei der Auskunft angefragt, muss nun warten, ob und wann da eine Rückmeldung erfolgt. --Gruß, CosmeticBoy 17:41, 19. Okt. 2011 (CEST)

Setz deinen neuesten Beitrag hier bitte immer noch ein : weiter, als der Letzte. Ich hätte trotzdem gern ne Antwort auf meine Frage. ;) BlackSophie (Disk) 17:44, 19. Okt. 2011 (CEST)

Das erstellen von Anni Wendler ist gesperrt. Wer eine Antwort auf die Warum-Frage kennt, kann sie mir ja verraten... --Gruß, CosmeticBoy 17:46, 19. Okt. 2011 (CEST)

Du machst gute Arbeit. Kaum zu glauben, dass Du erst seit September dabei bist. Ich habe bereits einiges an Sichtungen abgearbeitet. Ich habe aber heute keine Zeit mehr dafür. Da sind noch einige ganz alte Edits zu sichten. Morgen geht es weiter. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 18:07, 19. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Mentor

Hast du schon mal dran gedacht, dir einen Mentor zu suchen? Das wäre auch sehr hilfreich. LG BlackSophie (Disk) 17:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel ist schon fertig. Baustelle. --Gruß, CosmeticBoy 17:35, 19. Okt. 2011 (CEST)

Supa. Den Mentor würde ich trotzdem mal ins Auge fassen, der ist dann nur für dich da, ich find das ziemlich praktisch. LG BlackSophie (Disk)

Bin dabei. Jetzt erstmal Anni... --Gruß, CosmeticBoy 17:36, 19. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Hallo

Seid lieb zu mir, denn ich bekomme Angst, wenn ich eine Nachricht bekomme. Viel Spaß. --Gruß, CosmeticBoy 03:35, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 06:30, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Info ad "so besser."

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Klicki-Bunti-Flaggen in IB wiedermal. Gruß --Elisabeth 21:24, 15. Okt. 2011 (CEST)

(Erl. nochmals entfernt.) Nachdem du auf der Redaktionsseite FF eingesehen und versprochen hast, es in Zukunft zu lassen (soweit ok, danke), die Frage: Hast du deine Massenänderung der Flaggenhinzufügungen auch wieder zurückgebogen? -- Gruß --Elisabeth 06:42, 22. Okt. 2011 (CEST)

Das wurde alles schon rausgenommen, so schnell war ich nicht. Bin ja heute schon seit 10 Uhr online. (also bis jetzt, ohne Pause). --Gruß, CosmeticBoy 06:44, 22. Okt. 2011 (CEST)

Zum Zeitlichen: Da bist du also mindestens genauso verrückt, wie ich manchmal auch. ;-) (Ich nenne sowas übrigens, zu dem du "heute" sagst, Betriebstag. Denn für die "normalen" Menschen ist das ja längst gestern.)

Zur Sache: Heißt das, das wurde von anderen ratz-fatz zurückgebogen, sodass du es nicht mehr geschafft hast, es selbst zu tun? Wenn so: Soll mir natürlich dann auch recht sein.

Gruß --Elisabeth 07:46, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ja, das wurde schon längst rausgenommen. Ja, dann halt "Betriebstag". Volle Tour. Ich bin seit 11 Uhr heute online, und habe heute (gestern) mindestens 3 Seiten bei meiner Bearbeitungsseite hinzugefügt). Und da gehts ja auch weiter. --Gruß, CosmeticBoy 07:48, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hey, Mann, brems dich ein. Geh auch mal schlafen. Essen, trinken, Pause. Da muss man sich ja Sorgen machen beginnen, dassd irgendwann zusammenklappst. --Elisabeth 07:56, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ach, ich klappe nicht zusammen. Ich kann ja nachher schlafen, und ich mache immer ab und zu ne Raucherpause, und getrunken habe ich auch schon was. Und jetzt mache ich mein drittliebstes Hobby. 1. Anna und die Liebe und Vanilla Ninja, LaFee, ESC 2. Wikipedia, 3. Raucherpause. So, bis gleich. (Ich trinke auch was :) --Gruß, CosmeticBoy 07:58, 22. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 06:30, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Diskussionsseitenbaustein

Ich habe Dir mal den Baustein {{Benutzerdiskussionsseite}} auf Deine Seite gesetzt. Ist einfacher und auffälliger, als wenn man selbst eine Ansprache bastelt. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 22:36, 20. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 06:30, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Aufgeräumt

Hallo CosmeticBoy, Du hast mal wieder "aufgeräumt". Wo sind eigentlich all die Diskussionen geblieben? Das einfache Löschen verstößt gegen die Wikipediaprinzipien. Ich möchte auch später noch nachvollziehen können, was ich Dir mal geschrieben habe, und natürlich, was Du darauf geantwortet hast. Lies bitte hierzu Hilfe:Benutzernamensraum und dort den Abschnitt "Diskussionsseite". Mit seiner Diskussionsseite machen zu können, was man will, ist ein weit verbreiteter Irrtum. Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, wie man alte Diskussionen archiviert. Lies hierzu Hilfe:Archivieren. Freudlichen Gruß. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 08:20, 21. Okt. 2011 (CEST)

Natürlich kann Benutzer:CosmeticBoy mit seiner Disk machen was er will. Nur ganz löschen und damit die Versionsgeschichte löschen, das kann er nicht, müsste es aber eh beantragen. Dir steht es doch frei, in der Versionsgeschichte zu suchen, einen Zwang, ein Disk-Archiv zu führen gibt es nicht und wird auch unter deinem Link überhaupt nicht angesprochen. --Paulae 10:12, 21. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ihr mir saget, wie ich alles wieder herstelle, kommt der ganze Text wieder rein. Kein Problem. --Gruß, CosmeticBoy

Versuchen kannst du es, indem du hier in der Zeile

auf „rückgängig“ gehst. Vielleicht macht es dann nur die eine Änderung rückgängig, aber diese Einzelfunktion habe ich so noch nie ausprobiert. Du kannst alternativ, wie du ja alles per Hand gelöscht hast, alles wieder von hier zurückholen. Seite kopieren, schließen, diese hier öffnen und alles ganz am Anfang einfügen. Ob du den von Lindi44 gesetzten Benutzerdiskussionsseitenbaustein behalten willst, entscheidest du ebenfalls selbst. Eigentlich hat er dir nix ungefragt auf die Seite zu stellen. --Paulae 11:49, 21. Okt. 2011 (CEST)

Na, na, nicht so hitzig. ;-) Ich wollte nur helfen, weil ich bemerkt habe, dass da etwas Erfahrung fehlt. Das Rückgängigmachen funktioniert in der angegebenen Weise nicht, weil inzwischen neue Beiträge hinzugekommen sind. Das geht nur händisch mit einigem Arbeitsaufwand, weil ja frühere Diskussionen auch schon mehrfach gelöscht wurden. Um diesem Aufwand aus dem Wege zu gehen, richtet man am besten eine Autoarchivfunktion ein. Ich habe mal dem Einverständnis vorauseilend die letzten Löschungen als Archiv angelegt und die Autofunktion eingerichtet. Vielleicht findet das ja Zustimmung. Wenn nicht, kann revertiert werden. @CosmeticBoy: Die Archivfunktion solltest Du noch nach Deinen Wünschen konfigurieren. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 12:18, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin schpon dabei, alles per Hand wieder einzufügen, dauert noch etwas. Aber danke. --Gruß, CosmeticBoy 12:37, 21. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 06:30, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Filmartikel

Hallo CosmeticBoy, nach deinen ersten Filmartikeln halte ich mal ein wenig Rückschau. Erst einmal finde ich es gut, dass du dich auch Fernsehfilmen widmest, die in der Regel in der WP eher stiefmütterlich behandelt werden. Gerade weil diese Filme meist im Fernsehen laufen, aber nicht anderweitig veröffentlich werden, ist aber sorgfältigeres Arbeiten nötig. Das betrifft vor allem die Inhaltsangabe. Ich hoffe immer, dass die Benutzer, die Filmartikel anlegen, den Film bereit gesehen haben und wissen, worüber sie schreiben. ;-) In der Wikipedia werden Filme mit vollständiger Inhaltsangabe vorgestellt. Alles andere können theoretisch andere Nutzer recherchieren, aber eine vollständige Inhaltsangabe durch den Ersteller, in dem Falle durch dich, ist das A und O. Teaser ohne Ende gibts im Web genügend, dafür braucht es Wikipedia nicht. Ich würde mich freuen, wenn du zu deinen bereits angelegten Filmartikeln den Inhalt erweitern würdest. Aus Erfahrung kann ich sagen, dass eine Inhaltsangabe schneller geschrieben ist, wenn man den Film gesehen hat, als wenn man sich Versatzstücke aus dem Web zusammenklaubt, die unvollständig sind und von denen man am Ende nicth einmal weiß, ob das alles überhaupt stimmt. Und ne URV begeht man mit Selbstschreiben auch nicht. ;-) Viele Grüße, --Paulae 10:12, 21. Okt. 2011 (CEST)

Werde ich machen. Alle Filme, die ich erstellt habe, kenne ich in und auswendig. Und die, die auf meiner Seite stehen, auch. Ist kein Problem, ich werde das natürlich nachholen. --Gruß, CosmeticBoy 11:21, 21. Okt. 2011 (CEST)

Super! Orientiere dich bei der Länge der vollständigen Inhaltsangabe am besten an bereits bestehenden Filmartikeln – nicht zu lang und nicht zu kurz, lautet die Devise. ;-) Gruß, --Paulae 11:42, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ja. Also einfach nur in kurzform: was ist im Film passiert. Ich werde da mich heute noch ransetzen. --Gruß, CosmeticBoy 11:44, 21. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 06:30, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Baustelle 2

Hallo! Hab da mal eine Frage: Hast du etwas dagegen, wenn man an deiner Baustelle mitgestaltet oder anders gefragt, brauchst du Hilfsarbeiter am Bau? :o)--Murmeli2011 17:15, 21. Okt. 2011 (CEST)

Danke, nett gemeint, aber um Arielle kümmere ich mich alleine. Habe ja erst angefangen. Übrigens, falls ich ein bisschen Eigenwerbung machen darf: die Liste der Wedding-Peach-Episoden ist von mir :) Bei Arielle mache ich morgen weiter, oder auch heute Nacht noch. Das war schon immer eine der besten Trickserien der Welt. --Gruß, CosmeticBoy 23:04, 21. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ich hab die Liste schon fertig eingesetzt. --Gruß, CosmeticBoy 05:19, 22. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 06:30, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

...o je mi nee..

Hallo! Was sollen denn deine sinnloser Kommentare "...o je mi nee.." bei allen Bearbeitungen, die Du vorgenommen hast? Es war 1. schon sehr spät als ich das geschrieben habe und 2. war ich etwas abgelenkt! Fehler sind dazu da, dass man sie korrigiert und nicht blöd kommentiert! Wieso tun hier manche immer wieder so, als seien sie unfehlbar und die großen Schreiber obwohl sie es selbst nicht sind!? Anfangs dachte ich noch du seihst soweit ok, aber das zeigt gerade, dass ich mich wohl geirrt habe oder!? Du scheinst auch zu denen zu gehören, die unterlaufene Fehler in irgendeiner Weise dumm kommentiern müssen, statt sie einfach nur zu verbessern! --Murmeli2011 09:07, 22. Okt. 2011 (CEST)

Das siehst du falsch. Da waren so viele fehlende Leerzeichen, Tippfehler etc, dass ich jede Zeile nachsehen musste. Das hat nichst mit deinen Edits zu tun, falls du das denkst. Ich mache auch Fehler, sogar jede Menge, da bin ich keine Ausnahme. Nur ich muss die Zusammenfassungszeile benutzen, und wenn da so viel ist, dann ist "oh je mii nee" kürzer, als wenn ich schreibe: fehlende Leerzeichen gesetzt,l Tippfehler korrigiert, Links berichtigt, Überschriftensyntax, usw. Ist/war nicht böse gemeint. --Gruß, CosmeticBoy 10:27, 22. Okt. 2011 (CEST)

„kleinkram“ klingt da viel freundlicher und bedeutet das selbe. ;-) LG --CatMan61 13:28, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ich nenns immer "Kosmetik". := --Gruß, CosmeticBoy 15:44, 22. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du es wernmigstens so genannt hättest, wärs mir egal gewesen! NEIN, statt dessen einen ellenlangen Kommentar und am ande dann noch das ...o je mi nee... SINNLOSER und FECHER gehts ja nicht mehr und das hat nich so angepisst!--Murmeli2011 17:16, 22. Okt. 2011 (CEST)

Du kannst dich ruhig etwas abregen, nur weil ich ein paar Leerzeichen gesetzt habe, oder Tippfehler rausgenommen habe. Aber wenn ich da 5 Zeilen jeweils einzeln nachgucken muss, weil mir die erste schon "auffällt", dann kann ich sowas auch schreiben. Eigentlich hätte ich gar nichts schreiben müssen. Ich kann ja ab sofort deine Sachen in Ruhe lassen, wenn du dazu kein Kommentar hören willst. Aber mir wird das jetzt zu anstrengend, ich geh wieder an meine Baustelle für eine Band. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 17:30, 22. Okt. 2011 (CEST)

Anstatt überall auf Diskussionsseiten rumzuflennen, Benutzer:Murmeli2011, wie Scheiße alle sind, empfehle ich schleunigst dein Editier-Verhalten zu ändern (letztes Thema: URV). Total assig.--Lorielle 18:17, 22. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 06:30, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Kosmetik

Hallo Cosmetic Boy! Ich wollte dir nur kurz ein "Vielen Dank!" für deine vielen kosmetischen Verbesserungen mit auf den Weg geben. Beim verfassen eines Artikels unterlaufen einem schon mal kleinere Fehler, schön dass du sie alle ausbesserst. Gruß --Swie 12:29, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ja danke, mache ich gerne. Das passiert jedem ganz oft. Ich mache auch Tippfehler rein, wenn ich den Artikel grade bearbeite, und finde die erst später. :) Naja, wir sind nur Menschen. --Gruß, CosmeticBoy 15:45, 22. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 06:30, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Nach-Truhe

Pennst du eigentlich auch irgendwann, du bist seit gestern früh 11 Uhr am Gerät, oder?? Wer müde ist macht Fehler und zerstört sich Hirnzellen.--Lorielle 21:24, 22. Okt. 2011 (CEST)

Ja, hatte einen langen Tag Gestern. Keine Angst, ich geh bald ins Bett. --Gruß, CosmeticBoy 21:42, 22. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 18:23, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:24, 21. Okt. 2011 (CEST)

Und was ist jetzt besser?

was ist der Nutzen diesen edits gewesen? ...Sicherlich ^Post 22:16, 23. Okt. 2011 (CEST)

Wenn es einen richtigen (langen) Namen dafür gibt, sollte der auch erwähnt werden. Und bei neu angelegten Artikeln müssen keine Weiterleitungen sein. da kann man drauf achten. --Gruß, CosmeticBoy 22:18, 23. Okt. 2011 (CEST)

sollte der auch erwähnt werden - wird er aber durch deinen Edit auch nicht. und waurm "bei neu angelegten Artikeln müssen keine Weiterleitungen sein"? hast du eine Begründung dafür? ...Sicherlich ^Post 22:22, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ja. Wenn du nur ein "Leser" wärst, und du klickst da im neuen Artikel etwas an, und dann kommt "Weitergeleitet von XYZ", dann denkt man sich als Leser doch: "Sind die denn zu doof, um das richtig zu machen?". --Gruß, CosmeticBoy 22:23, 23. Okt. 2011 (CEST)

lol: der leser denkt wohl eher; guck sehr logisch; ich klicke auf etwas und werde gleich an das richtige weitergeleitet.

Ansonsten verweise ich mal auf WP:Redirect: "ein einziger Linkfix entspricht in der Serverlast etwa 10.000 Aufrufen einer Weiterleitung". wie ich deine disk. entnehmen kann wurdest du ja schon mehrfach darauf hingewiesen, scheints es aber nicht verstehen zu können. Du nutzt niemanden, sondern schadest damit nur ...Sicherlich ^Post 22:27, 23. Okt. 2011 (CEST)

.Gut, dann bleibt das eben weg. Gruß. --Gruß, CosmeticBoy 22:28, 23. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 15:04, 26. Okt. 2011 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo CosmeticBoy, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel BeFour‎‎ vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 18:11, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hallo. Ich kenne die Vorschautaste, nur ich mache lieber alles einzeln, damit man das besser nachvollziehen kann. So würde nicht alles in die Zusammenfassungszeile passen. Danke. --Gruß, CosmeticBoy 18:12, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du aber alles einzeln abspeicherst, ist es unübersichtlich und dann irgendwann auch schwer nachvollziehbar was du alles geändert hast! Man muß sich weit nach hinten durcharbeiten und irgendwann hat man das vorherige schon wieder vergessen! Ich verstehs nicht, kaum bist du durch die Sperrzone durchgelaufen, machst du wieder was du willst oder irre ich mich da? XenonX3 sagte es ja bereits, es schont auch den Server und noch dazu die Nerven einiger Benutzer, denke mal über die Tips, die man Dir so gibt ein bißchen nach. --Murmeli2011 23:45, 25. Okt. 2011 (CEST)

Die durchgestrichene Äußerung nehme ich zurück -> war nicht so gemeint und ich entschuldige mich dafür!--Murmeli2011 10:23, 26. Okt. 2011 (CEST)

Schon okay. Es ist aber auch nicht gut, wenn ich den ganzen Artikel bearbeite, ich aber ganz unten nur einen Tippfehler entferne, das belastet die Server ja auch. --Gruß, CosmeticBoy 15:05, 26. Okt. 2011 (CEST)

Larissa Marolt @ AudL

Hey, du warst es doch der sie nach unten verschoben hat, oder!?
Warum zählst du sie zu den Nebendarstellern?? (Sorry, wenn du es nicht warst! :-P)
--Gruß, Jana 23:01, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich war das nicht. :) --Gruß, CosmeticBoy 14:54, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung

Hallo CosmeticBoy, nun warst Du ja richtig fleißig beim Wiederherstellen Deiner Diskussionsseite. Aber da ist noch etwas zu beachten. Man macht die Seite auch nicht ganz leer, sondern lässt einige Abschnitte. Zu beachten ist auch der (derzeit nicht sichtbare) Baustein

{{Autoarchiv
|Alter             =3
|Zeigen            =ja
|Ziel              ='Benutzer Diskussion:CosmeticBoy/Archiv'
|Mindestbeiträge   =2
|Mindestabschnitte =3
}}

der den Archivbot veranlasst, alle Beiträge automatisch zu archivieren, die älter als 90 Tage sind. Wenn Dir das zu lange ist, dann reduziere diese Zeit. Damit brauchst Du den Erledigtbaustein nur, wenn es weniger als zwei signierte Beiträge in einem Abschnitt sind oder wenn Du irgendetwas sofort archivieren willst. Die Zeitspanne von 7 Tagen wird Dir eventuell auch zu lang sein. Manche tragen hier Alter=1 ein. Dann ist der Beitrag am nächsten Tag archiviert. Vergleiche auch nochmal Deine wiederhergestellten Beiträge mit Benutzer Diskussion:CosmeticBoy/Archiv, damit es keine Dopplungen gibt. Und noch ein Tip: Wenn Du nicht möchtest, dass ein Abschnitt automatisch archiviert wird, dann setze unter die Abschnittsüberschrift den Baustein {{nicht archivieren}}. Und Paulae hat natürlich recht damit, dass man auf fremden Benutzerseiten nicht herumeditiert. Benutzerdiskussionsseiten befinden sich dagegen in einer Grauzone, sonst dürfte man dort auch keine Beiträge schreiben. Solange man nicht herumpöbelt, vandaliert oder sonstwie der Sache schadet ist insbesondere bei Hilfestellungen IMHO dagegen nichts einzuwenden. Ich hoffe, dass Du mir mein Eingreifen im nachhinein verzeihen kannst. Liebe Grüße. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 14:59, 21. Okt. 2011 (CEST)

Dankeschön. So war das schon okay. Ich werde die Tage mal verringern, 90 sind zu lang. Nach dem doppeltem schaue ich mal nach, 4 müssten ja doppelt sein, habe ja schon mal nachgeschaut. --Gruß, CosmeticBoy 15:02, 21. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 06:30, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo CosmeticBoy, mir ist aufgefallen, dass du schon öfters eine Artikelversion als Sichtungswunsch eingetragen hast, die noch nicht 24 Stunden alt ist. Warum das Einfügen dieser Versionen so unerwünscht ist, kann man im Intro der Anfragenseite lesen. Ich hoffe, dass dies nicht mehr passiert. Grüße, Timk70 Frage? NL 20:56, 27. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:22, 30. Okt. 2011 (CET)

Baustelle

Hey Du! Ich hab mir mal erlaubt in Deinen Baustellen einen Hinweisblock einzufügen. Wenn er dir nicht gefällt, kannst ihn auch wieder löschen! Mir ist nämlich aufgefallen, dass man bei Googlesuchen immer wieder auf Baustellen stößt, u.a. auch auf Deine. lieben Gruß --Murmeli2011 12:08, 28. Okt. 2011 (CEST)

Danke. Ist mir auch schon aufgefallen. Gabe mich da schon gewundert. --Gruß, CosmeticBoy 14:34, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:22, 30. Okt. 2011 (CET)

Dein Archiv

Hey! Ein automatisches Programm erledigt die Archivierung... Daher hat es keinen Sinn Sonderwünsche in der WP:AU-Seite zu äußern... Ich habe jetzt mal Deinem Wunsch entsprechend eine Änderung Deiner Seite durchgeführt: [3]... :-) Bye. --Heimschützenzentrum (?) 18:53, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 13:22, 30. Okt. 2011 (CET)

Baustelle 2

Hi! Na wenn du schon nicht gucken schreibst, machst du einen neugierig! :o) Schreibste jetzt englische Artikel?

Übrigens, "Die Frau des Schläfers ist fertig, werds gleich mal reinstellen. Bin schon gespannt, wer von den bekannten Kandidaten oder kandidatinnen wieder etwas rumzumaulen hat! Du kannst dir denken wen ich meine - gelle!?!--Murmeli2011 19:18, 30. Okt. 2011 (CET)

Wer ruft?--Lorielle 19:25, 30. Okt. 2011 (CET)

Hey an alle. Ich schreibe grade einen estnischen Artikel ins Deutsche, da ist es gut, dass man ein wenig estnisch versteht. Das der Filmartikel fertig ist, wusste ich noch nicht. Schaue es mir gleich mal an, bin grade so in meiner "Estland-Welt". --Gruß, CosmeticBoy 19:29, 30. Okt. 2011 (CET)

Deine Archiv-Übersicht

Hey! Ich habe mal Deine Archiv-Übersicht Deinem Wunsch entsprechend geändert: [4]... Bei Fragen dazu frag ruhig... :-) Bye. --Heimschützenzentrum (?) 18:57, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 22:29, 1. Nov. 2011 (CET)

Lieblingssongs?

Wie alt bist du denn, 85?? Das ist z.b. nr. 27 deiner Liste: [5]. Das hat meine Oma in ihrer Kindheit gehört. Und von wem sind die Alben, wenn du die Interpreten dahinter schreibst, weiß man's ;) --Lorielle 12:34, 30. Okt. 2011 (CET)

Save Your Kisses for Me ist von Natasha Thomas (2004). Und die Interpreten hatte ich bis Gestern auch da stehen. Einfach anklicken, dann siehst du es. --Gruß, CosmeticBoy 12:36, 30. Okt. 2011 (CET)

Okee. Pff, diese Lalla von 2004 is ja total übel. Soviel ich weiß, weigert sich die Wikipedia-Software, wenn man Artikel zu seichter DingDong-Musik abspeichern will, aber probier's aus.--Lorielle 13:06, 30. Okt. 2011 (CET)

?? Komme grad nicht ganz hinterher? Ich hab bei den Lieblingssongs nur ein paar aufgezählt, mehr nicht. Das, was einen Artikel hat, steht unter "Meine Artikel". --Gruß, CosmeticBoy 13:13, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 22:29, 1. Nov. 2011 (CET)

Russische Singles von t.A.T.u.

Heya! Wie gewünscht, hier die russischsprachigen t.A.T.u.-Singles in der Reihenfolge ihres Erscheinens. :)

Я сошла с ума • Нас не догонят • 30 минут • Простые движения • Не верь, не бойся • Люди Инвалиды • Белый плащик • 220 • Снегопады

Gruß, --Swie 13:57, 1. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 18:49, 3. Nov. 2011 (CET)

Kontakt

Hey! Du sag mal, hast du eineAahnung, wie man hier untereinander in Kontakt treten kann, ohne das es gleich die ganze Enzyklopädie lesen kann? GrußMurmeli2011 23:40, 1. Nov. 2011 (CET)

??? Keine Ahnung, ich weiß nur, dass es manchmal Wikipedia-Treffen gibt. Mehr weiß ich nicht. Sorry. --Gruß, CosmeticBoy 14:55, 2. Nov. 2011 (CET)

Am einfachsten: Hilfe:E-Mail, Murmel. Vielleicht werden wir ja Brieffreunde *kisch kisch* --Lorielle 00:51, 3. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 09:28, 4. Nov. 2011 (CET)

heartless

du hast gerade diese ergänzung vorgenommen. da mir die begründung ("so viel Zeit muss sein, das ist auch eine Single, war aber nur limitiert bestellbar.") mal wieder ziemlich spanisch vorkam, habe ich näher hingeschaut. du schreibst zu liar "Auf der Single befindet sich ... auch der Titel Heartless. Dies hat zu Folge, dass es im Sommer 2004 eine limitierte Single namens Heartless gab. Diese wurde nicht offiziell als Single veröffentlicht, sondern war nur bei der Produktionsfirma Bros Music zu bestellen. ..." – da dreht sich bei mir alles im kopf vor lauter unklarheiten:

• auf der liar-single ist zusätzlich der titel heartless. okay.
• "Dies hat zu Folge,..." – warum sollte das eine folge nach sich ziehen? inwiefern gibt es da einen kausalen zusammenhang?
• im sommer 2004 dann eine limitierte single zu heartless. okay.
• "Diese wurde nicht offiziell als Single veröffentlicht" – hä? single oder nicht? wie soll es eine single geben, die nicht "offiziell veröffentlicht" wurde? gibt es die scheibe von der plattenfirma nun oder nicht?
• "nur bei der Produktionsfirma ... zu bestellen." – was hat der vertriebsweg mit dem status "single" (oder eben keine single) zu tun?
• war heartless nur "limitiert bestellbar" oder "limitiert" in der auflage?
• was soll in der liederliste die ergänzung "Fansingle" in bezug auf heartless bedeuten? was macht eine "fansingle" aus?

erbitte antworten zu jedem fraglichen punkt. danke, --JD {æ} 17:27, 6. Nov. 2011 (CET)

kleiner nachtrag in sachen "heartless" noch: youtube. höhö, --JD {æ} 17:31, 6. Nov. 2011 (CET)

• Nachdem Liar raus kam, wurde später Heartless rausgebracht.
• Es gibt die Single, aber man konnte sie nur in einer bestimmten Anzahl im Fanshop Bros Music bestellen.
• Die Single ist eine Fansingle, da "nur Fans sich die im Fanshop bestellen würden."
• Auf Liar ist Heartless zu hören, das ist klar. Dann gibt es die Heartlesssingle, wo Liar auch mit zu hören ist. --Gruß, CosmeticBoy 17:34, 6. Nov. 2011 (CET)

• "Nachdem Liar raus kam, wurde später Heartless rausgebracht." – ja, das schrieb ich oben.
• "Es gibt die Single, aber man konnte sie nur in einer bestimmten Anzahl im Fanshop Bros Music bestellen." – was heißt "man konnte sie nur in einer bestimmten Anzahl im Fanshop Bros Music bestellen"? jeder nur maximal zwei oder wie?
• "Die Single ist eine Fansingle, da "nur Fans sich die im Fanshop bestellen würden."" – das behauptest du? wieso muss jemand fan sein, um sich in einem shop etwas zu bestellen? warum nicht auch reine sammler? warum nicht leute, die auf wertsteigerung bei limitierten editionen hoffen? "fansingle" ist also deine einschätzung der situation ==> WP:KTF!
• "Auf Liar ist Heartless zu hören, das ist klar. Dann gibt es die Heartlesssingle, wo Liar auch mit zu hören ist." – das stand gar nicht zur debatte, oder?
• du hast nicht reagiert auf:

1. "Dies hat zu Folge,..." – warum sollte das eine folge nach sich ziehen? inwiefern gibt es da einen kausalen zusammenhang?
2. "Diese wurde nicht offiziell als Single veröffentlicht" – hä? single oder nicht? wie soll es eine single geben, die nicht "offiziell veröffentlicht" wurde? gibt es die scheibe von der plattenfirma nun oder nicht? /// "nur bei der Produktionsfirma ... zu bestellen." – was hat der vertriebsweg mit dem status "single" (oder eben keine single) zu tun?

--JD {æ} 17:41, 6. Nov. 2011 (CET)

Was soll das YouTube Video? Hat doch nix mit diesem Lied zu tun, ist nicht von VN. --Gruß, CosmeticBoy 17:36, 6. Nov. 2011 (CET)

ähm, ein kleiner spaß am rande? ein kleiner verweis auf einen anderen heartless-song? vergiss es einfach wieder. --JD {æ} 17:41, 6. Nov. 2011 (CET)

Achso, Okay. --Gruß, CosmeticBoy 17:42, 6. Nov. 2011 (CET)

• Heartless kan natürlich auch von nicht-Fans bestellt werden.
• Zusammenhang: beide fast das gleiche Cover, nur ein Titel in der Trackliste ist anders.
• Heartless war nur im Shop bestellbar, im Laden gabs die nicht. Und sie wurde nur in einer kleinen Stückzahl angefertigt. So ist das besser. --Gruß, CosmeticBoy 17:51, 6. Nov. 2011 (CET)

• wir können also festhalten: es ist keine wie auch immer geartete "fansingle". muss also raus.
• wir können zudem festhalten: es ist eine single. gerede von wegen "nicht offziell veröffentlicht" muss also raus.
• "Zusammenhang: beide fast das gleiche Cover, nur ein Titel in der Trackliste ist anders." – was hat das mit deiner formulierung "Dies hat zu Folge,..." zu tun? es gibt offensichtlich keinen kausalen zusammenhang. muss also raus.
• hast du für diese punkte eigentlich auch eine akzeptable quelle? --JD {æ} 17:56, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich verstehe das "muss raus" nicht? Quellen habe ich immer in der Zusammenfassungszeile eingetragen. Sehr oft sogar. --Gruß, CosmeticBoy 17:58, 6. Nov. 2011 (CET)

was gibt's da jetzt bitte nicht zu verstehen? die offensichtlich verwirrenden bis falschen infos solltest du nun umgehend aus den artikeln raushauen und korrigieren. ich mache dich doch nicht aus spaß an der freud auf sowas aufmerksam! ansonsten gehören quellen als einzelnachweise in die artikel und zwar zu den aussagen, die wir oben zu klären versuchten. nix von wegen "ich hab doch schon oft quellen angegeben". --JD {æ} 18:01, 6. Nov. 2011 (CET)

Zb. hier. --Gruß, CosmeticBoy 17:59, 6. Nov. 2011 (CET)

außer, dass es beide singles gab, bietet diese seite null infos zu dem, was du oben schriebst/behauptest. --JD {æ} 18:01, 6. Nov. 2011 (CET)

Dann bearbeite ich jetzt nochmal die entspechenden Seiten. Danke. --Gruß, CosmeticBoy 18:02, 6. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich habe das Datum für Heartless und auch für die Single Collection gefunden und nachgetragen. War doch nicht so schwer, aber erstmal hier mich zuschreiben, von wegen "Erfindung". Gruß. --19:47, 6. Nov. 2011 (CET)

• wie bitte? "erstmal hier mich zuschreiben, von wegen "Erfindung""? raffst du es wirklich nicht oder stellst du dich einfach nur trollomäßig dumm? wo schrieb ich bitte was von erfindung? hast du die probleme, die ich oben mit dir erörterte, verstanden oder nicht?
• du willst die harte tour? kannst du haben: in deiner tollen neuen quelle (die alles andere als reputabel ist, aber das nur nebenbei) kann man nun lesen, dass "liar" als auch "heartless" am gleichen tag erschienen. das heißt wiederum, dass auch deine neue darstellung, heartless sei "auf 'liar' gefolgt", falsch ist. ganz tolle wurst.
• und jetzt hätte ich ganz gerne eine quelle für deine aussage, dass heartless "limitiert" und "nur über den fanshop zu beziehen" war. ich glaube nämlich jetzt gar nichts mehr einfach so. --JD {æ} 20:00, 6. Nov. 2011 (CET)

Dann bestelle doch im Fanshop. "Theorieerfindung" hattest du oben verlinkt. --20:02, 6. Nov. 2011 (CET)

• es hapert offensichtlich schon beim lesen; vom verstehen ganz zu schweigen. lies WP:KTF. da steht nichts von "erfindung" und es geht auch nicht ums "erfinden", sondern u.a. um das unbelegte, selbstständige einordnen von informationen, wie es sonstwo an reputabler stelle nicht zu finden ist. du machst aus einer single eine "fansingle" - das ist mist, das ist falsch, das ist unbelegt, das ist deine darstellung der lage, das ist "theoriefindung"!
• es fehlen reaktionen auf den zweiten wie auch dritten punkt obendrüber. --JD {æ} 20:06, 6. Nov. 2011 (CET)

Zu Punkt 2. was ist daran nicht okay? (an der Quelle)?? Und zu Punkt 3. Heartless stand im Bros Music Shop als "limitiert", wenn das 2004 keiner gemacht hat, kann ich 2011 nichts dafür. Ich kanns gerne raussuchen. Gruß. --Gruß, CosmeticBoy 20:59, 6. Nov. 2011 (CET)

@2: a) lies WP:Q. b) keine reaktion zur tatsache, dass die beiden singles offensichtlich gleichzeitig erschienen?

@3: ich habe keine ahnung, was du mit "wenn das 2004 keiner gemacht hat, kann ich 2011 nichts dafür. Ich kanns gerne raussuchen." meinst. was ich jedoch meinte: quelle für "limitiert" und quelle für "nur über fanshop erhältlich" bitte.

Du kannst zum Beispiel hier bestellen. Im Laden wirst du "Heartless" nicht finden. Du kannst aber auch gerne im Bros Shop bestellen, habe ich erst vor ein paar Tagen (für ca. 60 Euro). Herr Brandes freut sich. Und ich mrinter damit, dass das eigentlich schon 2004 gemacht werden müsste, und nicht erst 2011. --Gruß, CosmeticBoy 21:34, 6. Nov. 2011 (CET)

• musik-sammler.de ist kein onlineshop; dort lässt sich also auch nichts bestellen.
• du behauptest, die single heartless sei limitiert und nur in diesem fanshop erhältlich gewesen. belege diese deine behauptung.
• ich weiß immer noch nicht, was du mit diesem satzfetzen von wegen "ich mrinter damit, dass das eigentlich schon 2004 gemacht werden müsste, und nicht erst 2011" meinst.
• du hast erneut nichts dazu zu sagen, dass heartless offensichtlich entgegen deiner darstellung gleichzeitig mit liar erschien? --JD {æ} 21:38, 6. Nov. 2011 (CET)

Limitiert: Das stand im Bros Sho 2004, wenn das 2011 schon längst draussen ist, kann ich nichst für. Ich kann ja gerne Herrn Brandes nachfragen, wie das mit Heartless war, ich bestelle eh morgen nochmal, dann bekommt er gerne von mir eine Nachricht. --Gruß, CosmeticBoy 21:42, 6. Nov. 2011 (CET)

halten wir also fest: du behauptest etwas und stellst es in wikipedia; ich zeige auf, dass vieles davon falsch ist; du kannst auch weitere deiner behauptungen, die ich anzweifle, nicht belegen.

halten wir ferner fest: du gehst auch weiterhin nicht auf nachfragen meinerseits wie z.b. die nach dem gleichen VÖdatum von liar und heartless ein. --JD {æ} 21:46, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich habe das Datum doch schon längst berichtigt, bzw gleichgesetzt. Ich werde zu Brandes eine Nachricht schreiben, dann kann er mir gerne per Mail sagen, warum denn beide am selben Tag rauskamen, bzw wie viele Exzemplare es von Heartless gab. Und ich habe mal eine Frage zum anderen Thema: wo steht das mit den Standart-Thumbs? --Gruß, CosmeticBoy 21:48, 6. Nov. 2011 (CET)

• wo hast du das datum "schon längst berichtigt, bzw gleichgesetzt"?
• ist dir eigentlich zumindest ansatzweise bewusst, dass es so ziemlich das schlimmste ist, was wikipedia passieren kann, wenn hier falsche infos als wahrheit verbreitet werden?
• mailkontakt zu brandes bringt überhaupt gar nix. lies WP:Q.
• standard, nicht standarte.
• u.a. in Hilfe:Bilder steht vieles in sachen "wie sollten bilder eingebunden werden und warum". --JD {æ} 22:02, 6. Nov. 2011 (CET)

In der Diskografie habe ich das gemacht. Mit den Bildern: okay. Ich weiß, ich muss meine Inhaltlichen Änderungen mit akzeptablen Quellen belegen, damit andere User und auch Leser mit Änderungen nachvollziehen können. --Gruß, CosmeticBoy 22:03, 6. Nov. 2011 (CET)

"in der diskografie"? ach ja, richtig: im artikel zu liar steht es ja nach meiner löschung gar nicht mehr drin... hatte ich ganz vergessen.

ich habe ernsthaft bauchschmerzen, wenn ich daran denke, wie es wohl mit der richtigkeit deiner angaben in all den anderen artikeln, listen und sonstwas, die du in fließbandarbeit erstellst, so aussieht. --JD {æ} 22:17, 6. Nov. 2011 (CET)

Nein, tut es nicht. Und warum Fließbandarbeit? Wenn ich einen Artikel fertig habe, kann ich ihn veröffentlichen. Und wenn ich da 5 Stunden dran sitze, und er fertig ist, kann ich doch danach gleich den nächsten Artikel beginnen. --Gruß, CosmeticBoy 22:18, 6. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 22:39, 6. Nov. 2011 (CET)

Person

Stimmt das Alles was bei "Zur Person" steht? --Gruß, Andy_147 17:19, 3. Nov. 2011 (CET)

Ja, stimmt. Geht doch. Ist zwar noch ganz schön leer, aber füllt sich bestimmt noch. :) Achso: du hast HaH vergessen... Ansonsten würde ich das ganze farblich verschönern, und vtl 2 bis 3 Babels einbauen. Wie lange bist du heute noch online? Muss ich mal wissen, bin bis 23 Uhr oder länger heute hier. Habe jetzt nämlich viel zu tun. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 17:26, 3. Nov. 2011 (CET)

Weiß noch nicht wie lang ich noch on bin. War bis gerade auf einer Theaterprobe, aber ich denke ich bin noch eine Zeit lang on. Du interessierst dich doch für Telenovela's (speziell für AudL) oder? Dann hab ich hier etwas, dass dich vielleicht inbteressieren könnte: http://de.dui.wikia.com/wiki/Vorschau --Gruß, Andy_147 22:43, 3. Nov. 2011 (CET)

Und was? Ich interessiere mich für AudL, GZSZ, AWZ, ViB, DHA, ESC, BB, Dschungelcamp, DSDS, Popstars, etc. --Gruß, CosmeticBoy 22:45, 3. Nov. 2011 (CET)

Okay...1. Was ist DHA, ESC und BB. 2. Das ist so eine "Art" Telenovela. Die hab ich mir ausgedacht. Hast du's schon mal angschaut? --Gruß, Andy_147 23:08, 3. Nov. 2011 (CET)

DHA- Das Haus Anubis, ESC?? Schon mal was vom Eurovision Song Contest gehört? War diesen Mai in Düsseldorf, für Freaks vom ESC ein MUSS. BB?? Big Brother!!! Die beste Show der Welt.. Ja ich habe mal reingeschaut. Sind ein bisschen wenig Folgen, oder?? :) Achso: wir könnten uns ja "anfreunden".?? Du kommst in meiner Tabelle als "WP-Freund von Andreas" rein, okay? Achso: falls das antworten mal länger dauern sollte, ich habe 5 Baustellen, am Album sitze ich grade, iseht zwar schon gut aus, bin aber noch nicht zufrieden, und morgen muss ich 3 Tracklisten von Alben überarbeiten (Komponist und Produzent). :) MfG. --Gruß, CosmeticBoy 23:12, 3. Nov. 2011 (CET)

Tschuldigung, dass ich jetzt noch was reinschreib, aber: Was heißt "wenig Folgen"? Das "läuft" erst seit März 2011. Finds aber schön, dass es dir gefällt. Hab außerdem jetzt bei mir auch "WP-Freund von CosmeticBoy" eingetragen. Macht doch nix oder? Was ich dich auch noch fragen wollte: Hast du Facebook oder Twitter? Dann müssten wir nicht so öffetnlich schreiben. --Gruß, Andy_147 21:26, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 19:03, 6. Nov. 2011 (CET)

Hey, du lebst ja auch noch. Ja, ich bin in Facebook und auch in MeinVZ, wäre ja mal schön.. Du stehst bei mirt in meiner Tabelle auch schon drin. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 21:32, 7. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: soll ich dir ein Archiv anlegen? Ohne Archiv wird das nichts mit "erledigt". Das würde dann so lauten: Benutzer:Diskussion:Andy 147/Archiv/2011 . Okay? --Gruß, CosmeticBoy 21:35, 7. Nov. 2011 (CET)

Das wär klasse. Kannst du das machen? --Gruß, Andy_147 21:56, 7. Nov. 2011 (CET)

forum.tatysite.net

1. keine quelle gemäß WP:Q.
2. dein "gefundenes" datum hat nichts mit der VÖ der dvd/vhs zu tun. --JD {æ} 21:30, 6. Nov. 2011 (CET)

Warum hast du bei t.A.T.u. alles zurückgesetzt? Es ist alles abgesprochen gewesen. Mit dem Bildformat habe ich nichts zu tun gehabt. --Gruß, CosmeticBoy 21:38, 6. Nov. 2011 (CET)

ich habe nicht "alles" zurückgesetzt, sondern nach einem fehler meinerseits ausschließlich dies hier. warum? lies, was ich dir hier obendrüber dazu schrieb. --JD {æ} 21:41, 6. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 22:39, 6. Nov. 2011 (CET)

Single Collection

• "handisgniert"? ein verlinktes bild mit unterschriften sagt gar nichts aus. quelle bitte!
• "limitiert"? quelle?
• "25. Januar 2005"? ich hatte oben schon angemerkt, dass www.vanillaninja.xz.lt keine reputable quelle ist. musicline meint hingegen "27.01.06". was stimmt denn nu?
• "Diese Box konnte nicht offiziell gekauft werden"? ja, wie denn sonst!??!?!
• "sie war jediglich auf der offiziellen Homepage Bros Music zu bestellen"? und sonst nirgendwo? quelle?
• "Die Pappbox wurde von den Mitgliedern ... persönlich unterschrieben"? wie gesagt: quelle?
• "nur in einer kleinen Stückzahl produziert"? was heißt "klein"? quelle?
• "Der Preis hierbei beträgt 19 Euro"? preise sind enzyklopädisch völlig irrelevant. wo kostet das ding 19€? immer noch zu kaufen? ich denke, das ding war limitiert? quelle?
• "19 Euro ... billiger ... als wenn jede Single einzeln gekauft würde"? hast du alle kaufmöglichkeiten überprüft? woher nimmst du diese gewissheit? wo steht das so? du belegst deine aussage mit http://www.bros-music.de/ - hier findet sich gar nichts dazu. also: quelle?
• in der diskografie benennst du die single collection "Limitierte Fanbox". warum "fanbox"? quelle? --JD {æ} 23:22, 6. Nov. 2011 (CET)

Also: in der Quelle musst du im Shop nachsehen. Bei Vanilla Ninja steht gleich 2 mal "handsigniert und in einer kleinen Stückzahl". Die Box kostet 19 Euro, wenn der Preis raus muss, dann kommt er halt raus. Jede Single einzeln kostet je 5,99. Ist also billiger. Sie ist immernoch zu bestellen. 2005 ist richtig, musicline und alle, die 2006m sagen, lügen. Auf der Box steht 2005, nicht 2006. Und der Vertrag mit Brandes endete 2005, wie soll denn 2006, wo sie schon längst bei EMI waren, Brandes noch was untzer seiner Firma Bros Music" veröffentlicht haben, wenn sie da schon längst Icezone Music hieß??? --Gruß, CosmeticBoy 23:27, 6. Nov. 2011 (CET)

• "in der Quelle musst du im Shop nachsehen" – link bitte!
• viele fragen weiter offen (siehe oben). --JD {æ} 23:31, 6. Nov. 2011 (CET)

Sie war nur dort zu bestellen, nirgendwo anders. Ich hatte bereist die Quelle angegeben, die das Backlay zeigt, da steht 2005 drauf. Und wenn du mir nicht glaubst, komme zu mir, schaue in meine Schrankwand und lese selbst 2005. Ausserdem müsste ja nach deiner "2006" noch I Know, I Know (Unplugged), Cool Vibes, Megamix, und Dangerzone kommen... Wobei sie da schon bei EMI waren. Das Ding kam an dem Tag raus, an dem ich es angegeben habe. Fanbox?? Ganz einfach: man muss im Fanshop angemeldet sein, und mindestens schon 2 mal etweas mit über 50 Euro Bestellwert bestellt haben. Das wurde nachgeprüft, und dann konnte man auf "bestellen" klicken. --Gruß, CosmeticBoy 23:33, 6. Nov. 2011 (CET)

Dein Link: gehe auf die Quelle, dann steht da "Shop". dann siehst du vier Damen, die sich Vanilla Ninja nennen. da stehen einmal CDs, und einmal Fanartikel. Suche dir was aus, in beiden kommt die Box vor. Handsigniert und in kleiner Stückzahl, und nicht im Handel erhältlich. Gruß. --Gruß, CosmeticBoy 23:35, 6. Nov. 2011 (CET)

• Zitat:

Limitierte Vanilla Ninja "Single-Collection"
Die limitierte Vanilla Ninja "Single-Collection" ist nicht im Handel erhältlich und wurde nur in kleiner Stückzahl gefertigt. Die von den Ninjas handsignierte CD-BOX enthält die folgenden 5 Singles:

• 1. Tough Enough
• 2. Don't Go Too Fast
• 3. Liar
• 4. When The Indians Cry
• 5. Blue Tattoo

Best.Nr.: 5197632. Zitat Ende. --Gruß, CosmeticBoy 23:36, 6. Nov. 2011 (CET)

Wie gesagt: 2005!!!! Nicht wan anders. Gute Nacht. --23:41, 6. Nov. 2011 (CET)

• artikel jetzt gefunden. gib doch bitte nächstes mal einfach den deeplink an: [6]. damit abgehakt: handsigniert. limitiert. nicht im allgemeinen handel erhältlich.
• "kleine stückzahl" ist marketingblabla und ohne aussage. raus damit. "nicht offiziell gekauft" ist müll. raus. 19€ ebenso. "billiger als" sowieso.
• "fanbox"? ich kann in den shop gehen, mir das ding in den warenkorb legen und bestellen. genau so, keine weiteren hürden von wegen "2x mind. 50€" oder sonstwas. quelle für deine behauptung? ist die box allgemein als "fanbox" bekannt? quelle! ansonsten wieder theoriefindung!
• ob auf einer cd hinten 2005 oder 2006 steht, ist schlussendlich keine absolut sichere aussage. ich habe auch cd's, die im jahr X aufgenommen und produziert, aber erst kurz nach jahreswechsel im jahr Y veröffentlicht wurden. was steht auf der packung? X! --JD {æ} 23:51, 6. Nov. 2011 (CET)

Habe es rausgenommen. Gehen wir mal ohne weiteren Streit ganz langsam an die Sache heran. Nach "Blue Tattoo" (Ende 2004) kam Anfang 2005 die Box. Sollte sie, so wie zb musicline sagt, 2006 erschienen sein, dann frage ich mich, warum ich die Single Collection schon Vor der Single "I Know" betrachten konnte. Dann müssten noch I Know, I Know /(Unplugged), Cool Vibes, Megamix und Megamix 2 Track erschienen sein. Das klappt aber mit den Produktionsfirmen nicht. Bros Musics letzte VÖ der Band war die Single "Cool Vibes", Denn: Megamix, die Best of-Platte, die DVD, und auch bereits Blue Tattoo (Limited Edition) stammen alle aus der "SPV". Da war nichts mehr mit "SMIS" (Sony Music Import Service"). 2006 waren VN schon längst bei EMI/Capitol Music. Da hatte Brandes schon längst keine Rechte an der Band oder an ihren CDs. Denn die ersten Lieder von 2006 waren Rockstarz und Silence (siehe Album Love Is War, dazugehörige Quelle). Und weiter: wenn die 2006 erschien, dann müsste "Icezone Music" drauf stehen, denn seit 2006 heißt das Ding nicht mehr Bros Music. Und wenn das 2006 "wirklich rauskam", dann müsste man irgendetwas im Icezone Music-Fanshop von Vanilla Ninja kaufen können. Kann man aber nicht. Man findet was zu Gracia, zu Maarja und auch zu Shanadoo.. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 13:33, 7. Nov. 2011 (CET)

• du hast mir jetzt erneut erklärt, warum du meinst, dass 2005 als VÖ richtig ist und musicline falsch liegt. ich werde da jetzt keine weiteren anstrengungen unternehmen und einfach deiner begründung folgen, wenngleich das 2005er datum mit einer kaum reputablen quelle belegt ist.
• du hast diese änderungen im artikel vorgenommen. das entspricht jedoch nur einem bruchteil dessen, was wir hier ausbaldowert haben. lies bitte oben nochmals und bessere nach. --JD {æ} 15:22, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 17:23, 7. Nov. 2011 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo CosmeticBoy, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, 213.196.244.132 16:53, 7. Nov. 2011 (CET)

Weiß ich. --Gruß, CosmeticBoy 17:20, 7. Nov. 2011 (CET)

Deine Arroganz ist aeusserst fehl am Platz. Wissen reicht nicht, halte dich auch dran! 21:07, 7. Nov. 2011 (CET)

Der Abschnitt war bereits "erledigt". Bitte unterschreibe richtig, bzw überhaupt. das steht ganz oben auf der Seite, genau dafür. --Gruß, CosmeticBoy 21:18, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 17:23, 7. Nov. 2011 (CET)

"alles verstanden"

hast du auch verstanden, dass wir hier nicht im kindergarten sind, das ganze hier kein lustiges spiel zum gegenseitigen nerven ist und dass wir instrumentarien wie WP:CU haben? ja? gut. --JD {æ} 22:42, 6. Nov. 2011 (CET)

Wie bereist gesagt: ich habe mir alles durchgelesen, es verinnerlicht und verstanden. Alles belegen, was inhaltliche Änderungen betrifft, Standart-Thums benutzen (gilt ja eigentlich nicht für mich) etc. Ja JD, ich habe das Gespräch zwischen uns Heute absolviert und innerlich bekannt gemacht. Gute Nacht. --Gruß, CosmeticBoy 22:44, 6. Nov. 2011 (CET)

• noch einmal: standard, nicht standarte. bitte.
• dir ist WP:CU also bekannt und möchtest ungerne weitere bekanntschaft machen?
• nächtle! --JD {æ} 22:47, 6. Nov. 2011 (CET)

• Ich möchte dort keine bekanntschaft schließen. Gute Nacht. --Gruß, CosmeticBoy 22:48, 6. Nov. 2011 (CET)

personen, die lediglich einen account nutzen, auf vermeintliche verwirrspielchen verzichten, selbstgespräche vermeiden und allgemein mit offenen karten spielen, machen auch keine bekanntschaft mit WP:CU. es liegt also an den personen selbst. --JD {æ} 22:56, 6. Nov. 2011 (CET)

Okay. --Gruß, CosmeticBoy 22:57, 6. Nov. 2011 (CET)

auch kleine pseudo-vandalismen, die man dann ganz generös unter account wieder rückgängig machen kann; IP-edits, die lustigerweise aus den gleichen ranges kommen wie sie schon bekannt sind und in interaktion mit accounts treten --- alles unnötiger kram, der zu CU-bekanntschaft führen kann, wenn nicht jemand schon vorher sagt "schluss mit lustig" und direkt dich macht. es soll leute gegeben haben, denen das von selbst klar wurde und die daraufhin einfach weitere accounts einfach {{inaktiv}} legten. nur so als tipp. --JD {æ} 23:01, 6. Nov. 2011 (CET)

Das mit dem Inaktiv verstehe ich grade nicht richtig? Ich bin doch aktiv, und wenn ich nicht online bin, dann bin ich auch nicht inaktiv. --23:03, 6. Nov. 2011 (CET)

richtig, wenn du nicht online bist, ist vielleicht ein anderer account online und du bist damit nicht inaktiv. aber vielleicht willst du es ja nicht weiter riskieren, einen abstecher auf WP:CU zu machen und bleibst lieber mit einem account online und aktiv anstatt dich selbst darüber zu unterhalten, wie arg wohl der vermeintliche bildschirmgrößenunterschied ist. --JD {æ} 23:09, 6. Nov. 2011 (CET)

Also ich weiß schon, wann ich online bin, und wann nicht. --Gruß, CosmeticBoy 23:10, 6. Nov. 2011 (CET)

wenn ich mir derartige monologe anschaue, möchte ich doch stark bezweifeln, dass du verstanden hast, was ich hier schrieb. legst du es auf einen WP:CU an oder möchtest du hier wirklich ernstgenommen werden und normal mitarbeiten? --JD {æ} 15:22, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 22:22, 8. Nov. 2011 (CET)

"break"-tag

hallo! kleinigkeit: ich glaube, ich hatte dich schon einmal darauf angesprochen - </br> ist so alleinestehend einfach falsch, bei xhtml-dokumenten (wie hier in der wikipedia) sowieso; es muss korrekterweise <br /> heißen. wenn du also schon html-funktionen nutzt anstatt der mediawiki-eigenen möglichkeit des zeilenumbruchs per leerzeile im quelltext, dann greife bitte auch auf die richtige formatierung zurück. danke, --JD {æ} 19:15, 9. Nov. 2011 (CET)

nachtrag: lesetipps dazu selfhtml und/oder tutorials.de. --JD {æ} 19:16, 9. Nov. 2011 (CET)

Danke. Also so: <br />. Okay. Weil das aber so gut wie überall ist, dachte ich immer, dass das so richtig ist. Wenn das, was ich bis jetzt immer so gemacht habe, dann falsch ist; könnte ich ja die ganzen Zeilenumbrüche korrigieren, oder? MfG. --Gruß, CosmeticBoy 19:26, 9. Nov. 2011 (CET)

auch das hatten wir schonmal: format- und quelltextgewurstel nur, wenn im gleichen zug inhaltliche änderungen gemacht werden. keine unnötige mini-editiererei. --JD {æ} 19:34, 9. Nov. 2011 (CET)

Okay. --Gruß, CosmeticBoy 19:37, 9. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 22:03, 9. Nov. 2011 (CET)

"Musikvideo auf YouTube????"

• von guetta offensichtlich höchstpersönlich hochgeladen bzw. zumindest auf offiziellem wege dort verfügbar gemacht.
• was steht dann also gegen das verlinken von exakt dem, was im artikel besprochen wird? wieso "Werbung?"?
• auch in einem artikel zu einem kunstwerk ist dieses selbstverständlich in bildform eingebunden und/oder verlinkt.
• "Und wenn dann schon MyVideo oder Clipfish" – ähm, wie büdde?! wir kommst du denn auf den trichter? --JD {æ} 20:04, 9. Nov. 2011 (CET)

Es hieß doch, dass youtube keine Quelle ist. Das fällt doch schon unter Werbung, schließlich kann ich da drauf klicken, und schon sehe ich das Video. also eine Klickzahl mehr. Oder ist das falsch? --Gruß, CosmeticBoy 20:07, 9. Nov. 2011 (CET)

• lies doch endlich mal ernsthaft WP:Q und frage danach (von mir aus mich) was konkret du nicht verstanden hast. in einem nächsten schritt erklärst du mir dann, wie du in diesem zusammenhang mit einem verlinkten video auf "Es hieß doch, dass youtube keine Quelle ist" kommst. danke.
• hä, klickzahl? und warum dann "Und wenn dann schon MyVideo oder Clipfish"? das ergibt keinen sinn.
• du lädst hier ein singlecover ("rockstarz") hoch, das schlussendlich nullkommanull erkenntnisgewinn für den leser bringt, willst aber gleichzeitig die realbegegnung mit dem lemmagegenstand aufgrund vermeintlicher "werbung" versperren? das verstehe, wer will. ich kann's nicht. --JD {æ} 20:19, 9. Nov. 2011 (CET)

Außerdem ist es "nicht mehr verfügbar". Dann könnte man höchstens einen Ersatz einbauen. --Gruß, CosmeticBoy 20:09, 9. Nov. 2011 (CET)

da steht weder "nicht mehr verfügbar" noch verlinken wir urheberrechtsverletzende uploads an anderer stelle. dieses youtube-video gehört zum offiziellen guetta-kanal. --JD {æ} 20:19, 9. Nov. 2011 (CET)

Also. Als mein Artikel I Will Follow You zur Löschung vorgeschlagen wurde, (Zitat: "Als musikalische Beschreibung soll hier der Abschnitt "Aufbau" herhalten, der allen Ernstes mit einem YouTube-Video bequellt ist") kam eine Antowrt, dass "der Aufbau des Liedes mit einem YoutUbe-Video" belegt ist. Zudem wegen Clipfish und/oder MyVideo: da gibt es keine "Normalo-Menschen-Videos", sondern nur Musikvideos, Filme etc. Wenn YouTube eine anerkannte Quelle ist, dann frage ich mich, warum das denn bei mir ständig rausgenommen wurde, wenn youtube doch benutzt werden darf? MfG. --Gruß, CosmeticBoy 20:24, 9. Nov. 2011 (CET)

• für was wird denn deiner meinung nach dieses guetta-video als beleg herangezogen? du wirfst hier offensichtlich munter WP:Q und WP:WEB durcheinander. wie gesagt: beschäftige dich insbesondere mit ersterer grundlegender richtlinie.
• clipfish/myvideo: zumindest für myvideo ist deine aussage einfach faktisch falsch. ansonsten: und weiter? wo genau ist jetzt dein argument pro clipfish/myvideo und contra youtube? --JD {æ} 20:34, 9. Nov. 2011 (CET)

Ja, aber als "Videonachweis/Beleg" gilt MyVideo besser, da auf YouTUbe Kommentare benutzt /angezeigt werden, die man dann (vielleicht) hier verwenden kann, was ja nicht sein soll. Ich lese jetzt die von dir mir zur Hilfe angegebenen Seiten. Bis dann. Dauert etwas. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 20:46, 9. Nov. 2011 (CET)

ich habe keine ahnung, was du mir damit sagen wolltest. und, ja: lies. nimm dir zeit dafür. --JD {æ} 20:52, 9. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 22:18, 10. Nov. 2011 (CET)

WP:ZQ

ich hatte dich schon einmal darauf hingewiesen, dass deine kommentare in der zusammenfassungszeile meist wenig hilfreich sind. bitte lies deshalb nach, für welche zwecke diese zeile gedacht ist und erspare dir und dem rest der welt so geistreiche kommentare wie z.b. hier, da oder dort, die einfach nur kopfschütteln hervorrufen. --JD {æ} 19:54, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich lese es mir jetzt durch. --Gruß, CosmeticBoy 19:56, 6. Nov. 2011 (CET)

seufz: "gleichberechtigung", "das ist ja viel", "dann sind ja Vanilla Ninaj Milliadäre", "dann wären so einige Künstler Millionäre",... es führt doch auch sonst niemand selbstgespräche in der zusammenfassungszeile, hält seine gedanken dort fest, macht irgendwelche vergleiche, frönt dort seinem fan-dasein, oder? --JD {æ} 19:48, 7. Nov. 2011 (CET)

Hast Recht. Aber mit zb. der Gleichberechtigung habe ich ja Recht. Also sowas lassen, okay. --Gruß, CosmeticBoy 19:52, 7. Nov. 2011 (CET)

in sachen "gleichberechtigung" siehe WP:BNS. ansonsten ist es doch völlig wurscht, ob es heißt "das logo von audi" oder "das logo audis" oder "audis logo" oder "logo: audi" oderoderoder. --JD {æ} 20:00, 7. Nov. 2011 (CET)

Okay, hauptsache es sind die Standard-Thumbs verwendet wuren. --Gruß, CosmeticBoy 20:01, 7. Nov. 2011 (CET)

... --JD {æ} 23:17, 10. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 00:42, 12. Nov. 2011 (CET)

Fly Away

ich habe mir mal eben einfach per zufall einen weiteren deiner neu erstellten artikel herausgesucht und bin diesen dann durchgegangen. folgendes:

• "Pop-Dance Gruppe" – aufgrund der durchkopplung (<= dringender lesetipp!) muss es "Pop-Dance-Gruppe" heißen.

• "Nachdem der Erfolg des Albums ausblieb, verloren Banaroo ihren Plattenvertrag" – quelle, dass misserfolg dieses albums grund für verlust des vertrags war?

• "Der Erfolg des Longplayers blieb aus" – quelle? oder ist das deine einschätzung? also: WP:Q oder WP:KTF.

• "Die Platte schaffte jediglich einen Charteinstieg auf Platz 44 in Deutschland" – meinst du, dass das "jediglich" (sic!) sei? wird das noch anderwo an reputabler stelle so bewertet? quelle oder dein POV also.

• "Nur zwei Wochen konnte sich die CD in den Albumcharts halten. In Österreich schaffte es das Album immerhin noch bis auf Rang 24, und konnte sich sieben Wochen in der Hitparade halten. In der Schweiz war es mit dem Erfolg der vorherigen Albumchartplatzierungen vorbei." – allesamt ohne entsprechenden beleg POV und TF.

• "Banaroo mussten sich hier mit Position 86 zufrieden geben, dies tat jedoch ihre Plattenfirma Na klar! nicht." – wie schon oben: war das so? quelle?

• "Nach einer Woche flog die Platte hier aus der Chartwertung." – ergibt im zusammenhang mit der plattenfirma-geschichte einen satz zuvor keinen sinn.

• "Danach löste sich die Band auf." – wie jetzt? ich dachte, die band verlor lediglich ihren plattenvertrag?

• bei den singles steht gleich zu beginn "→ Hauptartikel: Liste der Lieder von Banaroo" – das ist so ja nicht korrekt. die liste führt nicht nur die singles und kann damit auch schwerlich der hauptartikel sein. nach den singles ließe sich aber ein "siehe auch: Liste der Lieder von Banaroo" anbringen.

• "... In Österreich lief es für die Single schon etwas besser; ... „Ba Yonga Wamba“ fiel hier allerdings auch schon nach nur fünf Wochen wieder aus der Chartwertung heraus. In der Schweiz war kein Erfolg mehr abzusehen; der Song konnte sich nur bis auf Platz 86 kämpfen. Trotzdem fiel das Lied dann bereits nach einer Woche wieder aus der Hitparade." – von vorne bis hinten unbelegt und damit POV.

• "Robert Bröllochs war der Regisseur beim Dreh des Musikvideos und gleichzeitig auch der Produzent. Aufgenommen wurde das Video an einem Tag in Krausnick. Der Kameramann war Tobias Rupp. Die persönliche Assistentin des Regisseurs war Sabine Birkhahn, der Produktionsleiter Matthias Sperle." – alle verlinkten namen sind wohl kaum relevant. also: entlinken.

• "Die Single erschien nur als sogenannte 5-Zoll Single" – was heißt da "nur"? wirklich 5? also: eine vinylscheibe? quelle?

• "Die Entscheidung, den Plattenvertrag mit der Band aufzuheben, wurde bestärkt, nachdem das Lied nur Platz 84 der deutschen Singlecharts erreichen konnte" – es gab schon die entscheidung zur auflösung des vertrags? evtl. nur eine tendenz? quelle?

• "Trotzdem konnte sich der Song sieben Wochen auf den hinteren Charträngen halten." – was ist da mit "trotzdem" gemeint?

• "Nach der Veröffentlichung dieser Single trennte sich die Gruppe endgültig, da die Plattenfirma keinen Erfolg mehr absehen konnte." – spätestens jetzt widersprichst du dir selbst: die gruppe soll sich von selbst getrennt haben, weil die plattenfirma keine erfolgsaussichten mehr hatte?! ich denke, der vertrag wurde aufgelöst?

• "Mario Spiegel ... Aida Malakooty ... Alex Geringas" – allesamt wohl wieder irrelevant.

• "Die Single erschien nur noch als 2 Track, die neben der original Version des Liedes auch noch eine Karaoke Version enthält." – siehe auch hier wieder durchkopplung und nachfrage: warum "nur noch"?

soweit. --JD {æ} 16:43, 7. Nov. 2011 (CET)

1. Das kann ich überall dann so machen.

1. Wenn ein Album massiv floppt, ist klar, dass die Firma einen Schlussstrich zieht, war bei Vanilla Ninja und LaFee auch so.

1. Ein Album mit solchen Positionen ist ein erfolgloses album.

1. Alle Chartquellen findest du in der extra dafür eingebauten Tabelle.

• Weiteres: das entlinkn der Personen mache ich. die 5 Zoll-Single steht bei musicline. Die Liederlsite als Hauptartikel kommt unten drunter. MfG. --17:09, 7. Nov. 2011 (CET)

Weiteres: alle Chartplatzierungen und auch alle Wochenangaben sind belegt. dafür gibt es ja auch die extra-Tabelle bei den Abschnitten zu den Singles. Namen habe ich entlinkt. Bei LaFee war es auch so: Alben floppen, Vertrag weg. Dass sie 2011 noch mal einen Vertrag bekam, ist daher erstaunlich. es ist ja auch eine andere Plattenfirma. --Gruß, CosmeticBoy 17:18, 7. Nov. 2011 (CET)

Hier ist die 5 Zoll Single. Den Link findest du auch im Abschnitt. --17:25, 7. Nov. 2011 (CET)

• "Wenn ein Album massiv floppt, ist klar, dass die Firma einen Schlussstrich zieht" – 1. das ist nicht "klar". und ich erkläre dir jetzt nicht, wie es auch anders laufen kann. ich finde es aber ehrlich traurig, dass dein verständnis von den dingen in sachen musik ist. 2. du wiedersprichst dir massiv im artikel, es geht nicht nur um "firma zieht schlussstrich"; ich hatte das dir ausführlich dargelegt. nochmal lesen.

• "Ein Album mit solchen Positionen ist ein erfolgloses album." – nein, ist es nicht. es kommt auf die perspektive an. gründe du doch mal ne band und erreiche die top100! ist das dann noch "erfolglos"? raus damit, wenn es nicht an reputabler stelle so dargestellt wird.

• um chartquellen ging es mir nicht.

• "Dass sie 2011 noch mal einen Vertrag bekam, ist daher erstaunlich. es ist ja auch eine andere Plattenfirma" – siehe zuvor: das ist deine ureigene einschätzung und hat nichts damit zu tun, was wir hier in wikipedia schreiben. --JD {æ} 17:39, 7. Nov. 2011 (CET)

Da hast du Recht, eigentlich ist alles, was in den Charts war, erfolgreich, es ist schließlich nicht so einfach, da rein zu kommen, und es gibt genug Platten, die nirgendwo einsteigen. Und wegen LaFee: zuerst war sie bei Capitol, da war 2009 schluss, jetzt ist sie bei angel. Ich muss also "die wertungen" rassnehmen. (zb. erfolglos, belegte NUR). Mache ich, kann sein, dass ich das erst heute Abend mache, aber ich mache die Wertungen heute noch raus. Achso: mein letztes Werk ist das hier. Gibt es da auch so viel zu beanstanden, oder ist so in Ordnung. Bis jetzt hat sich noch keiner über meine neuen Alben "beschwert". Das ist nicht negativ gemeint, ich wollte gerne nur mal deine einschätzung zum Album wissen. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 17:45, 7. Nov. 2011 (CET)

auch hier: bei weitem noch nicht erledigt. irgendwie ziemlich anstrengend, dieses kontrolleur-spielen-müssen meinerseits. :( --JD {æ} 23:06, 10. Nov. 2011 (CET)

Ich bin jetzt noch mal jeden einzelnen Punkt durchgegangen und habe es erledigt. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 06:34, 11. Nov. 2011 (CET)

gut, waren lediglich diese kleinigkeiten noch. --JD {æ} 17:32, 11. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 06:34, 11. Nov. 2011 (CET)

Aura (Yvonne-Catterfeld-Album)

du hattest weiter oben nach meiner "einschätzung" des artikels gefragt. ich beziehe mich dabei auf diese version des lemmas:

• wie lange catterfeld mit ihrem damaligen freund zusammen war ist eher uninteressant in diesem zusammenhang. hier verwirrt es eher, weil nicht klar wird, ob sie zum damaligen zeitpunkt drei jahre oder nach einer kommenden trennung insgesamt drei jahre liiert war.

• "Der Song erreichte keine guten Chartplatzierungen. Jediglich in Deutschland schaffte es das Stück in die Hitparade. Der Song belegte Platz 55 und konnte sich nur fünf Wochen in den Charts halten." – ohne quelle und fremdzuordnung dieser einschätzung POV.

• ich habe nun schon mehrfach "jediglich" bei dir gelesen. davon ausgehend, dass es keine anspielung auf dein padawan-dasein ist ==> es heißt "_l_ediglich".

• warum bringst du überall diese (mir persönlich völlig egalen) mini-tabellen ein, verzichtest aber auf eine übersicht zu den chartsplatzierungen bei der zweiten single?

• "beleuchtung" wird nicht "erstellt", mir fällt aber gerade keine passende formulierung ein. außerdem glaube ich, dass das sowieso völlig irrelevant ist. da haben ein paar leute halt ihren job gemacht. kein vergleich zu produzent und/oder regie.

• was du da so ausführlich unter rezeption zitierst sind für mich glasklare urheberrechtsverletzungen, für die du im fall der fälle als autor gerade stehen müsstest. das laut.de-zitat bringt z.b. mehr als 1000 zeichen auf die waage, ohne dass diese inhaltlich irgendwie in verbindung mit dem von dir geschriebenen stünden und/oder man dies nicht eleganter in eigene worte hätte fassen können mit verweis auf die quelle. als dringende lesetipps, damit du dir dein eigenes bild machen kannst: artikel "Zitat", Abschnitt "Wörtliches_Zitat", zudem der Abschnitt "Zitate und Urheberrecht"; darüber hinaus auf alle fälle Wikipedia:Zitat#Zitatrecht und evtl. irights.info: „Meine Worte, Deine Worte“ – ich selbst werde an diesen deinen zitatübernahmen nichts herumfummeln, da hier die ansichten weit auseinandergehen.

• was bei den zitaten gar nicht geht (ich wiederhole: gar nicht): du zitierst z.b. einfach teile aus zusammenhängenden texten und lässt zwischendurch sätze aus. das geht - wie gesagt - gar nicht. auch dieser punkt wird aber sehr klar in den von mir verlinkten lesetipps erklärt. vor dem lesen und verstehen dieser seiten würde ich dir dringend vor jeder übernahme fremder texte und formulierungen abraten.

meiner kleinen bearbeitung ging schon dieser IP-edit voraus:

• sprachlich eine klare verbesserung im bereich der einleitung.

• die kürzung vor "trackliste" hätte ich auch vorgenommen.

• "booklet" hätte ich wohl nicht komplett gelöscht, aber großteils gebe ich da recht: wie viele liedtexte abgedruckt wurden, ob refrains mehrfach zu lesen sind, wie viele bilder der dame in der wüste beinhaltet sind - alles für die füße aus enzyklopädischer sicht. auch, dass catterfeld sich "... aus tiefstem Herzen an ihre Fans, ihre Familie, ihre Freunde und ihren Produzenten" bedankt.

• dass schon einmal zwei (wenn auch kleinere) zitate gekürzt wurden, begrüße ich (siehe oben) aufgrund von WP:URV.

soweit, --JD {æ} 17:01, 8. Nov. 2011 (CET)

Dankeschön für deine Einschätzung. Die Seiten werde ich mir gleich zu Gemüte fphren. Das "jediglich" ist mir gerade etwas peinlich. Die Zitate hatte ich schon gekürzt, aber das muss wohl noch kürzer sein. Das Booklet hätte man m.E. wenigstens ein bisschen stehen lassen können. Die Wertung muss raus. (nur, lediglich, etc), das habe ich jetzt gesehen, und ich habe heute schon so einige Bewertungen in Artikeln entfernt, siehe dazu vielleicht auch mal den Artikel Shanadoo. Ansonsten lese ich jetzt erst einmal. Aber eine Frage habe ich noch: es gibt ja die "Schöpfungshöhe" bei Bildern, wie ich in der David Guetta/Diskografie gesehen habe. Sowas trifft auch für ein Cover von Vanilla Ninja (Single Rockstarz) zu. Ich würde das gerne hochladen, die Regeln dazu habe ich gerade gelesen. Nur, wenn ich ein Bild hochladen will, lande ich irgendwie immer in der englischen WP. Andere machen das in der deutschsprachigen. Wie geht das? MfG. --Gruß, CosmeticBoy 17:10, 8. Nov. 2011 (CET)

das hochladen von dateien geht über Wikimedia Commons vonstatten, nicht über die "englische Wikipedia". wenn du hier lokal auf der de.wikipedia etwas hochladen möchtest, dann geht das über Spezial:Hochladen. vom hochladen des VN-covers würde ich dir abraten, da hier durchaus schöpfungshöhe gegeben sein könnte (es handelt sich nicht nur um schriftkram). in fraglichen fällen am besten auf WP:UF vor dem upload nachhaken. und auch hier gilt: du persönlich stehst schlussendlich für mögliche urheberrechtsverletzungen gerade, wenn die rechteinhaber klage erheben. --JD {æ} 17:17, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich frage erstmal nach, ob das Cover hier rein darf. Das ich dafür gerade stehen muss, wenn was kommen sollte, was ich nicht glaube, da mich die EMI-Leute kennen (bin Stammkunde), dann mache ich das auch. mfG. --Gruß, CosmeticBoy 17:19, 8. Nov. 2011 (CET)

"...da mich die EMI-Leute kennen (bin Stammkunde)..." – äh, ja, genau. --JD {æ} 17:23, 8. Nov. 2011 (CET)

Ja, ich war sogar schon im Tonstudio, als sie "Dangerzone" aufgenommen haben. Ich habe auch schon mit den Produzenten gesprochen. (also nciht über das Cover, sondern nur mal so.). Ich habe eben mal nachgefragt. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 17:24, 8. Nov. 2011 (CET)

dem potentiellen rechteinhaber bzw. deren rechtsabteilung ist es ziemlich wurscht, ob "cosmeticboy" schon mal bei der band im studio stand oder nicht. --JD {æ} 17:30, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich weiß. Ich wollte es auch nur erwähnen. --Gruß, CosmeticBoy 17:31, 8. Nov. 2011 (CET)

"erledigt"? bitte oben nochmal durchgehen und umsetzen/korrekturen vornehmen. --JD {æ} 23:01, 10. Nov. 2011 (CET)

weiterhin nicht erledigt. ich zitiere mich einfach nochmal selbst:

• warum bringst du überall diese (mir persönlich völlig egalen) mini-tabellen ein, verzichtest aber auf eine übersicht zu den chartsplatzierungen bei der zweiten single?

• was bei den zitaten gar nicht geht (ich wiederhole: gar nicht): du zitierst z.b. einfach teile aus zusammenhängenden texten und lässt zwischendurch sätze aus. das geht - wie gesagt - gar nicht. auch dieser punkt wird aber sehr klar in den von mir verlinkten lesetipps erklärt. vor dem lesen und verstehen dieser seiten würde ich dir dringend vor jeder übernahme fremder texte und formulierungen abraten.

--JD {æ} 14:11, 12. Nov. 2011 (CET)

Das zweite Lied hat nur eine Position, da ist eine ganze Tabelle eher sinnlos; wobei man die Tabellen rausnehmen könnte, da es die Platzierungen im Text gibt. Und da lasse ich am besten erstmal die Finger von. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 14:20, 12. Nov. 2011 (CET)

entweder man gibt eine übersicht per tabelle über die einzelnen chartserfolge oder man lässt sie raus. das thema hatten wir ähnlich schon bei anderen artikeln, wo dann nicht-chartserfolge mal eben als "sonstige" untendrunter geschrieben wurden. um das zitat-zeugs kümmerst du dich, ja? --JD {æ} 15:13, 12. Nov. 2011 (CET)

Wegen den "Sonstigen Vös". da war ich schon fleißig, was zum Beispiel Vanilla Ninja, LaFee, No Angels, oder Jeanette Biedermann, Gracia Baur etc angeht, da habe ich schon alles in die Tabellen gesetzt. --Gruß, CosmeticBoy 15:20, 12. Nov. 2011 (CET)

gut! ...was aber wiederum leider keine reaktion auf die beiden punkte direkt obendrüber ist. --JD {æ} 16:42, 12. Nov. 2011 (CET)

Die Minitabellen habe ich rausgenommen. Um die Zitate kümmere ich mich noch. Übrigens habe ich eine neue Meinung zu den "Weiteren Veröffentlichungen". Zb. "Birds of Peace", "Crashing Through the Doors", "Heartless", "I Know (Unplugged)" etc. Das sind ja alles Singles, die nur nicht in den Charts waren. Trotzdem kostete die Produktion viel Geld, und Zeit. Man kann ja auch nicht "Aktuelle Bandmitglieder", "ehemalige Bandmitglieder" und "Weitere Bandmitglieder" schreiben. Ich kümmere ich mich darum, weitere solche Veröffentlichungen in die Tabellen reinzubasteln. Bei den von mir oben genannten habe ich das schon; es gibt aber noch viel mehr. Gruß. --Gruß, CosmeticBoy 17:21, 12. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 19:50, 12. Nov. 2011 (CET)

David Guetta/Diskografie

Hallo CosmeticBoy,

wäre vielleicht ganz gut, wenn du die Vorschautaste benutzen würdest, da man bei so vielen kleinen Bearbeitungen echt den Überblick verliert. Danke, --Va.sc. 12:32, 12. Nov. 2011 (CET)

Okay. --Gruß, CosmeticBoy 19:50, 12. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 19:50, 12. Nov. 2011 (CET)

xxl-diskussion

hallo cosmeticBoy, wenn es eine diskussion gab, solltest du angeben, wo diese zu finden ist. wenn sie direkt auf diesen artikel bezogen war, gehört sie ohnehin in die artikeldisku. Es kann nicht sein, dass unter der Überschrift "Chartplatzierungen" 2/3 Singles OHNE Chartplatzierung stehen. --Pandarine 20:14, 12. Nov. 2011 (CET)

• Hier ganz unten. Die Disk war mega lang. Es ging darum, dass Singles ohne Chartplatzierungen als "Weitere Veröffentlichungen" abgestempelt wurden, obwohl sie auch Singles sind. Bei kleinen Diskografien kommen also die WEiteren VÖs mit in die Tabelle, denn das war ein risen Streitpunkt. --Gruß, CosmeticBoy 20:20, 12. Nov. 2011 (CET)

Mein Problem ist nicht, die Singles aufzuführen, sondern sie unter der Überschrift "Chartplatzierungen" aufzuführen. Die Überschrift der Solo-Singles finde ich auch unschön, aber mir fällt grad nix besseres ein. --Pandarine 20:24, 12. Nov. 2011 (CET)

Die Überschriften können ja gerne geändert werden. Aber alle Singles in die Tabelle. Wenn du willst, kannst du mir ja helfen; ich habe noch ein paar weitere VÖs aufzulösen??Und geht bei Anna und die Liebe auch Fanseiten, wegen "Fans wünschen die Absetzung der Geschichten mit Lanford Luxury"?? MfG. --Gruß, CosmeticBoy 20:27, 12. Nov. 2011 (CET)

Kein Problem, das ist in deiner Vanilla-Ninja-Diskografie aber auch falsch (und ein tippfehler in den weiteren Veröffentlichungen) - was sollen die Weieren Werke da darstellen??? --Pandarine 20:34, 12. Nov. 2011 (CET)

Überschriften sind richtig. Welcher Tippfehler? Meinst du "Pie Jesu"?? Das wird so geschrieben. --Gruß, CosmeticBoy 20:37, 12. Nov. 2011 (CET)

Weiere Veröffentlichungen --Pandarine 20:41, 12. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 20:39, 12. Nov. 2011 (CET)

AUDL

Die Forderung von Fans nach Absetzung sollte irgendwie nachvollziehbar belegt werden, was für Quellen hättest Du denn außer der schwammigen Aussage vom Quotenmeter (die nach Quotenmeter.de ohnehin mit Vorsicht zu genießen sind) anzubieten? --Pandarine 20:34, 12. Nov. 2011 (CET)

Jede Menge Kommentare bei MeinVZ? Geht glaube ich nicht. --Gruß, CosmeticBoy 20:37, 12. Nov. 2011 (CET)

Das geht definitiv nicht. Wäre eh besser, wenn das irgendwie von der seriösen (ja, es geht seriöser als quotenmeter) presse reflektiert würde, wenn sat.1 daraus konsequenzen zieht, steht sicher auch in der zeitung, dass die fans auch nicht mehr zufrieden waren. --Pandarine 20:44, 12. Nov. 2011 (CET)

Ich suche jetzt mal was raus, denn ein Geheimnis ist es nicht. Und den Tippfehler bei Pie Jiesu habe ich entfernt.. --Gruß, CosmeticBoy 20:45, 12. Nov. 2011 (CET)

Ich habe einen peinlichen Regiefehler gefunden. Ich bin auch der Meinung, wie die Quelle. --Gruß, CosmeticBoy 20:48, 12. Nov. 2011 (CET)

najaaaaaaaaa, haut mich jetzt nicht vom hocker. das halte ich nicht für enzyklopädiegeeignet. --Pandarine 21:05, 12. Nov. 2011 (CET)

Naja ist aber was. Ansonsten. müssen wir warten, bis sowas vielleicht (bald) kommt. --Gruß, CosmeticBoy 21:06, 12. Nov. 2011 (CET)

Erwähnenswerter sachlicher Fakt ist der negative Quotenrekord. Alles weitere ist vorerst noch nicht spruchreif. --Pandarine 21:41, 12. Nov. 2011 (CET)

Ja. Ich gehe mal davon aus, dass nächstes Jahr die Meldung kommt: "Ausgeliebt: Anna und die Liebe wird eingestellt". Es wäre aber besser (finde ich), wenn von alleine Schluss gemacht wird, als wenn Schluss gemacht werden muss. Naja wir werden ja sehen... --Gruß, CosmeticBoy 21:45, 12. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 00:28, 13. Nov. 2011 (CET)

Entsperrung

Hiermit möchte ich wieder entsperrt werden; eine komplette Sperrung war nie abgesehen. --Gruß, CosmeticBoy 15:30, 14. Nov. 2011 (CET)

Erstmal was wichtigeres: Dir gehts gut? Nur Blechschaden? --Martin1978 ^☎/_± 15:30, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich war nicht der jenige, der den UNfall verurschat hatte. Es gibt tatsächlich Leute; die ihren Führerschein bei Neckermann bestellt haben. Da fuhr mir doch tatsächlich jemand hinten drauf; der dann soagr noch weiter fährt; und mein Sohn war auch im Auto; dem gehts aber gut. Mir fehlt ausser ein kleiner Schock und einen angelnackstem Arm nichts. (Wobei ich bemerken muss, dass mein Arm schon 2 mal gebrochen war.) --Gruß, CosmeticBoy 15:32, 14. Nov. 2011 (CET)

Kein größerer Personenschaden ist immer gut. Der ärger verfliegt und Blech lässt sich richten. --Martin1978 ^☎/_± 15:35, 14. Nov. 2011 (CET)

Japp. Kannst du mir sagen, warum "unbegrenzt". Falls ihr meine Nachrichten verfolgt, habe ich bei Jany90 auch was geschrieben; es war nur für kurze Dauer. Bin jetzt wieder da. --Gruß, CosmeticBoy 15:36, 14. Nov. 2011 (CET)

Du bist jetzt entsperrt. NNW 15:48, 14. Nov. 2011 (CET)

Bitte meine Benutzerseite und Disk auch freischalten. Dankeschön. --Gruß, CosmeticBoy 15:49, 14. Nov. 2011 (CET)

hmm. "komplette sperrung war nie abgesehen"? – „Ich .... habe einfach keine Lust mehr, hier mitzuarbeiten. ... Mir reichts vollkommen. ... Wenn es hier so weiter geht, ... dann ist es klar, dss sich hier bald nur noch 5 Leute beschäftigen. ... Bitte meinen Account umgehend sperren; das gilt auch für meine Disk und meine 4 Baustellen. Tschüss!!“ / „Ich wollte mich nur von Dir verabschieden. Da es einige User gibt, die denken, dass Wikipedia ihr Eigentum ist, habe ich einfach keine Lust mehr, hier mitzuarbeiten. ... Du musst Dich jetzt alleine um Anna und die Liebe kümmern; mir reichts vollkommen ... Naja, es war schön mit dir zu arbeiten.“ --JD {æ} 15:54, 14. Nov. 2011 (CET)

Ich hatte gestern voll schlechte Laune. Sorry. --Gruß, CosmeticBoy 15:58, 14. Nov. 2011 (CET)

gut. --JD {æ} 16:21, 14. Nov. 2011 (CET)

Also ich bin ganz beruhigt!! Freue mich dass es nur eine Kurzschluss-Reaktion war, hier bei Wikipedia ist doch wirklich jeder zu gebrauchen!! ;-) Und danke für die Nachricht!! :-) --Gruß, Jana 16:46, 14. Nov. 2011 (CET)

Bitte. --Gruß, CosmeticBoy 16:47, 14. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 18:34, 14. Nov. 2011 (CET)

formatierungskram

würdest du bitte damit aufhören, diese völlig unnötigen edits zu machen? ob kursiv oder nicht: kein grund, hier jetzt massenhaft artikel umzubasteln. ich hoffte, du hättest mittlerweile verstanden, dass sowas nur im zuge sowieso vorzunehmender inhaltlicher änderungen erwünscht sind. --JD {æ} 18:32, 14. Nov. 2011 (CET)

Okay, wenn ich das mache, dann gleichzeitig auch noch was anderes. --Gruß, CosmeticBoy 18:33, 14. Nov. 2011 (CET)

nein, andersrum denken: du kannst das nebenbei anpassen, wenn du sowieso inhaltliche änderungen/korrekturen vornehmen wolltest. --JD {æ} 18:35, 14. Nov. 2011 (CET)

Okay, das ist perfekt! MfG. --Gruß, CosmeticBoy 18:36, 14. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, CosmeticBoy 18:34, 14. Nov. 2011 (CET)