Benutzer Diskussion:Krd

Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann warte ich auch dort auf eine Antwort. Neue Nachricht schreiben

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Sichtbot

Nachdem einige Positionskartenmarker (auf Commons) geupdatet wurden, und es bereits mehrere Nachfragen auf WP:FzW gab, hätte ich eine Bitte: Lass deinen Bot über die Marker laufen, die geändert wurden (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Dank und Gruß --Steef ³⁸⁹ 18:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Steef389. Wie genau kann man das Problem denn nachvollziehen, bzw. was genau hilft? --Krd 19:25, 25. Okt. 2011 (CEST)

Siehe hier, hier und hier. Es hilft ent- und neusichten. Gruß --Steef ³⁸⁹ 19:34, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich suche gerade nach einer Seite, wo man das Problem noch sehen kann, habe aber noch keine gefunden.

Ich könnte das einfach durchlaufen lassen, allerdings sind diese Bilder ja vielfach eingebunden, d.h. das erzeugt dann natürlich Serverlast und kann unter Umständen auch Nebeneffekte haben, siehe: Benutzer Diskussion:NowCommons-Sichtbot#Softwareproblem. Bitte gib mir nochmal Bescheid, ob wir das in Kauf nehmen. --Krd 19:42, 25. Okt. 2011 (CEST)

Anderes Bild, selbes Problem: Žitenice, Havlíčkův Brod. Ich habe jetzt einige Seiten durchgesehen, manchmal gehts, manchmal nicht. Nulledit und Purge helfen nicht. Da es allerdings bereits zweimal in wenigen Tagen auf FzW ist, schätze ich, dass doch einige Artikel betroffen sind. Wie oft der Bug auftritt, kann ich nicht einschätzen. Die Frage ist jetzt, tritt beim Botlauf öfter der Bug auf, oder sind mehr Artikel betroffen. Ich denke, dass der Bug eher seltener auftritt, also ich wäre dafür die Bilder durchzugehen, gerade weil sie als Positionsmarker in so vielen Artikeln eingebunden sind. --Steef ³⁸⁹ 20:08, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ok, Test bestätigt die Annahme, d.h. ich lass das dann gleich so laufen. --Krd 20:21, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bahn-Sicons sind scheinbar auch betroffen → Volmetalbahn hier der Sicon links in der Box neben dem Text alte Trasse bis 1910 --217.246.211.179 20:49, 25. Okt. 2011 (CEST)

Dass dort ein Fragezeichen erscheint scheint mir nicht zu dem anderen Problem zu passen, die hier wirklich File:BSicon none.svg eingebunden wird. Möglicherweise ein Problem der Verwendung der Vorlage, durch die ich allerdings nicht durchblicke. --Krd 20:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

Es hätte File:BSicon eABZlr.svg angezeigt werden sollen, bzw die Weiterleitung. Wird sich wohl nicht durch sichten erledigen lassen. Danke trotzdem. --217.246.208.31 22:04, 25. Okt. 2011 (CEST)

Der Lauf ist für die benannten Dateien nun durch. Sollte sowas nochmal vorkommen, müsste man sich Gedanken machen, wie man das Problem anders lösen kann, da dieser Ansatz für so häufig eingebundene Dateien nicht wirklich sinnvoll skaliert. --Krd 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke nochmal. Ich bin auch am überlegen, wie man so etwas am sinnvollsten löst, mal sehen, was dabei rauskommt. Gruß --Steef ³⁸⁹ 10:08, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, Die Datei bereitet die gleichen Probleme (ungelöst) auch wenn es keine neue Version des Bilds ist. --217.246.203.193 10:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

Also ich versuch da mal was zusammenzufassen. Der Bot sichtet also Artikel nach (automatisch oder auftragsweise), die vorher jedoch gesichtet sein müssen. Er macht dies, weil nach einer Dateiänderung auf commons hier nicht mehr das (aktuelle) Bild gezeigt wird. Das ist notwendig, weil Änderungen der Dateien die auf commons liegen, sich nicht auf den gesichteten Status unserer Artikel auswirken. Diese Änderungen auf commons wirken sich bei vielfach eingebundenen Dateien auch auf angemeldete User aus, vermutlich weil diese Dateien auf zig Proxyservern liegen und nicht live aktualisiert werden. Da diese Probleme scheinbar nur bei uns auftreten, stelle ich mal die Frage warum wir nicht gleich das aktuelle Bild von commons transferieren - ohne Zeitstempel und Nachsichtungsbedarf? Hatten andere und ich aber schon öfter gefragt → [1]. --217.246.219.146 13:39, 27. Okt. 2011 (CEST)

Meine Anfrage (zum weiter oben genannten Problem) beim Entwickler der FlaggedRevs-Extension bleib leider auch unbeantwortet. FzW ist schon der richtige Ort für Deine Fehlermeldung, jedoch hat offenbar gerade niemand Zeit, sich darum zu kümmern. --Krd 20:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort. Es hatte noch nie jemand Zeit oder Lust das zu lösen. Wenn Du die weiterführenden Links von oben [2] verfolgst wirst Du sehen das ich das Problem seit über einem Jahr beschreibe. Der Umherrirende hat es in seinem Post von 17:38, 14. Sep. 2011 (CEST) dort bereits festgestellt das dieser Filetimestamp hier wirkungslos ist bei Dateien die von den commons kommen. Ich habe keine Lust mehr das weiter zu diskutieren, es wird sich erst etwas daran ändern wenn die angemeldeten Benutzer massiv dadurch eingeschränkt werden. Die nicht angemeldeten haben da keinen ausreichenden Handlungsspielraum. Deine Anfrage zu den FlaggedRevs-Extension wird wohl verpuffen (hast Du einen Diff oder Ticketnummer um das zu verfolgen?), die Entwickler sind wohl eher auf die en.wp fixiert - die betrifft es ja nicht. Danke trotzdem

PS: Die Probleme mit betreffen scheinbar nur nicht angemeldete User siehe → Tarra-Bulga-Nationalpark (vorher abmelden) --217.246.198.137 21:27, 27. Okt. 2011 (CEST)

Konflikt mit deinem Mentee

Hallo, Krd. Ist Benutzer:Ohrnwuzler noch dein Mentee? --Michileo 18:36, 3. Nov. 2011 (CET)

Hallo Michileo. Grundsätzlich ja, allerdings ist die Gesamtsituation eher unbefriedigend, und habe ich keine Idee, wie man den Benutzer zu einer konstruktiveren Mitarbeit bewegen könnte. --Krd 18:39, 3. Nov. 2011 (CET)

Hast du Interesse daran, dass ich dir die Situation schildere? --Michileo 18:41, 3. Nov. 2011 (CET)

Kannst mich gern per Email ansprechen. --Krd 18:46, 3. Nov. 2011 (CET)

Kallo Krd! Darf ich auch erfahren, was genau unbefriedigend ist und wie „konstruktivere Mitarbeit“ nach Deiner Auffassung aussieht? --Ohrnwuzler 20:16, 3. Nov. 2011 (CET)

Hallo Ohrnwuzler. Die einschlägigen Regeln der Wikipedia wurden Dir ja bereits mehrfach auf Deiner Diskussionsseite benannt.

Dieser Edit jedenfalls ist jedenfalls keine Sachdiskussion zum Artikel, sondern ein klarer persönlicher Angriff, dazu meiner Meinung nach völlig unbegründet. Ich möchte daher empfehlen, auf die Sachebene zurückzukehren, und zumindest in Betracht zu ziehen, dass die anderen Beteiligten Dir gar nichts persönlich wollen, sondern nur im Sinne der Projektziels arbeiten. Gruß… --Krd 09:13, 4. Nov. 2011 (CET)

MRB

Hallo Krd,

Ich habe ein Problem,

Ich hatte etwas bearbeitet und weiß nicht ob es richtig ist, oder es überhaubt geändert habe.

Denn die MRB 2 gibt es nicht mehr, wenn ich es falsch oder gar nicht gemacht habe änderst du es dann Bitte?

Dein "Schüler" Richard

http://de.wikipedia.org/wiki/Mitteldeutsche_Regiobahn-- Richard12 18:22, 14. Nov. 2011 (CET)

Auf BD:Richard12 beantwortet. --Krd 18:55, 14. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Krd 18:55, 14. Nov. 2011 (CET)