Benutzer Diskussion:EestiFan

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer EestiFan.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Mein Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

WP:ZQ

ich hatte dich schon einmal darauf hingewiesen, dass deine kommentare in der zusammenfassungszeile meist wenig hilfreich sind. bitte lies deshalb nach, für welche zwecke diese zeile gedacht ist und erspare dir und dem rest der welt so geistreiche kommentare wie z.b. hier, da oder dort, die einfach nur kopfschütteln hervorrufen. --JD {æ} 19:54, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich lese es mir jetzt durch. --Gruß, CosmeticBoy 19:56, 6. Nov. 2011 (CET)

seufz: "gleichberechtigung", "das ist ja viel", "dann sind ja Vanilla Ninaj Milliadäre", "dann wären so einige Künstler Millionäre",... es führt doch auch sonst niemand selbstgespräche in der zusammenfassungszeile, hält seine gedanken dort fest, macht irgendwelche vergleiche, frönt dort seinem fan-dasein, oder? --JD {æ} 19:48, 7. Nov. 2011 (CET)

Hast Recht. Aber mit zb. der Gleichberechtigung habe ich ja Recht. Also sowas lassen, okay. --Gruß, CosmeticBoy 19:52, 7. Nov. 2011 (CET)

in sachen "gleichberechtigung" siehe WP:BNS. ansonsten ist es doch völlig wurscht, ob es heißt "das logo von audi" oder "das logo audis" oder "audis logo" oder "logo: audi" oderoderoder. --JD {æ} 20:00, 7. Nov. 2011 (CET)

Okay, hauptsache es sind die Standard-Thumbs verwendet wuren. --Gruß, CosmeticBoy 20:01, 7. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gruß, CosmeticBoy 22:22, 8. Nov. 2011 (CET)

"alles verstanden"

hast du auch verstanden, dass wir hier nicht im kindergarten sind, das ganze hier kein lustiges spiel zum gegenseitigen nerven ist und dass wir instrumentarien wie WP:CU haben? ja? gut. --JD {æ} 22:42, 6. Nov. 2011 (CET)

Wie bereist gesagt: ich habe mir alles durchgelesen, es verinnerlicht und verstanden. Alles belegen, was inhaltliche Änderungen betrifft, Standart-Thums benutzen (gilt ja eigentlich nicht für mich) etc. Ja JD, ich habe das Gespräch zwischen uns Heute absolviert und innerlich bekannt gemacht. Gute Nacht. --Gruß, CosmeticBoy 22:44, 6. Nov. 2011 (CET)

• noch einmal: standard, nicht standarte. bitte.
• dir ist WP:CU also bekannt und möchtest ungerne weitere bekanntschaft machen?
• nächtle! --JD {æ} 22:47, 6. Nov. 2011 (CET)

• Ich möchte dort keine bekanntschaft schließen. Gute Nacht. --Gruß, CosmeticBoy 22:48, 6. Nov. 2011 (CET)

personen, die lediglich einen account nutzen, auf vermeintliche verwirrspielchen verzichten, selbstgespräche vermeiden und allgemein mit offenen karten spielen, machen auch keine bekanntschaft mit WP:CU. es liegt also an den personen selbst. --JD {æ} 22:56, 6. Nov. 2011 (CET)

Okay. --Gruß, CosmeticBoy 22:57, 6. Nov. 2011 (CET)

auch kleine pseudo-vandalismen, die man dann ganz generös unter account wieder rückgängig machen kann; IP-edits, die lustigerweise aus den gleichen ranges kommen wie sie schon bekannt sind und in interaktion mit accounts treten --- alles unnötiger kram, der zu CU-bekanntschaft führen kann, wenn nicht jemand schon vorher sagt "schluss mit lustig" und direkt dich macht. es soll leute gegeben haben, denen das von selbst klar wurde und die daraufhin einfach weitere accounts einfach {{inaktiv}} legten. nur so als tipp. --JD {æ} 23:01, 6. Nov. 2011 (CET)

Das mit dem Inaktiv verstehe ich grade nicht richtig? Ich bin doch aktiv, und wenn ich nicht online bin, dann bin ich auch nicht inaktiv. --23:03, 6. Nov. 2011 (CET)

richtig, wenn du nicht online bist, ist vielleicht ein anderer account online und du bist damit nicht inaktiv. aber vielleicht willst du es ja nicht weiter riskieren, einen abstecher auf WP:CU zu machen und bleibst lieber mit einem account online und aktiv anstatt dich selbst darüber zu unterhalten, wie arg wohl der vermeintliche bildschirmgrößenunterschied ist. --JD {æ} 23:09, 6. Nov. 2011 (CET)

Also ich weiß schon, wann ich online bin, und wann nicht. --Gruß, CosmeticBoy 23:10, 6. Nov. 2011 (CET)

wenn ich mir derartige monologe anschaue, möchte ich doch stark bezweifeln, dass du verstanden hast, was ich hier schrieb. legst du es auf einen WP:CU an oder möchtest du hier wirklich ernstgenommen werden und normal mitarbeiten? --JD {æ} 15:22, 7. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gruß, CosmeticBoy 22:22, 8. Nov. 2011 (CET)

Single Collection

• "handisgniert"? ein verlinktes bild mit unterschriften sagt gar nichts aus. quelle bitte!
• "limitiert"? quelle?
• "25. Januar 2005"? ich hatte oben schon angemerkt, dass www.vanillaninja.xz.lt keine reputable quelle ist. musicline meint hingegen "27.01.06". was stimmt denn nu?
• "Diese Box konnte nicht offiziell gekauft werden"? ja, wie denn sonst!??!?!
• "sie war jediglich auf der offiziellen Homepage Bros Music zu bestellen"? und sonst nirgendwo? quelle?
• "Die Pappbox wurde von den Mitgliedern ... persönlich unterschrieben"? wie gesagt: quelle?
• "nur in einer kleinen Stückzahl produziert"? was heißt "klein"? quelle?
• "Der Preis hierbei beträgt 19 Euro"? preise sind enzyklopädisch völlig irrelevant. wo kostet das ding 19€? immer noch zu kaufen? ich denke, das ding war limitiert? quelle?
• "19 Euro ... billiger ... als wenn jede Single einzeln gekauft würde"? hast du alle kaufmöglichkeiten überprüft? woher nimmst du diese gewissheit? wo steht das so? du belegst deine aussage mit http://www.bros-music.de/ - hier findet sich gar nichts dazu. also: quelle?
• in der diskografie benennst du die single collection "Limitierte Fanbox". warum "fanbox"? quelle? --JD {æ} 23:22, 6. Nov. 2011 (CET)

Also: in der Quelle musst du im Shop nachsehen. Bei Vanilla Ninja steht gleich 2 mal "handsigniert und in einer kleinen Stückzahl". Die Box kostet 19 Euro, wenn der Preis raus muss, dann kommt er halt raus. Jede Single einzeln kostet je 5,99. Ist also billiger. Sie ist immernoch zu bestellen. 2005 ist richtig, musicline und alle, die 2006m sagen, lügen. Auf der Box steht 2005, nicht 2006. Und der Vertrag mit Brandes endete 2005, wie soll denn 2006, wo sie schon längst bei EMI waren, Brandes noch was untzer seiner Firma Bros Music" veröffentlicht haben, wenn sie da schon längst Icezone Music hieß??? --Gruß, CosmeticBoy 23:27, 6. Nov. 2011 (CET)

• "in der Quelle musst du im Shop nachsehen" – link bitte!
• viele fragen weiter offen (siehe oben). --JD {æ} 23:31, 6. Nov. 2011 (CET)

Sie war nur dort zu bestellen, nirgendwo anders. Ich hatte bereist die Quelle angegeben, die das Backlay zeigt, da steht 2005 drauf. Und wenn du mir nicht glaubst, komme zu mir, schaue in meine Schrankwand und lese selbst 2005. Ausserdem müsste ja nach deiner "2006" noch I Know, I Know (Unplugged), Cool Vibes, Megamix, und Dangerzone kommen... Wobei sie da schon bei EMI waren. Das Ding kam an dem Tag raus, an dem ich es angegeben habe. Fanbox?? Ganz einfach: man muss im Fanshop angemeldet sein, und mindestens schon 2 mal etweas mit über 50 Euro Bestellwert bestellt haben. Das wurde nachgeprüft, und dann konnte man auf "bestellen" klicken. --Gruß, CosmeticBoy 23:33, 6. Nov. 2011 (CET)

Dein Link: gehe auf die Quelle, dann steht da "Shop". dann siehst du vier Damen, die sich Vanilla Ninja nennen. da stehen einmal CDs, und einmal Fanartikel. Suche dir was aus, in beiden kommt die Box vor. Handsigniert und in kleiner Stückzahl, und nicht im Handel erhältlich. Gruß. --Gruß, CosmeticBoy 23:35, 6. Nov. 2011 (CET)

• Zitat:

Limitierte Vanilla Ninja "Single-Collection"
Die limitierte Vanilla Ninja "Single-Collection" ist nicht im Handel erhältlich und wurde nur in kleiner Stückzahl gefertigt. Die von den Ninjas handsignierte CD-BOX enthält die folgenden 5 Singles:

• 1. Tough Enough
• 2. Don't Go Too Fast
• 3. Liar
• 4. When The Indians Cry
• 5. Blue Tattoo

Best.Nr.: 5197632. Zitat Ende. --Gruß, CosmeticBoy 23:36, 6. Nov. 2011 (CET)

Wie gesagt: 2005!!!! Nicht wan anders. Gute Nacht. --23:41, 6. Nov. 2011 (CET)

• artikel jetzt gefunden. gib doch bitte nächstes mal einfach den deeplink an: [1]. damit abgehakt: handsigniert. limitiert. nicht im allgemeinen handel erhältlich.
• "kleine stückzahl" ist marketingblabla und ohne aussage. raus damit. "nicht offiziell gekauft" ist müll. raus. 19€ ebenso. "billiger als" sowieso.
• "fanbox"? ich kann in den shop gehen, mir das ding in den warenkorb legen und bestellen. genau so, keine weiteren hürden von wegen "2x mind. 50€" oder sonstwas. quelle für deine behauptung? ist die box allgemein als "fanbox" bekannt? quelle! ansonsten wieder theoriefindung!
• ob auf einer cd hinten 2005 oder 2006 steht, ist schlussendlich keine absolut sichere aussage. ich habe auch cd's, die im jahr X aufgenommen und produziert, aber erst kurz nach jahreswechsel im jahr Y veröffentlicht wurden. was steht auf der packung? X! --JD {æ} 23:51, 6. Nov. 2011 (CET)

Habe es rausgenommen. Gehen wir mal ohne weiteren Streit ganz langsam an die Sache heran. Nach "Blue Tattoo" (Ende 2004) kam Anfang 2005 die Box. Sollte sie, so wie zb musicline sagt, 2006 erschienen sein, dann frage ich mich, warum ich die Single Collection schon Vor der Single "I Know" betrachten konnte. Dann müssten noch I Know, I Know /(Unplugged), Cool Vibes, Megamix und Megamix 2 Track erschienen sein. Das klappt aber mit den Produktionsfirmen nicht. Bros Musics letzte VÖ der Band war die Single "Cool Vibes", Denn: Megamix, die Best of-Platte, die DVD, und auch bereits Blue Tattoo (Limited Edition) stammen alle aus der "SPV". Da war nichts mehr mit "SMIS" (Sony Music Import Service"). 2006 waren VN schon längst bei EMI/Capitol Music. Da hatte Brandes schon längst keine Rechte an der Band oder an ihren CDs. Denn die ersten Lieder von 2006 waren Rockstarz und Silence (siehe Album Love Is War, dazugehörige Quelle). Und weiter: wenn die 2006 erschien, dann müsste "Icezone Music" drauf stehen, denn seit 2006 heißt das Ding nicht mehr Bros Music. Und wenn das 2006 "wirklich rauskam", dann müsste man irgendetwas im Icezone Music-Fanshop von Vanilla Ninja kaufen können. Kann man aber nicht. Man findet was zu Gracia, zu Maarja und auch zu Shanadoo.. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 13:33, 7. Nov. 2011 (CET)

• du hast mir jetzt erneut erklärt, warum du meinst, dass 2005 als VÖ richtig ist und musicline falsch liegt. ich werde da jetzt keine weiteren anstrengungen unternehmen und einfach deiner begründung folgen, wenngleich das 2005er datum mit einer kaum reputablen quelle belegt ist.
• du hast diese änderungen im artikel vorgenommen. das entspricht jedoch nur einem bruchteil dessen, was wir hier ausbaldowert haben. lies bitte oben nochmals und bessere nach. --JD {æ} 15:22, 7. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gruß, CosmeticBoy 17:23, 7. Nov. 2011 (CET)

Fly Away

ich habe mir mal eben einfach per zufall einen weiteren deiner neu erstellten artikel herausgesucht und bin diesen dann durchgegangen. folgendes:

• "Pop-Dance Gruppe" – aufgrund der durchkopplung (<= dringender lesetipp!) muss es "Pop-Dance-Gruppe" heißen.
• "Nachdem der Erfolg des Albums ausblieb, verloren Banaroo ihren Plattenvertrag" – quelle, dass misserfolg dieses albums grund für verlust des vertrags war?
• "Der Erfolg des Longplayers blieb aus" – quelle? oder ist das deine einschätzung? also: WP:Q oder WP:KTF.
• "Die Platte schaffte jediglich einen Charteinstieg auf Platz 44 in Deutschland" – meinst du, dass das "jediglich" (sic!) sei? wird das noch anderwo an reputabler stelle so bewertet? quelle oder dein POV also.
• "Nur zwei Wochen konnte sich die CD in den Albumcharts halten. In Österreich schaffte es das Album immerhin noch bis auf Rang 24, und konnte sich sieben Wochen in der Hitparade halten. In der Schweiz war es mit dem Erfolg der vorherigen Albumchartplatzierungen vorbei." – allesamt ohne entsprechenden beleg POV und TF.
• "Banaroo mussten sich hier mit Position 86 zufrieden geben, dies tat jedoch ihre Plattenfirma Na klar! nicht." – wie schon oben: war das so? quelle?
• "Nach einer Woche flog die Platte hier aus der Chartwertung." – ergibt im zusammenhang mit der plattenfirma-geschichte einen satz zuvor keinen sinn.
• "Danach löste sich die Band auf." – wie jetzt? ich dachte, die band verlor lediglich ihren plattenvertrag?
• bei den singles steht gleich zu beginn "→ Hauptartikel: Liste der Lieder von Banaroo" – das ist so ja nicht korrekt. die liste führt nicht nur die singles und kann damit auch schwerlich der hauptartikel sein. nach den singles ließe sich aber ein "siehe auch: Liste der Lieder von Banaroo" anbringen.
• "... In Österreich lief es für die Single schon etwas besser; ... „Ba Yonga Wamba“ fiel hier allerdings auch schon nach nur fünf Wochen wieder aus der Chartwertung heraus. In der Schweiz war kein Erfolg mehr abzusehen; der Song konnte sich nur bis auf Platz 86 kämpfen. Trotzdem fiel das Lied dann bereits nach einer Woche wieder aus der Hitparade." – von vorne bis hinten unbelegt und damit POV.
• "Robert Bröllochs war der Regisseur beim Dreh des Musikvideos und gleichzeitig auch der Produzent. Aufgenommen wurde das Video an einem Tag in Krausnick. Der Kameramann war Tobias Rupp. Die persönliche Assistentin des Regisseurs war Sabine Birkhahn, der Produktionsleiter Matthias Sperle." – alle verlinkten namen sind wohl kaum relevant. also: entlinken.
• "Die Single erschien nur als sogenannte 5-Zoll Single" – was heißt da "nur"? wirklich 5? also: eine vinylscheibe? quelle?
• "Die Entscheidung, den Plattenvertrag mit der Band aufzuheben, wurde bestärkt, nachdem das Lied nur Platz 84 der deutschen Singlecharts erreichen konnte" – es gab schon die entscheidung zur auflösung des vertrags? evtl. nur eine tendenz? quelle?
• "Trotzdem konnte sich der Song sieben Wochen auf den hinteren Charträngen halten." – was ist da mit "trotzdem" gemeint?
• "Nach der Veröffentlichung dieser Single trennte sich die Gruppe endgültig, da die Plattenfirma keinen Erfolg mehr absehen konnte." – spätestens jetzt widersprichst du dir selbst: die gruppe soll sich von selbst getrennt haben, weil die plattenfirma keine erfolgsaussichten mehr hatte?! ich denke, der vertrag wurde aufgelöst?
• "Mario Spiegel ... Aida Malakooty ... Alex Geringas" – allesamt wohl wieder irrelevant.
• "Die Single erschien nur noch als 2 Track, die neben der original Version des Liedes auch noch eine Karaoke Version enthält." – siehe auch hier wieder durchkopplung und nachfrage: warum "nur noch"?

soweit. --JD {æ} 16:43, 7. Nov. 2011 (CET)

1. Das kann ich überall dann so machen.
2. Wenn ein Album massiv floppt, ist klar, dass die Firma einen Schlussstrich zieht, war bei Vanilla Ninja und LaFee auch so.
3. Ein Album mit solchen Positionen ist ein erfolgloses album.
4. Alle Chartquellen findest du in der extra dafür eingebauten Tabelle.

• Weiteres: das entlinkn der Personen mache ich. die 5 Zoll-Single steht bei musicline. Die Liederlsite als Hauptartikel kommt unten drunter. MfG. --17:09, 7. Nov. 2011 (CET)

Weiteres: alle Chartplatzierungen und auch alle Wochenangaben sind belegt. dafür gibt es ja auch die extra-Tabelle bei den Abschnitten zu den Singles. Namen habe ich entlinkt. Bei LaFee war es auch so: Alben floppen, Vertrag weg. Dass sie 2011 noch mal einen Vertrag bekam, ist daher erstaunlich. es ist ja auch eine andere Plattenfirma. --Gruß, CosmeticBoy 17:18, 7. Nov. 2011 (CET)

Hier ist die 5 Zoll Single. Den Link findest du auch im Abschnitt. --17:25, 7. Nov. 2011 (CET)

• "Wenn ein Album massiv floppt, ist klar, dass die Firma einen Schlussstrich zieht" – 1. das ist nicht "klar". und ich erkläre dir jetzt nicht, wie es auch anders laufen kann. ich finde es aber ehrlich traurig, dass dein verständnis von den dingen in sachen musik ist. 2. du wiedersprichst dir massiv im artikel, es geht nicht nur um "firma zieht schlussstrich"; ich hatte das dir ausführlich dargelegt. nochmal lesen.
• "Ein Album mit solchen Positionen ist ein erfolgloses album." – nein, ist es nicht. es kommt auf die perspektive an. gründe du doch mal ne band und erreiche die top100! ist das dann noch "erfolglos"? raus damit, wenn es nicht an reputabler stelle so dargestellt wird.
• um chartquellen ging es mir nicht.
• "Dass sie 2011 noch mal einen Vertrag bekam, ist daher erstaunlich. es ist ja auch eine andere Plattenfirma" – siehe zuvor: das ist deine ureigene einschätzung und hat nichts damit zu tun, was wir hier in wikipedia schreiben. --JD {æ} 17:39, 7. Nov. 2011 (CET)

Da hast du Recht, eigentlich ist alles, was in den Charts war, erfolgreich, es ist schließlich nicht so einfach, da rein zu kommen, und es gibt genug Platten, die nirgendwo einsteigen. Und wegen LaFee: zuerst war sie bei Capitol, da war 2009 schluss, jetzt ist sie bei angel. Ich muss also "die wertungen" rassnehmen. (zb. erfolglos, belegte NUR). Mache ich, kann sein, dass ich das erst heute Abend mache, aber ich mache die Wertungen heute noch raus. Achso: mein letztes Werk ist das hier. Gibt es da auch so viel zu beanstanden, oder ist so in Ordnung. Bis jetzt hat sich noch keiner über meine neuen Alben "beschwert". Das ist nicht negativ gemeint, ich wollte gerne nur mal deine einschätzung zum Album wissen. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 17:45, 7. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gruß, CosmeticBoy 22:23, 8. Nov. 2011 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo CosmeticBoy, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, 213.196.244.132 16:53, 7. Nov. 2011 (CET)

Weiß ich. --Gruß, CosmeticBoy 17:20, 7. Nov. 2011 (CET)

Deine Arroganz ist aeusserst fehl am Platz. Wissen reicht nicht, halte dich auch dran! 21:07, 7. Nov. 2011 (CET)

Der Abschnitt war bereits "erledigt". Bitte unterschreibe richtig, bzw überhaupt. das steht ganz oben auf der Seite, genau dafür. --Gruß, CosmeticBoy 21:18, 7. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gruß, CosmeticBoy 17:23, 7. Nov. 2011 (CET)

Aura (Yvonne-Catterfeld-Album)

du hattest weiter oben nach meiner "einschätzung" des artikels gefragt. ich beziehe mich dabei auf diese version des lemmas:

• wie lange catterfeld mit ihrem damaligen freund zusammen war ist eher uninteressant in diesem zusammenhang. hier verwirrt es eher, weil nicht klar wird, ob sie zum damaligen zeitpunkt drei jahre oder nach einer kommenden trennung insgesamt drei jahre liiert war.
• "Der Song erreichte keine guten Chartplatzierungen. Jediglich in Deutschland schaffte es das Stück in die Hitparade. Der Song belegte Platz 55 und konnte sich nur fünf Wochen in den Charts halten." – ohne quelle und fremdzuordnung dieser einschätzung POV.
• ich habe nun schon mehrfach "jediglich" bei dir gelesen. davon ausgehend, dass es keine anspielung auf dein padawan-dasein ist ==> es heißt "_l_ediglich".
• warum bringst du überall diese (mir persönlich völlig egalen) mini-tabellen ein, verzichtest aber auf eine übersicht zu den chartsplatzierungen bei der zweiten single?
• "beleuchtung" wird nicht "erstellt", mir fällt aber gerade keine passende formulierung ein. außerdem glaube ich, dass das sowieso völlig irrelevant ist. da haben ein paar leute halt ihren job gemacht. kein vergleich zu produzent und/oder regie.
• was du da so ausführlich unter rezeption zitierst sind für mich glasklare urheberrechtsverletzungen, für die du im fall der fälle als autor gerade stehen müsstest. das laut.de-zitat bringt z.b. mehr als 1000 zeichen auf die waage, ohne dass diese inhaltlich irgendwie in verbindung mit dem von dir geschriebenen stünden und/oder man dies nicht eleganter in eigene worte hätte fassen können mit verweis auf die quelle. als dringende lesetipps, damit du dir dein eigenes bild machen kannst: artikel "Zitat", Abschnitt "Wörtliches_Zitat", zudem der Abschnitt "Zitate und Urheberrecht"; darüber hinaus auf alle fälle Wikipedia:Zitat#Zitatrecht und evtl. irights.info: „Meine Worte, Deine Worte“ – ich selbst werde an diesen deinen zitatübernahmen nichts herumfummeln, da hier die ansichten weit auseinandergehen.
• was bei den zitaten gar nicht geht (ich wiederhole: gar nicht): du zitierst z.b. einfach teile aus zusammenhängenden texten und lässt zwischendurch sätze aus. das geht - wie gesagt - gar nicht. auch dieser punkt wird aber sehr klar in den von mir verlinkten lesetipps erklärt. vor dem lesen und verstehen dieser seiten würde ich dir dringend vor jeder übernahme fremder texte und formulierungen abraten.

meiner kleinen bearbeitung ging schon dieser IP-edit voraus:

• sprachlich eine klare verbesserung im bereich der einleitung.
• die kürzung vor "trackliste" hätte ich auch vorgenommen.
• "booklet" hätte ich wohl nicht komplett gelöscht, aber großteils gebe ich da recht: wie viele liedtexte abgedruckt wurden, ob refrains mehrfach zu lesen sind, wie viele bilder der dame in der wüste beinhaltet sind - alles für die füße aus enzyklopädischer sicht. auch, dass catterfeld sich "... aus tiefstem Herzen an ihre Fans, ihre Familie, ihre Freunde und ihren Produzenten" bedankt.
• dass schon einmal zwei (wenn auch kleinere) zitate gekürzt wurden, begrüße ich (siehe oben) aufgrund von WP:URV.

soweit, --JD {æ} 17:01, 8. Nov. 2011 (CET)

Dankeschön für deine Einschätzung. Die Seiten werde ich mir gleich zu Gemüte fphren. Das "jediglich" ist mir gerade etwas peinlich. Die Zitate hatte ich schon gekürzt, aber das muss wohl noch kürzer sein. Das Booklet hätte man m.E. wenigstens ein bisschen stehen lassen können. Die Wertung muss raus. (nur, lediglich, etc), das habe ich jetzt gesehen, und ich habe heute schon so einige Bewertungen in Artikeln entfernt, siehe dazu vielleicht auch mal den Artikel Shanadoo. Ansonsten lese ich jetzt erst einmal. Aber eine Frage habe ich noch: es gibt ja die "Schöpfungshöhe" bei Bildern, wie ich in der David Guetta/Diskografie gesehen habe. Sowas trifft auch für ein Cover von Vanilla Ninja (Single Rockstarz) zu. Ich würde das gerne hochladen, die Regeln dazu habe ich gerade gelesen. Nur, wenn ich ein Bild hochladen will, lande ich irgendwie immer in der englischen WP. Andere machen das in der deutschsprachigen. Wie geht das? MfG. --Gruß, CosmeticBoy 17:10, 8. Nov. 2011 (CET)

das hochladen von dateien geht über Wikimedia Commons vonstatten, nicht über die "englische Wikipedia". wenn du hier lokal auf der de.wikipedia etwas hochladen möchtest, dann geht das über Spezial:Hochladen. vom hochladen des VN-covers würde ich dir abraten, da hier durchaus schöpfungshöhe gegeben sein könnte (es handelt sich nicht nur um schriftkram). in fraglichen fällen am besten auf WP:UF vor dem upload nachhaken. und auch hier gilt: du persönlich stehst schlussendlich für mögliche urheberrechtsverletzungen gerade, wenn die rechteinhaber klage erheben. --JD {æ} 17:17, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich frage erstmal nach, ob das Cover hier rein darf. Das ich dafür gerade stehen muss, wenn was kommen sollte, was ich nicht glaube, da mich die EMI-Leute kennen (bin Stammkunde), dann mache ich das auch. mfG. --Gruß, CosmeticBoy 17:19, 8. Nov. 2011 (CET)

"...da mich die EMI-Leute kennen (bin Stammkunde)..." – äh, ja, genau. --JD {æ} 17:23, 8. Nov. 2011 (CET)

Ja, ich war sogar schon im Tonstudio, als sie "Dangerzone" aufgenommen haben. Ich habe auch schon mit den Produzenten gesprochen. (also nciht über das Cover, sondern nur mal so.). Ich habe eben mal nachgefragt. MfG. --Gruß, CosmeticBoy 17:24, 8. Nov. 2011 (CET)

dem potentiellen rechteinhaber bzw. deren rechtsabteilung ist es ziemlich wurscht, ob "cosmeticboy" schon mal bei der band im studio stand oder nicht. --JD {æ} 17:30, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich weiß. Ich wollte es auch nur erwähnen. --Gruß, CosmeticBoy 17:31, 8. Nov. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gruß, CosmeticBoy 22:23, 8. Nov. 2011 (CET)

"break"-tag

hallo! kleinigkeit: ich glaube, ich hatte dich schon einmal darauf angesprochen - </br> ist so alleinestehend einfach falsch, bei xhtml-dokumenten (wie hier in der wikipedia) sowieso; es muss korrekterweise <br /> heißen. wenn du also schon html-funktionen nutzt anstatt der mediawiki-eigenen möglichkeit des zeilenumbruchs per leerzeile im quelltext, dann greife bitte auch auf die richtige formatierung zurück. danke, --JD {æ} 19:15, 9. Nov. 2011 (CET)

nachtrag: lesetipps dazu selfhtml und/oder tutorials.de. --JD {æ} 19:16, 9. Nov. 2011 (CET)

Danke. Also so: <br />. Okay. Weil das aber so gut wie überall ist, dachte ich immer, dass das so richtig ist. Wenn das, was ich bis jetzt immer so gemacht habe, dann falsch ist; könnte ich ja die ganzen Zeilenumbrüche korrigieren, oder? MfG. --Gruß, CosmeticBoy 19:26, 9. Nov. 2011 (CET)

auch das hatten wir schonmal: format- und quelltextgewurstel nur, wenn im gleichen zug inhaltliche änderungen gemacht werden. keine unnötige mini-editiererei. --JD {æ} 19:34, 9. Nov. 2011 (CET)