Diskussion:Militarismus

dies ist der anfang der uebersetzung aus dem englischen original. da gehoert natuerlich noch mehr zu... kakau 09:25, 21. Mär 2003 (CET)~

Kku, du gehst nach meinem Empfinden oft an sehr interessante Themen. Jedoch sind deine Artikel manchmal nicht leicht lesbar, weil sie - zumindest bei mir - doch sofort Widerspruch wecken in eine Richtung. Mir ging es gestern bereits mit [Hegemonie] so, dass ich unbedingt drüber nachdenken mußte, ob der Neutrale Standpunkt gewahrt wurde. Ich fände es schade, wenn man extra Kreide fressen muß, um den Text "verträglich" hinzukriegen, dennoch aber die Grenzen verletzt oder dicht vorbeischrammt. Nichts für ungut. Gruß --Fritz 09:40, 21. Mär 2003 (CET)

>Absätze sind schön, aber die Einrückung ist zuviel des Guten.<
Ulrich, die Geschmäcker sind verschieden. Texte gliedern und auflockern finde ich gut. Dazu gehört auch das Mittel der Einrückung. Um es nicht zu kompliziert zu machen, habe ich das (grobe) Standardmittel (:) eingesetzt, und auf gefälligere Zeileneinrückungen verzichtet. Mir liegt daran, dass meine Arbeit hier nicht leichtfertig zunichte gemacht wird. Äußere dich bitte dazu. --Fritz 11:18, 21. Mär 2003 (CET)

Im Inet sollten Texte IMHO recht viele Absätze haben, ein Satz pro Absatz finde ich dennoch ünertrieben...--nerd