Diskussion:Eisen-Kohlenstoff-Diagramm

Diagramm

der Text ist ja nicht schlecht, aber die Beschreibung des Eisen-Kohlenstoff-Diagramms ist nutzlos, wenn das Diagramm nicht im Artikel zu sehen ist; schade!

Und der Link zum Diagramm nicht mehr korrekt ist!

Bei mir funktioniert es jetzt. --Schwalbe 14:38, 23. Jul 2005 (CEST)

Das Diagramm ist recht untauglich fuer den Artikel, da die Beschriftung nicht zum Artikel passt. Ein Nicht-Werkstoffpruefer weiss wohl kaum wo die Linie PSK verlaeuft. Bedingt durch den hohen Kohlenstoffanteil verhindern die Kohlenstoffatome Verschiebungen der Gitternetzlinien und erschweren die Schmiedbarkeit - der Uebergang von der Schmelze zum Gusseisen spielt da eine weitaus geringere Rolle. --213.128.100.10 18:34, 14. Aug 2005 (CEST)

Haltepunkte

Die Erklärungen der Haltepunkte ist nicht sonderlich geglückt. Bei PSK zerfällt nicht der Perlit, sondern Austenit zerfällt zu Perlit, weiterhin ist des Zerfall isotherm, so daß die Wortwahl "Anfang" des Zerfalles nicht gut gewählt ist, Anfang impliziert einen Temperaturintervall. Die Erklärung für A₃ ist m.E. falsch, denn eine vollständige Umwandlung von Austenit in Ferrit an einem Punkt gibt es nur bei Reineisen (Punkt G). Mit Unterschreiten der Linie GOS scheiden sich Kohlenstoffarme α-Mischkristalle aus, dabei steigt der Kohlenstoffgehalt des γ-Mischkristalls, bis dieser die eutektoide Konzentration erreicht und dann bei 723°C zu Perlit zerfällt, ist der Kohlenstoffgehalt niedriger als 0,01% erfolgt die Umwandlung von γ-MK in α-MK auch in einem Intervall, zwischen GOS und GMP. Die α-MK können den Kohlenstoff vollständig lösen (Punkt P) bei weiterer Abkülung sinkt die Löslichkeit des α-MK für Kohlenstoff (PQ) es bildet sich Tertiärzementit in den Kornzwickeln.

Niemand widerspricht dir. Sei mutig! --Schwalbe 09:27, 9. Sep 2005 (CEST)

Lasst mir bitte noch bis Montag Zeit mit dem Artikel, habe etwas Zeitprobleme bekommen, Danke --Eisenbeisser 08:48, 16. Sep 2005 (CEST)

Das merkwürdige Gitter ist das Raster des Vektorgrafikprogramms, ich hatte vergessen es vor dem PNG-Export auszublenden. Wie darfs denn sein beide Diagramme mit Gitter oder beide Diagramme ohne Gitter? --Eisenbeisser 08:19, 27. Sep 2005 (CEST)

Ehrlich gesagt, ich finde das Gitter scheußlich. Die Frage ist überhaupt, ob du nur mit Bild:EKD2.png auskommen kannst. Das ist nämlich sprachneutral weltweit einsetzbar und gehört eigentlich in die Commons. --Schwalbe 11:32, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich werde das Gitter entfernen; auf das zweite Bild würde ich nicht so gerne verzichten, denn dort sind nicht nur die Phasen sondern auch die Gefüge beschrieben, aus metallografischer Sicht bietet dieses Informationen, welche das reine Phasendiagramm nicht hat. --Eisenbeisser 15:41, 27. Sep 2005 (CEST)