Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Seite Benutzer:Hybscher

Bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) behauptet wahrheitswidrig auf seiner Diskussionsseite: "Du hast das antisemitische Bild vom Affen, der eine "Antisemitismuskeule" (Walser lässt grüßen) schwingt, nur übernommen, um mich zu provozieren." Was er über meine Motive denkt, ist sein gutes Recht und ich habe ihm meine Meinung dazu bereits gesagt. Ich dulde aber nicht die Behauptung, ich hätte ein antisemitisches Bild auf meiner Benutzerseite.
Weiterhin behauptet Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf eine Anmerkung von WWSS1 implizit, ich hätte ein Bild mit Antisemitismus auf meiner Benutzerseite. Auch das ist unwahr, wovon sich jeder leicht überzeugen kann.
Ich bin bis eben von einem Versehen oder Mißverständnis ausgegangen, einfach nur flapsig und unscharf formuliert. Da Bennsenson keinen Wert auf weitere Kommunikation mit mir legt ("EOD"), habe ich auf eine Ansprache verzichtet, sondern den Text im Sinne von WP:AGF so korrigiert/entschärft, daß der direkte Vorwurf des Antisemitismus gegen mich nicht fortbesteht (Wobei ich gerade sehe, daß ich eine dritte Formulierung gleicher Art wie #1 übersehen habe. Hybscher 17:10, 27. Okt. 2011 (CEST)). Ich meine, ich wäre dabei behutsam genug vorgegangen. Offensichtlich sieht Bennsenson das anders. Ob er tatsächlich glaubt, ich würde Antisemitismus propagieren, ob er einfach nur streitlustig oder wasauchimmer ist, spielt für mich keine Rolle. Ich bin nicht gewillt, den Vorwurf auf mir sitzen zu lassen, zumal er ganz leicht zu beseitigen wäre. Ich ersuche daher die Wiki-Exekutive, die Unverschämtheit zu entfernen. Hybscher 16:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kann die Darstellung von Menschen als Tiere als Streitinstrument im Konfliktfeld Antisemitimus in der Wikipedia grundsätzlich unterbleiben und das Bild zügig entfernt werden? --Erzbischof 17:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

Man könnte zur Konfliktvermeidung jamal beiden frische Luft gönnen. Dann hätten sie zumindest keine direkte Möglichkeit zu provozieren und provoziert zu werden. --engeltr 18:17, 27. Okt. 2011 (CEST)

Bitte entferne das widerliche Bild, bzw. den Spruch, Hybscher! Dir sollte bekannt sein, daß das grauenvolle Schlagwort von der sog. Antisemitismuskeule nicht nur in antizionistischen, sondern in genuin rechtsextremen, antisemitischen Kreisen beliebt ist. (In aller Kürze: u.a.:[1] --Hans Castorp 18:28, 27. Okt. 2011 (CEST)

Da ich auch schon einmal größere Probleme damit hatte, daß man mich in der WP (zu Unrecht!) des Antisemitismus bezichtigt hat, möchte ich mir einen Hinweis erlauben: Ich teile die Ansicht, daß der Vorwurf des Antisemitismus insbesondere hier in der de-WP bisweilen auch lediglich als Instrument der Verunglimpfung anderer Meinungen benutzt wird, ohne daß in dieser geäußerten Meinung oder beim Äußerer tatsächlich auch nur Spuren von Antisemitismus nachweisbar wären. (Glücklicherweise hat das aber nach dem Ausscheiden eines bestimmten „Mitarbeiters“ stark nachgelassen.) Insofern habe ich für die Verwendung des Begriffes „Antisemtismuskeule“ in bestimmten konkreten Zusammenhängen durchaus Verständnis. Daraus eine Dauersausstellung auf einer Benutzerseite zu machen, findet allerdings schon weit weniger Verständnis bei mir. Diese „Keule“ dann auch noch bildlich einem Affen in die Hand zu drücken, sprengt aber mein Fassungsvermögen bezüglich geschichtlicher Unkenntnis und/oder Geschmacklosigkeit, Sich dann noch hinzustellen und zu behaupten, diese Darstellung sei ihrerseits nicht antisemitisch, kann und will ich demzufolge nicht mehr kommentieren. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:37, 27. Okt. 2011 (CEST)

Sehe ich ähnlich wie Ottenbruch. Das Themenfeld eignet sich nicht, um damit zu spaßen und es in Verbindung mit Affen zu zeigen. Nervt mich, ohne Ansehen der Person bzw. des Accounts, auch schon länger. --JosFritz 18:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Bensennson wieder auf der Jagd? Hatten wir alles schon, ist halt seine liebste Beschäftigung. Könnten wir jetzt mal alle wieder bissel runterkommen und uns nicht von diesem selbsternannten Moralapostel vorführen lassen? --A.-J. 18:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

Die Bilder sind jetzt wirklich nicht so witzig, dass man nicht darauf verzichten könnte, ohne sich einen Zacken aus der Krone zu brechen, oder? Ab und zu mal frischer Wind und neu einrichten macht doch auch Spaß. Wegen so etwas würde ich mich nicht auf die VM zerren und - entschuldige - zum Affen machen lassen. --JosFritz 18:46, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Nicht Bennsenson hat hier eine VM gestellt, sondern Hybscher gegen Bennsenson, weil dieser jenem auf Nachfrage und seiner eigenen Benutzerdisk erläutert hat, warum er nichts mit ihm zu tun haben will. HTH -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:08, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wenn Du mich meinst: AJ hatte in der Sache auch schon Ärger. Die VM gegen Benny interessiert mich nicht, mein Kommentar betraf das Affentheater. --JosFritz 20:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ich Dich gemeint hätte, dann hätte ich meine Antwort unter Deinen Text eingerückt - so wie beispielsweise jetzt auch. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:46, 27. Okt. 2011 (CEST)

.Stimmmt. Nur das er einem mit seinem andauernden Antisemitismvorwurf auf den Wecker fällt. --A.-J. 19:12, 27. Okt. 2011 (CEST)

Oh, Leute..

1. Das Bild ist nicht antisemitisch
2. Der Text unter dem Bild ist nicht antisemitisch, aber als Unterschrift zu diesem Bild u.U. eine Provokation.
3. Das Nicht-Entfernen-Des-Bildes ist wahlweise eine absichtliche Provokation oder eine Trotzreaktion gegen bennsensons Moralisierungsbemühungen
4. bennsensons Moralische-Entüstung-Nummer hilft überhaupt nicht weiter: Besser wäre u.U. gewesen, hier nicht monatelang den Chef-Judenbeschützer-Moralapostel zu spielen: Dann nämlich hätte der Bennsenson nämlich mal (glaubwürdig!!) einen freundlichen Hinweis an Hybscher lassen können, a la: "Hybscher, so superprall ist das mit dem Bild nun gerade nicht, meinste nicht auch?" Dafür ist es nun allerdings zu spät.

Empfehlung: Hybscher nimmt das Bild raus, der "Berufsempörer" bennsenson schaltet einen Gang runter und behauptet nicht weiterhin "Antisemitismus" und alle Beteiligten gehen heute zu Bett in dem Bewusstsein, mal einen Konflikt auf erwachsene Art gelöst zu haben. Wär' das mal was? Gruß, 2.210.49.107 19:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

@Hans-J Castorp: Dass Du meinen Beitrag hier entfernst, zeigt wieder mal, was Du hier versuchst: Eskalation. Wenn Du das noch einmal machst (löschen), gibt es eine VM, darin wirst Du dann als Vandale genannt. Und Du kannst Dir nicht mehr so sicher sein, wie noch vor ein paar Monaten, dass Dein Verhalten von allen gebilligt wird. Gruß, 2.210.109.238 19:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

"Chef-Judenbeschützer-Moralapostel" sollte reichen, Dich und Deinen... Beitrag hinreichend einzuschätzen. Ich frage mich gerade, wessen Socken-IP Du bist.--Hans Castorp 19:38, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ist doch eigentlich ganz einfach. Auch wenn's hier nix zur Sache tut …--Toter Alter Mann 20:45, 27. Okt. 2011 (CEST)

Natürlich sind weder das Bild noch der Text für sich alleine genommen antisemitisch, in ihrer Kombination sind sie das aber - insbesondere im historischen Kontext - sehr wohl. Zu dem Rest sage ich lieber gar nichts. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Man muss es sich wirklich mal in aller Ruhe überlegen: Es reicht Hybscher nicht, mit dem Bild/der widerlichen Untertitelung Unfrieden zu stiften. Nein, er will auch durchsetzen, dass man diese Kombination von Bild und Untertitel nicht antisemitisch nennen darf. Die logische Folge: Unterstützendes, antisemitisches Gepöbel ("Judenbeschützer"). Das ist so ungeheuerlich, dass ich manchmal hoffe, diese Vorgänge könnten irgendwie mal einer breiteren Öffentlichkeit vor Augen geführt werden. Nicht auszumalen, wie beschämt sich die Wikipedia-Repräsentanten von derlei Dingen distanzieren müssten.--bennsenson - reloaded 19:44, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wenn dieser Schwachsinn so weiter geht, stelle ich das Bild bei mir auch sofort wieder ein. Immerhin gabs dafür eine sanktionslose VM. --A.-J. 19:57, 27. Okt. 2011 (CEST)

@Bennsenson, wenn jemand zu großteils annektiertem Gebiet „besetztes Gebiet“ sagt [2], der dürfte sehr wohl die NPOV-Geisteshaltung abgelegt haben, oder soll ich deine Selbstverleugung bewundern (außerhalb der Wikipedia ein Kämpfer für eine subjektive Sache und bei der Wikipedia in der gleichen Sache voll auf auf Neutralität bedacht)? – Bwag 20:06, 27. Okt. 2011 (CEST)

Nur zu. Das Projekt wird dann entscheiden müssen, ob es sich diese Abgründe gefallen lässt oder nicht.--bennsenson - reloaded 19:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

Das Projekt hat entschieden, Du willst es nur nicht zur Kenntnis nehmen. --A.-J. 20:01, 27. Okt. 2011 (CEST)

Das Projekt hat auf jeden Fall entschieden, dass es Punkt 4 hier bei VM gibt. --Schreiben ^Seltsam? 20:12, 27. Okt. 2011 (CEST) PS: Und noch was: Da wird Bennsenson als "Berufsempörer" in "seinem schäbigen Element" tituliert auf einer Benutzerdisk. Das wird nicht sanktioniert, der Benutzerdiskseiteninhaber stellt das nach Löschung mehrmals wieder her und wird mit drei Tagen Sperre bestraft. Der PA-Einsteller geht leer aus und diskutiert hier bei VM munter weiter mit: Fabuliert davon, das man sich von diesem „selbsternannten Moralapostel vorführen“ lasse, etc. Das ist Öl ins Feuer gießen....

Ok nachdem nun die VM von den üblichen Verdächtigen zertrollt wird, dazu wieder, in diesem Fall von Bwag, nach Externa geschnüffelt wurde, um sie als vermeintlich belastend gegen mich zu verwenden (wobei man sich hier fragt, was das mit dem Thema zu tun hat), habe ich erstmal genug gesehen. Eine Extra-VM für Bwag erübrigt sich wohl. Für mich EOD.--bennsenson - reloaded 20:13, 27. Okt. 2011 (CEST)

Lieber Bennsenson, das war nur eine Replik zu deinem Kommentar von 19:44, 27. Okt. 2011.– Bwag 20:23, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis: Die freie Diskussion zur Person Bennsenson nicht fortsetzen. Danke. --Erzbischof 20:16, 27. Okt. 2011 (CEST)

<quetsch>@ Erzbischof: Darf ich das so verstehen, daß die VM von Hybscher gegen Bennsenson als unbegründet erledigt ist? Falls ja: Warum steht das dann nicht dran? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ja. Beide Aspekte wären besser in zwei getrennten VM verhandelt worden. Dann wäre das auch leichter moderierbar gewesen. Für die Erkenntnis ist es nu ein bisschen spät. Willst du das noch mal Form halber trennen? Ich hatte anfangs auf eine Reaktion von Hybscher gehofft, der uns hier leider nicht weiterhilft. --Erzbischof 21:01, 27. Okt. 2011 (CEST)

Das zu trennen halte ich für schwierig, da die Diskussion ja (auch oben) noch in vollem Gange ist. Ich hätte es nur transparenter gefunden, wenn in Deinem Kasten stünde: „Im gemeldeten Edit ist kein Fehlverhalten Bennsensons zu erkennen, insofern hier erledigt. Eine Entscheidung über das bemängelte Bild und seine Unterschrift ist damit (noch) nicht verbunden, und weitere Stellungnahmen (insebsondere von anderen Admins!) sind erbeten. Überschrift angepaßt.“ OWTTE :-) -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 21:13, 27. Okt. 2011 (CEST)

• Ich weise daraufhin, daß dieses Bild vor einigen Wochen (Juni? Juli?) schon einmal Gegenstand von Editwar zwischen Hybscher A.J. und Bennsenson war und nachfolgend hier verhandelt wurde. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:35, 27. Okt. 2011 (CEST)

• Juli Darauf hat A.J. oben schon selbst in seiner liebenswürdigen Art hingewiesen. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 20:57, 27. Okt. 2011 (CEST)

• (BK) Weiter oben von A.-J. verlinkt, in der Folge entfernt [3]. --Erzbischof 21:01, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.5.77.254 (erl.)

46.5.77.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 19:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

46.5.77.254 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 19:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:2.210.109.238 (erl.)

2.210.109.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ungute Troll-IP, die ich selbst nicht erneut sperren ...möchte. --Hans Castorp 19:40, 27. Okt. 2011 (CEST)

2.210.109.238 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 19:47, 27. Okt. 2011 (CEST)

Österreichische Bundeshymne (erl.)

Österreichische Bundeshymne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. Sehr häufig von IP-Vandalismus betroffen. -- Elisabeth 19:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

Österreichische Bundeshymne wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2012, 18:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2012, 18:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:44, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:94.218.16.188 (erl.)

94.218.16.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki ^Séance 19:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

94.218.16.188 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Naziparolen. –SpBot 19:59, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:109.250.173.104 (erl.)

109.250.173.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA ([4]), Sperrumgehung — Spuki ^Séance 20:05, 27. Okt. 2011 (CEST)

109.250.173.104 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:18, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Satyrios

Satyrios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Wst. Keine Besserung.

Zur Erklärung. Am 18. Feb. 2011 um 19:04 sperrte Cú Faoil Asmus et (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Unter dessen letzten Aktionen war die Anlage der Kategorie:Industriebauwerk, die noch mit einigen Einträgen befüllt wurde. Seitdem war in dieser Kategorie Ruhe. Nach mehr als sechs Monaten Pause in dieser Kategorie ging es heute los mit der Anlage mehrerer Unterkategorien zu der von Wst-Socke Asmus et angelegten Kategorie durch Satyrios, siehe Kategorie:Industriebauwerk nach Staat und Unterkategorien. Der erste Edit durch Satyrios erfolgte am 19. Februar um 11:11 Uhr. Erstellt wurde das Konto etwas früher, um 11 uhr. Eindeutiger geht es nicht. Bitte Satyrios infinit sperren, Sperrumgehung Wst, keine Besserung. -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:24, 27. Okt. 2011 (CEST)

Könnte auch Zufall sein. Evtl. weiter beobachten?--Müdigkeit 20:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Nein, das ist kein Zufall. Ich beobachte den Account seit Wochen. Das Edit-Verhalten ist typisch, und die heutige Aktion war die Bestätigung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

Bestätige, dass es sich auch aus meiner Beobachtung um Wst handelt, nötigenfalls müssen wir das halt über CU klären, da es ja auch bereits gesperrte "jüngere", also noch nicht solange gesperrte Wst-Accounts gibt. - SDB 20:56, 27. Okt. 2011 (CEST) PS: Bestätige natürlich auch, dass bei ihm keine Besserung erkennbar ist. Quote seines Durchkategorisierens ohne Punkt und Komma. 75% Routine und sinnvoll, 25% äußerst problematisch bis katastrophal in den Auswirkungen für das DE-Kategoriensystem. - SDB 20:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

Siehe hierzu auch das Zusammenpassen der Edits mit dem als Wst-Socke identifizierten Accounts Lundata (Link) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:18, 27. Okt. 2011 (CEST)

Siehe dazu auch Versionsgeschichte Kategorie:Hamburger Hafen. Hier hat sich Wst gleich mehrfach verewigt. Zum einen als Satyrios vor einigen Tagen und zuvor mehrfach als Apart (ebenfalls als Wst-Socke gesperrt) und in den jeweiligen Artikeln 2009 auch als Parakletes (ebenfalls als Wst-Socke gesperrt). --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:24, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederherstellung eines PAs auf seiner Disk, WP:KPA gilt angeblich dort nicht…
Drohungen mag ich auch nicht… — Spuki ^Séance 20:24, 27. Okt. 2011 (CEST)

Bin ich im falschen Film? --A.-J. 20:29, 27. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe den Beitrag dauerhaft gelöscht, damit erledigt. --Seewolf 20:30, 27. Okt. 2011 (CEST)

"Dauerhaft" hieß in diesem Fall 2 Minuten. Was ist mir der Drohung gegen Spuk968? Zudem hätte ich auch noch einen "selbsternannten Moralapostel" als potentiellen PA im Angebot. --KMic 20:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.32.135 (erl.)

46.115.32.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung - Spuki ^Séance 20:27, 27. Okt. 2011 (CEST)

20:26, 27. Okt. 2011 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.115.32.135 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar) --Graphikus 20:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.26.209 (erl.)

46.115.26.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung - Spuki ^Séance 20:34, 27. Okt. 2011 (CEST)

46.115.26.209 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:35, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:LukeP (erl.)

LukeP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 20:43, 27. Okt. 2011 (CEST)

Das auch schon in der Vergangenheit, ein Troll. Bitte unbeschränkt sperren. Danke, alofok Ich mag Kekse! 20:57, 27. Okt. 2011 (CEST)

... Soviel Vandalismus und immer noch ungesperrt?--Müdigkeit 21:01, 27. Okt. 2011 (CEST)

LukeP wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 21:23, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.20.87 (erl.)

46.115.20.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung - Spuki ^Séance 20:46, 27. Okt. 2011 (CEST)

46.115.20.87 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:47, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: TJ.MD

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s.o. xte Sperrumgehung. Ich hatte ihn geraten, das sein zu lassen, aber...--Müdigkeit 20:49, 27. Okt. 2011 (CEST)

alleine heute Sperrumgehung mit folgenden IP's 46.115.0.160, 46.115.2.76, 46.115.32.135, 46.115.26.209, 46.115.20.87, 46.115.25.186, 2.210.49.107, 2.210.109.238, 109.250.173.104 --Pittimann Glückauf 20:53, 27. Okt. 2011 (CEST)

BK:Nun ist er ja bereits bis Anfang nächsten Jahres gesperrt, wie ich eben sah, und eine Schiedsgerichtsanfrage ist in der Schwebe. Sollte er indes so weitermachen, könnte m.E. unbeschränkt gesperrt werden [5]. Meinungen anderer Admins? --Hans Castorp 20:55, 27. Okt. 2011 (CEST)

Seewolf hat erstmal die Range gesperrt. Accountsperren laufen wohl auf unbeschränkt raus, da eine Sperr-Eskalation sein Verhalten als IP nicht ändert. --Engie 20:57, 27. Okt. 2011 (CEST)

• Man könnte endlich mal einen Punkt unter dieses Hounding von diversen Nutzern seit Tagen machen. Genauso schafft man nämlich Troll. Schluß damit. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:09, 27. Okt. 2011 (CEST)

Du nennst das also Hounding wenn ein gesperrter Benutzer seit Tagen per Sperrumgehung auf Metaseiten seinen Senf ablässt und wenn das dann geahndet wird. Guck mal oben in die noch laufende VM wie sich TJ.MD als IP gegen Hans Castorp geäußert hat. Was meinst Du warum die VM Seite halb gesperrt wurde? --Pittimann Glückauf 21:53, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.115.25.186 (erl.)

46.115.25.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung 1 - Spuki ^Séance 20:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

46.115.25.186 wurde von Engie 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 20:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Hybscher

Hybscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschuldigt mich hier der Unwahrheit, vulgo Lüge.

Wie Hybscher schreibt, kann sich jeder selbst von der Wahrheit überzeugen: Benutzerseite Hybscher, Benutzerseite WWSS1. Was ist der Unterschied zwischen beiden Affenbildern? Hier meine Aussage.

Ich bitte um deutliche Ansprache, weil ich mich nicht der Lüge bezichtigen lasse.

Weiterhin bitte ich, das unsägliche Affenbild mit der „Antisemitismuskeule“ von seiner Benutzerseite zu entfernen, da es geeignet ist, Gefühle anderer Menschen zu verletzen.

-- Hardenacke 21:35, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:61.7.180.192 (erl.)

61.7.180.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 21:39, 27. Okt. 2011 (CEST)

61.7.180.192 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 21:41, 27. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Kfz-Mechatroniker (erl.)

Kfz-Mechatroniker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus, IP ungeeignet --Wnme 21:39, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kfz-Mechatroniker wurde von Pittimann geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 27. November 2011, 20:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. November 2011, 20:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:42, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Disserth (erl.)

Disserth (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Dan van Husen; reagiert auf Ansprache mit erneuter Löschung. Offenbar überfordert. Si!SWamP 21:45, 27. Okt. 2011 (CEST)

Disserth wurde von Wo st 01 7 Tage, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 22:00, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:201.219.17.45 (erl.)

201.219.17.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy und Verstoß gegen WP:KPA Jivee Blau 21:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

• 21:50, 27. Okt. 2011 Graphikus (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „201.219.17.45 (Diskussion)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.175.195.56

87.175.195.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Borussia Dortmund Hardenacke 22:09, 27. Okt. 2011 (CEST)