Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer: PimboliDD

PimboliDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wg. PA: (...) inkompetentes Gefassel (...). Der Rest ähnlich unerfreulich. -- jergen ? 15:15, 25. Okt. 2011 (CEST)

Das ist keine Beleidung oder PA. Das ist Tatsache. Du sprichst von Dingen, die reinste TF sind und phantasierst dir Dinge zusammen, die du ohne Quelle und Wissen von dir gibst. Man möge mir meinen Sprachgebrauch nachsehen. Aber anstatt erstmal ordentlich auf der Diskussionseite des Artikels zu schreiben, hier fehlt was, kommt der LA.--PimboliDD 15:40, 25. Okt. 2011 (CEST)

Schön, dass du deine Beleidigungen wiederholst. Da spart man sich ja gleich die Difflinks. --jergen ? 15:56, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wer beleidigt denn? Ich unterstelle dir reinste TF, weil du weder Hintergrundwissen noch Literaturquelle hast. Du diskutierst weder sachlich noch produktiv. Dann musst du dich nicht wundern, wenn du kontra bekommst. Hättest du mit Hinergrundwissen geglänzt oder sinnvoll diskutiert, wäre das kein Problem gewesen. So kam aus deiner Feder am Ende nichts außer TF und Bemerkungen wie Artikelschrott. Sorry, aber um das Kontra musst du dich da net wundern. --PimboliDD 16:03, 25. Okt. 2011 (CEST) P.S. Wenn es dir am Wissen zum Abzeichen fehlt, dann sollte man lieber mal stille sein.

Einspruch: Der LA kam net vom Jergen, er hatte ihn nur unterstützt. Und das ist innerhalb der WP bekanntlich net verboten. Ich kann hingegen auch Pimboli verstehen, der bekommt als Vielschreiber in der LD wieder und wieder auf die Rübe. Möchte daher an beide Kontrahenten appellieren, die Sache gewissermaßen im Sande verlaufen zu lassen, ein kleines Sorry vom Pimboli sollte genügen. Der fragliche Artikel sollte demgegenüber in der LD erörtert werden, da gehört die Disk auch hin. VG--Magister 16:40, 25. Okt. 2011 (CEST)

VM von einem der offensichtlich weder Hintergrundwissen hat, noch richtig lesen kann. Denn der Großteil seiner Kritik erschließt sich deutlich im Text - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:41, 25. Okt. 2011 (CEST)

RB Leipzig

RB Leipzig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP tauglich, Halbsperre -- Benedikt2008 18:20, 25. Okt. 2011 (CEST)

Käsekuchen (erl.)

Käsekuchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Leyo 19:16, 25. Okt. 2011 (CEST)

Seit drei Stunden ist Ruhe an der Käsefront. --Henriette 22:28, 25. Okt. 2011 (CEST)

Casio FX-991ES

Casio FX-991ES (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall seit 2 Tagen, bitte mal halbsperren oder zumindest ne klare Ansage machen, das ganze Hin und Her um diesen Artikel ist langsam auch nicht mehr lustig. -- N.A....Disk 21:04, 25. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Haselburg-müller (erl.)

Haselburg-müller (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betreibt auf seiner Benutzerseite unten links eine Art Abschussliste mit putzigen, stilisierten, rot durchgestrichenen Trollen, die mit Namen von Kollegen verlinkt sind. Die Kollegen wurden wohl von ihm oder mit seiner Mithilfe aus der Wikipedia eliminiert bzw. sind derzeit gesperrt. Diese Daueraggression stört das Arbeitsklima empfindlich. Ich glaube nicht, dass solche Aktionen erlaubt sind, und bitte deshalb, den Kollegen deutlich und dringend administrativ aufzufordern, seine Seite nicht als Pranger oder zum Nachtreten gegen gesperrte Kollegen zu missbrauchen und entsprechend umzugestalten. Grüße, --JosFritz 21:24, 25. Okt. 2011 (CEST)

VM-Missbrauch von JosFritz. Bitte prüfen, ob auch eine Sperre bekannten VM-Störers und hiesigen Melders in Frage kommt, weil das definitiv kein Fall für VM ist. Er hat es ja nicht mal mit einer Ansprache versucht. --Haselburg-müller 21:27, 25. Okt. 2011 (CEST)

Was soll´s: VM um den PA "bekannter VM-Störer" erweitert, da von hm wieder eingefügt. --JosFritz 21:57, 25. Okt. 2011 (CEST)

Die Wahrheit schmerzt anscheinend so sehr? --Haselburg-müller 22:00, 25. Okt. 2011 (CEST)

Du bist bereits von anderen Kollegen darauf aufmerksam gemacht worden, dass diese Darstellung unpassend ist. Da braucht es keine weitere Ansprache. Erst recht nicht von mir, denn die wäre von Dir wohl nur als Provokation gewertet worden. Mir ist es aber sehr ernst. Entferne den Kram, dann ist das hier erledigt. --JosFritz 21:32, 25. Okt. 2011 (CEST)

Deine Fremdempörung in drohendem Schulmeisterton nimmt gerade Dir als Dauergast auf dieser Seite keiner ab. VM-Missbrauch von JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), und zwar nicht zum ersten mal. --Haselburg-müller 21:35, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich empöre mich nicht, sondern fordere Dich auf, diese schäbige Nachtreterei von Deiner Seite zu entfernen. --JosFritz 21:37, 25. Okt. 2011 (CEST)

Jaja, wer's glaubt... JosFritz lässt seiner Drohung vor ein paar Tagen auf diese Weise Taten folgen. Ich halte das gerade bei ihm, der diese Seite wohl als eine Art Unterhaltungsveranstaltung sieht, für groben Missbrauch. --Haselburg-müller 21:39, 25. Okt. 2011 (CEST)

Putzig, ich würde empfehlen auf "erl." zu setzen. fossa net ?! 21:42, 25. Okt. 2011 (CEST)

Das ist kein Fall für VM sondern für den Kindergarten. Haselburg-müller hat völlig recht mit den Symbolen auf seiner Seite und das ist JosFritz sehr wohl bekannt. --Korrekturen 21:43, 25. Okt. 2011 (CEST)

Eine seperate V fyr Korrekturen abzusetzen erspare ich mir. fossa net ?! 21:45, 25. Okt. 2011 (CEST)

Haselburg-müller, was Du da verlinkst, war eine Warnung meinerseits an Dich. Allerdings bestätigt Deine Abschussliste meine Wortwahl: Du trittst nach, Du (siehe Link) meinst, triumphieren zu müssen. Und genau das ist in der Wikipedia verboten, weil es das Arbeitsklima stört. Aber von meiner Seite ist dann soweit alles gesagt. Der Fall ist wohl eindeutig. Ich erwarte eine administrative Entscheidung. Ansonsten schmückt bald jeder seine Seite mit Skalps erlegter Gegner. Könnte ein lustiger Wettbewerb werden. --JosFritz 21:49, 25. Okt. 2011 (CEST)

ich glaube es hackt. derartige abschusslisten sind mitnichten putzig, sondern extrem geschmacklos und aus gutem grund in der wp unerwünscht. hier einen topf gegen den melder aufzumachen, gar eine gegen-vm zu starten, statt das ding zu löschen, ist ja wohl das letzte. --emma7stern 21:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wenn Du schon selbst nicht PA-frei formulieren kannst, dann halte Dich doch lieber an Punkt 4 des Intros. --Haselburg-müller 22:06, 25. Okt. 2011 (CEST)

1. ich habe niemanden mit meiner formulierung persönlich angegriffen; 2. ich bin eine der wenigen hier, die sich gem. pt. 4 zur sache geäußert hat. du selbst hast auch nicht dazu stellung genommen, sondern schlägst nur wild um dich. also, was soll der mist, hat diese deine durchgeixte auflistung irgendeinen positiven sinn? --emma7stern 22:15, 25. Okt. 2011 (CEST)

(nach BK) Lieber Haselburg-müller: Ich finde so eine Troll-Leiste auch nicht besonders nett und dem Arbeitsklima zuträglich ists gewiss auch nicht. Bitte entferne sie von deiner Benutzerseite und schnitze z. B. stattdessen Kerben in deinen Schreibtisch (wenns denn nicht anders geht). Und ganz ehrlich mal: So richtig tolle Abendunterhaltung oder spannende Lektüre sind eure (H-m, JosFritz etc.) dauernden VMs gegeneinander auch nicht … Nach Diktat nach Feuerland verreist: --Henriette 22:14, 25. Okt. 2011 (CEST)

Die Projektstörung ging von den Gesperrten aus. Daher ist die Freude, lieber inhaltlich arbeiten zu können, als sich mit Beiträgen der Gesperrten auseinander setzen zu müssen, sicherlich weit überwiegend. Einen Nutzen, diese Beiträge auf einer Benutzerdisk zu verlinken, kann ich aber nicht sehen. Einen Fall von Vandalismus aber ebenfalls nicht.Karsten11 22:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

Nettigkeit ist gewiss auch nicht das Motiv gewesen, sowas zu erstellen, sondern die Umstände, die auch im Zweck dieser VM deutlich werden. Ich habe kürzlich darüber nachgedacht, die Verlinkungen daraus zu entfernen. Allerdings ist VM sicherlich nicht der geeignete Weg, mich dazu zu bewegen (eher im Gegenteil) und schon gar nicht in diesem Oberlehrerton und finsteren Drohungen von jemandem, der diese Veranstaltung sowieso schon lange für seine persönliche Unterhaltung missbraucht. Deshalb die Meldung hier untendrunter. --Haselburg-müller 22:19, 25. Okt. 2011 (CEST)

vorschlag zur güte. haselburg-müller möge die schreibgesperrten wp-autoren mit einem taschenmesser in ein stück kerbholz einritzen und keine skalps auf seiner bn zeigen. --Fröhlicher Türke 22:23, 25. Okt. 2011 (CEST)

Nein, jetzt nach dieser Kindergartenveranstaltung nicht mehr, alleine schon, um den Melder nicht zu weiterem Missbrauch dieser Seite für seine Privatfehden zu motivieren. --Haselburg-müller 22:30, 25. Okt. 2011 (CEST)

es geht hier nicht um den melder, sondern allein um deine liste. so etwas hat in der wp nichts verloren. dass die hier gemeldet wurde, dir der ton nicht passt oder was auch immer, ist ganz sicher kein grund, sie bestehen zu lassen. --emma7stern 22:40, 25. Okt. 2011 (CEST)

Gegenvorschlag: Sanktion des VM-Missbrauchs, dann entferne ich die Links von den Bildchen. --Haselburg-müller 22:41, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wir sind hier nicht auf dem Basar. Ich empfehle, mal einen Gang runterzuschalten, ehe ein Nachtschicht-Admin die Faxen dicke hat. Stefan64 22:47, 25. Okt. 2011 (CEST)

@Frau Siebenstern:

Find ich schon!

Wer sucht schon auf HaMüs Benutzerseite nach rot durchgestrichenen Trollen?

Klimaschädigend ist es vielmehr, daraus eine VM zu machen (die dann eine ebenso blödsinnige zweite durch den Gemeldeten nach sich zieht).

Ein Zeichen wäre es, dieser Denuntianten-Unkultur einen Riegel vorzuschieben und beide Abschnitte ohne pathetische, überhebliche oder sonstige Kommentare durch die abarbeitenden Admins dichtzumachen.

Und gegebenenfalls sollen die rot durchgestrichenen Trolle doch HaMü selber bitten, ihren jeweiligen Eintrag zu entfernen. Dazu braucht es keinen VM-Besuch! --Elop 22:48, 25. Okt. 2011 (CEST)

Kollege Elop, die Skalps können keine Meldung (mehr) machen. Und mir ist der Kram erst beim Stöbern aufgefallen, dass meine VM jetzt kommt und nicht vor drei TEagen, hat mit meiner Sperre zu tun und damit, dass ich auch noch anderes zu tun habe. Mir geht es ausschließlich um die Entfernung dieser auf Nachttreterei angelegten Prangerliste, die nicht regelkonform ist. Und da bin ich hier ganz richtig, jederzeit. --JosFritz 22:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

nein, Elop, abschusslisten, auch in form von durchgeiksten männchen, verlinkt auf gesperrte benutzer, sind no-goes, auf wessen bns auch immer. auch ich habe diese permanent-vm-kleinkriege zwischen gewissen benutzern satt. gerade darum heute abend meine intervention. kann man nicht eigentlich statt einer sperre, eine woche vm-abstinenz verordnen? --emma7stern 22:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

(Nach BK) Hier wird nicht erpresst, Haselburg-müller. Seit Tagen wird hier diese Seite angerufen, unter völliger Missachtung von Intro Punkt 3, auch durch Dich. (Schon mal überlegt, warum ich womöglich der unterdessen einzige, gutmütige Admin bin, der sich noch kümmert??) Ich empfehle, sich von diesen Kreuzmännekes zu trennen; sie wirken unelegant und gehässig. @JosFritz: muss es denn diese Pauke hier sein, wenn es eine Ansprache auf der Benutzherdisk genauso tut?? Geht jetzt bitte alle dorthin, danke.--Felistoria 22:53, 25. Okt. 2011 (CEST)

Gern. Einen VErsuch ist es sicher wert. Grüße, --JosFritz 22:56, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe eine entsprechende Bitte zur Entfernung der Prangerliste bei Benutzer:Haselburg-müller hinterlassen, wie von Felistoria vorgeschlagen. --JosFritz 23:06, 25. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt. --Felistoria 23:08, 25. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), betreibt groben VM-Missbrauch eins drüber (mit Ankündigung). --Haselburg-müller 21:40, 25. Okt. 2011 (CEST)

Unlustig. Erst recht auf "erl." zu setzen. fossa net ?! 21:44, 25. Okt. 2011 (CEST)

@Fossa: [1]. --Haselburg-müller 21:46, 25. Okt. 2011 (CEST)

Erweitere diese Meldung um Edit-War und Verfremdung meiner Beiträge hier auf VM [2][3]. --Haselburg-müller 21:51, 25. Okt. 2011 (CEST)

PAs dürfen selbstverständlich von jedem entfernt werden. --JosFritz 21:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

Klar, und Beiträge, die Dir nicht passen komplett löschen [4] und Edit-War hier in Deinem Spielzimmer sowieso. --Haselburg-müller 21:56, 25. Okt. 2011 (CEST)

Du hattest den PAs nach wiederholter Entfernung durch mich wieder eingefügt, mit der Bemerkung, ich würde Deinen Beitrag verfälschen. Deswegen habe ich vollständig entfernt. Das darf und soll jeder. Du hast ihn erneut eingefügt, ich habe meine VM, um einen EW zu verhindern, deshalb entsprechend erweitert.--JosFritz 22:06, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich bitte diese VM wg. eindeutigen VM-Missbrauchs zu schließen. Sie wurde offensichtlich nur aus taktischen Gründen gestellt. --JosFritz 22:06, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ja, so wie Deiner ja ein aktueller Anlass zugrunde lag, über den du Dich so fürchterlich empört hast, dass Du mir schon vor Tagen drohen musstest. --Haselburg-müller 22:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

"Schon vor Tagen...": kein Fall für VM, siehe Intro Punkt 3. Bitte den Vermittlungsausschuss anrufen. --Felistoria 22:43, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Der Hinweis auf die Drohung "Schon vor Tagen..." diente nur dazu, das missbräuchliche Verhalten zu verdeutlichen. Wenn Ihr euch gerne weiter diese Seite auf diese Weise zugrunde richten lassen wollt, dann hofiert den Wiki-Lawyer und VM-Laberer nur weiter. Dann das aber bitte auch so sagen (vielleicht steige ich auch mal auf das Verhalten ein, wenn es Spaß macht) und keine falschen Erledigungs-Begründungen. --Haselburg-müller 22:49, 25. Okt. 2011 (CEST)

Im Übrigen war das jetzt gefühlt die 100. Meldung "meines Vandalismus" seit Ende August, die wie alle anderen folgenlos blieb. Wenn Ihr es gerne zu einem Werkzeug machen wollt, dass versucht wird, Leute auf diese Weise wegzuekeln, dass man den bot ihnen die DS vermüllen lässt (haha, wie lustig), dann nur weiter so! Ich halte das für nicht mit unseren Projektzielen zu vereinbaren und melde das deshalb stets meinerseits. Das kann man affig finden, man könnte aber auch überlegen, das Problem an der Wurzel anzupacken. --Haselburg-müller 22:53, 25. Okt. 2011 (CEST)

Mit Wurzelproblemen würde ich an deiner Stelle zum Zahnarzt gehen, hier bist du falsch.--Schlesinger ^schreib! 22:59, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wer diese Seite zugrunde richtet, ist derzeit noch offen. (Für das "Hofieren" solltest Du Dich - wenigstens bei mir - entschuldigen.) Bitte hier nicht weiter diskutieren, danke. --Felistoria 22:56, 25. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt. --Felistoria 23:01, 25. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Atomiccocktail

Nachdem ich lange und gründlich drüber nachgedacht habe, bin ich zu der Ansicht gelangt, daß ich nicht gewillt bin, den unten genannten Auftritt hinzunehmen. Ich sammle also mal wieder Zitate, die ich den zu Zitierenden beizeiten als Pöbel-Auftritt vorsetzen kann

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) @Ca$e: Lass den selbsternannten Wiki-Layer, der dir heute mit Querfront-Aktivitäten nach­schleichert, einfach links liegen. Da gehört er hin. --Atomiccocktail 01:03, 25. Okt. 2011 (CEST)

und bitte daher um ein Urteil nebst Vollzug durch die Wiki-Exekutive

1. Sehr gut. Gute Wortwahl und treffend bemerkt.
2. Gut so. Könnte allerdings besser bzw. mit weniger Fehlern formuliert sein.
3. Das ist hier der übliche Stil. Er hat es nur gut gemeint und sich vertippt.
4. Arg grenzwertig, aber noch nicht sanktionsfähig.
5. "Querfront" geht zu weit. 1+x Stunden Sperre.
6. Die Verknüpfung von "Querfront" und "schleichert" ist kein Zufall. 1+x Tage Sperre.

Und nun entscheidet mal schön. Ich freue mich über jede Entscheidung, auf die ich mit dem Finger zeigen kann. Hybscher 21:57, 25. Okt. 2011 (CEST)

Layer? Meintet iht en:lawyer? fossa net ?! 22:02, 25. Okt. 2011 (CEST)

(nach bearbeitungskonflikt:) was muss man denn studieren, um diesen merkwürdigen satz zu verstehen? —Pill (Kontakt) 22:06, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedistik. Dann ist es glasklar.Schomynv 22:11, 25. Okt. 2011 (CEST)

Trotzdem würde mich die Abarbeitung durchaus interessieren. Wie viele Tage wohl der Hybsche für "Querfront" bekommen hätte (im Zweifel noch mehr als Brummi, da weniger verseilschaftet) ...

Vor allem wäre mal der Zitierte aufgefordert, seine spezielle Wortwahl zu erläutern. Zumal der ja als selber "grenzwertig" angesprochener nur als eingeschränkt tolerant gilt. --Elop 22:54, 25. Okt. 2011 (CEST)

Das ist in meinen Augen eine klar eskalierende und provozierende Wortwahl von AC. Und besonders "Querfront" könnte jenseits der üblicherweise geduldeten Wortwahl liegen. Ich kann allerdings auch die Motivation von Hybscher in den Vorgängen die obigem Kommentar vorausgingen nicht recht einordnen, aber ich hätte meine Verwunderung sicherlich anders formuliert als AC.

--Pjacobi 23:10, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis: Ca$e hat die o.a. Bemerkung von Atomiccocktail unterdessen entfernt. @Hybscher: Kann das damit hier zu den Akten? --Felistoria 23:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

zu den akten legen kommt imho nicht in frage. dieser PA ist weit jenseits der schmerzgrenze; AC hätte als betroffener mindestens 1 monat gefordert - und wahrscheinlich auch erreicht. -- ∂ 23:28, 25. Okt. 2011 (CEST)

Nein, wieso denn? Ist das die Antwort? Ca$e hat den Angriff entfernt und das war's? Das wäre dann #4? "Querfront" und "hinterherschleichern" ist nicht sanktionsfähig? Hybscher 23:29, 25. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.144.123.91

87.144.123.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - ^ΚηœrZupator ☠  23:08, 25. Okt. 2011 (CEST)

ist mir vom editierverhalten aber nicht so ganz klar, würde noch auf eine etwaige antwort auf meine frage auf der diskussionsseite warten. —Pill (Kontakt) 23:13, 25. Okt. 2011 (CEST)