Benutzer Diskussion:XenonX3/Versionsgeschichtenarchiv 4
Ich habe deinen Artikel gelöscht? Lies bitte, bevor du mich ansprichst, folgende Seiten:
Fehlende Relevanz:
- Generell: Wikipedia:Relevanzkriterien
- Speziell:
Allgemein:
- Wikipedia:Artikel
- Wikipedia:Dein erster Artikel
- Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
- Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
- Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen
- Wikipedia:Belege
Löschgrund Werbung:
- Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist#3
- Wikipedia:Neutraler Standpunkt
- Wikipedia:Interessenskonflikt
- Mit Werbetreibenden wird nicht diskutiert!
- Wer die Regeln nicht akzeptieren kann oder will, ist bei Wikipedia am falschen Ort!
Rein fachliche und Auskunftsfragen, die nicht direkt mich betreffen, dürfen von jedem vorbeischauenden Benutzer beantwortet werden. Das spart mir Arbeit 
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Lakenfelder Huhn
Lieder kenne ich mich nicht aus: Bei der Liste der Haushuhnrassen hatte uner wenigen das Lakenfelder Huhn keinen Link, also keinen Eintrag. Ich habe eine Seite erstellt, die Quellen angegeben. Die seiten wurden immer sofort gelöscht. Niemand hat mich kontaktiert. Wie kann ein Admin wissen, ob ich die Texte der zitierten 2 Websites nicht auch erstellt habe? Gut, der Langtext hatte keine sehr eindeutige Quellbezeichnung, man zitierte dort aus Kalendern etc. Aber Verfassernamen waren angegeben. Nun, nachdem ich sah, dass das von den Admins nicht goutiert wurde, habe ich ein Foto von mir hochgeladen. Es zeigt so ein Huhn (Hahn) auf meinem Hof. (Kein qualitativ gutes, aber für den Anfang dachte ich, reicht es.) Dann war ich gerade dabei den Text komplett zu kürzen und nur noch eigene Formulierungen zu verwenden. Es blieben rund 3 Sätze und die allgemein üblichen Daten zu Eiergewicht, Tiergewicht etc. Aber auch das wurde gelöscht. Nur wie machen das die Autoren bei den anderen Hühnerrassen? Diese Daten kann man nur wo abschreiben, die Benennung der Daten ist ja immer gleich. Soll ich statt 50g fünfzig Gramm schreiben, damit es nicht das Copyright verletzt? Und auch die Texte bei den anderen Hühnerrassen sind sicherlich nicht komplett neu erfunden. Ich verstehe den Zugang auch nicht: Bei jeder Diplomarbeit darf man wörtlich zitieren, wenn man die Quellen und Quelltexte angibt. Warum nicht bei Wikipedia? Mentoring (wovon ich jetzt gelesen habe -für neue User?) oder Kontaktnahme fand nicht statt. Ich wurde blockiert und kann keinen Artikel (zum Thema oder überhaupt mehr?) anlegen. Wie soll ein Artikel zur Rasse eines Tieres entstehen, wenn man nicht Quellen zitieren darf? Bitte hier um Unterstützung. Es handelt sich um eine gefährdete Haustierrasse und wäre schade, wenn man dazu nichts veröffentlichen darf. LG micha003
Modehaus Marx
Hallo X! Für diesen Artikel wurde eine Freigabe erteilt, die mir als Mail vorliegt. Ist da ein Ticket erstellt worden? Wenn eins existiert, wäre es schön, wenn du das auf die DS im UW stellen könntest. Sieht besser aus! Schönes Wochenende!--Johnny Controletti 08:56, 22. Okt. 2011 (CEST)
- Moin, ich bin gerade auf dem OTRS-Workshop und hab da nur unzureichendes Internet. Ich kann mich wohl erst morgen Abend drum kümmern. Ebenso schönes Wochenende! XenonX3 - (☎:✉) 14:53, 22. Okt. 2011 (CEST)
Hallo XenoX3,
ich glaube dieser Revert ist nicht sehr glücklich gelaufen [1]. Gut ist das es einen Komentar gibt der sachlich ist und die wesentlichen Kritikpunkte (wobei ich "Ergänzungen stilistisch nicht schön" nicht als Argument für einen Revert empfinde) enthält. Es ist jedoch bei einem so neuen Autor nicht davon auszugehen das er überhaupt schon das Verständnis von Wikipedia hat um den überhaupt zu Gesicht bekommt. Dies zeigt auch die bisher unbeantwortete Frage auf der Diskussionsseite auf die soweit ich sehen kann keine Reaktion von dir erfolgte. Ich möchte daher anregen bei so umfangreichen Reverts (bei dem durchaus auch sinnvolle Ergänzungen vernichtet wurden) etwas mehr Nachsorge (beobachten der Artikeldiskussion, Ansprache des Benutzers o.ä.) zu betreiben da sonst fürchte ich neue und ambitionierte Autoren verschreckt werden. Ich hoffe du fasst das nicht als Anfeindung sonder als Konstruktive Kritik von dritter Seite auf. Alles Gute --Saehrimnir 04:05, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Moin, danke für die Kritik. Ich kann erst heute Abend was dazu sagen, da die Internetverbindung hier so instabil ist, dass sie regelmäßig abbricht. Da möchte ich keine lange Antwort schreiben, wenn die Gefahr besteht, dass sie im virtuellen Nirvana verschwindet... Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 12:39, 23. Okt. 2011 (CEST)
- So, jetzt hab ich Zeit. Die Nachfrage auf der Artikeldisk. hatte ich leider übersehen, sonst hätte ich dort sicher geantwortet. Wär natürlich gleich besser gewesen, den Benutzer direkt anzusprechen, aber hinterher ist man ja immer schlauer... Dass bei dem Revert auch sinnvolle Ergänzungen entfernt wurden stimmt, allerdings wäre es imho zu aufwendig gewesen, das manuell auseinanderzufummeln. Daher der Komplettrevert. Danke nochmal für deine Kritik, ich werde sie mir zu Herzen nehmen. Meinst du, ich sollte dem Benutzer vllt. auch noch eine weitergehende Erklärung liefern? Du hast ihm ja schon was geschrieben, ich könnte es aber auch noch gerne ergänzen (abends schreibe ich gerne lange Erklärungen, da hab ich wenigstens Zeit dazu...). Viele Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 20:59, 23. Okt. 2011 (CEST)
Hallo, Jeollo hat heute wieder neue Bilder auf Commons hochladen. Erneut im Voraus Danke für das Einfügen des OTRS-Tickets. --Yoda1893 13:19, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Moin, ist erledigt. XenonX3 - (☎:✉) 20:21, 23. Okt. 2011 (CEST)
Hi! Ich muss offen gestehen, dass ich den Grund der Löschung meiner Nutzerseite nicht nachvollziehen kann. Da die Daten für mich nicht mehr einsehbar sind, bitte ich um Aufklärung. N'Linn 22:01, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Moin, da das schon fast ein Jahr her ist, kann ich selbst nicht mehr nachvollziehen, warum ich deine Benutzerseite für nicht ok befunden bzw. dem Löschantrag stattgegeben habe. Jedenfalls sehe ich es jetzt anders und habe die Löschung daher rückgängig gemacht. Bitte entschuldige die aus heutiger Sicht falsche Entscheidung. Bitte beachte aber auch, dass Benutzerseiten dazu dienen sollen, sich als Benutzer vorzustellen. Vermutlich hatte ich die Seite gelöscht, da du außer der Seitenanlegung keine Beiträge zur Erstellung dieser Enzyklopädie geleistet hattest. Das sieht dann oft etwas verdächtig nach Missbrauch der Benutzerseite als Homepage(ersatz) aus. Vielleicht findest du unter Wikipedia:Mitmachen Anregungen, wie du dich beteiligen kannst. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 22:16, 23. Okt. 2011 (CEST)
Gratulation
Schau mal hier. --Quarz 23:26, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Hey, stark! Glückwunsch auch von mir! --HC-Mike (☎:±) 23:28, 23. Okt. 2011 (CEST)
- Danke, hatte ich vorhin schon gesehen. Ich freue mich sehr über das Ergebnis (und hatte nie mit einem Gewinn gerechnet...). XenonX3 - (☎:✉) 23:29, 23. Okt. 2011 (CEST)