Benutzer Diskussion:Atalanta~dewiki/BonelliundStockzoo

Ich habe diese Seite zu meiner Beobachtungsliste hinzugefügt (anderswo muss man teures Geld für Romane mit Verschwörungstheorien zahlen, hier gibt es das gratis ;-) ). Irmgard Kommentar? 00:14, 3. Sep. 2011 (CEST)

Deine Seite enthält mindestens einen unbestreitbaren sachlichen Fehler ;-) Irmgard Kommentar? 00:18, 6. Sep. 2011 (CEST)

welchen?--Atalanta 07:20, 6. Sep. 2011 (CEST)

Überprüfe deine Angaben. Nachdem auch die Schlussfolgerungen nicht alle überzeugen, kommt es auf etwas mehr oder weniger nicht an. Irmgard Kommentar? 09:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

...und nach der Überprüfung bedankst Du Dich am besten dafür, dass Du anscheinend von den von Dir aufgeführten Autoren so wenig ernst genommen wirst, dass sie weder einen La auf Deine Prangerseite stellen, noch darauf eingehen, dass Du alles versuchst um Dich lobbytechnisch zu vernetzen und zu organisieren. Sehr seltsames Verhalten, was Du da an den Tag legst... --Kero 11:36, 7. Sep. 2011 (CEST)

Wenn dieser Sack voll Lügen nicht ein Beweisstück in einem laufenden CU-Verfahren wäre, hätte ich längst LA gestellt --Athanasian 21:08, 19. Sep. 2011 (CEST)

Was ist denn gelogen, versuche nur einiges besser zu verstehen. Wenn darín eine Falschbehauptung ist, mache mich darauf aufmerksam, wenn es nachvollziehbar ist, stelle ich es richtig. Warum soll das ein CU-Verfahren rechtfertigen? Das verstehe ich nicht, hatten die anderen 3 Accounts auch eine solche Seite? Du hast ja Deinen CU-Antrag auch auf einer solchen Baustellenseite vorbereitet. Was ist denn das? [1]--Atalanta 21:21, 19. Sep. 2011 (CEST)

Naja, du könntest mal damit anfangen, auf dem inzwischen gelöschten Abschnitt auf Paulchens Disk genau zu lesen, was ich ihm da geschrieben habe. Als du mir unbedingt meintest, dazwischenfunken zu müssen. Und ob du vielleicht ein Zitat aus Terminator 2 da findest. Und was das bedeuten könnte. Das könntest du dann mit deiner Angabe hier vergleichen. Dann sollte in deinem Köpfchen eigentlich etwas klingeln. Nein, klingelt wahrscheinlich nicht, weil's nicht in dein Schwarz-Weiß-Raster passt. Wenn du was von dem verstehen willst, was hier gerade läuft, musst du von diesem Raster wegkommen und kapieren, dass die Welt vielschattiger ist als eine einfache Einteilung in "gut" und "böse" aufnehmen kann. Das ist das gleiche, was ich den Jungs aus dem fundamentalistischen Lager auch immer sage. Die von weit rechts und von weit links haben mit Differenzierungen mitunter phänomenologisch genau die gleichen Probleme. - Eine andere Alternative wäre, auf meiner Diskussionsseite mal die Diskussionen durchzulesen, von denen sich viele auf Vorgänge beziehen, an denen du als Parteigänger mitbeteiligt warst. Ich habe mich jetzt nochmal zwei Tage lang durch circa 1000 Edits gequält, einer z.T. abstoßender als der andere, von beiden Seiten, wirklich fürchterliches Zeugs. Gut, dass das vorbei ist. Nein, Atalanta, die Frontstellung, mit der du hier wiederaufgekreuzt bist, die ist von vorgestern. Die Attitüde auch. Und ich bin mir ganz sicher, dass du mit beidem der Wikipedia überhaupt nicht weiterhilfst. Ich bin mir immer noch nicht ganz sicher, was ich von dir halten soll. Sicher bin ich, dass du nicht so naiv bist, wie du tust. Dieses Theater da, das könntest du freundlicherweise mal abstellen. (Und frag jetzt bitte nicht zurück: "Welches Theater", sonst werde ich echt sauer). Ich bin aber auch nicht mehr ganz sicher, ob du so intelligent bist, wie ich mal gedacht habe. Es ist da eine andere Denkmöglichkeit aufgetaucht. Wie dem auch sei - ich halte dein "Dummstellen" für eine Masche, um die permanenten (!) Regelverletzungen, die je für sich selbst genommen im „Kann“-Bereich der Regelkreise liegen, gemeinsam jedoch eine Projektstörung ansehnlichen Ausmaßes darstellen, unterhalb der Sanktionsgrenze zu halten. Ich habe nicht vor, das durchgehen zu lassen. Wenn du vernünftige Artikelarbeit betreibst, auch wenn du auf Neutralitätsprobleme, Binnenperspektiven udgl. hinweist wie bei Kurt Heimbucher und Landeskirchliche Gemeinschaft, bist du willkommen. Als Projektstörer nicht. - Die Kopie auf meiner Baustelle war für die Weiterarbeit an den Tabellen, die sich aber erübrigt hat. --Athanasian 22:01, 19. Sep. 2011 (CEST)

Bezeichnend ist für mich, dass Du das nun gelöscht hast. Gegenwärtig besteht Deine WP-Arbeit offensichtlich darin, mir hinterherzuhirschen. Wie kann man sich nur 1000 edits von anderen usern nachzugehen, um sie irgendwelcher Vergehen zu überführen? Und welchen gelöschten Beitrag auf "Paulchens" Seite meinst Du? Ich sehe mich nicht als Projektstörer, hatte hier aber Auseinandersetzung mit Diskriminierung und anderen, die mich gegenüber bestimmten PoV mißtrauisch gemacht haben. --Atalanta 22:10, 19. Sep. 2011 (CEST)

Wg. Löschung: Hast du meinen letzten Satz nicht gelesen? Geh bei Paul Peplow auf die Diskussionsseite und such dort meine Edits in der Versionsgeschichte. Und ...äh... wann genau hattest du Auseinandersetzung mit "Diskriminierung und anderen"? Kannst du mir die bitte mal als Difflinks zeigen? Ich muss sagen, dass mich diese Angabe jetzt sehr misstrauisch macht... --Athanasian 22:22, 19. Sep. 2011 (CEST)

hier zusammen mit anderen aus der Gruppe. Einige sind noch aktiv oder zumindest nicht gesperrt.--Atalanta 22:41, 19. Sep. 2011 (CEST)

Lies. Und dann geh mal in die Heia, Kleiner. Das hier ist nichts für dich. --Athanasian 23:04, 19. Sep. 2011 (CEST)

Falsche Tatsachenbehauptungen hier vermerken Bitte!

Steht doch schon oben! vgl. außerdem die Beiträge auf der Löschdiskussion. Es ist leichter zu sagen, was keine falsche Tatsachenbehauptung ist: Die Zeile von Advocado (mit dem Zusatz: Diskriminierung-Socke, inzwischen gesperrt). Jeder (!) der anderen Sätze ist falsch im Sinne der Löschbegründung. Wenn der LA umgesetzt wird, kommt's ziemlich genau auf das Gleiche heraus. --Athanasian 15:19, 18. Okt. 2011 (CEST)

Eine zweifellos falsche Tatsachenbehauptung ist, dass ich als Admin bezeichnet werde - ich war mal Admin, bin es aber nicht mehr. Irmgard Kommentar? 22:24, 18. Okt. 2011 (CEST) erl.

Falsch. Das hier führte zu einem CU-Antrag gegen dich. --Athanasian 22:35, 19. Okt. 2011 (CEST) Und noch was: So lange du in meinem Bereich (Christentum) (und d.h. in der Regel auf meiner Beo) auftauchst und einen Müll nach dem anderen produzierst, musst du wohl oder übel damit leben, dass wir ab und zu miteinander zu tun kriegen. --Athanasian 22:56, 19. Okt. 2011 (CEST)