Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Angola

Ausarbeitung dieses Portals

Das Portal:Angola bestand bis Anfang dieses Monats nur aus einem "stub". Ich habe angefangen, es auszuarbeiten. Ich nehme dabei den Text von Portal:Südafrika als Vorlage, die ich schrittweise auf Angola zupasse. Das bringt nun unheimlich viel Arbeit mit sich, sodaß jede Mithilfe vonseiten anderer Interessenten hochwillkommen ist. -- Aflis 13:41, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hast du das Inhaltsverzeichnis mit Absicht eingeblendet? Ich finde es auf einer Portalseite eher störend. Mit __NOTOC__ oder __NO_TOC__ (eins von beiden, weiß grad das richtige nicht) kannst du es ausblenden. --Justus Brücke 16:32, 6. Okt. 2011 (CEST)

Das war keine Absicht, aber nun habe ich es mir noch einmal angesehen und finde, das Verzeichnis ist hilfreich zur Orientierung, solange auf der Baustelle am Artikel herumgebastelt wird. Wenn das Ganze dann an die endgültige Stelle kommt, kann man es ja ausblenden. Danke jedenfalls für den Hinweis! -- Aflis 17:13, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ich würde beim fertigen Portal alle Überschriften entfernen. Ist ja dann mit den Tabellentitelzeilen doppelt gemoppelt.
Willst du eigentlich auch wieder 2 Spalten wie beim Portal:Südafrika oder alles untereinander? --Justus Brücke 13:32, 8. Okt. 2011 (CEST)

@Justus Brücke: Geneu deswegen wollte ich Dich schon anschreiben. Von Südafrika hatte ich die grün unterlegten Untertitel geerbt. Diese haben den Nachteil, daß man den entsprechenden Textteil nicht getrennt bearbeiten kann. Deswegen habe ich zurätzlich dieselben Titel in einer Form hereingeholt, in der man das kann, habe aber die urspünglichen Titel stehen lassen. Meine Frage wäre nun, ob Du diese ursprünglichen Titel so arrangieren kannst, daß sie dasselbe leisten (= die Möglichkeit, die entsprechende Sektion separat zur Bearbeitung aufzurufen)? Zur Frage der Spalten: das ist auch so etwas, womit ich technisch nicht klar komme. Zwei Spalten scheinen mir im Prinzip besser: links die Auflistung der Artikel, rechts "Kästchen" mit Text oder Fotos. Wenn Du das entsprechend vorformatierst, kann ich es ja versuchen.....NB: Vielleicht hast Du schon gesehen, daß der Benutzer Cruks, der viele Artikel zu Angola verfaßt hat, zum Teil "Wirtschaftsunternehmen" eine ganze Reihe von Artikeln hinzugefügt hat. -- Aflis 13:54, 17. Okt. 2011 (CEST)

Soweit ich weiß, kann man Überschriften umformatieren, dann müsste das funktionieren, dass die Titel in den grünen Kästen auch zu bearbeiten sind. --Justus Brücke 23:38, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ok, machst Du einen Versuch? Ich werde bis morgen (Dientag) Nachmittag nicht mehr an den Artikel gehen. -- Aflis 23:54, 17. Okt. 2011 (CEST)

Muss jetzt noch was für die Uni lesen, kannst also ruhig weiterarbeiten. --Justus Brücke 23:58, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hab das mit den Bearbeiten-Links noch nicht hinbekommen. Muss da evtl. mal nachfragen. --Justus Brücke 12:09, 18. Okt. 2011 (CEST)

Scheint ja geklappt zu haben, oder? -- Aflis 15:12, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ngangela

@Justus Brücke: Du hast völlig recht: die Bezeichnung "Ganguela" haben portugiesische Verwaltungsbeamte als Sammelbezeichnung für eine Völkergruppe erfunden, zwischen denen ein ethnischer Zusammenhang zumindest zweifelhaft ist (wie bei den Nyaneka-Nkhumbi auch). Sie haben dabei einfach die Eigenbezeichnung derjenigen Ethnie genommen, auf deren Siedlungsgebiet (unmittelbar östlich vom Zentralhochland) sie zuerst gestoßen waren, und die sich selbst "Ngangela" nennen. Als nun vor etwa zehn Jahren die nachkoloniale Regierung beschloß, einige der afrikanischen Sprachen des Landes aufzuwerten, haben sie (aus mir unbekannten Gründen) auch diese Sprache in die Gruppe der "línguas nacionais" aufgenommen. Wenn das im Artikel "Angola" noch nicht so steht, werde ich das schleunigst nachholen: Dank für den Hinweis! Ansonsten: für das aufmerksame "Durchkämmen" des Textentwurfs weiterhin besten Dank!!. -- Aflis 19:38, 17. Okt. 2011 (CEST)

Achso, okay. Danke für die Information. Trotzdem habe ich noch einen Einwand. Das Lemma steht für die Völkergruppe und in dem Artikel steht auch nichts über die Sprache/Sprachen der Ngangela-Völker. Somit ist das Lemma unter Bevölkerungsgruppen korrekt, aber unter Sprachen sollte ein Link zu einem (neuen) Artikel Ngangela (Sprache) oder ähnliches stehen. --Justus Brücke 23:30, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ja, zumindest zu allen "Nationalsprachen" sollte es Artikel geben, auf die man dann verweisen kann. Ich traue mir das aber nicht zu. Ich werde aber versuchen, über angolanische Mittelsleute an die Unterlagen des Spracheninstituts in Luanda zu kommen. -- Aflis 00:00, 18. Okt. 2011 (CEST)

Grafische Struktur und inhaltliche Gliederung

@Justus Brücke: Ich würde gerne noch einmal auf Deine Frage zurückkommen, ob wir auch bei diesem Portal zweispaltig vorgehen sollten. Ich finde, den Versuch sollten wir machen. Kannst Du die Formatierung übernehmen? Aflis 18:49, 18. Okt. 2011 (CEST)

Cruks: Hervorragend, daß Du nicht nur Personen hinzugefügt hast, sondern auch schon die Nationalparks. Bei den Personen sind bereits jetzt soviele zusammengekommen, daß es m.E. besser ist, schon jetzt verschiedene Gruppen zu unterscheiden. Bei den Schriftstellern ist das ja schon geschehen. Die Politiker sollte man sicher als Gruppe für sich nehmen, ebenso wie die Geistlichen, die Unternehmer, die Sportler und evtl. die Künstler. - Die Liste der Universitäten habe ich ergänzt, bin mir aber nicht sicher, ob man nun zusätzlich zur Liste alle auch noch einzeln aufführen sollte. - Und wie sollte man es mit "Ortschaften und Ortsteile" halten: zusammen lassen oder in zwei Gruppen teilen. - Übrigens sollten wir solche Fragen (eventuelle Änderungen in der Gliederung) von jetzt an am Besten immer hier abstimmen. Aflis 18:49, 18. Okt. 2011 (CEST)#

Ortsteile zusammen lassen, wird sonst zu unübersichtlich. Geistliche gehören zu Personen des öffentlichen Lebens, genau wie Politiker. Höchstens mit Unterteilung (Kirche, Parteien etc.)--Cruks 19:42, 18. Okt. 2011 (CEST)