Benutzer Diskussion:Triebtäter/Archiv 2007
Archiv
- grusel* Aber ich bin befangen, mir gefällt die ganze Bandinfo-Tabelle nicht. -- Harro von Wuff 23:47, 9. Aug 2005 (CEST)
Dieser Beitrag von Dir ist aber arg klein geraten.
Wie ich sehe, hast Du einen schönen kurzen Artikel angelegt und arbeitest jetzt an anderen Artikeln. Es wäre wirklich nett von Dir, zuerst den begonnenen Artikel Wim Bronger zu erweitern, um Deinen Wikipedia-Kollegen keine offenen Baustellen zu hinterlassen. Siehe dazu bitte auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel sowie die Kategorie:Wikipedia Hilfe für weitere Hilfestellungen.
Am besten ist es immer, wenn Du deine Artikel zunächst offline (z.B. mit einem Texteditor) fertigstellst und erst dann in der Wikipedia veröffentlichst. So hast Du genug Zeit für die Recherche und die Erstellung eines richtig guten Beitrags. Jetzt mal ehrlich: war das alles?!? Das ist doch evtl. ein bisserl arg wenig... Ich hätte fast schon instinktiv LA gesetzt, bis ich Dich als Ersteller sah. ((ó)) Käffchen?!? 07:24, 11. Aug 2005 (CEST)
- Also, lieber Triebtäter, bei dieser Tat war der Trieb dann doch nicht so stark ;-) oder ist das ein Experiment? Grüße, Magadan ?! 10:59, 11. Aug 2005 (CEST)
Ich weiss, daß Du sowas nicht leichtfertig einstellst. Aber hat der echt sonst nix gemacht. Ich kenne ihn nicht, aber irgendwas muß er doch gemacht haben... ((ó)) Käffchen?!? 21:06, 11. Aug 2005 (CEST)
Nur als Hinweis: Nach meinem Empfinden ist der Artikel auch in der jetzigen Form vollkommen in Ordnung und stellt keine Baustelle dar. Enzyklopädierelavant ist der Herr durchaus noch, aber wenn es nicht mehr zu sagen gibt, dann sollte man den Artikel auch nicht künstlich aufblähen. Keine Angst vor guten Stubs! --Berlin-Jurist 08:58, 12. Aug 2005 (CEST)
Und unsere niederländischen Freunde wissen gar nichts über den Mann - schade eigentlich.
Aber wenig ist immerhin ewas mehr und das nach 90 Jahren...--Bahnmoeller 10:32, 12. Aug 2005 (CEST)
Trollopedia
Trollopedia - die feuchten Träume der Admins
Antenne Koblenz
Du hast dich damals gegen die Löschung des Artikels von Antenne Koblenz eingesetzt aber leider wurde er trotzdem gelöscht. Ich denke, dass es nicht richtig war und habe eine Wiederherstellung beantragt. Ich bitte dich nun um Unterstützung. Danke und Gruß --Schaengel 11:50, 13. Aug 2005 (CEST)
Lakshman Kadirgamar
Denke schon, die Todesnachricht kam aber schon gestern, ohne genaue Infos.
mfg Sgbeer
du hast recht, das kann so nicht sein. ich habe allerdings nur infos zu seiner mitarbeit an den orgeln nicht für seine lehrzeit gefunden, vielleicht nehmen wir das jahr am besten erstmal einfach ganz raus, bis es sich irgendwie verifizieren lässt.--Poupou l'quourouce 16:47, 14. Aug 2005 (CEST)
Heiligs Blechle, isch des viel
- Sankt Afra - OT von Mering - BY
- Sankt Alban - RP
- Sankt Alban - OT von Hörgertshausen - BY
- Sankt Alban - OT von Dießen am Ammersee - BY
- Sankt Anna - OT von Ering - BY
- Sankt Anna - OT von Mindelheim - BY
- St. Anna-Hof - OT von Ochsenhausen - BW (in Baden-Württ. immer abgekürzt)
- Sankt Annen - SH
- Sankt Annen - OT von Melle - NI
- Sankt Anton - OT von Schwalmtal - NW
- Sankt Antoniushof - OT von Benzweiler - RP
- Sankt Arnold - OT von Neuenkirchen - NW
- Sankt Arnual - OT von Saarbrücken _ SL
- Sankt Augustin - NW
Nur unter "A" in Deutschland, hochgerechnet mit A und CH ist das mühsame Arbeit für Wochen. Und die Zeit fehlt mir leider. In Deutschland habe ich 156 Orte incl. Ortsteile gezählt. In Österreich 180 Gemeinden (ohne Katastralgemeinden und Ortsteile). Rauenstein 05:18, 16. Aug 2005 (CEST)
- Sankt Alban ist auch eine Weinbergslage in Bodenheim, südlich von Mainz. --ejfis 00:18, 13. Sep 2005 (CEST)
Hallo, der Artikel wurde zum Löschen vorgeschlagen (Fakeverdacht). Vielleicht kannst du Quellen nennen, die den Verdacht entschärfen?--Thomas S. 16:29, 17. Aug 2005 (CEST)
Hallo Triebtäter, ich möchte dich dringend bitten, Wikipedia:Quellen angeben künftig bei jedem deiner Artikel zu beachten. Unbelegtes Wissen, das von Menschen, die Google als erste Referenz verwenden, sollte hier keinen Platz haben. Du hast diese sehr speziellen Angaben doch aus einem Opernfachbuch oder dergleichen, dann nenn es bitte auch. Das würde uns einige unbegründete LA ersparen. Danke --Historiograf 16:52, 17. Aug 2005 (CEST)
name
sach ma - bist du rechts? so wegen deinem namen. naja wie auch immer, der name ist mal voll am arsch. VG - der fleischrechner.
- Wieso sollte er deswegen rechts sein? --StYxXx 03:31, 15. Sep 2005 (CEST)
Kategorie Kirchengebäude in Bayern
Hallo Triebtäter, bemerke gerade, dass Du die Einsortierungen unter Munchen vornimmst. Bestimmt hast Du Dir dabei irgendwas gedacht und es steckt ein System dahinter, aber das scheint mir nicht ganz ausgereift. Ich habe eben bei Marienklause (München) und Magdalenenklause zurückgesetzt, bis ich bemerkte, dass Du das überall so machst. Wenn Du das wirklich so möchtest (warum eigentlich?) ändere es bitte selbst wieder, ich halte das aber für sinnlos, da wird doch laufend jemand vermuten, dass es sich um Tippfehler handelt...es soll wohl auf eine Einordnung in der Kategorie unter Stadtnamen statt Gebäudenamen rauslaufen, aber das funktioniert doch auch mit Ü, jedenfalls stehen die beiden Klausen jetzt immer noch unter M, allerdings am Ende? Und auf der Katseite ist es ziemlich verwirrend, weil man nicht ohne weiteres bemerkt, dass es sich um eine Sortierung nach Standorten handelt, das müsste man dazuschreiben und auch die Orte erwähnen...kurz ich glaube, Du hast Dich da verheddert und ich möchte Dich bitten, damit erstmal aufzuhören, bis wir das geklärt haben, es kommt sonst evtl. viel unnötige Arbeit auf Dich (oder mich) zu..Bitte melde Dich erstmal und erläutere mir, was Du genau bezweckst, danke! Dominik Hundhammer Nachricht 14:15, 20. Aug 2005 (CEST)
- Technisch leuchtet mir das ein, aber dann müsste wenigstens ein unsichtbarer Hinweis mit Erklärung in die Artikel (wie bei den Personendaten), sonst wird das doch laufend revertiert weil es wie ein Fehler wirkt. Außerdem verstehe ich nicht, wie der Leser das in der Kat-Seite dann aufschlüsseln soll, es ist ja nicht ersichtlich, wo die Kirchen eines Ortes aufhören und die nächste Gruppe beginnt, das wirkt wie ein großes Kuddelmuddel. Dominik Hundhammer Nachricht 14:34, 20. Aug 2005 (CEST)
- Hm, verzwickte Sache das mit den Namenskonventionen, ich mach mir mal Gedanken...für's erste hab ich Marienklause und Magdalenenklause auf Munchen revertet und den Hinweis <!--Die Schreibung Munchen mit fehlendem Umlaut basiert auf einer technischen Notwendigkeit, bitte nicht ändern!--> hinzugesetzt (auch bereits bei Frauenkirche M.), vielleicht machst Du das gleich auch überall so, wo Umlaute fehlen...gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 15:37, 20. Aug 2005 (CEST)
Verstehe nicht so ganz wieso du das verschoben hast! Fast alle Stadtteile von Augsburg laufen unter Augsburg-XXX, durchaus sinnvll, denn ist gibt durchaus noch andere Orte oder Städte die Oberhausen oder Hammerschwiede heissen. Deshalb Artikel wie sonst auch mit Ausgbur-XXX und einen redirect! Dick Tracy 09:38, 21. Aug 2005 (CEST)
verschoben aus Diskussion Dick Tracy:
Die erste Verschiebung hielt ich für nicht glücklich. Entsprechend des amtlichen Ortsteileverzeichnisses des Bayerischen Landesamtes für Statistik und Datenverarbeitung gibt es in Bayern keine Bindestrich-Stadtteile. Im amtlichen Sprachgebrauch, und der ist laut Wikipedia:Namenskonventionen verbindlich, werden Orts- und Stadtteile nur mit ihrem Eigennamen bezeichnet. Wikipedia-intern verfolgen wir beispielsweise für München genau diese Systematik verfolgt (vgl. Pasing-Obermenzing). Benutzer:AHZ, auf den die erste Verschiebung zurückgeht, ist dieser Argumentation gefolgt, und hat einer Rückverschiebung zugestimmt. Welche Belege hast Du denn für Deine Verschiebungen? -- Triebtäter 14:53, 21. Aug 2005 (CEST)
- Das Problem ist, das es durch mehrer Orte wie z.B. Oberhausen gibt. Ich müssen also die verschieden Artikel "Oberhausen" noch anders kenntlich machen, um die Beiträge in Wikipedia eindeutig zu machen. Da bietet es sich ja folglich an, den eigentlichen Hauptort davorzusetzen. Im übrigen wird doch diese Bezeichnungsart auch bei Strassenschildern benutzt. Zum Beispiel Stuttgart-Feuerbach,... Dick Tracy 11:03, 22. Aug 2005 (CEST)
Christopher Nils v. Prittwitz u. Gaffron
Das war gemein - ich wollte heute doch noch eine richtigen Löschantrag stellen...
SLA erschien mir doch zu hart - hatte aber auch dran gedacht
Verschwindet dann der Artikel nach einiger Zeit von selbst oder drückt noch jemand ein Knöpfchen ? Manchmal ist er in der Neu Liste auf Platz eins - aber beim Anschauen schon weg. Ich kann manchmal nicht glauben das man so schnell schreiben und hochladen kann.--Bahnmoeller 23:57, 21. Aug 2005 (CEST)
Boxenverschmelzung
Was meinst du mit Boxenverschmelzung? Mit klatscht diese´Navigationsleiste einfach zu nah an den Fliesstext heran. --Huebi 08:26, 22. Aug 2005 (CEST)
Danke für deine Hilfe, aber...
...ich war und bin auch gerade selbst noch am FC Nantes - deshalb ja auch der INUSE-Baustein. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:10, 22. Aug 2005 (CEST)
- Nein, war nur eine kurze Irritation. Ich hab den Stein jetzt herausgenommen und du darfst nunmehr im Artikel wüten. ;-) Beispielsweise schaffe ich es nicht, das Vereinswappen von der französischen Wikiseite des FC Nantes hier einzubinden; geht das und kannst du das? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:29, 22. Aug 2005 (CEST)
Lesbe
.. sorry, die Kategorie hatte ich bei der Überarbeitung von Jane Addams heute übersehen, danke für die Entfernung. -- Achim Raschka 20:15, 22. Aug 2005 (CEST)
Balsam auf meine Seele. Ja, viel besser! Da warst Du ja ganzschön fleissig (war mein LA doch nicht umsonst ;-) ) beste Grüße --Carl Schneider HALLO 21:29, 24. Aug 2005 (CEST)
Artikel zu Baudenkmälern
Leider habe ich die alte Debatte trotz intensiver Suche nicht gefunden - dafür eine neue gestartet: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Geb.C3.A4ude :-) AN 18:15, 25. Aug 2005 (CEST)
Hallo Triebtäter, ich habe gerade o.g. auf die Commons verschoben, in PNG konvertiert und die hiesige Version gelöscht. Deshalb wollte ich nur kurz Bescheid sagen, falls du das Bild auf Commons beobachten willst oder es mal vermissen solltest. --Flominator 16:55, 27. Aug 2005 (CEST)
- Kein Problem. Die Karte ist zu einem Zeitpunkt entstanden, als der Commons-Server erst kurz angedacht war. In dieser Serie ist für jede Gemeinde des Landkreises Altötting eine solche Karte entstanden. Wenn Du mir sagst, wie und wo, kann ich Dich gern beim Verlagern unterstützen. -- Triebtäter 19:18, 27. Aug 2005 (CEST)
- Derzeit versuche ich, alle Artikel aus Commons:Category:Cities in Germany mit samt ihrem Inhalt in Kategorien nach dem Schema "Ort, Germany" zu erstellen und diese Kategorien dann in Cities bzw. Villages in Germany und das Bundesland einzuordnen. Wenn ich dabei noch im Artikel Bilder finde, die noch nicht auf den Commons sind, übertrage ich sie und packe sie auch in die Kat. Wenn du willst, kannst du mir helfen ... --Flominator 22:45, 27. Aug 2005 (CEST)
Bergwerk von Falun
Danke für den Hinweis und die Korrektur. Ich bin noch in der Lernphase, habe jetzt aber (hoffentlich ) alles auf die Reihe gebracht. --Hermann Thomas 23:10, 27. Aug 2005 (CEST)
Tokio Hotel
Oh, ich hatte keine Ahnung, dass es Leute gibt, die sich darum kümmern. Sorry, wollte nix kaputtmachen. Ich muss mich wohl mehr mit Pop & Rock beschäftigen... (als nächstes nehme ich mir den kümmerlichern Artikel zu BAP vor, quasi als Ausgleich :-))--nodutschke 01:45, 28. Aug 2005 (CEST)
Dein Herumfuhrwerken in MYK
Vielleicht kannst du deine Änderungen an Ortsartikeln des Landkreises Mayen-Koblenz VORHER mit den Leuten abstimmen, die sich um die Ortsartikel kümmern. Du bist nicht allein auf der Welt. --Historiograf 05:03, 28. Aug 2005 (CEST)
Diskussionen
Da Du ständig meinen Nick verlinkst (obwohl es um einen "Artikel" geht) und einige anderen Dinge bei der Diskussion, die mir unangenehm aufstoßen lese bitte www.usemod.com Vielen Danke. mfg --Paddy 15:32, 28. Aug 2005 (CEST)
Ich will hier zwar nicht auch noch meckern, aber ich wollte mal freundlich fragen, ob die Liste einen größeren Sinn dient, als diese hier? Wenn es nur um todo-Vermerke geht, wäre es doch übersichtlicher, nur die Artikel mit Todo auf der Diskseite von WP:CB aufzulisten und zu streichen, wenn sie erledigt sind, oder? --Flominator 17:31, 28. Aug 2005 (CEST)
Acht bis Wolken
Falls noch ein Rest von Spaß verblieben ist, ich fang so langsam bei Acht (Eifel) an, zu füllen. Ich lade die fehlenden Karten in den nächsten 10 min hoch, die können alle irgendwie eingebunden werden. gruss Rauenstein 02:42, 29. Aug 2005 (CEST)
MQ
Änderst Du alles? Falls nicht, hätte ich etwas später auch Zeit dafür. Rauenstein 20:20, 31. Aug 2005 (CEST)
- Wie Du am edit davor siehst, hatte ich das so schon eingearbeitet, auch im Landkreis, bis mir auffiel, dass die Gem. Klobikau und Milzau nun in der "Luft hängen". Beim nochmaligen Lesen Deines postings ist es nun sogar mir klargeworden. "schnauf" Also nochmal das Ganze. Rauenstein 23:18, 31. Aug 2005 (CEST)
- Da ist Bad Lauchstädt dazwischen und deshalb denke ich mal, dass es (schon von der Ew-Zahl und den Landes-"Vorgaben") nicht allzulange Bestand haben wird. Rauenstein 23:22, 31. Aug 2005 (CEST)
MYK
Weil Du gerade online bist: Könntest Du wie in Benutzer Diskussion:Begw mal angedeutet, bei der Erstellung einer Art Liste zum planmäßigen Entstubben helfen? Die alte ist ja bald fertig und eine neue bedarf sicher einiger Vorbereitung. Rauenstein 05:37, 3. Sep 2005 (CEST)
Jeder hat da wohl andere Auffassungen, was die Definition der stubs betrifft, man sieht es ja täglich in der Löschhölle. Was mich betrifft: die Gemeinden in den Landkreisen MÜR oder GÜS wären für mich sowas wie eine zweite Stufe, was natürlich noch lange nicht das Ende der Fahnenstange bedeutet. Das Beispiel MYK (oder der Extremfall Oberberg) wäre natürlich wünschenswert für alle Regionen, wovon wir aber leider (noch) meilenweit entfernt sind. Wenn man mal so in das platte Land schaut, passiert da doch recht wenig (Beispiel Küstenorte in MV: seit Monaten beobachte ich dort statt neuen Inhalten nur noch endlose weblink-edits und deren reverts). Auch ich beziehe mich neben umfangreicher Karten- u. Atlantensammlung sowie geogr. Literatur natürlich auch auf Webquellen (so es sie denn überhaupt gibt). Das Problem scheint zu sein, Leute vor Ort zu finden und dann gemeinsam intensiv an einem Landkreis zu arbeiten. Ich habe schon oft user diesbezüglich angeschrieben (gerade erst Lecartia), so etwas wie derzeit in MYK kam dabei noch nicht heraus (da fällt mir DLiebisch ein, für den es nach einigen Dörfern um Penzlin seine Bewandnis hatte - da hatte ich mir mehr vorgestellt). Wenn ich Dich richtig verstanden habe, ist der Infogehalt von Lagendorf und Schnega (Nachbarorte) nicht soweit voneinander entfernt. Wäre auch meine Meinung. So richtig weiß ich auch nicht, wie man da ein Team bildet, dass sich gezielt die Ortsstubs vornimmt. Als erstes und vorrangiges Ziel würde ich vielleicht formulieren wollen, dass die Tage, in denen Gemeindeartikel in den Löschdiskussionen auftauchen, demnächst gezählt sein sollten (auf diesen Nenner könnten sich wohl alle einigen). Natürlich kann auch jeder allein vor sich hinwurschteln. Ich habe inzwischen viel Material zum Lkr. Ludwigslust gesammelt, da habe ich demnächst richtig zu tun. Aber mir ist dabei auch die Interaktion wichtig (Welche Wege gehen andere? Was kann ich daraus lernen?). Deine Idee mit der Matrix ist beachtenswert, wie fasst man aber diesen (erstmal von außen unsichtbaren) Entwicklungsstand des Artikelausbaus irgendwo zusammen? Portal für jeden Landkreis? Okay, nach dem Urlaub schaumermal, was geht. gruss Rauenstein 06:51, 3. Sep 2005 (CEST)
- Nochwas: Letzlingen wurde entsorgt. Rauenstein 06:52, 3. Sep 2005 (CEST)
Könntest Du in nächster Zeit eine Art Gerippe zum Rumbasteln entwerfen (erstmal irgendwo im Namensraum)? Du bist ja da sehr einfallsreich (im Gegensatz zu mir, für den die technische Umsetzung ewig der Horror bleiben wird und das Erstellen einer simplen Tabelle schonmal ne Stunde dauern kann). Bin vom 14.9. bis 3.10. im wikifreien Südwestirland und arbeite bis dahin nur noch Liegengebliebenes ab (dabei auch einige Rückumbenennungen in Sachsen und Thüringen ;-). Die Interessierten könnte man ja in einen Findungsprozess einbeziehen - wenn denn erstmal eine Idee halbwegs auf dem Papier ist. Rauenstein 07:22, 3. Sep 2005 (CEST)
Zum Projekt habe ich einen Satz auf der dortigen Diskussion hinterlassen. Ich habe es in die Beobachtung aufgenommen und schau da ab jetzt öfter rein. Rauenstein 13:16, 3. Sep 2005 (CEST)
I schonwieder. Hier habe ich mal angefangen, das Fehlende aufzunehmen. Allein das wäre ne Heidenarbeit... Und irgendwie gefiele mir das mit Tabelle doch besser, aber irgendwie bin ich nun unentschlossen, es muss ja auch leicht editierbar bleiben. Etwas ratlos. Rauenstein 22:32, 5. Sep 2005 (CEST)
Dieblich
Hallo Triebtäter. Könntest du bitte 'mal auf die Seite Dieblich sehen? Du hast zuletzt etwas an der Karte geändert. Seitdem stehen - zumindest in meinem Browser (Firefox) - mehrere Bearbeiten nebeneinander. Das ist mit in einem anderen Artikel schon einmal aufgefallen. Weißt du, woran das liegt? Wenn ja, wie kann man das ändern? Vielen Dank für die Hilfe.--Labradormix 22:20, 3. Sep 2005 (CEST)
Das habe ich ja jetzt erst gesehen, du warst ja fleißig mit dem Einstellen der Karten in die Tabellen. Vielen Dank für die Hilfe.--Labradormix 22:26, 3. Sep 2005 (CEST)
Tja, wie soll ich das besser beschreiben? Wenn der IE keine Probleme macht, scheint es Browserabhängig zu sein. Vielleicht kann ich die ja einen Screenshot mailen.--Labradormix 22:36, 3. Sep 2005 (CEST)
Seit den letzten beiden Änderungen von dir und Benutzer:Rosenzweig besteht das Problem bei mir nicht mehr. Wenn ich irgendwann nochmals darüber stolpere, melde ich mich. Vielen Dank für die schnelle Antwort.--Labradormix 22:48, 3. Sep 2005 (CEST)
Gasthof Hinterbrühl
Ein Reklameartikel von einem so prominenten Wikipedianer wie Du es bist? Oder sehe ich das falsch??--Pelz 02:02, 4. Sep 2005 (CEST)
Ja du siehst das falsch. Wenn ich mich da mal einmischen darf, da ich den Artikel ebenfalls in der Liste der neuen Artikel entdeckte und mir angeschaut habe. Man mag der Ansicht sein, dass es Wichtiegeres gibt als bayerische denkmalgeschützte Wirtschaften zu bearbeiten, aber nach dem Prioritätsprinzip funktioniert diese Chose hier nicht. Der Artikel ist alles andere als Reklame, er ist eine sachliche Darstellung des historischen denkmalgeschützten Gasthofs. Im Rahmen unserer Berichterattung ist es nicht vermeidbar, dass bei der Berichterstattung über kommerzielle Sachverhalte ein nicht intendierter Werbeeffekt entsteht. Deshalb wird ein sachlicher Artikel nicht POV. Ein Reklameartikel sieht anders aus, Meister Pelz, und ich wäre dir dankbar, wenn du deinen Eifer auf wirklichen Werbespam hier erstrecken könntest. --Historiograf 03:36, 4. Sep 2005 (CEST)
Hilf mit! Grüße --Historiograf 22:02, 4. Sep 2005 (CEST)
Die gab's (als Waise). Habe Sie in Freising eingefügt und dann erst gesehen, dass Du Dich damit wohl beschäftigst. Gruß --Haring 01:06, 6. Sep 2005 (CEST)
miserabler Ortsstub
Hallo Triebtäter, falls Du Lust hast, Dich da drum zu kümmern..... falls nein, würde wohl nur die Tonne übrigbleiben (auch nicht wirklich tragisch). Grüße --Magadan ?! 15:35, 7. Sep 2005 (CEST)
Formatfehler
Hallo Triebtäter. Weiter oben hatte ich unter Dieblich einen eventuellen Formatfehler beschrieben. Im Artikel Mosel bin ich jetzt über den gleichen Fehler gestolpert. Screenshot liegt im JPG-Format auf meiner Platte. Wir bekommst du den am besten zu sehen? --Labradormix 20:36, 7. Sep 2005 (CEST)
Bild auf Deiner Benutzerseite
Hallo Triebtäter, ich gratuliere Dir zu deiner Idee, habe ganz köstlich gelacht. Mir dann die Versionsgeschichte angeschaut und kann nur meine Betroffenheit äußern, wie viele Wikipedianer darin herumgefuscht haben. Warum sind wir so eng, ärgern uns über Dinge, über die andere sich freuen? Kritisieren, wo jemand vielleicht nur einen Scherz gemacht hat? Warum fragen wir nicht erst, wie es denn gemeint war, wenn wir uns schon auf den Schlips getreten fühlen? Ich jedenfalls freue mich über Bild und Titel, das Du gewählt, gestaltet hast und grüße aus dem Westerwald --ejfis 00:40, 13. Sep 2005 (CEST)
Hallo Triebtäter, ich habe die Löschdiskussion mal mit bleibt entschieden. Auf der anderen Seite eine Anregung und eine Frage an die Geographie-Front: Könnte man da nicht mal einen Einleitungssatz schreiben und ausserdem frage ich mich, was die Leerezeilen wohl bedeuten könnten. --He3nry 09:58, 15. Sep 2005 (CEST)
Wer kauft das? - Ich wars nicht! Ich weiß nicht, was du hast. Eine Tanzversion von "Drei Chinesen mit dem Kontrabass", darauf hat die Welt gewartet! Schni-schna-schnappi ... ach, ja, das wird jetzt in England doch erst Anfang Oktober veröffentlicht. Bin ja mal gespannt ... -- Harro von Wuff 18:44, 16. Sep 2005 (CEST)
Chorturmkirche Sylbitz
Tachtach! Du hast die Chorturmkirche Sylbitz in Chorturmkirche (Sylbitz) umbenannt ohne Dich zu erklären. Der Artikel-Titel sieht jetzt mE so aus als würde die einzige Chorturmkirche in Sylbitz stehen, dem ist aber nicht so, denn Chorturmkirche ist eine Bauwerks-Kategorie. Wäre Dein Namensschema richtig, müssten alle Kirchen-Artikel (etc.) in Kirche (XY) (etc.) umbenannt werden. Außerdem hättste ruhig mal abstimmen können, wenn Du schon dran rumbaust... :( Grüße, --DieKraft ~ ☎ 19:07, 18. Sep 2005 (CEST)
- Na gut. Ich akzeptiere sie Umbenennung & Du stimmst ab, mkay? schühüß, --DieKraft ~ ☎ 01:08, 19. Sep 2005 (CEST)
Fußball
Wo kann ich die Abstimmung nachlesen, nach der schon Oberligaclubs in jedem Falle als relevant betrachtet werden? Unter dem von dir angegeben Link Portal Diskussion:Fußball/Fehlende Mannschaften habe ich nichts gefunden. Auch das Portal ansich half mir nicht weiter. Wenn das beschlossene Sache ist, wo finde ich das bitte? Wenn das außer in irgendwelchen Löschdikussionen nicht definiert wurde, sollte man weiterhin den Einzelfall entscheiden lassen. Gruß --Hoheit (¿!) 15:40, 22. Sep 2005 (CEST)
Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren
Sehe gerade, dass es anscheinend wieder den Versuch geben soll, die Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren wieder in die Jahresbeiträge zu zwingen. Soll dieser Schwachsinn tatsächlich eine Mehrheit finden? -- Robodoc ± 13:35, 23. Sep 2005 (CEST)
- Benutzer_Diskussion:Toolittle#Liste_der_Staatsoberh.C3.A4upter_nach_Jahren - Hab nämlich 5 türkische Sultane in en JAhresbeiträgen von 200 Jahren gelöscht - ca. im 13.-15. Jh. gelöscht, schon eine Weile her.... -- Robodoc ± 14:10, 23. Sep 2005 (CEST)
Olympische Spiele
Lieber Triebtäter,
du scheinst ja ein Experte der Olympischen Spiele zu sein, aber wäre es nicht sinnvoll, statt der vielen Einzelartikel einen einzigen mit entsprechenden Kapiteln zu verfassen? Ich nehme an, ein Leser, der Informationen sucht, wäre damit besser bedient.
schöne Grüße von Gerdthiele
[Kategorie:Kunstmuseum in Deutschland]
Hallo Triebtäter, kannst Du Dir mal bei dieser Kategorie die Diskussion ansehen. Da Du gerade die Kirchengebäude in Schleswig-Holstein nach meinen Vorstellungen umsortiert hast, sind wir da wohl eher auf einer Linie.Gruß,--Kresspahl 11:11, 24. Sep 2005 (CEST)erg.--Kresspahl 11:12, 24. Sep 2005 (CEST)
Straßenrad-WM
Ich entschuldige mich vorweg: Aber auch dir muss ich vorwerfen, daß du halbe Arbeit machst. Die korrekte Bezeichnung müsste - wenn schon, denn schon - "Straßen-Radweltmeisterschaft" oder "Straßen-Rad-Weltmeisterschaft" lauten. So kann ich, oder du oder sonstwer die ganze Verschiebe-Arbeit nochmal machen ... Alfred Grudszus 16:11, 24. Sep 2005 (CEST)