Diskussion:Wasserball
Der Text im Abschnitt Geschichte des Wasserballspiels wurde vom Autor, Thomas Darlapp, hier eingestellt. Er erlaubt die Verwendung unter GNU-FDL:
- Ich, Thomas Darlapp, bin der Verfasser des Textes im Abschnitt "Geschichte des Wasserballspiels" und genehmige dessen Veröffentlichung hier unter der GNU Freien Dokumentationslizenz. Weitere Informationen siehe unter http://www.darlapp.de , bei Fragen wenden Sie sich bitte per E-Mail an mich.
Im Auftrag, [[Benutzer:Rdb|rdb Datei:Wappen Pasing klein.jpg]] 21:52, 3. Okt 2004 (CEST)
es fehlt eine auflistung der möglichen foulspiele (ball unter wasser drücken, etc.) da ich in diesem thema nicht sonderlich bewandert bin, bitte ich die insider um ergänzung. mfg wendö
Neue Regeln
Weiß jemand, ob es in der kommenden Saison 2005/2006 irgendwelche neue Regeln geben wird? Ich denke da an "aus 4-Meter-Panalty wird ein 5-Meter-Penalty"? Bitte um Antwort von Wissenden!Joschy 18:26, 19. Jul 2005 (CEST)
Bildbeschreibung
Hallo. Die Bildbeschreibung "Spielsituation zweier Frauenmannschaften bei den Olympischen Spielen 2004, 4-2-System" genügt bei mir leider noch nicht zum Verständnis der Situation und damit des Bildes. Der englische Artikel hat da einiges mehr zu bieten:
- "A classic 4-2 man-up situation. The attacking white team has 4 players positioned on 2 metres, and 2 players positioned on 4 metres. The 5 outfield defending blue players try to block shots and prevent a goal being scored for the 20 seconds of man-down play. In the top left corner, the shot clock can be seen, showing 28 seconds remaining in the white attack."
Wäre schön, wenn das jemand mit Sachverstand einbauen könnte. -- Clarissa 09:45, 5. Aug 2005 (CEST)
Bilder
Ich habe die Bilder 
, 
und 
selbst erstellt und habe sie hier unter der GNU FDL veröffentlicht. Ich bin damit einverstanden, dass jeder sie bearbeiten und andersweitig benutzen darf. Joschy 21:08, 6. Aug 2005 (CEST)
:: Haste prima gemacht! -- WHell 08:38, 24. Aug 2005 (CEST)
Lesenswert-Diskussion
DEr Artikel fiel in der Abstimmung für einen "Exzellenten Artikel" durch und wird jetzt als Kandidat für einen "Lesenswerten Artikel" geführt. Nachfolgend die bisherige "Exzellenz-Diskussion": -- WHell 08:38, 24. Aug 2005 (CEST)
- Pro: Dieser Artikel sagt sehr viel verständlich über den Wasserballsport aus. Joschy 22:19, 4. Aug 2005 (CEST)
- Kontra Zuviele Listen. --Voyager 10:37, 5. Aug 2005 (CEST)
- contra - sehe ich wie Voyager, wobei mir noch mir eine extrem wichtige LIste fehlt, die der Literatur. -- Achim Raschka 12:50, 8. Aug 2005 (CEST)
- Kontra, siehe Vorredner. --Bender235 12:10, 11. Aug 2005 (CEST)
- Kontra schließe mich den anderen an Antifaschist 666 21:22, 12. Aug 2005 (CEST)
- Ein Mitbearbeiter- pro: finde den Artikel jetzt ganz gut -- WHell 09:39, 20. Aug 2005 (CEST)
- Kontra. Nix gegen die Listen, die finde ich absolut passend. Manches wird sonst unübersichtlich. Aber solche Sätze: "In der Folgezeit dominierten jedoch die ungarischen Mannschaften, die bis heute mit weitem Abstand siebenmal Olympiasieger wurden." tun weh. Abstandvor was? Wobei? Und wenn schon olympische Spiele, dann bitte nicht nur 3 beschreiben und den Rest mit obigen Satz abtun! Kenwilliams 11:07, 20. Aug 2005 (CEST)
- Kontra Ist okay. Alles wıchtıge ıst drın. Könnte etwas umfassender seın. GrısGrıs 06:21, 22. Aug 2005 (CEST)
Ende der "Exzellenz-Diskussion"
Die richtige Lesenswert-Diskussion
- Noch mal ein Mitbearbeiter- pro von mir - es muss ja nicht mitgezählt werden ;) : -- WHell 08:38, 24. Aug 2005 (CEST)
Lesenswert-Diskussion
- Pro auch lesenswert! Antifaschist 666 00:38, 24. Aug 2005 (CEST)
- Pro Wieder was gelernt Kellerkind 11:47, 25. Aug 2005 (CEST)
- Pro norro 21:28, 28. Aug 2005 (CEST)
Wassball-Regeln
Da der Artikel schon 47kB groß ist und er relativ lang ist, schlage ich vor das Kapitel Regeln (1.) aus dem Artikel zu streichen und in den Artikel Regeln (Wasserball) einzutragen. Dann wäre es auch möglich etwas genauer auf die Regeln einzugehen. Ein Link würde dann auf die Regel-Seite verweisen. Ich glaube das ist auch auf andere Artikel, die sich mit Sportarten befassen übertragbar. Joschy 15:40, 24. Sep 2005 (CEST)
Abstimmung hier: (Wenn nicht bis zum 2. Oktober 2005 eine eindeutige negative Abstimmung vorliegt, ändrere ich es nach oben genannter Regel am 3. Oktober 2005!!)
- PRO: Artikel wäre kürzer und übersichtlicher. Joschy 15:40, 24. Sep 2005 (CEST)