Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Turnierplan-Vorlagen in schlechtem Code und ohne Dokus

Bei den Turnierplan-Vorlagen fehlt jegliche Dokumentation. Das wäre dringend notwendig. Darüber hinaus enthalten sie einen fürchterlichen Kauderwelch an CSS- und HTML-Styles und nicht validen Code. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:50, 7. Apr. 2010 (CEST)

Infobox für Faustballspieler

Wünsche mir eine Infobox für Faustballspieler. Sie könnte gleich aussehen wie diejenige für Fussballspieler. Folgende Titel wären sinnvoll: - Spielerinformationen (Geburtstag, Geburtsort, Grösse, Position) - Vereine in der Jugend (Spalten: Jahre, Verein) - Vereine als Aktiver (Spalten: Jahre, Verein) - Nationalmannschaft (Spalten: Jahre, Länderspiele) - Erfolge (Spalten: Jahre, Auszeichnung)

Gruss und herzlichen Dank --Schofför 01:16, 15. Feb. 2011 (CET)

Infobox Verwaltungsbezirk in Weissrussland

Kann jemand eine Infobox zusammenbasteln für die Verwaltungsbezirke Woblast in Weissrussland? z.B.Woblast Hrodna ein wenig Struktur täte dort gut. Ich selber habs mal probiert, aber nix gescheites ist dabei rausgekommen. --Ambroix 15:45, 21. Feb. 2011 (CET)

Vorlage für WP:FVN

Da auf dieser Seite des öfteren Nicht-Fragen oder änhnliche, nicht auf die Seite passende Fragen gestellt werden, bitte könnte jemand die Vorlage in meinem BNR (Benutzer:Fix 1998/Vorlagen/FVN), mit der in Zukunft soche Fragen markiert werden sollen, so umschreiben, dass so wie bei der Vorlage:Gelöscht bei verschiedenen Parameterangaben verschiedene texte eingebelendet werden, ich hab leider nur ein Basiswissen über Vorlage und komme überhaupt nicht zurecht. Ihr müsst mir nur die Syntax auf die Haupt-Vorlage schreiben, die Unterseiten für die Gründe erstelle ich dann schon selbst. Danke im Voraus, --Fix 1998 blabla 21:05, 11. Mär. 2011 (CET)

Mehrere ÄnderungenVorlage:Infobox Staat

Weil hier gerade Infobox Regionalorganisation bearbeitet wird passt es gut hier einige Änderungswünsche zur Infobox Staat anzubringen. Fast alles sind optionale Erweiterungen. Gehen wirs mal von oben nach unten durch

1. Staatsname: Hier wäre eine Vereinheitlichung bei nichtlateinischen Schriftzeichen sinnvoll. Es sollte dazu statt nur "Name" vier Variablen (Originalschrift, Transkription, Originalsprache, deutsch), das muss auch für mehrere Sprachen möglich sein (Vorbild für das spätere Aussehen: Afghanistan, Pakistan
2. Flagge und Wappen: Hier sollte es einen optionalen Parameter "Kommentar Flagge" und "Kommentar Wappen", der in Kleinschrift unter der Grafik erscheint. Das läst sich z. B. angeben ob es sich um das große oder kleine Wappen oder die Staats- oder Nationalflagge handelt
3. Der Wahlspruch war früher zentriert und sollte es wieder sein, die Änderung war wohl ein Versehen
4. Regierungsform in Regierungssystem ändern. Wenn man den Parameter richtig verwendet kommen hier Begriffe wie Parlamentarisches Regierungssystem oder Präsidentielles Regierungssystem rein
5. Das automatische "pro km²" und "km²" sollte zumindest abschaltbar sein (besser ganz weg, aber da müsste man alles ändern), das gibt Probleme mit der Jahreszahl und dem ref.
6. Staatsgebiet, Einwohnerzahl Bevölkerungsdichte wie oben angemerkt. Die bisherige Verlinkung ist wirklich nicht gut und ziemlich irreführend
7. Zusätzlich zum BIP braucht es optional das BSP und das BSP pro Kopf. Sollte die gleichen (Erweitert-)Funktionen wie das BIP haben
8. Neue Variable: "Auflösung" (Verlinkung auf Nachfolgestaat) nach "Unabhängigkeit", für die Verwendeung für historische Staaten

--Antemister 14:33, 31. Mär. 2011 (CEST)

Diskussion geht da weiter. Falls ich Zeit habe, mache ich es (kann aber noch ne Woche dauern). -- engeltr 16:04, 8. Sep. 2011 (CEST)

Wo ich anfangen wollte, ergeben sich Probleme: Zu (1) Es ist bis jetzt immer über <br> gelöst. Denke, das geht auch weiterhin? Ich will mal andere Meinungen hören. (2)Wie in der anderen Diskussion angemahnt wurde: Damit wird die Infobox schnell überladen. (3)ok (4) hmhm, muss ich mir was überlegen (5)... (6) Als ich BSP verlinken wollte sah ich, dass das jetzt BNE ist? Und eine Liste mit BNE pro Kopf gibt es nicht (soweit ich das gesehen habe). Wie weiter? (7) Gabs mal, hmhm. --engeltr 22:31, 17. Sep. 2011 (CEST)

1)Die alte Variante muss weiterhin funktionieren, wir können jetzt nicht auf einmal hunderte Artikel ändern. 7) Wenn man Daten von vor 1990 heranzieht, dann findet man fast immer das BSP statt das BIP, heute eigentlich nur noch das BIP, das BSP wird nur für historische Staaten verwendet--Antemister 22:40, 17. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage/Infobox Kloster

Hallo Kolleginnen/Kollegen, ich beabsichtige ein Lemma über ein ehemaliges Prämonstratenserinnenkloster in Niederehe zu erstellen. Da ich keine passende Vorlage und/oder Infobox gefunden habe frage ich euch, welche Vorlage hier sinnvoll ist bzw. falls keine geeignete vorliegt, ob nicht eine ordens- und ggf. religionsunabhängige Vorlage für Klöster (auch ehemalige) Sinn machen würde? Gruß -- Laber 23:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

•  Info::Benutzer angesprochen, warten auf weitere Infos. -- engeltr 15:57, 8. Sep. 2011 (CEST)

MGH

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AFragen_zur_Wikipedia&action=historysubmit&diff=89386049&oldid=89385658 --Historiograf 00:04, 2. Jun. 2011 (CEST)

TODO: In der Vorlage:MGH muss (ohne die Unterseiten zu beachten), der Parameter 4 und 5 in eine if-Bedingung eingebunden werden und dann der Default, falls die Angaben fehlen auf "2" gesetzt werden. --engeltr 15:38, 8. Sep. 2011 (CEST)

ZVDD datenbanklink

Könnte man nicht einen Datenbanklink zum ZVDD herstellen? --Micha2 02:35, 6. Jun. 2011 (CEST)

Sollte möglich sein, wofür brauchst du es denn? (Notiz: ZVDD hat eindeutige ID in der URL) --engeltr 15:40, 8. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Luxemburg

In den Artikeln zu den 116 Gemeinden in Luxemburg wird für die Infobox noch Tabellencode verwendet. Die Einwohnerzahlen sind manuell eingetragen, obwohl inzwischen für Luxemburg flächendeckend Metadatensätze vorliegen. Kann da jemand die Umstellung angehen? -- 109.51.216.174 13:02, 6. Jun. 2011 (CEST)

• Info: Vorlage wir noch gar nicht Verwendet, in den Artikeln steht Rohcode. Kann man das per Bot machen? --engeltr 15:45, 8. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Geschwindigkeitsskifahrer

In dieser Vorlage gibt es Probleme. Erstes Problem: Bei den Podiumsplatzierungen gibt es eine Spalte SpeedSki und eine Team. Weil es im Speedski-Weltcup noch keinen Teamwettbewerb gibt muss die Spalte Team versteckt werden. Ich wollte die Spalte Team ganz raus nehmen, aber dann verschwindet auch die Spalte SpeedSki. Zweites Problem: Wie am Beispiel von Joss Advocaat sehen kann steht unter Platzierungen in der Spalte Weltcupsiege die Eins ganz außen, aber die Eins muss unter dem n von Platzierungen stehen.

Ich möchte unter Karriere eine Spalte Klassen haben. Weil jeder SpeedSki-Fahrer/in im Weltcuprennen in einer Klasse unterwegs ist. Ich möchte es so gestalten wie in der Infobox Formel-1-Fahrer mit dem Abschnitt Team. Kann bitte jemand für mich diese Probleme beseitigen und die Spalte Klassen einrichten? Danke im voraus. -- Auto1234 01:29, 2. Jul. 2011 (CEST)

Infobox Garten/Botanischer Garten/Park

Hallo liebe Werkstattmitarbeiter,

wäre es möglich und sinnvoll eine Infobox für Gärten (z. B. Herrenhäuser Gärten etc.) bzw. botanische Gärten und Parks zu erstellen, analog zu der im französischen Wiki Jardins de Marqueyssac? Wenn ja, wer kann mir mal erklären wie man so was macht?

Sail_over 19:11, 15. Juli 2011 (CEST)

Hallo Sail_over, sobald du Beispiele, u.a. für den Botanischer Garten Berlin bringst, werde ich mir das ansehen. Achtung: der Botanische Garten ist 30 Fußmin. von mir entfernt! --77.186.170.0 05:33, 9. Okt. 2011 (CEST)

Artikelkoordinate

Moin, könntet ihr bitte der Vorlage:Infobox Fund und Vorlage:Infobox Gau eine Artikelkoordinate spendieren, wenn die Lage angegeben ist? Danke. --тнояsтеn ⇔ 15:31, 23. Jul. 2011 (CEST)

Nicht gewünscht? (Ich kann das wirklich nicht selber) --тнояsтеn ⇔ 19:05, 31. Jul. 2011 (CEST)

So? Mit der neuen Vorlage:Coordinate (siehe unten) stimmt dann auch die Ausgabe wieder. type wusste ich jetzt nicht, ist das ein admin-sonstwas? Die Beispieleinbindung in der Doku beschwert sich jedenfalls. Ich hoffe, anhand dieses Beispiels schaffst du das auch für die andere IB. --✓ ^Bergi 20:18, 31. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Hab mal type=landmark gesetzt, da Gaue nicht mehr existieren und somit unter "Sonstiges" laufen.

Was ich noch nicht verstanden habe: wie wirkt sich der Parameter POSKARTE aus? "none" ist klar, aber sonst gibts keinen Sinn dafür oder? --тнояsтеn ⇔ 22:05, 31. Jul. 2011 (CEST)

Meinst du das? engeltr 15:25, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich meine den Parameter POSKARTE in der Vorlage:Infobox Gau. Dieser funktioniert nicht oder ich habe die Funktion noch nicht entdeckt.

Darüber hinaus hat in der Infobox-Vorlage die Vorlage:Coordinate die Parameter mapname und mapcaption... diese gibt es gar nicht. --тнояsтеn ⇔ 15:38, 8. Sep. 2011 (CEST)

Zeitleiste

Hallo, im Review zum Artikel Limesfall wurde die Forderung nach mehr chronologischer Übersicht laut. Ich würde aber ungerne einen weiteren Textabsatz einbauen, weil der Artikel eher thematisch als chronologisch aufgebaut ist und die wichtigsten historischen Ereignisse bereits in anderen Gliederungspunkten abgehandelt wurden. Schon länger trage ich mich mit der Idee einer Zeitleiste. Diese könnte die wichtigsten Daten (Alamanneneinfälle 213 und 233, Limesfall 259/60, Gallisches Sonderreich 260-274, vielleicht Kaiserdaten) beinhalten. Mein Problem ist: Nach dem Studium von Hilfe:Zeitleisten bin ich als weitgehend Ahnungsloser in Sachen Vorlagen eher doofer als schlauer. Gibt es hier jemanden, der sowas basteln könnte und ggfs. Interesse und Spaß an einem solchen Projekt hätte? Bin ich hier mit der Frage überhaupt richtig? --Haselburg-müller 01:38, 26. Jul. 2011 (CEST)

Frage hier: ja. Obs hier jemanden gibt: auch ja. Sachen Vorlagen: macht nichts, du musst nur wissen wie man eine Seite anlegt und wie man Seiten aus dem VorlagenNR per {{…}} einbindet; mit Parametern brauchst du dich nicht rumzuschlagen. Und das auch nur, wenn du die komplizierte Zeitleistensyntax nicht direkt in den Artikel schreiben willst (zu empfehlen).

Zum Mitschreiben: Erstmal passenden Namen aussuchen, z.B. Vorlage:Zeitleiste Limesfall. Dann die Timeline-Tags rein und die Befehlsliste "abarbeiten". Das heißt du fängst mit Befehlen zur Größe des Bildes, ob horizontal oder vertikal, dargestellte Zeitperiode etc. an. Als nächstes kommen Balken (PlotData) für Kaiserperioden sowie Markierungen für Schlachten etc. Wenn du das hast, kommt der Feinschliff. Texte positionieren, Legende, Links bieten vielfältige Möglichkeiten, da musst du aber genauer fragen. Du kannst auch mit dem Beispiel anfangen und es an deine Wünsche anpassen.

Und am Schluss noch hinter die Zeitleisten-Syntax ein <noinclude> mit der Kategorie:Vorlage:Zeitleiste Geschichte sowie evtl. ein bisschen Infotext zum Einbinden. --✓ ^Bergi 14:21, 26. Jul. 2011 (CEST)

Also meine Versuche sind bisher so weit gediehen: Benutzer:Haselburg-müller/Baustelle. Einige Fragen hätte ich: 1. Kann man die Darstellung der Balken-ID/-Namen links irgendwie unterdrücken? 2. Kann man die Balken mehr unten zusammenschieben, sodass ich oben drüber einige historische Daten eintragen kann (die für beide Balken gelten)? 3. Warum zur Hölle ist es eigentlich nicht möglich, vertikale Balken absteigend anzuordnen? Wenn ich das gleiche Ding vertikal setze ist immer das Jahr 300 oben statt 200. Habe mir einen Wolf gesucht und diese eigentlich logische Funktion nicht gefunden. Das schränkt die Nutzungsmöglichkeit doch extrem ein. --Haselburg-müller 05:25, 28. Jul. 2011 (CEST)

@1: BarData mit text:<leer>. @2: Du kannst mit Balkenbreiten, -zahl und AlignBars rumspielen, Beispiel.

@vertikale Balken chronologisch: Wieder mal ein Grund, warum die Extension so selten verwendet wird. Wenn du unbedingt eine vertikale Zeitleiste willst, kannst du die Vorlage:Grafische Zeitleiste nutzen; sie erstellt ein HTML-CSS-Diagramm. --✓ ^Bergi 10:41, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mal einen neue Baustelle für eine grafische Zeitleiste aufgemacht. Könnte mir das gut vorstellen wie das dortige Beispiel. Kannst Du mal ein auge darauf haben, ob das so überhaupt funktionieren kann? Wird das Ding erst nach Abarbeitung aller Variablen angezeigt oder warum erscheint dort nur der Quelltext? Mache ich irgendwas grundsätzlich falsch? --Haselburg-müller 15:28, 30. Jul. 2011 (CEST)

Kopiervorlagen sind so angelegt, dass man das kopiert was man sieht und nicht den Quelltext. Wenn du also die Kopiervorlage kopierst… [1]. Zudem hab ich die Breite von 3(Spalten)*300em auf 3*30px reduziert, sodass du auch was siehst. --✓ ^Bergi 21:30, 30. Jul. 2011 (CEST)

Es ist zum Mäusemelken. Auch die grafische Zeitleiste lässt anscheinend keine chronologische Angabe von oben nach unten zu. In dem Beispiel funktionierte es nur, weil es negative Werte sind. Ich habe versucht, die Daten umzudrehen, allerdings verschwindet dann die Skala auf der Y-Achse. Vielleicht fällt ja noch jemandem etwas ein, sonst muss ich wohl wieder selbst eine Grafik basteln, wäre ja nicht das erste mal. Das ist dann halt nicht klickbar und wesentlich schwerer später zu verändern. --Haselburg-müller 01:27, 1. Aug. 2011 (CEST)

Letztlich nur mit einer Grafikdatei und den bekannten Nachteilen zu lösen. Trotzdem danke an Benutzer:✓ für die Ratschläge, habe einiges gelernt. Zur Nutzung der Zeitleisten-Vorlagen wäre aber imho dringend eine Variable zur Sortierung notwendig (aufsteigend/ absteigend), sonst kann man das in nachchristlicher Zeit kaum nutzen. --Haselburg-müller 22:20, 16. Aug. 2011 (CEST)

Staunen über Pipe-Symbol

Ich gucke gerade auf Datei:Cover Holleman-Wiberg.png und in der Beschreibung wird {{Geprüfte Datei}} verwendet.

• Sie wird mit zwei Parametern eingebunden, deren jeder eine Signatur ist und ein Pipe-Symbol als betiteltes Wikilink enthält.
• Nun habe ich einmal gelernt, dass dieses Pipe-Symbol zu escapen wäre – {{!}} oder &#124; – damit der erste Parameter nicht „[[Benutzer:Leyo“ lautet und der zweite Parameter nicht „Leyo]] 14:30, …“ wäre.
• Erstaunlicherweise ergibt die Expansion der Vorlage aber die beiden Wikilinks funktionstüchtig, wie es auch auf einen ersten laienhaften Blick erschiene.
• Dementsprechend hätte der Vorlagen-Parser dazugelernt und würde inzwischen Wikilinks erkennen.
• Dann wäre aber Hilfe:Vorlagen #Problem: Sonderzeichen in Parameterwerten nicht mehr aktuell. (Nebenbei ist da auch sprachlich der Wurm drin: „Dafür gibt es dann die folgenden speziellen Vorlagen“ passt im ersten Absatz nicht; steht oben drüber.) Jedenfalls liest sich der Absatz so, dass ich das Pipe-Symbol durch Verwendung von {{!}} umgehen muss.

Rätselnd --PerfektesChaos 10:10, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das ist seit 14. Juli etwas missverständlich formuliert.

Es gilt: Vorlagen und Wikilinks werden zusammen durch den Parser gejagt, | in Wikilinks ist damit kein Problem. Ganze Wikilinks können auch als Parameter dienen, stell dir {{Vorlage|para=[[User:Leyo|Leyo]]|para2=…}} wie {{Vorlage|para={{Link|User:Leyo|Leyo}}|para2=…}} vor bitte nicht schlagen :-). Will man jedoch das Strich-Zeichen für gestalterische Zwecke einsetzen, muss man die Interpretation als Parametertrenner umgehen. Für simple Ausgabe wie in Aufzählungen reicht |, es wird vom Parser gar nicht behandelt und als Entität weitergegeben. Anders sieht es da mit Tabellensyntax aus: Der Tabellenparser, der den expandierten Wikitext bekommt, benötigt |, {, } und ! als Einzelzeichen. Darum haben sich findige Geister ausgedacht, diese Zeichen in Vorlagen zu packen, ohne dass sie dort den Vorlagenparser stören. Der sieht bei {{!}} nämlich nur, dass es eine Vorlage mit Namen „!“ ist, nicht was drinsteckt. Es wird zwar zu | expandiert an die Übervorlagen und Parserfunktionen übergeben, hat aber keinen Einfluss auf Parametertrennung mehr (im Gegensatz zu =). Am Ende kommen dann die Sonderzeichen für den Tabellenparser raus.

Wenn du diesen Unterschied auf H:Vorlagen für Ottonormalverwender verständlich erklären kannst seiest du herzlich eingeladen! --✓ ^Bergi 11:00, 28. Jul. 2011 (CEST)

• Danke schön.
• Ich gestehe, heute zum ersten Mal bewusst und byteweise eine Syntaxanalyse bei einem Wikilink als Vorlagenparameter gemacht zu haben – dabei hatte ich schon 1000× auf eine Infobox geguckt, bei der eine Datei mit eigenen Parametern eingebunden war.
• Gleichwohl wollte ich zunächst den Sachverhalt klären.
• Auf der Hilfeseite steht das unter der Überschrift #Tabellenelemente und ist dort zu überladen. Es wäre ein kleiner Drei-Zeilen-Abschnitt anzuhängen:
• #Wikilinks – Vollständige Wikilinks sind wie üblich anzugeben, also ohne besondere Maßnahmen, wenn nach einem Pipe-Symbol ein Link-Titel folgt. Handelt es sich dagegen nur um ein Teil eines Wikilinks, das erst noch zusammengebaut werden soll, so muss {{!}} benutzt werden.
  • | funktioniert beim Wikilink nicht (nicht immer?).
  • {{!}} funktioniert beim vollständigen Wikilink auch, macht die Sache aber nur unnötig kompliziert.
  • Aus dem ersten Abschnitt #Tabellenelemente wären dann die redundanten Aussagen herauszukürzen.
• #Tabellenelemente schließt momentan mit „Zur Darstellung von einfach geschweiften Klammern …“ – der folgende Abschnitt #Geschweifte Klammern leitet mit doppelt geschweiften Klammern ein und erwähnt dann nochmals die einfach geschweiften Klammern. – Das ganze Kapitel wäre wohl mal wieder redaktionell durchzugehen und nach diversen kleinen Änderungen wieder in eine konsistente Form zu bringen.
• Falls kein Widerspruch erfolgt, werde ich dies in den nächsten Tagen so umsetzen.

LG --PerfektesChaos 14:34, 28. Jul. 2011 (CEST)

| funktioniert beim Wikilink anders: |, aber [[|]] wie [[Vorlage|]] (Code im Tooltip). {{!}} in Wikilinks würde ich eher gar nicht erwähnen.

:BTW: Wie bekomme ich zwei geschlossene eckige Klammern (<code>]]</code>) in den Tooltip eines Wikilinks: [[Test|<span title="]]">test</span>]]? ]]… | Hilfe! {{ Stoppt diesen Link! <nowiki/> irgendwie! Er überspringt sogar
Absätze, bis er beim nächsten Link endet :-( --<big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:29, 28. Jul. 2011 (CEST)

@PerfektesChaos: Bevor du byteweise den Input anschaust, nutze Spezial:Vorlagen expandieren und lasse dir das XML des Preprocessors anzeigen. Der Preprocessor verarbeitet die Vorlagen-Syntax (alles in geschweiften Klammern) und Tags. Er zerlegt alles in XML und lädt das in ein DOM. Anschließend wird der Quelltext von Vorlagen geholt, die Parameter ersetzt, in ein DOM gewandelt und an die Stelle gesetzt, wo die Vorlage aufgerufen wird. Abschließend gibt es dann einen WikiText ohne geschweifte Klammern, wo sich dann der restliche Parser auslässt und Wikilinks, Kursiv/Fett und auch Tabellen in HTML umwandelt. Da Tabellen erst zu so einem späten Zeitpunkt bearbeitet werden, muss die Tabellensyntax dort heile ankommen, das schafft man mit {{!}}, weil man so die Doppelbedeutung verhindert. Der Umherirrende 20:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

@Bergi: Mit nur [[test|<span title="]]">test</span>]] auf der Seite bekommst du ein "</a>" in den Tooltip, hat auch etwas ;-) und ist vermutlich der Grund, warum danach alles zum Link gehört, es fehlt (oder ähnliches) das schließende Tag an dieser Stelle. Es scheint so, dass der Inhalt der Attribute zu früh decodiert werden

Ja, eben, und Tidy lässt ihn erst beim nächsten wieder aufhören (oder bei gewissen Block-Elementen). Aber wie bekomme ich es denn richtig hin? Bugreport wird morgen geschrieben --✓ ^Bergi 21:58, 28. Jul. 2011 (CEST)

Mit einem lrm-Marker (oder andere Steuerzeichen) dazwischen: test. Weil so die Bedeutung der doppelten Klammern verloren geht, ich weiß aber nicht, ob es dann etwas anders verschlimmert. Der Umherirrende 16:26, 29. Jul. 2011 (CEST)

Postest du die Nummer, ich würde auch gerne wissen, was da schief läuft, und ob es behoben wird, oder nicht. Danke. Der Umherirrende 19:59, 31. Jul. 2011 (CEST)

• Sodele, ich habe jetzt mal Hilfe:Vorlagen so umgeschrieben, dass hoffentlich nichts verlorenging, nichts Falsches drinsteht und für Normalbenutzer das beschrieben ist, was erforderlich ist.
  • Insbesondere habe ich die sich wiederholenden Passagen über Entity und nowiki herausgezogen.
  • Ich erhoffe mir davon, dass die geistige Struktur jetzt klarer ist.
  • Wenn es nicht konveniert, werdet ihr kaum zögern, es weiter zu verfeinern.
  • Eure vorstehenden Experimente sind wohl nicht massenkompatibel.
• @Umherirrender: Lieben Dank für die Erläuterungen zum Parser, aber ich hatte den Wikitext im Javascript und war mein eigener Parser und RegExp-Bastler. Dabei stolperte ich über das Pipe-Symbol im Wikilink, erinnerte mich an eine (gefühlt vor Jahren zuletzt gelesene) Hilfe-Seite und war danach noch verwirrter als vorher.

Macht was aus diesem Wochenende --PerfektesChaos 13:00, 30. Jul. 2011 (CEST)

Kein Problem. Ich selber bin davon abgetreten, großflächig Wikisyntax mit RegEx zu verarbeiten. Teilweise mache ich es noch, aber nur wenn ich nach Text suche oder mir sicher bin, dass es nicht anders kommt. Wenn man Vorlagen behandelt kann da einiges schief gehen, wie du auch hier festgestellt hast. Verschachtelte Vorlagen in unendlicher Tiefe lassen sich mit RegEx nicht so gut verarbeiten und ist irgendwann auch langsam, denke ich. Für viele Anwendungsfälle reicht es, DAU-sicher ist es aber nicht ;-) Der Umherirrende 19:59, 31. Jul. 2011 (CEST)

Irgendetwas in diesem Abschnitt verhindert die Überschriftenerkennung von Mediawiki, erkennbar an den darauffolgend fehlenden Editsectionlinks. --✓ ^Bergi 08:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

Mal eine Eingrenzung versucht. --PerfektesChaos 09:46, 7. Sep. 2011 (CEST) Oder so? --PerfektesChaos 09:51, 7. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Portugal

Kann jemand die Vorlage so umschreiben, dass bei diesen Orte nicht auf „Ortname (Portugal)“ verlinkt wird? --Brackenheim 15:10, 6. Aug. 2011 (CEST)

Eigentlich müßte „nur“ der ifexist-bug behoben werden der seit 4 jahren bekannt ist. --Trickstar 15:13, 6. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe die SLAs auf die Weiterleitungen mal entfernt, noch braucht man diese ja noch. Grüße --Brackenheim 15:22, 6. Aug. 2011 (CEST)

Wo läge denn das Problem, wenn man die Weiterleitungen einfach löscht? Kein Benutzer sucht nach Klammerlemmata und die bestehenden Verlinkungen kann man korrigieren. --Nirakka 16:21, 6. Aug. 2011 (CEST)

Wenn man die Weiterleitungen löscht, funktionieren die Links auf diese Weiterleitungsseite nicht mehr. Gruß --Brackenheim 16:42, 6. Aug. 2011 (CEST)

Wie gesagt: Die bestehenden Verlinkungen kann/muss man korrigieren – via Spezial:Linkliste. Das ist doch das übliche Vefahren. Und auf den ersten Blick gesehen sind die Weiterleitungen in überschaubarem Rahmen verlinkt. Vielleicht habe ich dich aber auch missverstanden, dann bitte ich um Nachsicht. ;-) --Nirakka 17:02, 6. Aug. 2011 (CEST)

Habe ich bereits versucht ;-) Irgendwann ist mir dann endlich aufgefallen, nachdem es nie funktioniert hat, dass auf die Weiterleitungen immer in der „Infobox Ort in Portugal“ verlinkt wird. Daher liegt der Fehler meiner Meinung nach irgendwo in der Vorlage - ich habe aber keine Ahnung wo... --Brackenheim 17:09, 6. Aug. 2011 (CEST)

Da die Verlinkung nur intern bei der ifexist-Abfrage passiert, nicht im Artikel, können die Weiterleitungen gelöscht werden. SteMicha 18:39, 6. Aug. 2011 (CEST)

Die Vorlage ist fehlerhaft. --Atamari 18:43, 6. Aug. 2011 (CEST)

Nein, die ifexist-Abfrage hat einen Bug. SteMicha 18:44, 6. Aug. 2011 (CEST)

Jaja, ich arbeite ja schon. Vielleicht kann mir jemand hier weiterhelfen. Die Weiterleitungen gehören wieder gelöscht, das ist (und hoffentlich war) nichts als ein sehr arbeitsaufwändiger Workaround dafür, dass die Seiten nicht mehr auf Artikelwunschlisten auftauchen (Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Portugal#unsichtbare Links?). --✓ ^Bergi 19:25, 6. Aug. 2011 (CEST)

[2]. Was ist nun? Die Wochen verstreichen. Wenn das Problem, das nicht nur alleine hier besteht, in rund einer Woche nicht beseitigt ist, werde ich wahrscheinlich hier die Vorlagenprogrammierung deaktivieren - da fehlerhaft. --Atamari 17:53, 23. Sep. 2011 (CEST)

He, ich mach doch schon. Auf meine Anfrage hätte man mir ruhig antworten können, oder? Wo besteht das Problem denn noch, bitte? Die Metadatenvorlagen zu Einwohnerzahlen (brandaktuell von 2011) habe ich mittlerweile fertig, korrigierte Flächenzahlen (von 2010) kommen in Kürze und sobald mein Bot bereit für die Umstellung aller Infoboxen auf LAU-Codes ist werde ich den bereits fertigen, neuen Vorlagencode auch abspeichern. -- ✓ ^Bergi 17:11, 24. Sep. 2011 (CEST)

Literaturvorlage erweitern um Serie/Reihe

Kann bitte jemand die Literaturvorlage um Serie erweitern. Z.B hier 1902 Band 2 Serie 8 . Denn hier] 1913 ist es Band 1 Serie 10. Ich denke nicht, dass Serie der Nummer entspricht oder bin da völlig auf dem falschen Dampfer.--Earwig 15:35, 17. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage smartvote

Mir fällt auf, dass bei der Vorlage smartvote.ch kein korrektes Abrufdatum erzeugt wird: bereits jetzt im August wird geschrieben abgerufen am September 2011 (das ist sowohl vom Datum als auch sprachlich falsch). Beispiel:

• Philipp Müller. Kandidatur Nationalratswahlen vom 23. Oktober 2011. In: Wahlplattform Smartvote. Politools – Political Research Network, abgerufen am 1. November 2011. 

http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Smartvote.ch

Danke fürs Reparieren --Hadi 15:05, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Hadi, leider macht die Vorlagendokumentation keine Aussage darüber, warum das Zugriffsdatum in der Vorlage bereits enthalten ist und nicht über die Einbindung der Vorlage eingegeben wird. Gruß --W_I^KImaniac 19:04, 30. Aug. 2011 (CEST)

Laut Versionsgeschichte war da mal LOCALYEAR + LOCALMONTH drin (eine substituierte Vorlage:Heute?), vielleicht sollte man das wieder reinschreiben? --✓ ^Bergi 15:06, 2. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Stadt in Lateinamerika

Hallo. Eine IP hat auf WP:FZW korrekterweise darauf hingewiesen, dass in Artikeln über Städte in Brasilien die Vorlage eine fehlerhafte Ausgabe generiert. Siehe Artikel Fortaleza. Mittels der Vorlage:Positionskarte ISO 3166-2 wird ein Kartenausschnitt erstellt. Wird bei "REGION-ISO" nur "BR" angegeben, wird eine Brasilien-Karte angezeigt, wird jedoch z.B. "BR-CE" angegeben, wird eine Karte des Bundesstaats angezeigt. Dann ist jedoch die Bildunterschrift "Xxx auf der Karte von Brasilien" falsch. Bei anderen Staaten scheint so oder so die Staatskarte angezeigt, nur bei Brasilien scheint es diese Unterscheidung zu geben. Auf jeden Fall ist die Bildunterschrift falsch. Ich weiß nicht, ob es möglich ist, irgendwie aus der Vorlage:Positionskarte ISO 3166-2 rauszubekommen, welche "Einheit" dargestellt wird, das wäre perfekt. Vielleicht kann sich jemand drum kümmern, dass das korrigiert wird. --APPER\^☺☹ 00:14, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ja, den zur Karte passenden Namen könne man mit {{Info ISO-3166-2|code=BR-CE|name}} → Ceará) ermitteln.

Allerdings bliebe dabei unberücksichtigt, dass sich der durchschnittliche Leser mit so kleinräumigen Karten kaum über die Lage der Stadt orientieren können, weil ihm Umriss und Name des Bundesstaates vermutlich nicht geläufig sind. Besser wäre es, in dieser Infobox immer die Positionskarte auf nationaler Ebene zu zeigen. Dazu müsste {{Positionskarte ISO 3166-2}} zunächst analog {{Coordinate}} um den Parameter maplevel=national ergänzt werden. Dies sollte sinnvollerweise durch Auslagern der maplevel-Logik von {{CoordinateFull}} in eine gemeinsam zu benutzende Untervorlage passieren.

Ich selbst möchte mich wegen der Komplexität der beteiligten Vorlagen, der aktuell laufenden Umbauarbeiten an beiden Vorlagen ({{Coordinate/Test/Neu}}, {{Positionskarte/Test/Neu}}) und meiner aktuell begrenzten Zeit damit im Moment nicht gerne befassen. --Spischot 09:35, 31. Aug. 2011 (CEST)

Infobox "Politik in Angola"

Ich würde auf de:WP gerne eine Infobox zur Politik in Angola erstellen, wie sie auf en:WP, fr:WP und pt:WP bereits existiert. Die englische Version findet Ihr hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Politics_of_Angola. Im Gegensatz zu dieser Version soll es auf de:WP aber kein "Themenring" werden, sondern nur die übersichtliche Zusammenfassung von Kerninformationen, ohne Verlinkung. Nun habe ich noch nie eine Vorlage erstellt. Könnt Ihr mir dabei helfen? Dank im Voraus und besten Gruß -- Aflis 11:12, 2. Sep. 2011 (CEST)

Was für Kerninformationen sollen denn da rein? Beachte auch, dass es bis jetzt solche "Serienartikel" in der deutschen Wikipedia nicht gibt. Du müsstest dir also von Grund auf ein Konzept überlegen, was denn da dann rein soll. Gruß --Engeltr 12:40, 4. Sep. 2011 (CEST)

@Engeltr: Vielen Dank für die Antwort. Ich habe an eine Infobox gedacht, die ziemlich genau der in en:WP, fr:WP und pt:WP entspricht, nur daß unten die Verwaltungseinheiten (Provinzen, Gemeinden) wegfallen. Genügt das zur Klärung? Übrigens: im Artikel "Angola" gibt es eine Infobox, die anscheinend (ich bin da ein fürchterlicher Laie) einer Vorlage "Staat" entspricht und allgemeine Länderinformationen bietet. Ich wäre an einer ausschließlich auf Politik konzentrierten Infobox interessiert, die man auch in zugeordneten Artikeln unterbringen kann. Gruß -- Aflis 15:51, 5. Sep. 2011 (CEST)

Nun, ich präzisiere mal. Zum einen: Welche Infoboxen meinst du denn in der en:WP? Die oben Verlinkte hat doch gar keine Verwaltungseinheiten? Aber auch sonst muss ich dir dringend raten, das vorher irgendwo zu diskutieren (im Portal:Politik etwa), um Feedback von anderen Autoren der WP zu bekommen. Dabei ist auch zu beachten, dass eine Erweiterung der Infobox:Staat die Lösung bringen könnte (vgl. hier.Die Erstellung der Infobox ist dann einfach, siehe etwa Hilfe:Vorlagenprogrammierung. Für ein Beispiel siehe etwa den Quelltext hier. --Engeltr 16:31, 7. Sep. 2011 (CEST) PS: Weitestgehend Ignorieren bei der Diskussion kannst du dabei Nutzer, die "Infoboxenwahn" schreien...

Doch, die obige Infobox hat "provinces, municipalities, communes", und die scheinen mir überflüssig. Die Infobox "Staat" (es ist also eine!) halte ich jetzt schon für überfrachtet, weil sie sich eben nicht auf "Staat" konzentriert, sondern allgemeine Länderinformationen bringt. Zur Diskussion möchte ich die Idee einer Infobox Politik lieber in Form eines konkreten Vorschlags. Ich werde versuchen, mit Deinen Hinweis zurecht zu kommen: vielen Dank einstweilen! -- Aflis 15:14, 8. Sep. 2011 (CEST)

Naja, es ist der SInn einer Infobox, allgemeine Infos zu einem Thema zu bringen =) Ich bin mir eben noch nicht ganz sicher, wie dein Vorschlag im Artikel dann umgesetzt würde. Das muss halt diskutiert werden (und wir hier sind eigentlich eher für die Technik als für die grundsätzlichen Fragen da). Am besten du überlegst dir mal grob, was denn in der Infobox drin sein soll, dann kann man da mal ein Beispiel basteln. --engeltr 20:12, 8. Sep. 2011 (CEST)

#expr substen, sodass nur das Ergebnis in der Syntax steht

Hallo, ich hab gerade eine Rechenvorschrift zur Umwandlung eines Datums in Unixzeit erstellt, die bereits bei Vorlage:Rückblick zum relativ leichten, automatischen Ausblenden der Einträge genutzt wird. Ein Beispiel:

{{ers:Benutzer:Hæggis/AreaFiftyDreiviertel| Wikipedia:Humorarchiv/Aprilscherz 2006 | Meinungsbild Ausrottung des Vandalismus in der deutschsprachigen Wikipedia | „Qualitätsoffensive bei der entsprechenden Person. Jeder schreibt entsprechenden Vandalen ein originelles Gedicht (selber ausgedacht) in dessen Benutzerseite.“ }}

ergibt (incl. in der Rückblick-Vorlage erzeugte Tabelle)

Nun ist das ganze Rechen-Tohuwabohu in der Syntax viel zu lang, um damit übersichtlich die einzelnen Einträge verwalten können. Dem #expr ein

 <includeonly>safesubst:</includeonly> 

bzw. auch nur subst unterzumogeln funktioniert leider nicht. Gibt es einen anderen Weg? Gruß, Hæggis 02:55, 7. Sep. 2011 (CEST)

Natürlich funktioniert das, man muss es nur an der richtigen Stelle tun. Jede Klammer-Einbindung (ob Vorlage, Parserfunktion, Variable etc) kann man substituieren. Beim #expr steht dann die Zahl dort, bei #if[expr]-Geschichten der jeweilige Zweig. Den Zweig muss man weitersubstituieren, wenn man dort keine Ausdrücke mehr haben will, bei allen anderen übergebenen Werten (Bedingungen, expr-Klauseln) reicht es die äußerste Funktion zu substituieren. Ich versuch mich mal an deiner Vorlage. --✓ ^Bergi 13:13, 7. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Noch klappt’s nicht: Hæggis 17:39, 7. Sep. 2011 (CEST)

OK, ich habe mich auch mal geirrt. Ich dachte, die Substitution wäre etwas intelligenter, aber mw:Manual:Substitution erklärt ausführlich dass es nicht (oder zumindest nicht so [einfach]) funktioniert; bei Substitution kommen nämlich die Expr-Ausdrücke nicht mit den Parametern klar. Tatsächlich wird das also nur mit Einschränkungen funktionieren.

Aber mal völlig davon abgesehen, wofür brauchst denn das überhaupt? Zeitvergleichsvorlagen lassen sich viel einfacher realisieren (zum Beispiel ohne Unix-Zeit), und die Substitution der Vorlage ist eigentlich nicht nötig, oder? --✓ ^Bergi 21:38, 7. Sep. 2011 (CEST)

Der Vorteil der Unixzeit ist die Kürze der Syntax: Beim Bearbeiten der Rückblick-Vorlage sollte ein Eintrag so kurz wie möglich gehalten werden, da prinzipiell jede(r) mit der Vorlage umgehen können sollte. Daher auch die Frage nach dem Syntax-Verdichten per subst. Beim Arbeiten mit Jahr und evtl. bloß Tag im Jahr (#timel: z) wird die Syntax pro Eintrag ne ganze Ecke länger.

Vielleicht genügt aber auch #expr im Kopf aka Selbstausrechnen der Differenz zu jetzt (statt „Absoluteingabe“ eines vergangenen Zeitpunkts), mal schaun. Hæggis 23:17, 7. Sep. 2011 (CEST)

Wenns für jeden ist, dann sollte die Syntax eher verständlich als kurz sein :-) Und wer kann schon was mit Unix-Zeit anfangen? Am verständlichsten dürfte die Vorlage:Zeitvergleich sein, oder sowas ähnliches. Oder die Unix-Zeit-Berechnung in eine eigene Vorlage mit eindeutigem Namen auslagern. Übrigens würde ich die MagicWords statt #time verwenden, weil (laut Umherirrendem) sich erstere automatisch updaten. --✓ ^Bergi 13:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

Man muss jeden Pfad der Vorlage mit subst versehen, sofern in dem Pfad alles gesubst werden soll, ansonsten natürlich nur das, was man substen möchte, von außen nach innen. Ich habe mal überall safesubst gesetzt, was vermutlich für dich zuviel ist, aber jetzt kommt entweder garnichts heraus (der Eintrag ist zu alt) oder aber es kommt Tabellensyntax. Keine Ahnung, was du tatsächlich wolltest, aber es funktioniert. Eine vollständige substitution ist kann sehr aufwändig werden. Der Umherirrende 21:14, 12. Sep. 2011 (CEST)

Infobox Municipio in Kuba

Hallo,

ich hätte gerne eine eine Vorlage:Infobox Municipio in Kuba. Relevant ist sie für derzeit bestehende und noch zu schreibende 169 Artikel, welche unter Municipios in Kuba zu finden sind. Die dort häufig verwendete Vorlage:Infobox Stadt in Lateinamerika passt leider nur für Städte, aber nicht für Municipios oder Städte, welche gleichzeitig Hauptstadt eines solchen Municipios sind.

Aussehen soll sie ungefähr wie bei EcuRed am Beispiel von Habana del Este. Vielleicht im Kopf noch ne kubanische Flagge: Kuba.

Als Felder habe ich in Abstimmung mit einem weiteren kompetenten "Kubanologen" folgende vorgesehen:

{{Infobox Municipio in Kuba
|KOORDINATE=
|KARTE=karte.svg 
|KARTENBESCHREIBUNG=Lage des Municipios
|NAME=Name des Municipios 
|HAUPTSTADT=falls abweichend von "NAME" 
|PROVINZ=Übergeordnete Provinz 
|FLAECHE=in km²
|BEVOELKERUNG=ggf. formatierte Zahl      
|BEVOELKERUNGSDICHTE=ggf. formatierte Zahl / km²
|MUNICIPIO_SEIT=Gründungsdatum des Municipios
|STADTGRUENDUNG=Datum Stadtgründung (wenn Municipio = Stadt) 
|BILD1= Bild.jpg
|BILDBESCHREIBUNG1= Bildbeschreibung
}}

Die bei EcuRed verwendete Originalvorlage findet sich übrigens hier.

Danke im Voraus und Grüße --Escla ^¿! 00:38, 10. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:IAAF

Die Vorlage:IAAF arbeitet nur bei manchen Leichtathleten, bei anderen nicht. Bei Yahya Berrabah z.B. setzt sie korrekt trotz letter=0 im Link den gewünschen Artikel an. Bei anderen, wie z.B. Marcos Chuva und Stanley Gbagbeke müsste dort der erste Buchstabe des Nachnamens stehen. Mit der von der Vorlage generierten 0 gibt es einen 500er-Fehler ... --Gereon K. 19:45, 10. Sep. 2011 (CEST)

Die einzige Möglichkeit, die ich sehe, ist die Einführung eines zusätzlichen Parameters letter. Eine automatische Generierung aus dem bereits übergebenen Namen ist nicht möglich. Alternative wäre die Angabe des Länder-Codes, auch das wird akzeptiert. Oder gibt es andere URL-Möglichkeiten, die auf Letter/Country verzichten? Im Zweifelsfall könnte auch eine Mail an die Serveradministration das Problem lösen; dass bei leerem Parameter (egal ob country oder letter) ein 500-Error (trotz gültiger ID) auftritt ist sicher nicht in deren Interesse. --✓ ^Bergi 21:33, 10. Sep. 2011 (CEST)

Das passiert vielleicht bei 5-10% der Seiten und fällt mir auch erst seit ca. 1 Monat auf. Der fehlende Buchstabe ist immer der erste des Nachnamens, wie man ihn sich z.B. aus den Personendaten ziehen könnte. Wäre damit eine autoamtische Linkgenerierung wirklich nicht möglich? --Gereon K. 21:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

Zumindest nicht mit Vorlagensyntax. Der neue Parameter könnte aber per Bot befüllt werden, das ist kein Problem. Ob aus Personendaten oder dem Vorlagenparameter ist egal, ein Bot könnte auch die Webseite selbst aufrufen und dort nachsehen. --✓ ^Bergi 12:02, 11. Sep. 2011 (CEST)

Wenn ein Bot läuft, bitte auch das Aufzählungszeichen in den Artikel bringen, damit die Vorlage flexibler wird, siehe Hilfe:Datenbanklinks#Formatierung. Der Umherirrende 21:03, 12. Sep. 2011 (CEST)

Bedingte Tabellenvorlage - Leerspaltenproblem

Ich habe für ein eigenes Wiki (Mediawiki) Bedarf an Tabellenvorlagen, deren Reihen und Spalten jedoch meist bedingt sind. Bei Reihen ist dies bisher auch kein Problem gewesen, doch irgendwie schaffe ich es nicht, Spalten verschwinden zu lassen, wenn ein Parameter nicht angegeben wird (und damit leer ist).
Grundlayout: Ich habe eine Vorlage für eine einzelne Reihe einer Tabelle. Diese soll beliebig oft auf einer anderen Seite abgerufen werden, mit jeweils versch. Parametern, um so eine Tabelle zu füllen. Die Tabelle selbst wird manuell um die Vorlagenabrufe "gebaut", das ist also eigentlich nicht das Problem und das ganze funktioniert super. Nur hätte ich gerne, dass wenn über die gesamte Tabelle eine gewisse Parameterspalte leer bleibt, diese auch komplett ausgeblendet wird.
Aber schon wenn ich nur die einzelne Tabellenzeile einbinde, entsteht das Problem mit den leeren, aber nicht ausgeblendeten Spalten.
Hier mein Code, leider kriege ich es nicht gebacken, die Zeilenformatierung dargestellt zu kriegen, deshalb bitte mit "Bearbeiten" angucken:

|-
! {{{Fraktion}}}
{{#if: {{{s1|}}}|
{{!}}  <span style="display:none">{{{s1}}}</span> [[Datei:{{{s1}}}_icon.png|verweis={{{v1}}}]]
|{{!}}
}}
{{#if: {{{s2|}}}|
{{!}}  <span style="display:none">{{{s2}}}</span> [[Datei:{{{s2}}}_icon.png|verweis={{{v2}}}]]
|{{!}}}}
{{#if: {{{s3|}}}|
{{!}}  <span style="display:none">{{{s3}}}</span> [[Datei:{{{s3}}}_icon.png|verweis={{{v3}}}]]
|{{!}}
}}
|-

Ist in diesem Fall nun einer der Parameter (z.B. s2 und v2) nicht angegeben, also leer, wird die Zelle jedoch trotzdem angezeigt. Ohne Inhalt, aber als eigenständige Zelle mit eigenen Borders. Hier sollte die Zelle einfach komplett ausgeblendet sein. Mit genau diesem Code habe ich es aber gleichzeitig bei einer anderen Vorlage, bei der es um ganze Zeilen geht, die bei Leerparametern ausgeblendet werden sollen, hinbekommen, hier sind leere Zeilen einfach "weg".
Sieht jemand meinen Fehler und kann mich erleuchten? Ich wäre sehr dankbar. --95.117.179.74 09:34, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ich würde versuchen, die if-Abfragen zu verknüpfen, also #if: {{{s1}}}{{{v1}}} usw. --engeltr 10:56, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie das helfen soll. Die Parameter gehören ohnehin zusammen, v2 wird nur ausgefüllt wenn auch s2 eingetragen ist. Und wenn s2 leer ist (egal was v2 sagt, obwohl es eh leer ist), sollte die resultierende Zelle aufgrund des <nowiki<if:Vorlage:S2</nowiki> ja schließlich auch leer sein, oder irre ich da? --95.117.179.74 13:32, 15. Sep. 2011 (CEST)

Habe es ausprobiert. Habe auch testweise die Pipe in [[Datei:{{{sx}}}_icon.png{{!}}verweis={{{v1}}}]] mit der {{!}} getauscht, keinerlei Besserung. Ich steh echt auf dem Schlauch. --95.117.161.35 08:36, 16. Sep. 2011 (CEST)

Blödheitsfehler. Das Problem war das |{{!}} als letzter Parmeter, dadurch wird natürlich eine neue Zelle angefordert. Rausgenommen und schon rückt alles gut zusammen. Leider verursacht das ein neues Problem, da in einer Tabelle mit mehrfach abgerufenem obigem Template die Spaltenintegrität nicht zu wahren ist. Soll heißen: Fehlt in einer Zeile s4, in einer anderen nicht, wird in der ersten Zelle s4 nicht als "Leerzelle" angezeigt sondern einfach weggelassen, so dass die Zellen einer Spalte praktisch verschoben sind. Ich fürchte, da kann ich aber nichts dagegen tun, richtig? Dafür wäre es ja nötig, innerhalb der Seite mehrere Vorlagen abzufragen und zu prüfen, welcher Parameter bei allen NICHT angegeben ist.--95.117.161.35 09:07, 16. Sep. 2011 (CEST)

Genau. Du könntest auf Semantic Mediawiki oder sowas umsteigen, irgendein CMS mit Tabellenverwaltung kann sicher Spalten ausblenden. Ansonsten sollte es ja normalerweise nicht vorkommen, dass in einer Tabelle eine gesamten Spalte frei ist? Dafür würde sich eine eigene Vorlage anbieten.

Ansonsten kannst du die Darstellung leerer Zellen verändern, denn nur das CSS-padding macht leere Spalten erst zu Spalten. Sobald du eine Breite von 0 hast, siehst du höchstens noch den Rahmen zweifach. Das funktioniert entweder per td:empty { padding:0; } oder auch (besser, da browserübergreifend) in der Vorlagensyntax:

|-
| {{#if:{{{1}}}
 | <!-- keine Attribute --> Darstellung von {{{1}}}
 | style="padding:0;" {{!}} <!-- leere Zelle, nur Attribute -->
}}
| …

meint -- ✓ ^Bergi 17:53, 16. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die weiteren Ratschläge. Um das ganze Problem mal etwas zu veranschaulichen, hier ein Link zu einer "Test"-Tabelle. Die Vorlage soll für viele solcher Tabellen genutzt werden können, die die verschiedenen Konfigurationen des Spiels darstellen. Es gibt jedoch immer wieder Kits, die eben einzelne Slots unbesetzt haben bzw. "alternative" Slots haben. Diese Spalten sollen aber nur eingeblendet sein, wenn dies natürlich auch der Fall ist, da sonst eine gewaltige leere Tabelle entsteht.

Ich bin mittlerweile auf eine "Komplette-Tabelle"-Vorlage umgestiegen, die das ganze im Code zwar extrem unübersichtlich macht, aber prinzipiell funktioniert. Hier hat eben jede Zelle seinen höchstpersönlichen Parameter und kann so relativ einfach abgefragt werden. Doch auch hier habe ich leider das leere-Zellen-Problem. Die verwendete Style-Klasse:

>.nopadtable td {
 border-spacing:0px;
 padding:0;
 border: 1px #aaa solid;
 text-align: left;
}
.nopadtable th, .nopadtable td {
    border: 1px #aaa solid;
}
.nopadtable th {
    background: #f2f2f2;
    text-align: center;
    padding: 1;
}

Ich konnte das leere-Zellen-Problem nur damit umgehen, in dem ich jeder einzelnen Zelle eine zusätzliche If-Abfrage gab, die im Falle eines leeren Parameters prüft, ob irgendein anderer Parameter der gleichen Spalte gefüllt ist. Wenn ja, wird ein {!!}} gesetzt und eine leere Zelle eingefügt, und nur sonst bleibt die Zelle "leer". Damit funktioniert das Ganze zwar, die Vorlagenseite ist aber barbarische 72kb groß...Ich hatte auch schon die Idee, zumindest die Spaltenabfrage auszulagern (18 verschiedene, für jede der 18 Spalten), da sie ja immerhin 13mal identisch wiederholt wird (pro Zeile) um viel Platz zu sparen, aber habe zu spät gemerkt, dass ich das ja nicht mittels Vorlage auslagern kann, da die Parameterabfrage der Spaltenprüfung sich ja dann auf die ausgelagerte Vorlage beziehen würde. Blöd. Gibts da einen Trick um das möglich zu machen? Von mir aus auch die Möglichkeit, seitenintern einen solchen "Textbaustein" zu erstellen, den ich mit einem kurzem Abruf an verschiedenen Stellen abrufe? Momentan ist die Ladezeit der Tabellen leider sehr lang. Der Tipp mit dem Semantic Wiki sieht auf den ersten Blick aber ganz interessant aus, die Herangehensweise über Datenbanken und -querys ist in diesem Fall vielleicht gar nicht verkehrt...

Nachtrag: Nach weitergehender Lektüre des SMW denke ich, dass das die beste Lösung sein dürfte. Gerade im Hinblick auf zu erwartende Änderungen am Spiel und entsprechenden vielfältigen Änderungen der Daten würde SMW eine weit leichter Handhabung gestatten. --95.117.138.46 09:15, 17. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Rollerski

Ich brauche eine Vorlage:Infobox Rollerski sowie die Infobox Skilangläufer. Kann mir das jemand erstellen? -- Auto1234 13:52, 15. Sep. 2011 (CEST)

Können ja. Bitte aber vorher das Intro oben auf dieser Seite lesen und beachten =) --engeltr 18:15, 15. Sep. 2011 (CEST)

Das soll in die Infobox rein sowie die Infobox Skilangläufer soll die aussehen aber mit dem Punkten hier:

• kurzname =
• bild =
• langname =
• nation =
• geburtstag =
• geburtsort =
• geburtsland =
• groesse =
• gewicht =
• beruf =
• sterbedatum =e die
• sterbeort =
• sterbeland =
• disziplin =
• verein =
• trainer =
• nationalkader =
• weltcupdebuet=
• status =
• karriereende =
• Medaillenspiegel =
• medaillen =
• weltcupdebuet=
• weltcupsiege =
• wcgesamt =
• wctop3sprint =
• wctop3distanz =
• wctop3team =
• wctop3teamsprint =
• update =

Die Infobox soll für die Sportler die nur im Rollerski-Weltcup teilgenommen habe oder noch dabei sind. -- Auto1234 22:09, 15. Sep. 2011 (CEST)

Könntest du vielleicht "sowie" auseinanderschreiben? "so wie" macht den Sinn klarer =). Ansonsten: In wieviele Artikel würde denn die Infobox ca. eingebunden werden? (Grund der Nachfrage: Man kann natürlich auch die andere Infobox erweitern, damit man nicht 10000 verschiedenen Infoboxen am ende hat, alle mit jeweils einer einbindung.) Gruß --engeltr 19:22, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich möchte die neue Infobox nur bei den Sportler einbinden die nur im Rollerski-Weltcup und nie im Skilanglauf-Weltcup zu sehen war. Wenn die neue Infobox oder die Erweiterung da ist dann beginnt meine Arbeit erst.

Warum kann denn die Infobox Skilangläufer nicht verwendet werden? Nur wegen dem Piktogrammm? --engeltr 21:55, 16. Sep. 2011 (CEST)

Dann gucke dir bitte im Artikel Petter Northug die Vorlage an und dann weißt du warum es nicht geht. Es gibt im Rollerski-Weltcup im einen Gesamtweltcupsieger. -- Auto1234 22:02, 16. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Meyers

Gibt es eine ähnliche Vorlage wie für das Konv.-Lex ganz allgemein für alte digitalisierte Bücher? Ein Großteil des Textes von Haus Hohenfels stammt von

• C. F. Günther. Bilder aus der Hessischen Vorzeit: Mit 51 Tafeln Abbildungen. Jonghaus, 1853. (digitalisiert auf Google)

--Thomy3k 07:03, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nein, gibt es nicht. Denkst du denn, dass so etwas Sinn machen würde? Für fast alle Fälle gibt es ja die Vorlage:Literatur, die man auch in Text einbindne kann. --engeltr 21:29, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich meinte eine Vorlage, die einen Hinweis im Artikel gibt, dass der Text aus <<Buchtitel>> von <<Jahreszahl>> stammt und entsprechend geprüft werden sollte. Es geht mir nicht um den Einzelnachweis, sondern um die überalterte Quelle. Offensichtlich kommt das bis auf Artikel, die aus dem Meyers stammen, wohl eher selten vor oder es wurde wie im Artikel Haus Hohenfels (Hessen) bisher nicht weiter thematisiert bzw. ungeprüft hingenommen. --Thomy3k 07:29, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hm, da hast du Recht. Irgendwelche Wünsche bezüglich des Aussehens, oder soll das genauso aussehen wie die verlinkte(n) Vorlagen? --engeltr 13:40, 17. Sep. 2011 (CEST)

PS: Test: Benutzer:Engeltr/alteliteratur

Danke für die Vorbereitung. Welche Angaben müsste man jetzt für das genannte Buch machen, um einen korrekten Hinweis zu bekommen? Besondere Grafische Wünsche/Ansprüche habe ich erstmal keine. --Thomy3k 05:21, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hmhm, da hab ich nicht wirklich drauf geachtet. Wenn du dir meine Vorlage ansiehst wirst du jetzt erkennen, was gerade möglich ist. Also noch nicht so viel =) --engeltr 11:25, 30. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Musikalbum Trackliste

Hallo,

ich fände es gut, wenn es eine Tracklisten Vorlage für Musikalben gäbe. In anderen Wikipedias gibt es sie bereits. Wie zum Beispiel in der en:WP. Vom Auafbau gefällt sie mir eigentlich auch ganz gut. Mit dieser Vorlage könnte man die Tracklisten in Album-Artikeln vereinheitlichen und jedem sind die Songs auf dem Album sofort ersichtlich. Durch diese Tabelle wird den Erstellern von Album-Artikeln zu dem auch viel Arbeit abgenommen, da sie nicht mehr selber die Tabelle kreieren müssen. Danke, --Ilikeriri 22:05, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Ilikeriri, ja, könnte man machen, dann sollte man die Vorlage aber unbedingt in Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum prominent verlinken, besser noch dort einbauen. Zudem sollten die bestehenden Albenartikel angepasst werden. Dies ist in einer Ein-Mann-Aktion allerdings nicht machbar, sondern lediglich mit Bot-Einsatz, falls technisch möglich, andernfalls in Absprache mit dem zugehörigen Portal. Dort sollte ohnehin zunächst besprochen werden, ob eine solche Vorlage genutzt werden soll, da laut Formatvorlage derzeit gar keine Tabelle für die Tracklist vorgesehen ist. Hier wurde schon einmal in Richtung Tabelle diskutiert. Gruß --W_I^KImaniac 18:06, 23. Sep. 2011 (CEST)

Also, ich habe mal angefangen. hier. Da eine komplette Neuprogrammierung beschissen auswändig wäre, habe ich es wie alle anderen Wikis gemacht: Das en:WP Ding genommen und versucht einzudeutschen. Jetzt komme ich an das Problem, dass ich von einigen Dingen die Übersetztung nicht weiß. Wäre nett, wenn jemand die Doku aus der en:WP nehmen könnte und sagen würde, wie denn die einzelnen Parameter heißen sollen. (Also z.B.: length sollte zu Länge werden, aber bei Writer hört es dann bei mir auf...)Danke --engeltr 20:21, 25. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Spanien

Fehlerhafte Vorlagenprogrammierung durch ifexist; dadurch werden massenhaft falsche Links zu fehlenden Artikel erzeugt, so dass andere Projekte in ihrer Arbeit behindert (1, 2) werden. Das lästige Problem besteht auch bei der Infobox zu portugiesischen Gemeinden. Dort wurde Abhilfe versprochen, die Geduld ist aber schon sehr strapaziert. --Atamari 18:02, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Atamari, Bergi war Anfang August an der Vorlage:Infobox Ort in Portugal (s.o.), möglicherweise kann er Dir weiterhelfen, sprich ihn doch einfach mal direkt an. Gruß --W_I^KImaniac 18:37, 23. Sep. 2011 (CEST)

Vorlage:Wurde wiederhergestellt

Mein Anliegen wurde bereits auf der Vorlagendiskussionsseite formuliert. Da es hier nur darum geht, dieselbe Möglichkeit zur Verlinkung mehrerer Löschdiskussionen zu schaffen wie bei Vorlage:Löschantrag entfernt oder Vorlage:War Löschkandidat gibt es wohl keinen Grund der dagegen spricht. Da die Vorlage hundertfach eingebunden ist, will ich als Laie aber nicht selbst herumexperimentieren. --91.20.77.58 20:01, 25. Sep. 2011 (CEST)

Naja, aber wenn nache einer LP das Ding wiederhergestellt wurde... Dann kann es gar nicht mehr gelöscht werden. Für die wenigen Fälle, wo das doch passiert könnte man doch den Baustein einfach mehrfach einbinden? --engeltr 20:17, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ich denke da eher an den Fall, dass ein Artikel 2 Mal nach LA gelöscht wurde und erst danach wiederhergestellt wurde und nicht daran, dass ein Artikel nach Wiederherstellung nochmal gelöscht wird. Das kommt wirklich sehr selten vor. Aber dass ein Artikel z. B. weil Gründe für Relevanz erst später entstanden sind, zunächst 2 Mal gelöscht wurde, bevor er nach LP wiederhergestellt wird, komnmt nicht selten vor. --91.20.60.180 20:39, 25. Sep. 2011 (CEST)

Neue Vorlage:Infobox Bucht

Nachdem auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie #Infobox Bucht keine Einwände erhoben wurden – nur der Vorschlag, sie lieber Vorlage:Infobox Meeresteil zu nennen – möchte ich meinen Prototyp einer Vorlage:Infobox Bucht fertig entwickeln und habe dabei noch ein paar Probleme:

• Hauptproblem: Warum funktioniert die Berechnung der Breite aus der Küstenlänge nicht (liefert offenbar eine Breite 0, siehe Testseite)?
• MUSS DAS MIT DEN VERSALIEN WIKLICH SEIN?, bzw. welche Vorteile bietet das?
• Muessen Umlaute tatsaechlich aufgeloest werden?

Vielleicht können erfahrene Infobox-Bastler einem Anfänger da hilfreich zur Seite stehen. -- Olaf Studt 21:18, 26. Sep. 2011 (CEST)

(1) Auf der Testseit funktioniert es doch jetzt?

(2) Du meinst die Parameterbenennung? Ist eigentlich egal, hilft manchmal bei Erkennen, was denn jetzt ein Parameter ist (im Quelltext).

(3) Nein?

Gruß --engeltr 01:02, 27. Sep. 2011 (CEST)

Nein, die Berechnung des Durchmessers funktioniert nicht, das erkennt man schon daran, dass bei Längen- und Breitengrad Sekunden mit angezeigt werden, und wenn man auf „(Karte)“ klickt, erscheint ein blaues Rechteck. -- Olaf Studt 15:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

list-style-types ?

Da ich gerade darauf stoße: Ist es hier möglich, list-style-types zu verwenden? Also so was. Das geht in der en:WP irgendwie über {{{liststyle|{{#switch: {{{group|}}} | upper-alpha | upper-roman | lower-alpha | lower-greek | lower-roman = {{{group}}} | #default = decimal}}}}};, aber bei uns funktioniert es nicht. Frage: Warum nicht? Ich würde ja vermuten, dass das "liststyle" da oben bei uns anders heißt, aber ich habe nichts gefunden. --engeltr 13:16, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ja, gehen tut es schon, aber es dürfte kaum erwünscht sein. Wofür brauchst du es denn? Und vor allem: In welcher Liste willst du das haben? Meinst du <references />? Die Briten verwenden da irgendwelche umständlichen Vorlagen, die bei uns nicht erwünscht sind; hier wirst das hartcodieren müssen. -- ✓ ^Bergi 12:37, 2. Okt. 2011 (CEST)

Es geht um die Multicol-Geschichte. Da habe ich mal die Vorlage aus der en:WP genommen und angeschaut. Da ist halt auch ein Switch drin, um das umzustellen. Meine Versuche, die Technik dann in meinem BNR zum Laufen zu bringen waren nicht erfolgreich. --engeltr 12:49, 2. Okt. 2011 (CEST)

PS: Ok, gefunden. Bei uns existiert z.B. die Seite MediaWiki:Cite_link_label_group-lower-alpha nicht, die dazu nötig wäre. Können die nur Admins anlegen? (Ich hab da keinen Button...) --engeltr 15:19, 2. Okt. 2011 (CEST)

Hallo engeltr, ja, der MediaWiki-Namensraum ist nur Admins zugänglich. Die gewünschte Seite ist nun importiert. Gruß --W_I^KImaniac 19:39, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke nicht, dass wir diese Technik anwenden sollten. Wozu soll das gut sein? M.w. wird eine reflist-Vorlage, wie sie Engeltr anscheinend vorhat, von der deutschen Community nicht toleriert. Es muss nicht gleich ein MB sein, aber eine größere öffentlichere Diskussion (Fzw, VV) oder gar Umfrage ist auf alle Fälle angemessen. Zudem sind für das Funktionieren noch weitere Anpassungen notwendig, und diese zudem nicht gerade sauber implementiert.
meint -- ✓ ^Bergi 19:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

Okay, ich bin in dieser Sache leidenschaftslos. Wenn die importierte Seite wieder weg soll, einfach kurz anklopfen oder auf der zugehörigen Diskussionsseite einen SLA stellen. Für ein Meinungsbild bin ich in dieser Sache wie gesagt zu leidenschaftslos. Das müsste bei Bedarf jemand anderes übernehmen. Gruß --W_I^KImaniac 20:05, 4. Okt. 2011 (CEST)

@Bergi: Umfrage gab es. -> Die Möglichkeit, mehrspaltig zu Referenzieren ist gewünscht. Das mit dem liststyle ist nur ein Test, "weil die anderen es können" und ich eben wissen wollte, woran es bei uns liegt. Wenn du noch ein paar Tage wartest mit dem SLA, dann habe ich auch Zeit gefunden das zu testen (und stelle vmtl. selber SLA). Gruß --engeltr 05:05, 5. Okt. 2011 (CEST)

Service: Es gibt die Wikipedia:Umfragen/Multicol, eine Vorlage:Einzelnachweise nahezu identisch zu en:Template:Reflist und einen Löschantrag auf die Vorlage:Einzelnachweise. --217.246.205.216 22:03, 5. Okt. 2011 (CEST)

Und was hat das mit dem Thema zu tun? Richtig, gar nix. Ich mag meine Benutzerseite. --engeltr 22:12, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ich weiß, die Umfrage hab ich gesehen, ich befürworte auch Mehrspaltigkeit für kompatible UAs. Nur bin ich vehement gegen die Implementation des Vorhabens per Vorlage. Ich hätte das gerne rational und von der technischen Seite her gesehen diskutiert, ohne emotional aufgeladene Diskussion ob ich Mehrspaltigkeit gerne hätte oder nicht will. So haben wir jetzt leider Aufgeladenheit mit Löschdiskussionsbonus.

Trotzdem hab ich mich auf der LD geäußert, ich hoffe wir können die Vorlage löschen (lassen) und eine andere Implementierung erarbeiten (die durch die Umfrage ja wohl rechtfertigt wird). -- ✓ ^Bergi 23:15, 5. Okt. 2011 (CEST)

@Bergi: Keine Chance. Zum einen gibt es genug Nutzer, die dagegen Sturm laufen würden das dies Pflicht ist, zum anderen müsste dann, um Mehrspaltigkeit bei 2 Nachweisen zu unterbinden, die Software erkennen können wie viele Nachweise es denn gibt. Meines Wissens nach nicht möglich. Zum andere stört die Vorlage ja wohl nicht. Falls sie mal überflüssig werden sollte, ist es eine Sache von 10 Sekunden sie wieder abzuschaffen. --engeltr 19:28, 6. Okt. 2011 (CEST) PS: Will immer noch nicht. Sehr seltsam, vermutlich beißt es sich mit irgendwas oder es ist noch eine Seite da, die geändert werden müsste. Liest du das hier WIKImaniac? Dann könntest du die Seite wieder löschen ;) --engeltr 19:38, 6. Okt. 2011 (CEST)

Die Seite ist gelöscht. Gruß --W_I^KImaniac 21:00, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hinweis

Eine alternative Lösung wird auf Wikipedia:Umfragen/Multicol#technische Umsetzung diskutiert. Hier erle oder willst du weiter lower-alpha und Co versuchen? -- ✓ ^Bergi 23:20, 10. Okt. 2011 (CEST)

Snippet: Einfache parametrisierte Zeilen in Infoboxen optional machen.

Hallo allerseits. Die obige Anfrage „#Zur kurzen überarbeitung“ gab mir Anlass, mal ein Snippet für diese Aufgabe zu schreiben:

function makeParamsOptional() {
	// Warum hat JavaScript eigentlich nicht den x-Parameter aus Perl?..
	var regex = /^[ \t]*\|(?!-)(?:[ \t]*([^|\n]*?)[ \t]*\|)?[ \t]*([^#{}\n]+?)[ \t]*?(?:\|\||(?:\r?\n|\n)[ \t]*\|(?!-)(?:[ \t]*([^|\r\n]*)[ \t]*\|)?)[ \t]*\{\{\{([^|]+?)(?:\|.*?)?\}\}\}[ \t]*?(?=(?:\r?\n|\n)[ \t]*?(?:\|[}-]))/mg;
	var textarea = document.getElementById("wpTextbox1");
	textarea.value = textarea.value.replace(regex, function(_, attr1, text, attr2, param) {
		return (
			"{{#if: {{{" + param + "|}}} <noinclude>X</noinclude> |\n" +
			"{{!}} " + (attr1 ? (attr1+" {{!}} ") : "") + text + "\n" +
			"{{!}} " + (attr2 ? (attr2+" {{!}} ") : "") + "{{{" + param + "}}}\n" +
			"}}"
		);
	});
}

Die Funktionsweise wird vielleicht durch http://www.myregextester.com/?r=3a56ac3b#highlighttab etwas deutlicher. Mir fällt gerade nicht ein, wo man das am besten festhalten sollte. Jedoch fände ich es schade, wenn dieser schicke reguläre Ausdruck einfach so verloren ginge, weil es doch etwas gedauert hat, ihn zu schreiben.

Disclaimer: unbedingt „Änderungen anzeigen“ benutzen!

Gruß, Revo. --77.188.48.255 05:32, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Revo, am ehesten vielleicht unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Anleitung: Erstellen einer Infobox? Gruß --W_I^KImaniac 07:32, 5. Okt. 2011 (CEST)

Darf ich fragen, wofür das <noinclude>X</noinclude> ist? Und danke dass du das gemacht hast =) --engeltr 11:47, 5. Okt. 2011 (CEST) PS: Und ganz funktioniert es noch nicht glaube ich, so sind die Felder "Fläche" und "Einwohner" noch "normal". Vermutlich, weil da 2 unterschiedliche Parameter in einem Abschnitt stehen.

Update 1: unnötige leerzeilen erlauben: /^\s*\|(?!-)(?:[ \t]*([^|\n]*?)[ \t]*\|)?[ \t]*([^#{}\n]+?)[ \t]*?(?:\s*\|\||(?:\r?\n|\r)\s*\|(?![|-])(?:[ \t]*([^|\r\n]*)[ \t]*\|)?)[ \t]*\{\{\{([^|]+?)(?:\|.*?)?\}\}\}\s*(?=(?:\r?\n|\r)\s*?(?:\|[}-]))/mg;.

Hallo engeltr, das X steht auf diese Weise nur auf der Vorlagenseite, aber nicht in Einbindungen. So kann man eine Vorschau geben, die v.a. beim Bearbeiten von Vorlagen praktisch ist.

Das Problem mit Fläche und Einwohner sind, dass der Parameter nicht pur für sich allein im Feld steht. Es wäre möglich, solche Zeilen auch automatisch zu übersetzen, jedoch denke ich, dass zu oft Fehler generiert würden. Ich mach mir noch mal kurz Gedanken darum. Gruß, Revo. --77.188.48.255 12:16, 5. Okt. 2011 (CEST)

Update 2: So müsste es relativ zuverlässig auch mit Zusatztext gehen:

function makeParamsOptional() {
	var regex = /^\s*\|(?!-)(?:[ \t]*([^|\n]*?)[ \t]*\|)?[ \t]*([^#{}\n]+?)[ \t]*?(?:\s*\|\||(?:\r?\n|\r)\s*\|(?![|-])(?:[ \t]*([^|\r\n]*)[ \t]*\|)?)[ \t]*([^\r\n{}|]*?)[ \t]*\{\{\{([^|]+?)(?:\|.*?)?\}\}\}[ \t]*?([^\r\n]*?)\s*(?=(?:\r?\n|\r)\s*?(?:\|[}-]))/mg;
	var textarea = document.getElementById("wpTextbox1");
	textarea.value = textarea.value.replace(regex, function(_full, attr1, text, attr2, extra1, param, extra2) {
		return (
			"{{#if: {{{" + param + "|}}} <noinclude>X</noinclude> |\n" +
			"{{!}} " + (attr1 ? (attr1+" {{!}} ") : "") + text + "\n" +
			"{{!}} " + (attr2 ? (attr2+" {{!}} ") : "") + (extra1 ? " " + extra1: "") +
					"{{{" + param + "}}}" + (extra2 ? " " + extra2: "") + "\n" +
			"}}"
		);
	});
}

Gruß, Revo. --77.188.48.255 12:30, 5. Okt. 2011 (CEST)

Die Infoboxenanleitung ist wohl der falsche Platz. Ich würde Wikipedia:Technik/Skin/Benutzerskripte vorschlagen und eine BNR-Unterseite dafür anlegen. Eine Sammlung von "echten Snippets" (hier nur die replace-Funktion auf einen String, ohne textarea) fehlt mir leider noch, ich würde eine Diskussion darüber aber lieber in WP:TSW führen. BTW: Ich bevorzuge <includeonly>|</includeonly> anstatt |<noinclude>X</noinclude> -- ✓ ^Bergi 23:23, 5. Okt. 2011 (CEST)

Der Quelltext ist PD. Jeder darf ihn in seinen BNS übernehmen, ohne mich Attributieren zu müssen. Wikipedia:Technik/Skin/Benutzerskripte wird der beste Ort für den Ausschnitt sein. (Kekse für den, der einen Knopf im Menü baut!) Gruß, Revo. --77.186.170.0 05:29, 9. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Buch

Ich schlage eine Infobox Buch vor. Vorlage könnte Vorlage:Infobox Publikation sein. Es gibt eine "Infobox Comic", Publikation, Film und Fernsehen... und für nahezu jedes Medium außer Büchern?

Vorschlag Felder:

{{Infobox Buch
| titel              = // selbsterklärend, Pflicht
| bild               = // Titelbild o.ä.
| beschreibung       = // Freitext
| fachgebiet         = // [[Sachbuch]], [[Belletristik]], ...
| sprache            = 
| verlag             = // Verlag, Pflicht
| verlagsstadt       = // Stadt des Verlages (für Zitierungen wichtig)
| erschienen         = // Erscheinungsjahr, entweder Pflicht oder "unbekannt", wenn kein Eintrag. Besser: entweder "erschienen" oder "erschienen_pb" Pflicht
| letzte_auflage     = // Erscheinungsjahr der letzten gedruckten Auflage
| verlag_pb          = // Verlag der [[Taschenbuch]]ausgabe ([[Paperback]]) - wenn gesetzt, kann "verlag" wegfallen
| erschienen_pb      = // Erscheinungsjahr der Taschenbuchausgabe
| autor              = // der (männliche oder weibliche) Autor
| herausgeber        = // der (männliche oder weibliche) Herausgeber
| weblink            = 
| archiv             = 
| isbn               = 
| zdb                = // zdb und CODEN keine Ahnung, ob das bei Büchern zutrifft
| CODEN              = // s.o.
}}

Ich möchte nicht WP:SM sein, weil sonst erwartungsgemäß SOFORT der WP:LA kommt. Dafür ist die Erstellung doch zuviel Arbeit. --217.224.169.96 14:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

Frag doch mal bei den "Fragen zur Wikipedia", ob das gewünscht ist. Wenn ja, kann mans ja bauen. Bei Büchern denke ich aber, das sollte keine Probleme machen eigentlich. --engeltr 15:36, 5. Okt. 2011 (CEST)

hiddenStructure

Die Klasse hiddenStructure gibt es ab sofort nicht mehr, wird aber noch in einigen Vorlagen verwendet, und sollte dort durch #if-Konstrukte ersetzt werden. Da mindestens Bergi weiß, was ich meine, versuche ich gar nicht erst, es verständlich zu erklären, sondern verlinke nur die betroffenen Vorlagen: Vorlage:Infobox Powiat, Vorlage:Infobox Slowakischer Kraj, Vorlage:Bild mit Markierung, Vorlage:PortalboxRund --Schnark 10:28, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, Schnark. Ich habe denn mal die ersten beiden Vorlagen, also die Infoboxen, auf {{#if-Konstrukte umgebaut. Die anderen beiden überlasse ich lieber Bergi. Gruß --Tlustulimu 11:35, 6. Okt. 2011 (CEST)

Bei den beiden anderen Vorlagen müsste erst mal Überprüft werden, ob sie nicht Löschkandidaten sind. (Vorlage:PortalboxRund hat _keine_ Einbindung im ANR.) Gruß, Revo. --77.186.170.0 05:24, 9. Okt. 2011 (CEST)

"SubsterBot" für automatische Einbindung externer Quellen

Hallo Zusammen!

Ich weiss nicht ob hier wirklich der richtige Platz ist - aber ein Versuch kann ja nicht schaden! ;) Ich würde gerne eine Funktion von Benutzer:DrTrigonBot hier etwas genauer erklären, weil ich denke das könnte von Interesse sein und wenige wissen davon. Seit kurzem ist ein (nicht mehr ganz so) neuer Teil-Bot in Betrieb, z.B. auf folgenden Seiten:

• Vorlage:Wechselkursdaten/EZB
• Vorlage:Elo-Punkte
• Vorlage:Infobox_Kreditinstitut/DatenAT
• Vorlage:Infobox_Kreditinstitut/DatenCH
• Vorlage:Infobox_Kreditinstitut/DatenDE
• Wikipedia:Wikimedia Deutschland e. V./Blog
• Benutzer:Flominator/Freiburg
• u.s.w. ...

Der Bot soll es ermöglichen beliebige externe Daten (von Webseiten, also per URL) automatisch und regelmässig (derzeit täglich) abzurufen und in passender Form hier in der Wikipedia zu speichern. Meistens in Vorlagen, die die Daten dann weiter zur Verfügung stellen (siehe Beispiele). Der Grundgedanke ist ein allgemeines System zu haben, so dass man ähnlich wie bei der Vorlagenprogrammierung den Bot an die gegebenen Umstände anpassen kann und nicht für jeden Einzel-Fall ein neuer Bot geschrieben werden muss. Er er arbeitet im aktuellen Zustand übrigens sehr gut mit der Vorlagenprogrammierung zusammen (bin selber immer wieder überrascht ;). Es gibt noch einiges an Feinarbeit zu leisten, aber ich denke der derzeitige Zustand ist doch so, dass man ihn produktiv einsetzen kann und darum sollte es auch publik gemacht werden. Was auch fehlt ist eine umfassende Dokumentation, etwas ist vorhanden auf der Bot-Vorlage Benutzer:DrTrigon/Entwurf/Vorlage:Subster die ev. auch in einen anderen Namespace verschoben werden sollte.

Eine andere intressante Entwicklung in diesem Zusammenhang ist Wikipedia:Projektdiskussion/Wikidata welches den Bot auf noch solidere Füsse stellen dürfte und den Bedarf leicht unterstreicht... ;)

Zu Fragen, Anregungen und Hilfestellungen bin ich jederzeit verfügbar, allerdings ist meine Zeit aktuell etwas beschränkt, darum kann es ev. ein paar Augenblicke dauern bis ich antworte. Perfekt wäre natürlich wenn man langsam und sukzessive Listen und Daten-Vorlagen umstellen könnte - wobei das am besten nach Bedarf gemacht wird... Grüsse --DrTrigon 20:28, 6. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:Commonscat

Die Vorlage:Commonscat erzeugt derzeit einen div-Container mit einem Icon am Anfang:

{{Commonscat}}

erzeugt

 Commons: WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Die Vorlage wird häufig innerhalb einer Aufzählungsliste (ul) verwendet. Manche Benutzer entfernen das Aufzählungssternchen (*) vor der Vorlage. Das Icon hat ungefähr die Breite des normalen Auszählungszeichens und wirkt daher wie ein besonderes Auszählungszeichen.

• Eintrag der Aufzählungsliste vor der Vorlage

 Commons: WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Eintrag der Aufzählungsliste nach der Vorlage

statt

• Eintrag der Aufzählungsliste vor der Vorlage
•  Commons: WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
• Eintrag der Aufzählungsliste nach der Vorlage

Optisch gesehen kann ich diese Änderung nachvollziehen und unterstütze das. Semantisch gesehen ist die Vorlage dann aber nicht mehr Teil der Auszählungsliste, da es die Aufzählungsliste unterbricht.

Mit *<li style="list-style: none; margin-left: -1.5em;"> statt div könnte aus der Vorlage ein Ausfzählungslisteneintrag gemacht werden, der kein Einzug und kein Aufzählungszeichen hat. Das Icon wirkt dann wie ein Aufzählungszeichen. Eine direkte Verwendung des Icons als list-style-image: url(…) lässt der CSS-Filter von MediaWiki bekanntlich nicht zu. Das Ergebnis würde dann so aussehen:

• Eintrag der Aufzählungsliste vor der Vorlage
•  Commons: WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
• Eintrag der Aufzählungsliste nach der Vorlage

Würde diese Änderung als Vorlage funktionieren? Muss dann vor der Vorlage ein Sternchen stehen, oder nicht? Gibt es bei den bestehenden Einbindungen durch eine solche Änderung Probleme? --Fomafix 08:01, 8. Okt. 2011 (CEST)

Oder ganz anders gefragt: Ist es optisch wie technisch wie inhaltlich überhaupt eine sinnvolle Vorgehensweise, die Schwesterprojekte innerhalb einfacher Aufzählungspunkte anzuordnen?

• Bei allen Artikeln, die mir unterkommen, stehen die Schwesterprojekte am Anfang aller Weblinks; das ist ästhetisch die glücklichere Lösung, macht schöne Eigenreklame, und (ohne es jetzt nachprüfen zu wollen) müsste auch korrektes HTML generieren, weil das Schwester-/div vor dem Beginn von ul enden dürfte.
• Innerhalb von Literaturangaben dagegen steht nicht die Vorlage, sondern ein dezentes „[Volltext] auf Wikisource“.
• In der Mitte einer Liste von normal ausgezeichneten Weblinks knallt die Vorlage nicht nur durch das Icon, sondern auch durch Fettschrift. Sie gehört zu Commonscat/Wiktionary/Wikisource-Einträgen, die nach Art eines Interwikis den Hauptgegenstand des Artikels mehr oder weniger 1:1 widerspiegeln. Dann können sie auch prominent an den Beginn der Liste (HTML-technisch vor die ul) gesetzt werden.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 10:22, 8. Okt. 2011 (CEST)

Natürlich wird die Vorlage meist direkt unter der Überschrift Weblinks verwendet. Trotzdem ist es semantisch gesehen der erste Eintrag einer Aufzählungsliste mit mehreren Weblinks. --Fomafix 10:28, 8. Okt. 2011 (CEST)

• Es bleibt unbenommen, auch die von dir angeregte Aktion list-style zu unternehmen – auch wenn ich die projektweiten Gesamtfolgen oder Browser-Bruch im Moment nicht überblicke.
• Gleichwohl sollte die (gemeinschaftliche) Dokumentation der Schwesterprojekt-Vorlagen die Stellung an erster Stelle vorgeben („Im Allgemeinen stehen …“ – in welchen Ausnahmefällen sollte das denn nicht so sein?), und den Bezug zum Hauptthema des Artikels benennen (WP-Artikel zum Maler Schulze, mit {{Commonscat}} die Gemälde von Schulze). Auch die Frage der Notwendigkeit oder des bewussten Weglassens des Aufzählungssternchens im Wikitext sollte hier erwähnt sein.
• Fast immer stehen die Teile bereits an erster Stelle, gefühlt beinahe mehrheitlich auch jetzt schon ohne Sternchen. Wenn es sich durchsetzt, dass sie immer ohne Sternchen stehen, können sie auch nach Belieben den Status „Listenelement“ verlieren und einfach eine div-Box werden, und die hierarchische Zuordnung zur ul kann entfallen – wäre nach meinem Empfinden eine Vereinfachung.

Leidenschaftslos --PerfektesChaos 12:13, 8. Okt. 2011 (CEST)

Bedingungsabfrage in Infoboxen

Hallo! Ich beschäftige mich gerade mit einem Problem zu einigen Infoboxen, die ich gebaut habe. Ich wüsste gerne, ob es eine hier mögliche Programmierung gibt, die sinngemäß folgende IF-THEN-ELSE-Struktur verarbeitet: IF Titel THEN Kopfzeile=Titel ELSE Kopfzeile={{BASEPAGENAME}}. Ich möchte nämlich gerne einen optionalen Parameter für die Anzeige in der Kopfzeile einführen, falls diese Anzeige vom Lemma der Seite differieren soll. Beispielhaft kann an der Vorlage:Infobox Kunstköder, bzw. in meiner Werkstattseite gebaut werden. Hintergrund sind Darstellungsprobleme wie hier oder hier, die Boxen sind vom Code her fast alle untereinander verwandt; zumindest für das im Aufbau befindliche Fischereiportal würde ich mir eine solche Anpassung wünschen. Danke vorab für alle Tipps! Grüße, Grand-Duc 04:42, 9. Okt. 2011 (CEST)

Du meinst das hier? Also in die Hilfe hättest du vorher schon schauen können ;) Gruß--engeltr 12:44, 9. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  ich verweise mal verschämt auf die Uhrzeit meines Beitrags. Das muss ich wohl einfach übersehen haben... Peinlich, weil diese IF-Konstruktion fast den gesamten Quelltext ausmacht. Naja, als Steinbock darf ich ja hoffentlich auch mal einen solchen schießen. ^^ Grüße, Grand-Duc 14:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ja, das meinte ich. Aber offensichtlich beherrsche ich die Programmierung nicht gut genug, denn das, was ich versucht habe, liefert nicht das gewünschte Ergebnis. Jetzt funktioniert zwar die Anzeige des Felds "Titel", dafür aber nicht die Anzeige von {{PAGENAME}} wenn "Titel" leer ist... Woran kann das liegen? Grüße, Grand-Duc 14:26, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Grand-Duc, ist es jetzt besser? --Wiegels „…“ 15:06, 9. Okt. 2011 (CEST)

Es sieht viel versprechend aus, danke! Aber warum geht die Dicke der oberen Zeile hier jetzt flöten und es wird nicht der Titel der Werkstattseite übernommen? Liegt das daran, dass ich mehrere IB auf der Werkstattseite habe? Grüße, Grand-Duc 15:15, 9. Okt. 2011 (CEST)

Weil es mir gerade auffällt: Schreibe die Dokumentation doch bitte auf die vorgesehenen Seiten. Es steht ja der Link da "Doku erstellen", also bitte Nutzen ;) Zur Frage: Ich habe ein Leerzeichen entfernt - tada =) --engeltr 15:52, 9. Okt. 2011 (CEST)

Die "Produktivversion" ist ja unter Vorlage:Infobox Kunstköder zu finden, das Teil in meiner Werkstatt muss nicht unbedingt dokumentiert werden... Danke! Grand-Duc 15:55, 9. Okt. 2011 (CEST)

Der Code für sowas ist {{#if:{{{Titel|}}}|{{{Titel}}}|{{PAGENAME}}}}, denn nur so wird auf die Existenz des Parameters geprüft und ob er auch ausgefüllt ist. --StG1990 Disk. 16:06, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ach so, dann werde ich bei meinen Versuchen zuviele Leerzeichen eingebaut haben, oder? Die geünschte Funktionalität ist da, danke sehr! :-) Grand-Duc 17:50, 9. Okt. 2011 (CEST)

@StG1990: Was spricht gegen {{{Titel|{{PAGENAME}}}}}? Gruß, --Nirakka ^Feedback? 18:38, 9. Okt. 2011 (CEST)

Bei {{{Titel|PAGENAME}}} wird nicht genau genug auf die Existenz des Titelparameters geprüft. Insbesondere kann der Parameter nicht leer in der Vorlage stehen. Ich habe hier mal ein entsprechenden Beispiel erstellt. @Gran-duc: Fehler war nur der fehlende Strich (|) in der if-Abfrage des Titels. Dürfte in diesem Diff eigentlich erkennbar sein. --StG1990 Disk. 20:11, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ah, danke! Ich weiß schon, warum mir von der Quelltextoptik her Pascal und Delphi Language besser gefallen als alles, was mit geschweiften Klammern und Pipes arbeitet... ^^ Grüße, Grand-Duc 20:28, 9. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:In_Bearbeitung

Nach Drücken von Seite bearbeiten erzeugt die Vorlage einen Fehler bei zuletzt bearbeitet von:. Viel weiter als bis „action=purge“ komm ich nicht. Könnt ihr den Fehler beheben? (nicht signierter Beitrag von JLeng (Diskussion | Beiträge) 11:01, 9. Okt. 2011 (CEST))

Du scheinst "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen" zu benutzen, aber das ist egal. Wenn man einmal auf Vorschau klickt, sieht man den Fehler auch.

Das Problem ist, das REVISIONTIMESTAMP in der Vorschau seit dem Software-Update keinen Wert mehr zurückliefert, anstatt die lokale Zeit. Vorlage:Löschen ist genauso kaputt. Ich habe aber keine Idee, wie man das ganze umgehen könnte. Der Umherirrende 17:27, 9. Okt. 2011 (CEST)

:) Ich benutze die Vorschau sehr häufig; sonst hätte ich ein paar tausend Edits mehr.

An REVISIONTIMESTAMP liegt das also. Bin ich erstmal erleichtert. Ich dachte schon, ich hätte etwas gelöscht. Gibt es vielleicht einen Ersatz? Was machen die Engländer denn? --JLeng 19:34, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ich nutze die Vorschau auch, brauche sie aber nicht direkt beim ersten Bearbeiten.

REVISIONTIMESTAMP an sich ist nicht kaputt, sondern nur in der Vorschau. Ersatz gibt es keinen, man muss sich nur überlegen, wie man das ganze umgeht. Der Umherirrende 21:06, 10. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Verkehrsbetrieb

Liebe Vorlagenwerkstatt, ich bitte euch, wie auf der zugehörigen Diskussion schon 2007 (unbeantwortet) gebeten wurde, zwei zusätzliche Listenpunkte "Rechtsform" und "Sitz" des Unternehmens nach dem Punkt "Eigentümer" einzufügen, wie es auch bei anderen Infoboxen für Unternehmen üblich ist. Dankeschön. --S21 13:57, 10. Okt. 2011 (CEST)

 Ok --engeltr 16:52, 10. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. тнояsтеn ⇔ 17:12, 11. Okt. 2011 (CEST)

Fehler drin?

Funktioniert das so? |BILD-WAPPEN={{#switch: {{{Bild-Wappen|}}} |{{{Bild-Wappen|}}} = {{{Bild-Wappen|}}} |{{{Bild-Wappen|-}}} = Führt kein Wappen.svg |#default = Coats of arms of None.svg}}}} --Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 16:00, 10. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Der Buckesfelder - Diskussion - Bewertung - Email 16:56, 10. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:Hinweis Zurücksetzen

Wie kann man erreichen, dass {{int:rollbacklink}} korrekt substituiert wird? --Leyo 17:02, 10. Okt. 2011 (CEST)

Deine Änderung sieht gut aus und nach meinem Test funktioniert es auch. Hast du irgendwo etwas anders gesehen? Der Umherirrende 21:05, 10. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe zur Demonstration die Spielwiese missbraucht. --Leyo 22:59, 10. Okt. 2011 (CEST)

Orgellandschaft

In der Vorlage:Infobox Orgel steht "sämtliche Parameter sind optional", aber der Parameter "landschaft" wird auch angeziegt, wenn leer. Das stört, denn "Orgellandschaft" muss nicht in jedem Artikel stehen. Siehe Beispiel Orgel des Klosters Engelberg. --92.107.111.78 09:38, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hauptbild eines Artikels markieren

Liebe Vorlagenspezialisten,

OpenSeaMap zeigt in der Karte 1,7 Mio. WP-Artikel als Direktlink plus Bild. Alternativ auch als Bildergalerie.

Nun gibt es in einigen Artikeln mehrere Bilder und es ist unklar, welches das "Hauptbild" ist. Das führt zu Verwirrungen bei der Bilderdarstellung und wirkt manchmal etwas merkwürdig. Beispielsweise gibt es wunderschöne Fotos vom Leutturm "Roter Sand", aber die angezeigte Briefmarke ist nicht gerade das prominenteste. Oder bei Berlin wünscht man sich das Brandenburger Tor oder den Fernsehturm oder so, aber nicht Soldaten mit Hakenkreuzfahne.

Wenn es eine Möglichkeit gäbe, im Artikel das wichtigste oder aussagekräftigste Bild zu kennzeichnen (z.B. durch eine Vorlage), dann könnte man gezielt das richtige Bild herausfiltern, und für die Leser entsprechend anzeigen. Vielleicht gibt es auch eine Möglichkeit, das als Parameter in Bilderlinks einzubauen: [[bild:..|Hauptbild|..]]. Könnt Ihr sowas umsetzen? Wäre super!

Hilfreich wäre das auch bei WP-Exzerpten, bei denen beispielsweise nur die Einleitungen der Artikel exportiert oder gedruckt werden: dann könnte man dort ebenfalls das passendste Bild einbinden. Gruss, --Markus 10:28, 11. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage:BS-header-Beleg macht nicht was es soll :(

Eigentlich war gedacht, dass die Vorlage:BS-header-Beleg die Vorlage:BS-header aufruft (soweit klappt's) und dabei die ersten Parameter soweit vorhanden als <ref> einbinden:

{{BS-header-Beleg|Blabla|Blubber}}

ist eine Abkürzung für

{{BS-header|Betriebsstellen und Strecken<ref>Blabla</ref><ref>Blubber</ref>|#efefef|#000000}}

und sollte demnach

Betriebsstellen und Strecken
Betriebsstellen und Strecken

ausgeben, tut's aber nicht! Wo liegt mein Fehler? Gruß a×p_de^Hello! 11:01, 11. Okt. 2011 (CEST)

Nach kurzen Testen würde ich mal auf einen Bug tippen bzw. dass die #if-Syntax mit <ref> nicht zurechtkommt. --engeltr 11:12, 11. Okt. 2011 (CEST)

Grad schon gesehen. Aber im Prinzip ist die Syntax doch in Ordnung, oder? a×p_de^Hello! 11:14, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich frage mich gerade, ob das wirklich sinnvoll ist, die zweite Syntax ist doch bewährt, leicht verständlich und daher leicht zu warten, zudem findet man dann alle Einzelnachweise im Artikelquelltext simpel mit Strg-F und <ref>. --Richtest^D 11:37, 11. Okt. 2011 (CEST)

Braucht man das denn so dringend? Mir persönlich geht es darum, die Schreibarbeit zu verkürzen. Ich mag's halt nicht, immer wieder das gleiche tippen zu müssen ;-) a×p_de^Hello! 15:55, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hallo. Guckt doch mal auf diese Hilfeseite. Gruß --Tlustulimu 15:17, 11. Okt. 2011 (CEST)

 Ok Steht halt alles zerstückelt in den Dokus -.- Jetzt gehts. --engeltr 15:40, 11. Okt. 2011 (CEST)

Super! Vielen Dank! a×p_de^Hello! 15:55, 11. Okt. 2011 (CEST)

Vorlage LAGIS Hessen

Hallo, könnte mensch ähnlich der Vorlage:

Vorlage:KD-Hessen

eine Vorlage für die Quelle LAGIS Hessen schaffen??? So dass dann z.B. steht:

Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen (LAGIS): ort (ein Informationsangebot des Hessischen Landesamtes für Geschichtliche Landeskunde (HLGL))

und ort durch Eingabe der ID Nr. erzielt wird, wie bei der obigen Vorlage. Leider ist das für alles zusammen: den Biografien und Pläne und ... wohl nicht so einfach realisierbar? Oder. Vergleich unsere "Idee".
MfG --commander-pirx 17:54, 11. Okt. 2011 (CEST)