Benutzer Diskussion:Ot/Archiv10

Benutzer Diskussion:Ot/Archiv9, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv8, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv7, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv6, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv5, Benutzer Diskussion:Ot/Archiv4,Benutzer Diskussion:Ot/Archiv3

Klicke hier um mir eine neue Nachricht zu hinterlassen

"Wer im endgültigen Besitz der Wahrheit ist, kann nicht mehr mit dem anderen richtig reden, - er bricht die echte Kommunikation ab zugunsten seines geglaubten Inhalts." Karl Jaspers, Lesebuch, S. 198 oder unbelegt ...

gelöschter "Artikel" zu Bettina Weiß

Hallo Ot,

nur eine kurze Nachfrage (von einem Wiki-Laien), da ich Deinen Namen im Zusammenhang mit der Löschung des Artikels "Bettina Weiß" gelesen habe: Ist der Artikel nur gelöscht worden, weil er formal gar kein richtiger Artikel war, sondern nur ein hingeschluderter Satz - oder hältst Du die Frau Weiß für nicht relevant für Wikipedia? Ich frage nur, damit ich mir nicht die Mühe mache, einen Artikel zu schreiben, wenn die Mehrheit die Person als irrelevant für Wiki einstuft. Zur Frage der Relevanz verweise ich mal auf die Seite von (bzw. über) Frau Weiß in der Deutschen Synchronkartei: http://www.synchronkartei.de/?action=show&type=talker&id=743

Ganz herzliche Grüße!

Moin, ich bin im urlaub und kann es dir von hier aus nicht sagen. Mach ich, wenn ich zu hause bin oder ein mitlesender admin kann mal gucken, was ich da gemacht haben soll. Gruß--Ot2 18:51, 1. Jul. 2011 (CEST)

So, in der version die ich gelöscht habe stand nur müll. Der artikel wurde schon häufiger mit müll gestartet. Ob sie relevant für ein wiki-artikel ist verraten eventuell die relevanzkriterien, ich glaube eher nicht. Gruß--ot 13:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

Sichten von Artikeln

Moin Ot, Nachdem ich kürzlich die Sichterrechte erworben habe, habe ich schon ein Problem: Ich will die ganzze Zeit die unmarkierten Versionen dieses Artikels sichten, halte mich auch - vermutlich - an die Vorgaben, aber dadurch schaffe ich nur weitere ungesichtete Versionen, die überhaupt nicht nötig sind, weil ich nichts bearbeitet habe. Bitte, hilf mir. Gruß: --Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 05:12, 12. Jul. 2011 (CEST)

hallo. wenn ich mal dazwischenreden darf: wenn man sich das logbuch zu deinen sichtungen ansieht (siehe hier), dann hast du offenbar immer kurz hintereinander gesichtet und wieder die sichtung entfernt. schlussendlich hat es aber geklappt mit der sichtung. wie das ablief, ist jetzt schwer zu erraten, vielleicht gibt es da ein problem mit deinem browser. funktioniert es denn jetzt? ca$e 10:30, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube schon. Jedenfalls habe ich mir mein Logbuch auch angesehen und da genau das gleiche gefunden. Da erst habe ich begriffen, dass ich nur einmal auf "Sichten" klicken darf. Es hat mich nur so verwirrt, dass der Sichtungsschalter bei abgeschlossener Sichtung nicht weg ging. Danke. Gruss: --Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 21:37, 12. Jul. 2011 (CEST)

Unhöfliche Benutzerin

Hallo, ich brauche deine hilfe: wir haben hier eine Benutzerin, die sich auf ihrer Diskussionsseite sehr unhöflich gegenüber anderen Benutzern geäußert hat. Ihr Vorschlag (siehe Diskussionsseite) ist ja eigentlich ganz inordnung, aber die Mittel, mit denen sie ihn durchsetzen will, sind es nicht. Ich muss dazu sagen, dass ich ihren Vorschlag auch nicht besonders gut für die Wikipedia finde, aber man kann doch mal was Neues ausprobieren. Jedenfalls beleidigt sie, anstatt mit guten, akzeptablen Argumenten ihre Meinung durchzusetzen. Was tut man in einem sollchen Fall? Muss man sie Sperren? Denn sie hat ja schon ein Bisschen recht, dass neue Ideen, die uns nicht in den Kram passen, gleich gelöscht werden; obwol das nicht ganz so schlimm ist. Ich hoffe, du weißt rat, ich weiß nämlich keinen mehr. Gruss: --Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 21:37, 12. Jul. 2011 (CEST)

Meistens helfen nur sachargumente und sehr gute belege. Bei sperren muss ein PA vorliegen. Gruß--ot 05:29, 14. Jul. 2011 (CEST)

So, heute morgen musste ich mir erstmal einen überblick über den "normalen" "wikipedia untergang" machen. Du hast dich da als dritter eingemischt. Meistens ist es nicht erfolgreich. Wenn die sich weiter streiten werden sie hoffentlich bei Wikipedia:Dritte Meinung aufschlagen. Gruß--ot 13:44, 14. Jul. 2011 (CEST)Ps.: Hoffentlich gibt es dies jahr kein abstiegskrampf.

Löschung

Danke dafür, peinliche Aktion von mir. Vernünftiger Neustart folgt, so ein Faux-pas in der Versionsgeschichte wäre aber ziemlich unerträglich. Grüße --SuperZebra 13:47, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bitte! Hab nur ganz kurz geguckt was da war. Gruß--ot 13:49, 14. Jul. 2011 (CEST)

Teiluanier

Hey Ot, fuer mich ist es jetzt gar kein Problem das mein Eintrag geloescht wurde, aber Ich moechte nur noch wissen was an meinem eintrag den fuer eine Werbung war. Schoene Grueße, MrNanoKrumel P.S.: Nein Ich habe den Artikel gerade selbst geschrieben und nirgendswo kopiert.

Moin

Sachma Du sperrst auch jeden der Dir vor die Knöppe kommt. Gut das ich da nicht Online war. Grins äh Gruß --Pittimann besuch mich 09:51, 26. Jul. 2011 (CEST)

ojeoje - war mir peinlich. Aber guck mal in mein sperrlog. Ich bin nicht allein! Gruß--ot 09:52, 26. Jul. 2011 (CEST)

Das kenne ich doch von irgendwoher. Ist mir aber auch schon passiert. Gruß --Pittimann besuch mich 09:54, 26. Jul. 2011 (CEST)

Und deins ist ja auch nicht sauber. Hol di fuchtig--ot 09:56, 26. Jul. 2011 (CEST)

Neue Benutzer

Moin, ich habe ein Problem: Ich fühle mich jetzt schon so fit in der Wikipedia, dass ich glaube, auch andere Benutzer zu begrüßen und ihnen Tipps zu geben, so wie du bei mir damals. Das Problem ist nur: wie bemerke ich, wenn sich neue Autoren anmelden? Muss ich mir dafür bestimmte Rechte abholen oder ähnliches? Danke! Gruß: Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 01:18, 5. Aug. 2011 (CEST)

Moin! Ich begrüße user die in "meinem" themengebiet editieren und noch ein unbenutzte benutzerdiskseite haben - die leuchtet dann rot und nicht blau. Dafür habe ich in meiner unterseite ein js-seite eingerichtet. Mit dieser startet ein programm, der das aussehen der wikipedia ziemlich verändert und mit der man per einfachen mausklick viele klicke einspart. Gruß + hoffentlich geht die katastrophe mit werder nicht weiter! --ot 07:11, 5. Aug. 2011 (CEST)

Schön und gut, aber das kann ich nicht sehen.

Ich habe Morgenluft für Werder gewittert, weil die Verletzten zurückkommen und Schaaf so viel Auswahl hat wie schon lange nicht mehr. Die Harmonie im Team stimmt hoffentlich auch, dann spräche das ja eigentlich für eine gute Saison. Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 17:06, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ich weis nicht ob es da für dich eine lösung gibt. Kennst du die seite: Wikipedia:BIENE? Gruß--ot 07:54, 6. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer: Phedaikin

Hallo Ot

Ich habe vor 2 Jahren (welch Zufall - heute genau vor 2 Jahren) meinen ersten Artikel editiert. 4x Edit auf der Wikiseite über Pro-Nrw

Mit wäre es sehr lieb wenn die Sperre wieder rückgängig machen könntest , da ich weder eine Sockenpuppe noch eine Anhänger dieser "Partei" geschweige denn Fan bin.

Meine damalige Motivation zum Editieren - dieses scheinbar umstrittenen Artikels - bezog sich eher auf die offiziellen Aussagen dieser Partei im Bezug auf den "Political Incorrect" Blog sowie auf den damaligen Bericht des Verfassungsschutzes.

Ich möchte nochmal klar stellen das ich weder Fan noch Mitglied oder sonst in irgendeiner Art und weise mit dieser Partei verbunden bin. Mich findet man dann doch eher im Wiki der Piratenpartei

Gruß Torsten Ennenbach aka Phedaikin 05.08.2011

Moin! Ich habe dich entsperrt. In dem bereich gibt es einige trolle, die dann sehr schnell gesperrt werden. Gruß--ot 07:54, 6. Aug. 2011 (CEST)

bradford-test

marion bradford is female. the term biochemist refers to both the male and female gender. people like you make especially german wikipedia unattractive for new users...you are clueless and act like you knew it all.

Thank you! Cheers --ot 16:53, 8. Aug. 2011 (CEST)

bild

hallo, das bild lässt sich doch durchaus lesen, wenn man draufklickt--Rangnawatgita 16:15, 12. Aug. 2011 (CEST)

Das ist nicht der sinn von bildern im lemma! Gruß--ot 16:16, 12. Aug. 2011 (CEST)

Schule vom Netz

Lieber Ot

Was ist eigentlich eine Schule vom netz? Sind das bestimmte IPs? Wie 93... Ist das ein Computer in einer Schule?

Gruß --84.154.48.40 06:20, 23. Aug. 2011 (CEST)

Joop, und noch ein unnsinnsedit und du bist im lesemodus.--ot 06:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

Joop? Welcher Unsinnsedit? Außerdem war das nur einer. Heißt das, ich stehe jetzt unter beobachtung? --84.154.48.40 06:25, 23. Aug. 2011 (CEST)

joop

So, obige anklicken und 30 minuten darüber nachdenken - gute nacht!--ot 06:29, 23. Aug. 2011 (CEST)

Kondolenzkategorie

Hallo Ot, ich habe gesehen, dass du eine Kondolenzliste in die Kategorie Benutzer:Kondolenzliste aufgenommen hast. Hier ist noch eine: Benutzer:Gravenreuth/Kondolenz --Joachim Pense (d) 17:19, 24. Aug. 2011 (CEST)

Done + Gruß--ot 17:35, 24. Aug. 2011 (CEST)

Frgae zu WP:WEB

Werter Ot, du hast hier einen Weblink entfernt. Nur weil ich es verstehen möchte: Auf welche Regel unter WP:WEB beziehst du dich? Viele Grüße -- Schotterebene 11:35, 27. Aug. 2011 (CEST)

ZB. Werbung + keine weiteren infos zum thema an sich: Segway. Gruß--ot 11:39, 27. Aug. 2011 (CEST)

Wenn Du

mal weniger gelassen wärst, dann hättest Du auch schon mehr Artikel geschrieben und ich müsste nicht alles selber machen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:40, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ah, der bergmann liest mit. Hier kann man ja nix ohne kontrolle machen. Gruß--ot 19:49, 30. Aug. 2011 (CEST)Ps.: ich steiger ja das bruttosozialprodukt, während du ja die rente verprasst (vor allem am wochenende)

Lustig ist das Rentnerleben, farihafarihaho. Und durch das Rente verprassen steigere ich indirekt auch das BSP. Gruß --Pittimann besuch mich 20:13, 30. Aug. 2011 (CEST)

Affirmative Action ‎

Affirmative Action und positive Diskriminierung werden in dem Buch (Quelle) direkt miteinander identifiziert, also bitte drinlassen. --92.203.100.125 20:15, 30. Aug. 2011 (CEST)

Das ist für mich unsinn, da es hier aus differenziert und erklärt wird: Affirmative_Action#Begriff. Gruß--ot 06:28, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ok, ich versteh schon, was du meinst, aber ich würde eher nach positiver Diskriminierung suchen, als nach dem englischen Begriff (selbst, wenn es ein Fachbegriff ist). Sorry, dass ich da so einen Stress schiebe... Und da es ja sowieso direkt so identifiziert wird -in der Quelle- hoffe ich das ist ok... Ich seh schon du hasts, nicht böse gemeint :) Mach es so wie du denkst, aber ich finde es so vieeel besser! (man bekommt dadurch auch schon durch den ersten Satz eine Vorstellung davon, um was es geht... und zwar, wenn man sich nur die Schlagworte anguckt) --92.203.84.153 20:10, 31. Aug. 2011 (CEST)

Die einstellung habe ich auch - wenn es dir besser gefällt ... Gruß--ot 06:19, 1. Sep. 2011 (CEST)

guckt mal

Zu wenig zeit dafür und eigentlich nicht mein thema: dies und den?. Gruß--ot 06:50, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ja, ich zieh mich da als Autor besser zurück. Zum Hintergrund: Es wurde jetzt erstmals (endlich) eine Kritik-Passage eingebaut. Dennoch besteht die gesamte Literatur zum Artikel Maskulismus nur aus Büchern aus der Maskulismus-Bewegung selber. Dass der Antifeminismus/ Maskuslismus mindestens so umstritten ist wie der Feminismus, dürfte bekannt sein. Dennoch wird ständig das einzig kritische Buch rauskatapultiert. Ich sollte mich da eigentlich raushalten, weil das Buch von mir ist, aber das fällt mir schwer, weil eben nur Maskulisten den Artikel Maskulismus gestalten. Was gar nicht geht, ist die mehrfache Verlinkung auf Foren wie WGvdL.com und WikiMANNia. Es handelt sich um Primärquellen von fragwürdigem Gehalt. Soviel dazu. Ich ziehe mich jetzt erstmal zurück und hoffe, dass da jemand mal rüberschaut. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 16:23, 3. Sep. 2011 (CEST)

Artikel über Widerständler.

Hallo Ot! Ich habe mich nur zu Widerstandskämpfedrn geäußert, die ich in meinen 3 Büchern dazu behandelt habe; das gesamte Material mist aus den Akten des Bundesarchivs. S. dazu mein weit verbreitetes Buch: Die Freisler-Prozesse in Kärnten. Z.T. waren dies einfache Bauern u. Holzfäller, die bisher kaum wo auftauchten. Gruß Wilhelm Baum

Sehr schön - wenn du weiter hilfe brauchst, dann melde dich. Gruß--ot 17:23, 4. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt Leute

die können über so eine triviale Kette einen Artikel von über 4 kB schreiben, andere wiederum füllen mit ihren schriftlichen Ergüssen ganze Diskussionsseiten. Gruß --Pittimann besuch mich 19:20, 8. Sep. 2011 (CEST)

andere kassieren orden + saunagutscheine! Ich war übrigens gerade auf soner sitzung. Inhaltlich war da nicht viel, aber diskussionsseiten würde es viele füllen. Schein wohl menschlich zu sein. However, wo ich dich ja gerade hier habe, am wochenende bleibst du im pott und umgebung und fährst nicht südlicher - z.b. nürnberg? Gruß--ot 19:24, 8. Sep. 2011 (CEST)

Nö bin hierhin abgeordnet. Gruß --Pittimann besuch mich 19:25, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ist ja übersichtlich mit vier leuten + x. Gruß--ot 19:28, 8. Sep. 2011 (CEST)

Jepp, die Elite des Ruhrgebietstammtisches. Nächsten Donnerstag bin ich in der Universitätsstadt. Gruß --Pittimann besuch mich 19:30, 8. Sep. 2011 (CEST)

Brauerei Pinkus Müller, recht gegenüber gab es immer was leckeres in sonm bistro!

Nette stadt - trink ein Pinkus Müller für mich mit. Gruß--ot 19:34, 8. Sep. 2011 (CEST)

Haste kein foto von soner kette? Gruß--ot 19:37, 8. Sep. 2011 (CEST)

Nö sonst wäre das Fotto längst drin. Gruß --Pittimann besuch mich 19:40, 8. Sep. 2011 (CEST)

An der Schnauze des CM, das sind die Schrämketten

Da musst du wohl noch mal runter und ein foto machen. Gruß--ot 19:44, 8. Sep. 2011 (CEST)

Orgelpfeife

Guten abend und verstehe den hinweis der 85ip nicht. der link: Bau einer Orgelpfeife funktionierte nach seinem hinweisnicht. (tatsächlich aber doch). da du entfernt und gesichtet hast gebe ich dir diesen hinweis. Gruß --Ifindit 21:18, 12. Sep. 2011 (CEST)

• p.s. sorry, augen nicht gründlich gerieben. alles logisch. Gruß --Ifindit 22:28, 12. Sep. 2011 (CEST)

OK. Gruß--ot 06:48, 13. Sep. 2011 (CEST)

Moin

Habe ich Dir schon erzählt das ich jetzt mit Highspeed unterwegs bin? Gruß --Pittimann besuch mich 10:50, 15. Sep. 2011 (CEST)

Wie Ferrari? Welchen? Gruß--ot 06:03, 16. Sep. 2011 (CEST)

Nee neuer Webanschluss Breitbandkabel, 32.000 er Leitung. Ich habe da von diesem Spezialisten einen Tipp bekommen. Gruß --Pittimann besuch mich 08:59, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ferrari 166 Inter Coupé Touring, 1949

Ach so! Da war ich jetzt gar nicht darauf gekommen! Ich dachte je öller desto döller und jetzt heizt der pitti mit 350 über den highway. Gruß --ot 18:42, 16. Sep. 2011 (CEST) 32k whow

oder?--ot 19:16, 20. Sep. 2011 (CEST)

Du weisst doch, im Alter wird man ruhiger. --Pittimann Glückauf 19:17, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich dachte, bei deinem ferrari admin finger, wärst du geistig auch noch jung. Übrigens - probier mal ping.eu. Bei Bandwidth meter steht bei mir: 4.779 Mbps You. War ist bei dir der istwert?--ot 19:21, 20. Sep. 2011 (CEST)

Das finde ich nicht. --Pittimann Glückauf 19:32, 20. Sep. 2011 (CEST)

http://ping.eu/ und dann auf Bandwidth meter klicken und dann noch mal. Gruß--ot 19:35, 20. Sep. 2011 (CEST) jetzt 5.017!!--ot 19:36, 20. Sep. 2011 (CEST)

Wo ist das Tool denn eingebaut? Es sind 15.939 Mbps or 1.992 MB/s. --Pittimann Glückauf 19:37, 20. Sep. 2011 (CEST)

Kein ahnung, aber 15.939 Mbps ist ja nicht soooo dolle. Probiere mal zu unterschiedlichen tageszeiten, aber es wird wohl nicht mehr. Geld zurück! Gruß--ot 19:40, 20. Sep. 2011 (CEST)

Du hast doch nen Draht mit DSL 6000 ergo 3 mal soviel somit DSL 15.000 (garantiert). Mir reicht das und billiger als der Draht. --Pittimann Glückauf 19:42, 20. Sep. 2011 (CEST)

Joop und du hast recht - mach feierabend und grueß die chefin! --ot 19:53, 20. Sep. 2011 (CEST)

Moin!

Moin Ot, ich habe mal wieder eine Frage: weißt du einen Grund, warum mir mein Edit Counter nicht mehr angezeigt wird? Ich habe auf meiner Benutzerseite einen Link dazu gemacht, dieser wird mir aber nicht mehr angezeigt. Gruss: Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 03:08, 8. Okt. 2011 (CEST)

Moin! Keine Ahnung - ich habe die Vorlage bei mir ausprobiert und sie funktioniert da auch nicht. Gruß--ot 06:56, 8. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe mal einen anderen bei dir eingebaut. Gruß--ot 10:14, 8. Okt. 2011 (CEST)

Es kann sein, dass er dir angezeigt wird, aber mir nicht. Ich habe schon auf "Seite bearbeiten" geklickt, um seine Position festzustellen, aber da war nichts. Gruss: --Ich; Lerne mich kennen; Was ich hier gemacht hab 14:16, 8. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, ein Flüchtigkeitsfehler:-) Ich; Lerne mich kennen; Nicht neidisch werden! 17:48, 8. Okt. 2011 (CEST)

Walter Benjamin

Hallo "Ot" Ich habe in der Diskussion zum Stichwort "Walter Benjamin" ausführlich begründet, warum ich die von Dir gestrichene Literaturangabe einfügen will. Solltest Du darauf mit wissenschaftlich stichhaltigen Argumenten antworten wollen, reagiere bitte bald, da ich andernfalls davon ausgehe, dass Dich meine Argumente überzeugt haben.

Mit Gruß,

Prof. Dr. Stefan Gandler

Universidad Autónoma de Querétaro/Universidad Nacional Autónoma de México

-- Gast2011 05:54, 9. Okt. 2011 (CEST)

Moin! Du hast versucht gegen mehrere autoren deine literatur in verschieden artikeln unterzubringen. Auf hinweise, u.a Richtlinien für Literatur, hier und auf deiner disk hast du nicht reagiert. Begründe deine literatureinfügungen vorher auf der disk des jeweiligen artikels. Gruß--ot 06:39, 9. Okt. 2011 (CEST)

PS.: Wikipedia ist kein literaturverzeichnis. keine werbeplattform, sondern so was wie eine Enzyklopädie. Gruß--ot 06:42, 9. Okt. 2011 (CEST)

Leider haben Sie inhaltlich überhaupt nicht geantwortet, weder hier, noch auf der Diskussionsseite zum Artikel "Walter Benjamin". Das heißt, Sie gestehen zu, zum Thema selbst (Relevanz der Literaturangabe) nicht schreiben zu wollen, also meine Argumente implizit zu akzeptieren. Falls sie doch noch Argument gegen die von mir vorgebrachten vorbringen wollen (das Buch hat übrigens eine größere Verbreitung als mehrere der in der gleichen Sparte –von Ihnen unwidersprochen– erwähnte). Es scheint also ausserargumentative Gründe für Ihr Handeln zu geben.

Ich weise sie außerdem darauf hin, dass ich ihre rührigen elektronischen Blockaden für willkürlich halte, da sie die erbauenden Darlegungen ihres Kollegen "Codc", der das als Beleidigung zu wertende Wort "Spammer" glaubte niederschreiben zu müssen, ganz und gar unkommentiert ließen. Gegebenenfalls werde ich diesen mutmaßlichen Missbrauch ihrer "Privilegien" den entsprechenden Stellen mitteilen um möglichen Handlungsbedarf zur Reduktion ihrer binären Schaltzugriffe prüfen zu lassen.

Mit Verlaub, Ihr -- Gast2011