Diskussion:Heide Göttner-Abendroth

Der Beitrag wurde von mir erstmals für matriarchat.net verfasst und erscheint so oder geändert auch auf anderen Webseiten, weil matriarchat.net ausdrücklich um Weiterverbreitung seiner Texte bittet.--Greg 23:47, 23. Sep 2003 (CEST)

Und Kritik gibt's keine? 141.35.23.126 16:07, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Warum wird nicht erwähnt, wie sie keine Professorin wurde?

Austerlitz -- 88.75.91.203 22:24, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Gibt es einen Beleg für "zehn Jahre Lehrauftrag in München"? --217.91.215.35 09:47, 27. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Wieso braucht es ausgerechnet diesen Link nicht? [1]

Austerlitz -- 88.75.196.186 00:53, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Weil dieser Link enzyklopädisch keinen Wert hat und nicht zur Verbesserung des Artikels führt siehe auch die Regeln für das Einstellen von Weblinks. __Regi51 01:23, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe das Buch jetzt bei Veröffentlichungen eingefügt. Austerlitz -- 88.75.91.41 10:28, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Person des Neopaganismus

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich plädiere dafür sie unter diese Kategorie aufzunehmen... allein aufgrund der Rolle die ihre Veröffentlichungen für die moderne Göttinnenreligion spielt.Die Göttin und ihr Heros ist ein Standartwerk.Und auch inhaltlich eher "esoterisch" als streng wissenschaftlich.--Samon93 16:04, 28. Okt. 2009 (CET)Beantworten

"Friedensnobelpreis"

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

das mit dem Friedensnobelpreis in der alten Version war Kokolores. Habe es entsprechend dessen geändert, was auf Frau HG-As eigener Webseite steht. --Aquinate 11:56, 29. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Hier fehlt nach wie vor jede Einordnung. Jetzt klingt es so, als sei die "Nominierung" irgendetwas besonderes, vergleichnar mit "nominiert für 7 Oscars". Tatsächlich gab es ja keinerlei Autorität dieser Institution, irgendjemanden zu nominieren, es war also nicht mehr und nicht weniger als eine politische Kampagne, ohen jeden tatsächlichen Bezug zur preisverleihenden Akademie.--Nico b. 23:15, 10. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Zitat Wikipedia-Artikel Friedensnobelpreis: "Vorschläge für den Friedensnobelpreis können neben den Mitgliedern der Kommission und früheren Preisträgern alle Mitglieder einer Regierung oder des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag sowie Professoren der Fachrichtungen Sozialwissenschaft, Geschichte, Philosophie, Recht und Theologie und die Leiter von Friedensforschungsinstituten und ähnlichen Organisationen einreichen." Dein Verweis auf das Nobelkommittee ist also hier nicht weiterführend. Neon02 10:24, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Das Entscheidende ist doch, diesen Satz einzuordnen. Jetzt hast du ihn mit vier Quellen verziert, aber das ändert am Problem nichts. Man muss, und zwar im Artikel, erklären, was eine "Nominierung" für den Friedensnobelpreis bedeutet, nämlich praktisch nichts. Hier kann Hinz und Kunz nominieren, es gibt keine Beschränkung der Anzahl Nominierungen oder Ähnliches.

Wir dürfen hier einfach nicht den Eindruck erwecken, Göttner-Abendroth sei in irgendeiner Weise vom Nobelkommitte ausgezeichnet worden oder hätte "beinahe" den Nobelpreis erhalten.--Nico b. 11:28, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

In der letzten Quelle steht ausdrücklich, dass diese Nominierung offiziell beim Nobelkomitee eingereicht wurde. Das ist mehr als "nichts". Oben habe ich ja bereits belegt, dass keinesfalls "Hinz und Kunz" Personen für den Friedensnonbelpreis nominieren können. In anderen Personenartikeln werden solche Nominierungen ebenfalls erwähnt (z.B. Helmut Kohl. Es steht ebenfalls im Artikel, wer sie nominiert hat. Weitere Einzelheiten zur Nominierungsprozedur gehören nicht in Personenartikel und würden ihn aufblähen, sondern ggf. in den Artikel 1000 Frauen für den Frieden. Neon02 13:06, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Belege?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"die bis dahin umfassendste und tiefgehendste Untersuchung des Gegenstandes in der wissenschaftlichen Literatur." sagt wer? Ohne Quellenangabe kann diese Wertung nicht stehenbleiben. Auch die "Aufnahme" unter die 1000 Frauen braucht dringend eine Einordnung. Was bedeutet das, ist es eine Auszeichnung? Von wem verliehen? So ist das alles eher nichtssagend und viel zu unkritisch.--Nico b. 17:48, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Nö Neon2, die IP hat völlig recht, das ist POV und bleibt draussen, wenn du es nicht bequellst.--Nico b. 20:35, 10. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

".. und publizierte weitere wissenschaftstheoretische Arbeiten." ist nicht belegt. Lt. Deutsche Nationalbibliothek kam nach der Diss. nichts dergleichen. Finn 11:31, 8. Okt. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Fiona Baine (Diskussion | Beiträge) )