Benutzer Diskussion:Beyer
Hallo Daniel, kannst Du mir sagen, wie man das Inhaltsverzeichnis bei den Artikeln hinbekommt? Du hast es offensichtlich vor kurzem beim Kreis Viersen eingearbeitet. Ich finde das sehr gut und würde das bei Artikeln, die ich schreibe oder ändere auch gerne verwenden, habe aber keine Ahnung, wie man das macht. Herzlichen Dank. Martin 09:51, 10. Aug 2003 (CEST)
- Das scheint eine neue Funktion zu sein. Bei mehr als drei Überschriften erscheint das Inhaltsverzeichnis. War aber erst nach dem neuen Speichern vorhanden. BTW: Warum hast Du meine heutigen Änderungen rückgängig gemacht? Ich hatte die Überschrift "Internet-Adressen" durch "Weblinks" erstzt, so wie es die Vorlage vorsieht. Beyer 09:57, 10. Aug 2003 (CEST)
- Ich habe es deshalb rückgängig gemacht, weil wir in der deutschen wikipedia sind und auch deutsche Begriffe verwenden sollten. Weblinks ist ein furchtbarer Begriff, den es im Englischen m.W. gar nicht gibt. Die Diskussion habe ich gelesen, überzeugt mich allerdings nicht. Im übrigen schreibst Du ja auch "Webseite" und nicht "Website", wie es dann heißen müsste. Also: Soweit es geht und gut klingt, sollten wir deutsche Begriffe verwenden, auch wenn jeder weiß, was mit Weblinks gemeint ist. Internet-Adresse klingt doch viel schöner und hier weiß auch jeder, was gemeinst ist.Martin 10:14, 10. Aug 2003 (CEST)
- Über Weblinks wurde schon eine Abstimmmung vollzogen. --'~'
- Ich verwende auch nur ungern (Pseudo) englische Begriffe, aber die Artikel sollten auch einen einigermaßen konsistenten Aufbau haben. Da in den meisten Artikeln zu Orten/Städten eben "Weblinks" verwendet wird, habe ich mich dem angeschlossen, auch wenn mir der Begriff wie gesagt nicht gefällt. Siehe auch: Wikipedia:Weblinks. Daniel 10:27, 10. Aug 2003 (CEST)
Inhaltsverzeichnis
Das ist offensichtlich eine Softwareeigenschaft. Solche Inhaltsverzeichnisse habe ich schon früher auf den englischen Seiten gesehen. Irgendjemand hat auch hier mal danach gefragt. In der Antwort wurde auf eine neue Softwareversion vertröstet. Anscheinend wurde die Software in den letzten Tagen upgedated. Dazu könnten die Administratoren sicherlich genaueres sagen. tsor 10:01, 10. Aug 2003 (CEST)
- Ja Du hast recht, es ist eine Softwareeigenschaft. Ich habe es soeben selbst gemerkt beim Artikel Stuttgart, da ich diesen Artikel gestern bearbeitet habe.Martin 10:18, 10. Aug 2003 (CEST)
HAllo Daniel, wegen BAB - da hast Du recht - also nur zu! Uli 14:32, 9. Sep 2003 (CEST)
- Wegen Bab: Ich würde das mit der Groß-Kleinschreibung immer vom konkreten Fall abhängig machen, allgemeine Regeln sind schwer. Die Frage ist, was erwartet ein Benutzer, wenn er etwas in die Suchmaske eingibt. In konkreten Fall würde ich ähnlich wie Wikipedia:Begriffsklärung Modell 2 oben am Kopf von Bab auf den Artikel BAB hinweisen: Dieser Artikel beschäftigt sich... . Für die Verwendung als Abkürzung siehe BAB -- Uli 16:29, 9. Sep 2003 (CEST)
Danke für den Hinweis, hab es trotz zweimaligen Lesens übersehen. Hat mich zwar gewundert, aber naja. Hinweis bei Aktuelles wurde sofort geändert! -- sk 23:55, 12. Sep 2003 (CEST)
Hallo, habe gesehen, dass Du WI studierst. Vielleicht hast Du ja Lust am Wikipedia:WikiProjekt WI mitzuwirken, was gerade gegründet wurde. Würde mich freuen. Stern 01:48, 21. Jan 2004 (CET)
Hallo Daniel,
was hältst du von der Idee, ein WikiProjekt zum Thema Thüringen zu gründen? Ich bin gerade dabei, eine Projektseite zu erstellen, auf der Ziele und Aufgabenbereiche dieses Projektes genannt werden.
Rückmeldungen (positiver und negative) bitte hierhin. --slg 19:27, 29. Feb 2004 (CET)
Hallo Daniel, gut, wenn du neue Benutzer begrüßt, aber die Benutzerseite scheint mir dazu nicht der richtige Ort zu sein. Die Benutzerseite gehört eigentlich dem Inhaber. Für Mitteilungen gibt es ja die Benutzer-Diskussionsseite. Das hat auch den Vorteil, daß man dann die Meldung "Sie haben neue Nachrichten" bekommt. --Anathema 13:29, 2. Mär 2004 (CET)
- Da hast Du natürlich vollkommen Recht. Danke für den Hinweis! --Daniel Beyer 13:40, 2. Mär 2004 (CET)