Benutzer Diskussion:Pittimann

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Babel:
Dieser Benutzer ist der ehemalige „Admin der Herzen“.
Dieser Benutzer hat den „Schnellsten Finger der Wikipedia“
Dieser Benutzer ist der ehemalige Bergbauadmin
Dieser Benutzer ist Träger des blauen WP-T-Shirts

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Pittimann, schön dass Du mal reinschaust!

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf den anderen Seiten.

Diskussion bei mir begonnen - Diskussion bei mir beendet.

Beleidigende oder rassistische Beiträge werden unverzüglich kommentarlos gelöscht!

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt!!

Neue Diskussionsbeträge bitte unten einstellen

Hiermit verleihe ich Benutzer
Pittimann
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

herausragende Wikipedia-Arbeit als Admin, Mentor, RCler ...

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. FlügelRad (Disk/?)

Wikipedia:Review/Geschichte

Hallo Pittimann, ich habe hier die Artikel Theodor Hahn und Hermann Maron eingestellt. Vielleicht könntest Du dort meine Meinung einstellen? -- Whoiswohme 15:05, 5. Aug. 2011 (CEST)

Unermüdlicher Bär

^ Danke schön. Gruß --Pittimann besuch mich 10:17, 7. Sep. 2011 (CEST)

Gratulation! Mach weiter so und zeige den Vandalen und Trollen, wo der Hammer hängt. Glückauf!--der Pingsjong 15:03, 7. Sep. 2011 (CEST)

... bekommt doch saunagutscheine .... Gruß--ot 15:55, 7. Sep. 2011 (CEST)

geburtstag

DANKE!!! --Dirk <°°> ID 30601 10:40, 4. Okt. 2011 (CEST)

Gern geschehen. --Pittimann Glückauf 08:37, 5. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pittimann Glückauf 08:37, 5. Okt. 2011 (CEST)

Korrekturen unerwünscht?

Eigentlich war ich gewohnt, hier offensichtliche Unrichtigkeiten mal schnell korrigieren zu können, auch ohne angemeldet zu sein. Ich bin etwas irritiert, wenn diese automatisiert zurückgesetzt werden, dafür gab's doch mal das Sichten? Schade, das entwertet Wikipedia ziemlich, wenn man aus eigener Anschauung weiß, dass es nicht darum geht, was richtig ist, sondern wer angemeldet schreibt. Ich werde dann wohl nichts mehr für Wikipedia tun und wenn ein Artikel noch so schwach ist! -- 62.122.80.40 15:55, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hallo erstmal, Du wirst entschuldigen aber den Begriff CEO kennt wohl niemand. --Pittimann Glückauf 15:56, 4. Okt. 2011 (CEST)

Doch, ich. Komm' ich getz im Fernsehn? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:57, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hmm, nun. Aäh. --Howwi ^{Daham · MP} 16:00, 4. Okt. 2011 (CEST)

nee Handvoll eckige Klammern hätte das ohne Revert gelöst gehabt... rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:29, 4. Okt. 2011 (CEST)

Nein, entschuldige ich nicht! Den Begriff CEO kennen eine ganze Menge Leute, Leute mit etwas Ahnung von Gesellschaftsrecht wissen auch, dass er etwas anderes ist als ein deutscher Vorstandssprecher oder -vorsitzender, da das angloamerikanische Gesellschaftsrecht das Prinzip der Kollegialverantwortung des Vorstands nicht kennt. Da Du ja Experte für Bergwerkswesen zu sein scheinst, wird es Dich auch nicht überraschen, wenn irgendwelche bergmännischen Begriffe von einer Vielzahl von Leuten nicht direkt verstanden werden. Als Bankrechtler würde ich die trotzdem nicht rauswerfen, weil ich sie nicht verstehe. Eigentlich sollte das Prinzip hier doch sein, dass man die Dinge editiert, von denen man Ahnung hat und nicht in dem Zeug rumeditiert, von dem man nichts versteht? Sonst geh' ich jetzt mal alle termini technici, die ich nicht kenne, aus Bergbauartikeln entfernen. -- 62.122.80.40 17:44, 4. Okt. 2011 (CEST)

Nana was sollen denn diese Drohungen, soll ich die jetzt erst nehmen? Den Begriff CEO kennen nur wenige Leute, einen CEO da weiss man nämlich das man auf das blaue Wort klicken muss und dann wird in einem anderen Artikel erklärt was ein CEO ist. Also locker bleiben und nicht drohen oder schimpfen. --Pittimann Glückauf 17:52, 4. Okt. 2011 (CEST)

Nana, was ist denn da eine Drohung? Schon mal was von Allegorie gehört? In der Tat ist die Verlinkung sicherlich viel besser, aber dann wäre es doch hilfreicher, sie einfach reinzueditieren. Wenn man allerdings nicht weiß, worum es geht, wird man nicht unterscheiden können, wo nur ein "blaues Wort" fehlt und was Vandalismus ist - dessen Unterstellung ja wohl Grund für den Revert war. Der Begriff CEO hat bei Google wenn man die Suche auf Seiten in deutscher Sprache beschränkt "nur" 13,8 Mio. Treffer und jeder, den nur den Wirtschaftsteil einer Tageszeitung mal gelegentlich anfasst, ist ihm sicher schon mal begegnet, der vorher fälschlicherweise im Artikel stehende Aufsichtsratsvorsitzende (932.000 Google-Treffer) ist erstaunlicherweise seltener und war ebenfalls nicht verlinkt. Deswegen mein Plädoyer dafür, einfach dort zu editieren, wovon man was versteht - weswegen ich mich im Bergbau auch nicht breitmachen werde - nur damit Du ruhig schlafen kannst. -- 62.122.80.40 18:38, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ich kann immer ruhig schlafen. Aber zumindest hat die Sache etwas Gutes, Du weisst jetzt wie man richtig verlinkt. --Pittimann Glückauf 18:41, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ein merkwürdiges Gefühl sagt mir, dass ich demnächst Gelegenheit habe, einen LA auf den Artikel Chief Executive Officer (CEO) zu stellen, weil er nicht einen einzigen Beleg aufweist. Das kann alles stimmen, muss aber nicht. Deshalb kann ich 62.122.80.40 nur raten, jetzt schon damit zu beginnen, die entsprechende Literatur als Einzelnachweise für den Artikel herauszusuchen, und so schnell wie möglich den Artikel damit auszustatten. Wikipedia ist nämlich nicht dazu da, den jeweiligen Spezialisten ihr Fachwissen hinterherzutragen, sondern vielmehr, den Suchenden zu erklären, was es mit dem jeweiligen Lemma auf sich hat. Schon deshalb würde ich an Stelle des vorerwähnten IP den Ton deutlich niedriger fahren. Das schrieb noch ein Bergmann (aber mit Kenntnissen im Gesellschaftsrecht), Glückauf!--der Pingsjong 21:05, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wie soll es dafür auch Belege geben? Diese Bezeichnungen haben amerikanische Firmen (womöglich vor allem Microsoft-"CEO" Steve Ballmer) selbst erfunden - klingt doch einfach toll. Selbst die englischsprachige WP weiß da nix Genaues... In diesem Sinne -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:22, 4. Okt. 2011 (CEST)

Danke Euer Gnaden, ich hatte aber an das Verlinken überhaupt nicht gedacht. Im übrigen fühle ich mich überhaupt nicht dafür verantwortlich, den Artikel CEO mit Belegen zu versehen, den würde ich - wenn ich Zeit für sowas hätte eh komplett umschreiben. Ich nehme aber mit, dass kleinere Korrekturen in Wikipedia inzwischen nicht mehr erwünscht sind, allein deswegen werde ich mir schon nicht die Mühe machen, mit größeren anzufangen und auf erstere ebenfalls zu verzichten. -- 62.122.80.40 10:38, 5. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Pittimann Glückauf 09:54, 5. Okt. 2011 (CEST)

Die ...

91.112.149.86 IP kannste länger kicken, schau' mal ins Sperrlog ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:06, 5. Okt. 2011 (CEST)