Benutzer Diskussion:STBR/Archiv

-- Stahlkocher 13:44, 26. Jul 2005 (CEST)

Bilder und Grafiken

"Bilder bitte am besten direkt in den Wikimedia Commons hochladen, damit alle Wikimedia-Projekte sie nutzen können. Hinweise zur Einbindung von Commons-Bildern finden sich hier." Diesen Hinweis bekommt man, wenn man Bilddateien auf DE hochladen will. Ich weis zwar nicht, ob die Grafik auch für die anderen Sprachversionen Sinn macht, aber von den Commons aus ist es wesentlich einfacher, die gleichen Bilder/Grafiken auch für andere Sprechen zu nutzen. --skINMATE 17:41, 16. September 2005 (CEST)

Jaja... :) Hielt ich nur bei der Grafik, auf die du anspielst, nicht für besonders sinnvoll, zumal sie ja German-only ist... --NickKnatterton 17:52, 16. Sep 2005 (CEST)

habe das Teil trozdem mal nach den Commons geladen --skINMATE 18:07, 16. September 2005 (CEST)

Kein Problem! :) --NickKnatterton 18:08, 16. Sep 2005 (CEST)

Münster

Hey Nick, nur kurz: Loevelingloh schreibt sich tatsächlich so und nicht mir "ö". Nur um Verwirrung zu vermeiden :-) Ansonsten: gute Arbeit im Artikel, hab gerade mal das Fahrrad in Verkehr etwas rausgestellt, ich finde das hat es verdient!
Noch was: wenn du aus Münster kommst (wovon ich mal ausgehe), dann mach dir doch mittels {{Vorlage:Benutzer aus Münster (Westfalen)}} ein Kästchen auf deine Benutzerseite --schlendrian schreib mal! 22:38, 17. Sep 2005 (CEST)

Wie? Echt? Dann hat mich mein Routenplaner aber ganz schön veräppelt... ;) --NickKnatterton 22:40, 17. Sep 2005 (CEST)

jep, siehe zB Grundschule Loevelingloh. Naja, ich komm aus Amelsbüren und kenne daher einige die aus Loevelingloh kommen und weiß das entsrechend :) --schlendrian schreib mal! 22:46, 17. Sep 2005 (CEST)

Hab ich mir jetzt schon fast so gedacht! :) --NickKnatterton 22:53, 17. Sep 2005 (CEST)

Anders Thema: Die Zusammenfassung der Bürgermeister gefällt mir - gute Methode, einem langweiliges Thema weniger Platz im Artikel einzuräumen. Was hälst du aber davon, den Rahmen zu entfernen und hinter Jungeblodt    , also 3 feste Leerzeichen einzufügen? Das sähe so aus: wegen bessere Leslichkeit wieder entfernt gefällt mir besser --schlendrian schreib mal! 23:34, 17. Sep 2005 (CEST)

Also mit dem Rahmen denke ich mal ist Geschmackssache. Gefällt mir eigentlich mit besser da der IMHO etwas zur Orientierung beiträgt. Nur mit den nbsp-Leerzeichen würde ich ungern arbeiten, weil die je nach Browser immer was anderes liefern. Dann eher mittels cellspacing oder cellpadding den Abstand vergrößern. --NickKnatterton 23:39, 17. Sep 2005 (CEST)

wenn dus mit Rahmen besser findest ist es eh egal, ich war mir sowieso nicht sicher, ob mit oder ohne besser ist --schlendrian schreib mal! 23:42, 17. Sep 2005 (CEST)

Habe den Rahmen jetzt mal sozusagen solid gemacht und das cellspacing auf 0xp gesetzt. --NickKnatterton 23:46, 17. Sep 2005 (CEST)

jo, lassen wirs dabei, find ich gut so --schlendrian schreib mal! 23:56, 17. Sep 2005 (CEST)

Mal wieder zurück zum Big Point of View auf den Hauptartikel: So langsam scheinen wir aber durchzusein mit dem Aufmöbeln. Was mir da jetzt nur noch nicht gefällt ist die Kultursache. Aber da warte ich mal ab was skINMATE noch abliefert. Würde das gerne noch irgendwie in einen Fließtext konvertierren - zummindest zum Teil. Dann wären da noch die Stadtteile, wovon mir noch ein paar zu rot sind und den Hauptartikel zur Geschichte bedarf auch noch etwas mehr Input. Naja mal sehen. Würde zumindest den Hauptartikel über Münster gerne versuchen in die Liste exzellenter Artikel zu hiefen. Aber erstmal schauen wie er bei den lesenswerten Artikeln durchgeht. :) --NickKnatterton 00:07, 18. Sep 2005 (CEST)

Jep, Kultur braucht noch was, gerade in Münster... Exzellent ist er sicher noch nicht, lesenswert könnten wir aber bald schaffen. Sehr interessant wäre noch ein Punkt Tourismus (hab gelesen, dass immerhin 5 Mio Touris MS besuchen). Ich guck morgen mal, ob ich was finde... Naja, mal sehen, ob der "Mexikaner" aus dem Fokus sich meldet, hab ihm auch mal n bißchen Feedback gegeben. --schlendrian schreib mal! 00:20, 18. Sep 2005 (CEST)

Also ich denke als lesenswert könnte er auch so schon durchgehen. Und für exzellent: Schau dir mal {{Bielefeld]] an. Da ist auch so einiges an Listen und die gesamte Geschichte ist im Hauptartikel. Zu tief sollte man auch nicht stapeln! ;) Hoffentlich schreibt der "Mexikaner" nicht zu viel über den Geschmack vom Tequila! ;) --NickKnatterton 00:29, 18. Sep 2005 (CEST)

ich hab die anderen Exzellenten auch gerade angeguckt und war erstaunt was da durchgegangen ist. Trotzdem feht mit Tourismus, auch Freizeit steht ein wenig traurig da rum... naja, ich denke, in den letzten 2 tagen hat der Artikel mächtig zugelegt --schlendrian schreib mal! 00:32, 18. Sep 2005 (CEST)

• Hey Nick, wie findest zu die Zitate? Sollen wir die drin lassen? Quelle: hier. Kannst ja mal gucken, ob du noch interessant findest, die du übernehmen willst --schlendrian schreib mal! 14:43, 18. Sep 2005 (CEST)

Wahlen

Falls es dich interessiert: Die wahlergebnisse aus Münster: Erststimmen, Zweitstimmen.

Bei den Erststimmen ist es echt mal knapp, aber ich glaube (und hoffe) Strässer schafft es --schlendrian schreib mal! 21:44, 18. Sep 2005 (CEST)

Also ich hab mir das irgendwie anders vorgestellt! So wie das Ergebnis jetzt ist, ist das der totale Supergau! --NickKnatterton 21:53, 18. Sep 2005 (CEST)

Die neuste Forsa-Hochrechnung zeigt SPD als stärkeste Fraktion. Und überrascht war ich auch, hätte niemals mit so schwacher Union gerechnet. Naja, mal sehen, was jetzt passiert. VErmutlich nicht viel :-/ --schlendrian schreib mal! 21:56, 18. Sep 2005 (CEST)

So oder so, schlechter hätte es nicht kommen können! Wer will denn so regieren? Und vor allem mit wem? --NickKnatterton 22:04, 18. Sep 2005 (CEST)

tja, genau das ist die Frage... Schwarz/Gelb/Grün kann ich mir aum vorstellen, Ampel auch nicht, und Rot/Rot/Grün glaub ich nicht dran... tja... mal die Tage abwarten --schlendrian schreib mal! 22:14, 18. Sep 2005 (CEST)

Ich danke das Hauptproblem ist diese "Protestpartei", auf deren Wahlversprechen so einige reingefallen sind und jetzt statt Protest nur Chaos verursacht. --NickKnatterton 22:19, 18. Sep 2005 (CEST)

full ACK! --schlendrian schreib mal! 22:26, 18. Sep 2005 (CEST)

Dickes Lob

für die fleissige Arbeit am Münster Artikel! kriegn wir die wenigen rot gebliebenen Wikilinks noch weg? Ausser der Halle Münsterland würde ich die alle einfach entfernen? oder? --skINMATE 14:35, 20. September 2005 (CEST)

Danke! Mit den Links: Zwei sind schon wieder weg! :) --NickKnatterton 14:54, 20. Sep 2005 (CEST)

Domplatz

Hey Nick, guckst du mal über den Artikel Domplatz Münster drüber, ob du noch was zu ergänzen hast? Danke --schlendrian schreib mal! 20:03, 21. Sep 2005 (CEST)