Benutzer Diskussion:Philorce

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Philorce/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Die Diskussionsbeiträge werden üblicherweise nach einem Monat zur Archivierung markiert. Die Archivierung erfolgt üblicherweise in kürzerer Zeit, wenn ich davon ausgehe, dass die Diskussion beendet ist und von allen anderen Diskussionsteilnehmern gelesen wurde.

Begrüßung

Hallo Philorce, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Martin1978 14:59, 28. Jan. 2011 (CET)

Rennfahrerbox

Hallo Philorce, diese Diskussion dürfte dich interessieren. Gruß, --Gamma127 23:58, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Gamma, ich beobachte.. Aber wie befürchtet artet wieder mal ne Disk in Detailfragen um Klammern und Beistriche aus bevor sie im Sande der Details stecken bleibt. Schade.. Trotzdem Danke und Gruß, --Philorce SAR? 08:30, 17. Mai 2011 (CEST)

So ist das leider, aber auch die Detailfragen müssen geklärt werden. Ich bin im übrigen auch "leicht enttäuscht", dass niemand weiß, wie man da eine Trennlinie reinbekommt. Ich bin optimistisch, dass wir die Box bald "ans Laufen" bekommen. Zumindest die Allgemeine und die WRC/IRC-Boxen. Der Rest folgt dann sukzessive. Aber lösen wir uns doch von den Klammern und Beistrichen: WAS soll aus WRC/IRC-Sicht unbedingt in die Box. Bitte schreib in der Portaldiskussion, was DU dir wünscht und wir gucken, ob das möglich ist. Ich bin kein Benutzer, der Vorlagenerstellung/programmierung perfekt beherrscht, aber wir schaffen das. Notfalls fragen wir die Experten aus der WP:Vorlagenwerkstatt.

Zur Rennwagenbox kommt gleich noch eine E-Mail. Gruß, --Gamma127 11:20, 17. Mai 2011 (CEST)

Hmmm.. Werde mir einige Tage Zeit lassen um über die besten Lösungen für entsprechende Box nachzudenken.. Zeitgleich überlege ich mir auch noch ob ich nicht direkt Mr.T um das programmieren der Boxen bitten sollte.. Topspeed könnten wir auch um seine Meinung und ev. Wünsche (zu beiden Boxen) befragen.. Oder nicht? Freundliche Grüße, --Philorce SAR? 13:54, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo Mentor (hihi.. gleich kommt was.. hihi..), da du die Infobox zu Andreas Mikkelsen wirklich ganz toll hingebracht hast, juckt es mich in den Fingern sie gleich bei den entsprechenden Fahrerartikeln einzubauen.. Ich denke Topspeed hat schon um die Wertungsprüfungsbestzeiten gebeten.. zumindest was ich mich erinnern kann.. DIE WÄREN ECHT TOLL!!! Wenn man (du) die dort einbauen könntest wo bei den Rundstreckenfahrern die SR´s stehen (in dem Fall müsste es dann Spalte 5 also ganz rechts sein) wär das echt super! Schaffst du das? Bitte, bitte, bitte??? Hoffnungsvolle Grüße, --Philorce SAR? 19:18, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo Philorce, ich bin doch gerne Mentor, das weißt du doch! Noch etwas Geduld, die Box ist bisher "nur" eine "private Infobox" von mir. Aber da niemand etwas gegen das Konzept gesagt hat, können wir sie demnächst (vielleicht nächste Woche?) zu einer offiziellen Box machen und dann kann sie überall ;-) bei jedem Rallye-Fahrer eingesetzt werden. Letztens waren es 65-WRC-Piloten, die umgestellt werden mussten. Das hält sich im Rahmen, wie ich finde.

Ich versuche das mal mit den Wertungsprüfungsbestzeiten, ich muss aber ehrlich eingestehen, dass ich nicht so genau weiß, was das ist. Ich kann es mir nur so grob vorstellen. Gruß, --Gamma127 20:38, 17. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Nun ist die WRC-Box etwas verändert. Ich habe mal die Reihenfolge an die der Rundstreckenpiloten angepasst. Gruß, --Gamma127 20:48, 17. Mai 2011 (CEST)

PS: Ein Artikel zu Wertungsprüfung wäre hilfreich. Oder habe ich da einen vorhandenen übersehen? Also wenn du oder Topspeed da was machen wollt: Nur zu! Ich verlinke den Artikel, der schon eine Weiterleitung ist, mal, damit auch "nicht Insider" wissen, was eine WP ist. Gruß, --Gamma127 20:49, 17. Mai 2011 (CEST)

Das war schon sehr (leider halb-) tolle Arbeit! Bei der IRC nochmal genauso (Dort hatte er laut ewrc-Profil 3mal WP-Bestzeit) und mir passts! Wertungsprüfung wäre hier ab der driiten Zeile schon ganz gut beschrieben. Vielleicht n Link dorthin? Danke vorerst und Gruß, --Philorce SAR? 21:15, 17. Mai 2011 (CEST)

Das war so beabsichtigt. Falls du gesagt hättest: "Was ist das den für ein Blödsinn", hätte ich nur eine Box wieder ändern müssen. Aber anscheinend ist es kein Blödsinn, also ist es nun auch im IRC Entwurf. Die Weiterleitung ist angepasst. Gibt es sonst noch ein paar Wünsche??? Gruß, --Gamma127 21:26, 17. Mai 2011 (CEST)

Ja da wär noch was.. Ich hätt dann schön langsam etwas Hunger.. Nein! Mehr so nen Gusto auf ein paar kleine aber feine Delikatessen.. :-) DANKE! & Bevor ich die Boxen (vesprochenerweise gerne auch im Alleingang) einbaue, sollten wir noch warten ob Topspeed was zu wünschen hat und dann deine jetzt M.E. GANZ tolle Arbeit dem Portal vorstellen. Vier PROs (Pitlane, Topspeed, du und ich) und kein Kontra nach sieben Tagen.. Dann fang ich mit Freude an zum umbauen. Is das OK? Danke vielmals und Gruß, --Philorce SAR? 21:37, 17. Mai 2011 (CEST)

Morgen Mentor, ich fang mal wieder vorne an. Um selbst nicht untätig zu sein hab ich mal bei Daniel Elena ne eigene WRC-Beifahrerbox getestet und sie mit deiner IRC-Fahrerbox kombiniert. Es funktioniert! Allerdings sollten wir den Unterschied zwischen Fahrer und Beifahrerabschnitt IRGENDWIE(?) deutlicher erkennbar machen. UND.. Könnte man da auch ne dritte Box einhängen? Weil in der WRC war er auch schon mal als Fahrer unterwegs.. Gruß, --Philorce SAR? 07:38, 18. Mai 2011 (CEST)

Da die ersten Boxen in freier Wildbahn auftauchen, fällt mir auf, dass ich den Balken "Statistik" gehäuft, als störend empfinde, den sollte man einfach weglassen. Gruß --Pitlane02 _disk 11:51, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Co! Kurz und simpel gefragt: Meinst du den Balken der in den F1-Fahrerboxen auch drinnen ist? Warum würdest du den gerne weglassen? Bin nicht unwillig.. Nur verstehe ich den Vorschlag ganz einfach nicht.. Für Argumente bin ich aber immer sehr zugänglich. Gruß, --Philorce SAR? 14:20, 18. Mai 2011 (CEST)

Bei einer Unterrubrik (wie Formel 1 u.a.) fand ich das auch gut, aber bei Daniel Elena fiel mir auf, dass der Balken "Statistik" das optisch vierteilt, obwohl das nur 2 logische Blöcke sind. Das wird ausserdem länger und und übersichtlicher. Mann sieht dann nicht mehr sofort, wo fängt ein zusammenhängender Block an und auf. Zum anderen müsste die Tabelle direkt darunter optisch reichen. Gruß --Pitlane02 _disk 15:00, 18. Mai 2011 (CEST)

Zum Statistikbalken: Er soll optisch gevierteilt werden? Das sehe ich irgendwie nicht oder ich verstehe nicht, was du meinst.

Zur allgemeinen Box: Die Box kann nun 3 Unterboxen aufnehmen. Wenn sie zu eine offiziellen Box wird, können wir einfach direkt genügend, vielleicht 10, Unterboxen anlegen, dann sollte es da keine Probleme geben. Es sind optionale Parameter.

Zum Co-Piloten: Ich habe nun die neue WRC-Box so geändert, dass sie sowohl für Fahrer, als auch für Co-Piloten geeignet ist. Der einzige Unterschied ist ja, die Zeile, in der entweder "Beifahrer" oder "Fahrer" steht. Dafür sind drei Parameter ("Fahrer", "Beifahrer", "IstBeifahrer") in der Box, von denen entweder "Fahrer" und "IstBeifahrer" oder "Beifahrer" verwendet werden. Die Box ist standardmäßig so eingestellt, dass dort der Beifahrer erscheint, das heißt, der Parameter "IstBeifahrer" muss nur bei Co-Piloten auftauchen. "IstBeifahrer = Nein" hat die selbe Auswirkung wie "IstBeifahrer = Vielleicht", ... also bei den Piloten wird er einfach weggelassen. Bei WRC-Piloten sieht es dann so aus:

| Beifahrer = <Name>

Bei WRC-Co-Piloten sieht es dann so aus:

| IstBeifahrer = ja
| Fahrer = <Name>

Wobei man statt "ja" auch "Ja" oder "j" schreiben könnte. Bevor jetzt wieder eine Ermahnung kommt: JA, ich habe es bisher nur in der WRC-Box, es soll aber auch in die endgültige RC-Box, allerdings dienen die Boxen in meinem BNR nur dem Testen und da reicht es erstmal ja aus, es nur bei Daniel Elena zu testen. Gruß, --Gamma127 17:17, 18. Mai 2011 (CEST)

@Pitlane02: Hmmm.. Tja.. Ich weiß nicht was ich sagen soll.. Ist es für dich wirklich soo störend? Viertelung.. ..könnt ich nur erkennen wenn es mir jemand einreden wollte.. Oder so.. Aber zu unserer beider Entschuldigung: Ich bin ja bekanntlich nicht der hellste.. Darum auch:

@Gamma127: Öööö.. Bei deiner letzten Boxenbearbeitung muss ich leider wieder vom Zug springen.. :-o Nachvollziehbar ist das noch nicht für mich.. :-( Da könnt ich mich in den A.... beißen vor lauter „Stutzigkeit“.. ach.. Deine Gebrauchsanleitung ist ein unbedingtes MUSS (für mich) wenn man diese Box bearbeiten will! Ich werde es direkt im Anschluss testen ob ich bei Daniel die WRC-Fahrerbox auch noch reinbringe.. Wenn ja, können es (MIT 2mal gelesener ANLEITUNG!!) auch die dummen..

@Alle die es interessiert: Ne Nationalflagge für Beifahrer bzw. Fahrer wär echt ne feine Sache! Sind nicht immer Landsleute die Teamkollegen.. Gruß und Dank, --Philorce SAR? 18:04, 18. Mai 2011 (CEST)

Also wenn die Boxen offiziell werden, dann selbstverständlich mit einer "Gebrauchsanleitung". Die werde ich auch schreiben. Aber erst, wenn die Box fertig ist. Schau dir mal den Quelltext von Elena an, vielleicht verstehst du dann, wie man es anwendet.

Das mit der Flagge für den Beifahrer bzw. Fahrer ist kein technisches Problem. Das geht "Ruck-Zuck". Einziges Problem: Ich weiß nicht, welche Nationalität Ola Fløene (gibt noch keinen Artikel) hat. Da wir die Box zu Testzwecken bei Mikkelsen und Elena haben, müsste ich es da anpassen. Ich weiß, welche Nationalität Loeb hat ;-) Gruß, --Gamma127 18:15, 18. Mai 2011 (CEST)

Da der Statistikbalken genauso aussieht wie die Überschriften, und die Statistik eh mit einer kleinen Tabelle dargestellt wird, kann man den Statistikbalken auch weglassen, zumal es keinen anderen Informationsblock gibt. Mit anderen Worten, es sollte nur eine Hauptüberschrift pro Block (WRC, IRC...) geben... --Pitlane02 _disk 18:23, 18. Mai 2011 (CEST)

@Pitlane02: Weil Elena sowohl WRC-Pilot, als auch WRC-Co-Pilot ist. Den Balken mache ich gleich weg, wenn ich weiß woher diese zwei Menschen (ist Ola männliche oder weiblich) kommen.

@Philorce: Nun hast du mich schon wieder abgehangen. Woher kommt Olivier Campana? Gruß, --Gamma127 18:29, 18. Mai 2011 (CEST)

PS: Wenn der Fahrer/Beifahrer NICHT mehr aktiv ist, dann fällt der Stand weg, und die letzte Rallye wird gesetzt. Ich gehe mal davon aus, dass Elena in der nächsten Rallye als Beifahrer von Loeb dabei ist und korrigiere es mal. Gruß, --Gamma127 18:29, 18. Mai 2011 (CEST)

PS2: Ist es bei Elena nun deutlicher? Falls nein, mache ich es wieder rückgängig. Gruß, --Gamma127 18:36, 18. Mai 2011 (CEST)

Tipp @Mentoren: Wenn man etwas über den aller, aller hinterletzten Fahrer oder iiiirgendeinennn Beifahrer der Rallyewelt wissen will.. GOOGLE: (z.B.:) ola floene ewrc.com = NORWEGER (2 sek) GOOGLE: (diesmal) ewrc.com campana olivier = MONEGASSE (3sek) funktionierte (bisher) immer!!! (Und Foto sagt männlich) Gruß, --Philorce SAR? 18:43, 18. Mai 2011 (CEST) PS: Meld mich zu den anderen Themen später (RL-Stress)

Cool, die Seite GOOGLE kannte ich noch nicht ;-) Die ist ja wirklich praktisch.Achtung Ironie.

Die Nationalität ist nun drin, der Statistikbalken draußen. Wieder erst nur bei der WRC. Sobald alle Wünsche zusammengetragen wurden, passe ich die IRC mit einem Edit (hoffentlich klappts) an. Gruß, --Gamma127 18:53, 18. Mai 2011 (CEST)

Passt auf, das wird jetzt schon zu lang, und da kommen bestimmt bei dem einen oder anderen Fahrer noch ganz andere Serienkombinationen zusammen (ich denke da gerade z.B. an Walter Röhrl, der so ziemlich schon alles gefahren ist...). Überlegt mal, wie man das straffen kann, mein Vorschlag wäre z.B. Podien und Punkte in eine Zeile packen. Und vielleicht direkt in die Doku festschreiben, dass nur die 3 wichtigsten Serien aufgezählt werden sollten (oder ähnlich...) Gruß --Pitlane02 _disk 19:06, 18. Mai 2011 (CEST)

Das stimmt wohl, aber wird es regelmäßig zu mehr kommen? Also im Formelsport wird die F1-Infobox die einzige bleiben und im Tourenwagen die der DTM und die der NASCAR. Ok, es ist glaube ich noch eine Box zu "früheren GP-Piloten" geplant, aber da gab es auch noch keine WRC, keine IRC und keine DTM. Sprich, da sind sogar maximal 3 Boxen möglich (bei der Kombination F1, frühere GPs und NASCAR). Gruß, --Gamma127 19:16, 18. Mai 2011 (CEST)

@gamma: Über deinen 18:53-edit lache ich noch immer.. ewrc.com hätte meiner Meinung nach fast einen eigenen Artikel verdient. Die Jungs und Mädel(s) von der tschechischen Seite hätten echt nen Orden verdient! Kaum Werbung und irre viel übersichtlich gestalte Info. Für Kimi R. (Finne) brauchen wir ne F1-WRC-Kombibox fällt mir grad ein..

@pitlane: Gamma hat schon recht.. Werden seltenst mehr als drei Serien. In solchem Fall ist dann aber die Box nicht zu lang sondern der neben stehende Text eventuell zu kurz. :-) --Philorce SAR? 19:32, 18. Mai 2011 (CEST)

Mein PS: Freut mich wirklich dass da überraschenderweise in kurzer Zeit ganz schön was weiter gegangen ist! Gamma ist lustig.. Gamma ist fähig.. Gamma ist super!

..

...

....

.....

Ja, es gibt manche Seiten, die sind richtig klasse. Wir können nur hoffen, dass diesen nicht irgendwann mal das Geld ausgeht. Bei einer sehr umfangreichen Seite, die im Formelsport sehr ausführlich war, ist das leider mal passiert.

Und darum ist es wichtig von solchen Seiten soviel Info wie möglich rechtzeitig in die WP zu transferieren.

Ja, für Räikkönen brauchen wir die, aber das wird noch etwas länger dauern. Bei der letzten Umstellung ist in der Organisation einiges schief gelaufen und die Arbeit blieb dann überwiegend an mir und Erika39 hängen. D.h. die nächste Umstellung muss gut durchdacht sein und ein Bot wird sie durchführen müssen, da es ca. 700 F1-Fahrer gibt.

Heilfroh bin ich dass ich mit den ca. 699 besagten Artikeln nichts am Hut habe.. (wobei ich mir zwischendurch die Disks der aktuellen F1-Fahrer durchlese. Ein wenig Feedback von IPs wär bei den Rallyefahrerartikeln Balsam für die Seele.. da weiß man wenigstens dass es wen interessiert. Kimi ist aber ein WRC-Fahrer(!) somit wird er seine Box bestimmt(!) früher bekommen!

@Pitlane02: Wie meinst du das mit den Podien und Punkten in einer Zeile? So ähnlich wie die 3er-Tabelle darüber?

Wenn Pitlane02 es so gemeint hat.. Gar keine schlechte Idee! Wär zu probieren..

@Philorce: Danke, aber im Dialog ist es einfach, sehr gut voran kommen.

Mit Dialog hat dies nur zweitrangig zu tun! In dem Fall ist es einfach Interesse und Einsatz von dir!

Gruß, --Gamma127 19:45, 18. Mai 2011 (CEST)

Ebenso, --Philorce SAR? 20:25, 18. Mai 2011 (CEST)

PS: Die Fußnote/Quelltext bei Elena.. Wenn das gemeint ist: !--Die neue Infobox ist zu Testzwecken in diesem Artikel. Bitte binde sich NICHT in andere Artikel ein. Für weitere Informationen siehe [[Portal Diskussion:Motorsport#Neue Infobox für Rennfahrer..

??? Dann.. Hmmm??? Will ich dein Kommentar lieber mal nicht deuten.. Oder missverstehn..

So, die Boxen sind nun angelegt und alle in dieser Kategorie. Ab morgen kannst du die Boxen dann umstellen. Hier müssen alle Seiten, die mit Vorlageneinbindung gekennzeichnet sind, umgestellt werden. Wenn du Hilfe brauchst: Melde dich.
Bei Räikkönen füge ich nun gleich eine große Testbox ein.
Ich möchte mich auch hier noch mal entschuldigen, dass es zwischenzeitlich etwas länger gedauert hat. Gruß, --Gamma127 22:45, 2. Jun. 2011 (CEST)

Danke sehr, sehr, sehr! Werde ab heue Abend mit den 62 WRC-Fahrern beginnen.. Wenn die restlos fertig sind werde ich starten sie auch bei den Rallyefahrern einzubauen die bisher noch keine Boxen hatten. Bei Fragen, Komplikationen oder ähnlichem werde ich mich vertrauensvoll bei dir melden. ;-)

Vielen Dank nochmal und Gruß, --Philorce SAR? 09:05, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Philorce. Sag bitte in der Diskussion im Portal Bescheid, wenn du fertig bist. Und setzt dich zeitlich nicht unter Druck.

Bei Fragen kannst du mich gerne ansprechen, ich glaube aber, dass du die Umstellung komplikationslos durchführen kannst. Gruß, --Gamma127 09:55, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ein QS-Artikel

Hallo Philorce, der Artikel zu Jean-Marie Cuoq ist in der QS. Kannst du ihn dir mal ansehen? Gruß, --Gamma127 23:13, 21. Jun. 2011 (CEST)

Guten Morgen Gamma127, ist zwar schon (ME ungerechtfertigt) -QS, werde ihn aber dennoch baldigst überarbeiten. Gruß, --Philorce SAR? 06:58, 22. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Der QS-Baustein war wohl überwiegend wegen den formalen Dingen, wie Personendaten und Kategorien drin. Gruß, --Gamma127 15:15, 22. Jun. 2011 (CEST)

Portal:Motorsport/Neue Artikel‎

Hallo Philorce, der Bot fügt in den neuen Artikeln alle neue Artikel der Kategorie:Motorsport und allen ihren Unterkategorien zu. Hayden Paddon wurde nicht zugeordnet, da die Kategorie:Rallyefahrer (Neuseeland) sich selbst als Oberkategorie hatte und daher nicht in der Kategorie:Motorsport drin war. Wenn der Bot einen neuen Artikel nicht erkennt, ist das meistens ein Zeichen dafür, dass es irgendwo einen kleinen Fehler gibt. Gruß, --Gamma127 10:03, 18. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Sowohl für den Hinweis als auch für die Korrektur! Viele Grüße, --Philorce SAR? 14:30, 18. Sep. 2011 (CEST)

Autódromo José Carlos Pace

Hallo Philorce. Ich verstehe nicht was an Autódromo José Carlos Pace bzw. Interlagos und Renault Alpine A108 gleichnamig sein soll. Kannst du mich da aufklären? Gruß --Rick Latimer 19:29, 23. Sep. 2011 (CEST)

Du hast den Artikel nicht gelesen??? Ich habe die Gabel etwas anders formuliert. Gruß --Pitlane02 _disk 19:49, 23. Sep. 2011 (CEST)

(BK)&(Danke Pitlane02)&trotzdem..

Hallo Rick, du hast natürlich vollkommen recht! Statt des Balkens, wäre wohl eine Änderung von Weiterleitung:Interlagos auf Begriffserkärung:Interlagos der weitaus richtigere Weg gewesen!

Verzeih bitte! Ich war "damals" schon echt müde.. und doof.. Ich werde es sofort ändern! Viele Grüße & DANKE,--Philorce SAR? 19:55, 23. Sep. 2011 (CEST)

Stimmt, eine BKL ist noch besser. Gruß --Pitlane02 _disk 19:58, 23. Sep. 2011 (CEST)

@pitlane02

Freut mich ehrlich, dass du immer noch auf mich aufpasst! Ich hätte da nen hoffnungsvollen Wunschtraum.. Als du dir die Wiki-Auszeit (als Mentor) genommen hast. Da war doch die Rede von Motorsport und Urlaub.. Du warst nicht zufällig bei der Rallye Deutschland (ganz in der "Nähe") und hast ein paar Photos gemacht.. die du mir(&media-wiki) jetzt spenden möchtest??

Die Antwort befürchtender Gruß, --Philorce SAR? 20:07, 23. Sep. 2011 (CEST)

Gelesen schon, aber nur flüchtig :). Jetzt hab ich den Abschnitt entdeckt. Danke und Gruß --Rick Latimer 20:11, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab's auch drei mal lesen müssen. ;-) Gruß --Pitlane02 _disk 21:09, 23. Sep. 2011 (CEST)

Dein Kommentar

Hallo Philorce, dein Kommentar hier verstößt meiner Meinung nach gegen WP:KPA und hat demzufolge auf der Adminkandidatur-Abstimmseite nichts zu suchen. Ich möchte dich daher bitten, den Beitrag umgehend wieder zu entfernen. Danke. Gruß, --Jocian 17:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

Im Prinzip hast Du ja recht, aber der Kommentar darüber über mich ist auch nicht ohne... Oder ist es ok, "künftige Admins" zu beleidigen, um auszuprobieren, was die aushalten?  :) -- Nicola Et kütt wie et kütt 17:13, 26. Sep. 2011 (CEST)

Meine Empfehlung ist immer: Egal wie provozierend manche Benutzer auch sind und ganz egal was für einen Unsinn manche Benutzer von sich geben: Gelassen bleiben, sonst schaukelt sich die Situation ganz schnell hoch. In dem Sinne wäre es empfehlenswert, den ersten Schritt zu machen und nach dem Motto "Der Klügere gibt nach" den Beitrag zu entfernen.

Und ganz allgemein als Tipp: Wenn man sachlich bleibt, ganz egal wie sich Diskussionspartner verhalten, hinterlässt das bei allen einen guten Eindruck. Gruß, --Gamma127 17:27, 26. Sep. 2011 (CEST)

Liebe Nicola, Jocian und Mentor..

Im vom Benutzer selbst velinkten Artikel steht von ihm geschrieben: "..Fresse halten!" - In Richtung Nicola! Das ist gröbster PA!

So einen Behauptung in ner AK zu stellen.. Mit Link! Das ist Raub an der Zeit der Wikipedianer und Stimmenraub noch dazu. (Nicht jeder Wähler geht den Links nach und macht sich schlau.)

Zwei Fragen zu stellen.. ??? ..das ist ME kein PA. Ich lasse es drinnen und bitte euch von WP:AGF auszugehen! Freundlichste Grüße, --Philorce SAR? 17:38, 26. Sep. 2011 (CEST) PS: Toi, toi, toi Nicola!

Ja Philorce, du hast vollkommen recht, wenn die Wortwahl in Richtung "Fresse halten" geht, dann darf man sich nicht über eine Sperre wundern.

Mit den Links hast du wohl - leider - recht, wahrscheinlich könnte man auch mehrere Verlinkungen auf beliebige Beiträge raussuchen, mit dem Kommentar: "Vollkommen ungeeignet [1], [2], [3]" versehen und es würden Benutzer schreiben: "Siehe X". Gruß, --Gamma127 17:53, 26. Sep. 2011 (CEST)

PS: AGF! --Gamma127 17:53, 26. Sep. 2011 (CEST)

Danke. --Jocian 20:11, 26. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag, nur fürs Protokoll: Pingsjong hat (auf meine Anregung hin) seinen Abstimmungskommentar inzwischen umformuliert. Damit nun allseitig erledigt, hoffe ich. Grüße, --Jocian 09:09, 27. Sep. 2011 (CEST)

Danke, hätte aber auch schneller gehen können. Diese Verzögerung will ich jetzt aber nicht werten. Gruß, --Philorce SAR? 09:21, 27. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Philorce SAR? 09:21, 27. Sep. 2011 (CEST)

Seufz. Es kommt doch wohl aufs Ergebnis an, manchmal dauert so etwas halt. Außerdem solltest du nicht nur das bewerten, „was du hier so öffentlich siehst“ – hinter den Kulissen geht’s bei WP weitläufiger & komplexer zu, als auf der eigentlichen Bühne... ;) --Jocian 09:42, 27. Sep. 2011 (CEST)

Was ich sah:

Dein Danke hier.. ÜBER ZWEI STUNDEN NICHTS! DANN ERST!!! - Deine Ansprache bei "der Pingsjong".. Ne ganze Nacht und einen Morgen.. NICHTS! ..dann das Endresultat. :-/

Das Unsichtbare ist nicht mein Fall!

(Hatte aber sehr, sehr viele zustimmende E-mails bekommen! ..Auch von Admins! Als Einziger(!!!) war es mein Mentor, der zur Entfernung und Deeskalation riet! Im sichtbaren Bereich aber [mäßigend] hinter mir stand.)

Die Tatsache, dass du einen Link zu teilweise gröbster PA auf ner AW zulässt. (IMMER NOCH!)

Du unterschiedlich schnell und energisch handelst..

Einer Sache mehr Gewicht beimesst als angebracht ist..

Die Andere aber verharmlost..

Der Vergleich, wie du hier aufgetreten bist, auf der Seite meines Mentors, und beim "Kumpel"..

DAS ALLES und noch MEHR..

Lässt dich (IN MEINEN AUGEN) weder objektiv.. ! ..noch sympatisch erscheinen.

Aber ICH gehe von WP:AGF aus und wünsche dir noch eine schöne Wiki-Pause! Gruß, --Philorce SAR? 10:16, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ach, Philorce. Das Stichwort „E-Mail“ hast du doch nun selbst genannt. Und „Kumpel“ suche ich diesem Projekt nicht, die nerven mich bereits genug in meiner Eckkneipe.

Deine Schlussfolgerungen entbehren der Objektivität, zuviele Worte im Dienste gekränkter Eitelkeit? Ob du mich „sympathisch“ findest oder nicht, hat nichts mit dem Projekt oder dem Arbeitsklima hier zu tun, und ist mir zudem vollkommen wurscht. Auch dir einen schönen Tag wünscht --Jocian 10:38, 27. Sep. 2011 (CEST)