Benutzer Diskussion:Stimme aus dem Off
Hallo Benutzer aus dem Off, ich habe die Verbände, die du gelöscht hast, mal auf der Diskussionsseite "geparkt". Ich bestehe gar nicht drauf, dass die in den Artikel rein müssen, würde aber gerne noch ein paar Meinungen dazu hören.
Grüsse, Daniel Paul Schreber
- Ich mache daraus keine Grundsatzentscheidung. Das Problem ist halt, dass dann einige exzellente Einzelpersonen die als Sifu tätig sind und z.B. direkt von Wong gelernt haben automatisch noch weniger sichtbar sind. Gruß Stimme aus dem Off 10:19, 14. Sep 2005 (CEST)
Hehehehehe SCNR! ((ó)) Käffchen?!? 10:34, 14. Sep 2005 (CEST)
- Möff, nu hast Du es weggemacht. Du kannst Dir die Vorlage gerne kopieren, wenn Du magst. ;) ((ó)) Käffchen?!? 11:25, 14. Sep 2005 (CEST)
Bizarre Übergriffe seit über einen Monat
Der Vandale und Tyrann Benutzer:D hat mit dieser Seite (Benutzer Diskussion:Hans Bug/Bilder) ungenehmigt eine Benutzerseite unter meinem Namen angelegt und gegen meinen ausdrücklichen Willen dorthin Daten ausgelagert. Der Tyrann und Administrator Benutzer:Southpark hat dann meine Benutzerdiskussionsseite in einer Version gesperrt, die von mir so ausdrücklich nicht gewollt war und in der ein Link zu der von Benutzer:D illegal hergestellten Seite eingebaut ist. Und dies alles geschieht in vorauseilndem Gehorsam gegenüber der Großadministratorin Benutzer:Elian, die äußerte, dass die Gestaltung meiner Diskussionsseite ihr nicht gefalle.
Das sind hier die Zustände in Wikipedia. Das Persönlichkeitsrecht und alle Regeln des Anstands werden über Bord geworfen, wenn man sich erstmal auf einen "Feind" eingeschworen hat. Der Feind wird damit zum rechtlosen Paria, zu einem, den man unter dem Beifall des Publikums beliebig herumschubsen und schikanieren kann und dessen Persönlichkeitsrechte einen Dreck wert sind. (Siehe hierzu: Abstimmung:Hausrecht) -- Hans Bug Bedrohungen 08:50, 16. Sep 2005 (CEST)
- history
- Der Beschwerdeführer wurde wegen dieser nachzuprüfenden Beschwerde von Benutzer Bielefeld ohne Diskussion mit anderen Admins, einer Nachprüfung der Fakten oder einer Überlegungsfrist sofort unbegrenzt gesperrt ([[1]]), was einen weiteren Übergriff darstellt. -- 149.225.88.252 09:50, 16. Sep 2005 (CEST)
- sorry, habe derzeit andere Dinge zu tun als mich damit zu beschäftigen. Stimme aus dem Off 09:55, 16. Sep 2005 (CEST)
Deine Nachricht
sorry, ich hatte vergessen, dass es bei Revert eine Nachrichtenmeldung gibt. Ich lass es. Gruß --Nocturne 10:17, 16. Sep 2005 (CEST)
- Danke. Gruß zurück. Stimme aus dem Off 11:02, 16. Sep 2005 (CEST)
Sammelartikel für "non-mainstream" Theorie
Hehe, ich weiß schon, dass Du nicht zu den Verkäufern und Pagerank-Enthusiasten gehörst, obwohl ich nicht recht weiß, was Dich treibt: Ein Platz für arme verfolget Theorien? Egal. Ein Beispiel für einen Sammelartikel, wie Du ihn erwähntest, wäre en:Non-standard cosmology, der sowohl ein Beispiel dafür ist, dass der Artikel (zeitweise) recht gut sein kann, als auch für die Mühe der Pflege. --Pjacobi 12:00, 17. Sep 2005 (CEST)
- Hab es kurz überflogen und für später gebookmarkt. Danke. Stimme aus dem Off 12:05, 17. Sep 2005 (CEST)
Hallo Stimme, Riesenschirmling ist durchaus ein verbreitetes Synonym für Parasol, es gibt aber tatsächlich die Gattung Riesenschirmlinge (Macrolepiota, da Gattung als Plurallema zu setzen). Korrigierst du das oder soll ich es verschieben? Gruß, Rainer ... 20:22, 19. Sep 2005 (CEST)
- Ja, es ist ein Grenzfall. Aus meiner Sicht wird der korrekte Überbegriff Riesenschirmling(e) oft fälschlicherweise auf den Parasol eingeengt - vielleicht weil der Hut so beeindruckend groß ist. In dieser Sache bin ich völlig undogmatisch; verschieb hin und her wie du möchtest aber versuche eine Lösung zu erzielen, die für Laien den Sachverhalt klar macht. Gruß Stimme aus dem Off 09:20, 20. Sep 2005 (CEST)
Fälle vom Reinkarnationstyp
Bitte dringend um Rückgängigmachung der Verschiebung von "Fälle vom Reinkarnationstyp" zu "Fälle von Reinkarnationstypen". Ersteres ist ein Fachbegriff und zweiteres ergibt sprachlich keinen Sinn. Ich kann es nicht selbst besorgen, da ich zu dem 1 Prozent neuer Bearbeiter gehöre. --Roger McLassus 12:03, 20. Sep 2005 (CEST)
- Ich hätte Bauchweh das zu tun. Ich werde es daher nicht selbst tun, sondern diesen Diskurs von meiner Diskussionsseite in die Diskussionsseite des Lemmas verschieben. Habe Zweifel, dass es sich im Singular im Deutschen um einen etablierten Fachbegriff handelt. Im übrigen ein Lob für das interessante Thema. Stimme aus dem Off 12:38, 20. Sep 2005 (CEST)