Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

Hilfreiches

Löschkandidaten (12. September 2011): → allgemein

Kategorien

Kategorie:Benutzerinnen (SLA)

SLA nach Einspruch in LA umgewandelt.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 01:05, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bisherige Disk.:

Leere und ungenutzte Kategorie, die außerdem nicht der Erstellung einer Enzyklopädie dient. --187.17.173.38 00:09, 12. Sep. 2011 (CEST)}} Einspruch: Die Kategorie ist leer und ungenutzt, weil sie neu ist, und dient genausowenig der Erstellung einer Enzyklopädie wie andere Benutzerkats auch. --78.55.164.57 00:31, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zur weiteren Diskussion:

Wir haben ja auch keine Kategorie:Benutzer. Was soll diese also bringen? --Pfiat diΛV^¿? 07:53, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie Kat Benutzer nicht nötig. Löschen --Martin1978 ^☎/_± 08:15, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe Kategorie Diskussion:Benutzerinnen. Behalten. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 10:27, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn, dann muß es "Kategorie:Benutzerin" heißen, wir verwenden im ANR für Personenkategorien auch immer den Singular. Ansonsten neutral. -- Aspiriniks 10:48, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich sollten in dieser LD nur Frauen was zu sagen haben, inkl. Auswertung.--141.84.69.20 10:52, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Genau! Und Artikel über Frauenthemen sollten auch erst nach vorzeigen des Geschlechtsteils bei einem weiblichen Administrator bearbeitet werden dürfen!-- Tresckow 12:23, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

This is why we can't have nice things.--141.84.69.20 13:23, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es kann ja jeder über sein Geschlecht Auskunft geben, so viel er will, aber bitte nicht sämtliche Benutzerkategorien in Männlein/Weiblein aufteilen, wie es sich hier anzudeuten scheint. Singular wäre, wie Aspiriniks schon bemerkt hat, richtiger. Vielleicht könnte man auch einfach wie im ANR "Mann" und "Frau" verwenden, damit keiner auf die Idee kommt, dass das Wort "Benutzer" Frauen neuerdings ausschließen soll. Benutzernamensraum nicht für Frauen oder so'n Quatsch. Bei der im Zuge der Einführung der Kategorie:Benutzerinnen eingeführten Kategorie:Benutzer besteht außerdem Verwechslungsgefahr mit der längst vorhandenen Kategorie:Benutzer:. Sie macht auch ihren Zweck -nämlich Geschlechtsmarkierung- nicht deutlich, weil "Benutzer" kein geschlechtsbezogenes Wort ist: Es grenzt ja nur die Benutzer von den Nichtbenutzern ab, die aber keine Kat brauchen... Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 11:41, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das generische Maskulin hat eben so seine Tücken. Catrin 13:03, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Kategorien sind übrigens redundant zu Benutzer:PSIplus/Benutzer, was schon von vielen (weit über 500) Benutzern benutzt wird (vgl. dort die Liste der benutzenden Benutzer). Unabhängig davon, wie sinnvoll man diese Kennzeichnungen findet, sollte es nicht zwei parallele Strukturen geben. Also entweder Kat oder Babel. Die Babel-Umsetzung ist etabliert und bewährt, sie beißt sich auch nicht mit der Kat:Benutzer:; In der WP wird das Wort "Benutzer" nirgens geschlechterspalterisch verwendet - fangen wir jetzt nicht damit an. Ich würde also lieber die Babel-Lösung weiter verwenden (also Kats löschen), als jetzt was völig Neues aufzubauen. Letztlich ist es mir wurscht, von mir aus kann auch jeder 4 mal betonen, welchem Geschlecht er sich zugehörig zu fühlen behauptet... Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 13:54, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es wäre übrigens auch möglich, das generische Maskulin zu vermeiden, beispielsweise indem "Benutzer" durch das (sogar kürzere) "Konto", "Account", "Profil", "Person" oder "Mensch" ersetzt wird. Bislang funktioniert aber nicht einmal der Link Benutzerin:JakobVoss. Solange wir so eine Alternative aber nicht umgesetzt haben, können wir gerne auch die explizit weibliche Form als Kategorie verwenden. -- Nichtich 13:58, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie widerspricht zwei elementaren Kategorisierungsprinzipien, und zwar der Singularregel und der grundsätzlichen Verwendung des generischen Maskulinums. Wir haben auch keine Kategorie:Bundeskanzlerin, warum sollte man da für Benutzer eine Ausnahme machen? Ganz klar löschen. 91.57.253.5 14:04, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorschlag: Kategorie:Bundeskanzlernde - SCNR :-) Okmijnuhb·bitte recht freundlich 14:06, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wiedergänger unter anderem Lemma. SLA gestellt. LP ist gleich nebenan. WB 14:26, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Inselkategorien für Landkreise

Inselkategorien werden nicht in Verwaltungseinheiten zerbröselt.

--Zollwurf 13:55, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]