Diskussion:John Demjanjuk

dieser artikel ist schon von der wortwahl her äußerst einseitig ("lobby", etc.). er lässt zudem viele fakten unter den tisch fallen, etwa, dass es ein us-berufunggericht 2004 sehr wohl als wahrscheinlich ansah, dass demjanjuk als wärter in einem ns-vernichtungslager tätig war, wenn auch nicht als Iwan der Schreckliche (siehe zb en:John Demjanjuk) und den entzug seiner us-bürgerrechte deswegen für rechtmäßig erklärte. und so weiter. grüße, Hoch auf einem Baum 20:32, 11. Feb 2005 (CET)

Das stinkt ja geradezu, wenn Du als Jude mit "und so weiter" argumentierst. Offensichtlich hast Du die Beweisführung des Bundeskriminalamtes unter den Tisch fallen lassen, die Dir politisch nicht schmeckt, weil sie Herrn Demjanjuk freispricht von den gerade wieder nachkartenden Pseudo-"Argumenten". Weswegen will man denn diesmal diesen Mummelgreis "verhaften", fertigmachen, verurteilen oder gar richten?

Christen haben den Begriff Barmherzigkeit, Du nicht. - Schade. 11:58, 18. Sep 2005 (CEST)

---