Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt44

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

zur Kenntnis (erl.)

Kurze Leine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als Sperrumgehung von Hundefeind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Ennemi Canine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Hundeaufklärer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) etc. unbeschränkt. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:34, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ach, den kennen wir doch. Hat mich schon auf meiner Disku bedroht. Danke. --CC 21:21, 9. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Mit Hella beginnen (erl.)

Mit Hella beginnen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kühne Kampfsocke --92.107.108.236 21:01, 9. Sep. 2011 (CEST)

Selbstmeldung. Ein kurzer Blick auf die Vandalenedits sagt alles. - Mit Hella beginnen 21:03, 9. Sep. 2011 (CEST)

Mit Hella beginnen wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: MK. –SpBot 21:03, 9. Sep. 2011 (CEST)

Jomtov Benjaes (erl.)

Jomtov Benjaes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --84.172.19.112 22:02, 9. Sep. 2011 (CEST)

Jomtov Benjaes wurde von Siechfred geschützt, [edit=sysop] (bis 11. September 2011, 20:04 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. September 2011, 20:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 22:04, 9. Sep. 2011 (CEST)

Es sieht eher so aus, als wenn die IP hier den Edit-War führt, aber das scheint wohl egal zu sein.--Schlesinger ^schreib! 22:08, 9. Sep. 2011 (CEST)

Nein, es scheint eher zweifelhaft zu sein, inwieweit ein bei BoD erschienenes Buch als einziger Nachweis WP:LIT genügt. Dies bedarf einer Diskussion, aber keines Editwars. Siechfred 22:14, 9. Sep. 2011 (CEST)

Das ist eine inhaltliche Frage, die auf der Artikeldiskussionsseite erörtert werden sollte. Aber drei kommentarlose Reverts einer Schweizer IP innnerhalb weniger Minuten sind nun mal ein Edit-War, was doch sonst immer so streng geahndet wird. Mit der Konsequenz scheint es manchmal zu hapern... seltsam. Aber vergessen wir es einfach. --Schlesinger ^schreib! 22:22, 9. Sep. 2011 (CEST)

Nix vergessen. Die Reverts der angemeldeten Kollegen vom heutigen Tag waren ebenso kommentarlos wie die der IP. Ach nein, ich vergaß, die IP hat ja doch einen Revert kommentiert. Nunja, schließe mich dem letzten Satz meines Vorredners an. Siechfred 22:29, 9. Sep. 2011 (CEST)

Scheinbar hat der sperrende Admin vergessen auf die Disk zu schauen. Kann ja mal passieren... -- 7Pinguine 22:42, 9. Sep. 2011 (CEST)

der einzige grund warum die ip den einzelnachweis entfernt hat ist dass es buch von schreibgesperrten ex-wp-autor kühntopf ist. wp verkommt zum stalking-club. auch wenn man kein freund von kühntopf war ist es einfach scheiße kühntopf weiter zu prügeln. mutige ip 92.107.108.236 die da mitabeitet, editwar führt und vandal-meldungen absetzt. --Fröhlicher Türke 22:48, 9. Sep. 2011 (CEST)

Klub 27 (erl.)

Klub 27 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Amy-Winehouse-Eintragungen (siehe dazu die Artikeldisk) durch IPs nehmen wieder zu, bitte nochmals teilsperren. Merci, --Wikiroe 22:06, 9. Sep. 2011 (CEST)

Klub 27 wurde von Siechfred geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2011, 20:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. Oktober 2011, 20:17 Uhr (UTC)), Begründung: bis zur Klärung, ob Amy Winehouse dazu gehört oder nicht, siehe Diskussionsseite – GiftBot 22:17, 9. Sep. 2011 (CEST)

Merci, Wikiroe 22:39, 9. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Andreas Nagel

Andreas Nagel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stalkt mir hinterher. Seit einer Meinungsverschiedenheit in einer längst abgeschlossenen Löschdiskussion taucht er ständig in Diskussionen zu Themen auf, bei denen er vor mir nicht in Erscheinung getreten ist. Ohne sich zum jeweiligen Inhalt zu äußern, versucht er dann dort penetrant andere Benutzer davon zu überzeugen, wie böse ich angeblich bin. Unter anderem bezeichnet er mich permanent mit Begriffen wie "Streitstifter" und ähnlichem. Insbesondere behauptet er ständig ich würde Benutzer aus der Wikipedia vergraulen, darunter einen Admin. Das sich diese Geschichte in Wirklichkeit etwas anders darstellt (und zu einem Disput immer zwei gehören) ist ihm egal. Beispiele für sein Vorgehen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Bitte klare Ansprache, damit er sich wieder mehr mit der Artikelarbeit anstatt mit meiner Person beschäftigt, Danke. --Firobuz 22:50, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bitte einfach die Diskussion zu Straßenbahn Gmunden ansehen, die Geschichte mit der Straßenbahn Lissabon - und so weiter. Bitte auch den Edit-War in Augenschein nehmen. Die Nahverkehrsthemen interessieren nur einen bestimmten Teil der Nutzer. So begegnet man sich zwangsläufig immer wieder. Die Bezeichnung "treudoof" gehört sicher auch nicht zu einem ordentlichen Umgang unter den Autoren hier. --Andreas Nagel 23:06, 9. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:StiftungOldiTest2002 (erl.)

StiftungOldiTest2002 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollgesox mit zweitem wp-beitrag im diderot-club. --Fröhlicher Türke 23:00, 9. Sep. 2011 (CEST)

StiftungOldiTest2002 wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: der arcyfant ging wohl um. –SpBot 23:04, 9. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.15.17.245 (erl.)

89.15.17.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 23:29, 9. Sep. 2011 (CEST)

89.15.17.245 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: at2. –SpBot 23:30, 9. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:89.15.17.245 (erl.)

89.15.17.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 23:30, 9. Sep. 2011 (CEST)

89.15.17.245 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: at2. –SpBot 23:30, 9. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:92.228.230.23 (erl.)

92.228.230.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in David Haye --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 23:34, 9. Sep. 2011 (CEST)

92.228.230.23 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:36, 9. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.198.24.98

178.198.24.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseitenlöscher, nach Ansprache widerwillig. Mglw. auch schon als EW zu werten.Si!SWamP 23:38, 9. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen -- 178.198.24.98 23:43, 9. Sep. 2011 (CEST)

Arroganz hat eine Nummer (siehe Bearb-Kommentar, siehe LD-Beiträge). Q.E.D. Si!SWamP 23:45, 9. Sep. 2011 (CEST) PS: Löscht weiter fröhlich vor sich hin, was richtig sein mag, jedoch nicht (für Nicht-Spezialisten) nachvollziebar oder überhaupt über "stimmt nicht" hinausgehend begründet wird. Si!SWamP 00:09, 10. Sep. 2011 (CEST)

Kannst es gerne wieder einfügen, wenn Du Quellen dafür hast. -- 178.198.24.98 00:14, 10. Sep. 2011 (CEST)

die entfernten Sätze sind Allgemeinplätze, die stimmen können (oder auch nicht), beide Quellen aus 2MASS J12573726-0113360 gaben Temperatur und Zusammensetzung des Sterns nicht her; WP:BLG greift hier - die Information wird angezweifelt, wer sie drin haben möchte sollte Quellen dafür haben. rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:22, 10. Sep. 2011 (CEST)

Du verstehst nicht und willst nicht verstehen. Es kann unbedingt sein, dass Du Recht hast, aber Dein argumentfreies Beharren auf Herrschaftswissen ist nicht nachvollziehbar. Daraus resultiert, dass quellenloses Löschen und belegfreies Rechthabenwollen offenbar wichtiger ist als Kommunikation mit Anderen, nicht mit deinem großartigen Fachwissen Gesegneten. Gute Nacht. Si!SWamP 00:21, 10. Sep. 2011 (CEST)

quellenloses Löschen? du hast damit eben WP:Belegpflicht auf den Kopf gestellt :) rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:24, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:HeftiLefti

HeftiLefti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollgesoxe mit erstem wp-beitrag im diderot-club. nachfolger von StiftungOldiTest2002 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). --Fröhlicher Türke 23:42, 9. Sep. 2011 (CEST)

HeftiLefti wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –SpBot 00:04, 10. Sep. 2011 (CEST)

leider nicht erl, nächstes nachfolgegesoxe LarsGule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), bitte den club halbieren und gesox ins bett schicken. --Fröhlicher Türke 00:07, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:178.198.24.98

178.198.24.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beginnt Pöbelein + Edit-War[1] [2], [3], [4], usw. in mehreren Artikeln. Kann nicht persönlich tätig werden, da heute schon mehrere Diskussionen mit dieser IP, bitte einen anderen Admin darum. ----Peter200 23:52, 9. Sep. 2011 (CEST)

die Pöbeleien sind fast normaler Umgangston hier in de.WP, die Kat-Änderungen erscheinen mir auf den ersten Blick stichhaltig. rbrausse (Diskussion Bewertung) 23:56, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bitte lesen. Es dreht sich nicht um Kat-Änderungen sondern u.a. um PAs, bitte Diff-Links auch lesen. --Peter200 23:59, 9. Sep. 2011 (CEST)

such einen anderen Spielplatz und die Antwort möchtest du nicht lesen sehe ich da. nee, einen PA sehe ich da eigentlich nicht, das ist im Gesamtkunstwerk Schweizer Astro-User noch sehr zurückhaltend und hebt sich vom WP-Durchschnitt nicht ab. rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:10, 10. Sep. 2011 (CEST)

Das war nur u.a. Textlöschungen wie diese hier oder hier und andere gehen gar nicht. Siehe auch 2 Positionen darüber. --Peter200 00:16, 10. Sep. 2011 (CEST)

Wenn Du gerne andere Benutzer mit nicht mehr zutreffenden Hinweisen auf Diskussionsseiten zum Narren hältst, ist das Deine Sache. -- 178.198.24.98 00:18, 10. Sep. 2011 (CEST)

[bk] ersteres ist unbequellt, so weit ich weiß dürfen erledigte Abschnitte auf Disk-Seiten entfernt werden - und nach der Überarbeitung (in dem Fall unbelegtes Entfernen) ist der Hinweis auf der Disk auch nicht mehr wichtig. rbrausse (Diskussion Bewertung) 00:19, 10. Sep. 2011 (CEST)

Oh, entschuldige, dass ich nicht wusste, dass du derjenige bist, der bei mehrfachem Vandalismus hier entscheidet, was wichtig ist und was nicht. --Peter200 00:23, 10. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Bwag

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) plumper Vandalismus durch das Entfernen von Diskussionsbeiträgen. --Liberaler Humanist 00:28, 10. Sep. 2011 (CEST)