Diskussion:Barfüßigkeit

Ach, Barfußlauf im Wiesengras

was ist das für ein Riesenspaß

da wird zur Wohltat jeder Schritt

bis man auf eine Distel tritt.

Und plötzlich muß man nicht mehr fragen

warum die Leute Schuhe tragen.

shelog 11:49, 27. Sep 2003 (CEST)

Protest?

Ist das hier ein bewusster Protest gegen die Rechtschreibreform? ( ss )

Überarbeiten

Warum ich den Artikel in Kategorie:Baustelle gepackt habe:

Er ist nicht im enzyklopädischem Stil geschrieben, sondern wie eine Homepage zu dem Thema, unübersehbar zum Beispiel bei der Zwischenüberschrift Barfuß sein macht Spaß.

Pjacobi 10:31, 28. Sep 2004 (CEST)

Link zu Freies Barfussforum kein Linkspam

Zwar wurde früher gespammt, aber einen Link in den Bereich "Weblinks" zu www.freies-barfussforum.de.ms zu setzen ist kein Spam, da die Seite ja auch zum Thema passt. Außerdem müsste dann der Link zum Hobby? Barfußforum ja auch entfernt werden.

Sperrung

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich hab' den Artikel wegen ernstlicher Meinungsverschiedeheiten gesperrt. Falls jemand etwas bearbeiten möchte, bitte bei mir melden. -- southpark 22:53, 20. Nov 2004 (CET)

Hi, also der Linkstreit ist inzwischen Vergangenheit (der war im November im letzten Jahr) und daher soll mal jemand, der Adminrechte hat, den Artikel endlich wieder freischalten. -- 84.148.29.90 07:23, 5. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Bitte schalte den Artikel mal wieder frei. --80.132.123.113 19:52, 27. Dez 2004 (CET)

In der Beschreibung von "Quelltext betrachten" fehlt ein e, dafür ist im Wort "Unterlageen" ein e zu viel. Ansonsten gibt es hier keine ernstlichen Meinungsverschiedenheiten: Die Änderungen (zumindestens der letzten Zeit) gehen nur um Absatzformatierungen und das Hin und Her von Links. Ich bin dafür, dass lieber mehr Informationen (z.B. Links) zu einem Thema vorhanden sind, als evtl. strittige Links einfach rauszuwerfen. Ansonsten, falls es inhaltliche Unterschiede gibt, wäre eine Diskussion ganz sinnvoll, was und warum besser ist. (Eine Sperrung der Seite führt nicht weiter.) FS 15.03.05 17:05

Positive Reaktionen auf Barfußgeher?

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hm, wollte mal fragen, ob es evtl. daran liegt, dass ich aus dem tiefsten Bayern komme, dass ich immer komisch angeguggt u. teilweise auch angesprochen werde, wenn ich barfuß durch die Gegend latsche... Dabei kommen eben oft von jungen Leuten Kommentare wie "Oeko" oder "Kauf dir Schuhe"... von positiven Reaktionen kann ich eigtl. nur in eher alternativen Kreisen, wo die meisten eh selber oefter barfuß unterwegs sind, berichten...

Vielleicht liegt das ja auch aus meinem Aussehen (Dreadhead) oder so aber die entsprechende Stelle im Artikel kann ich so absolut nicht ganz nachvollziehen... sogar mit "Schlappen" wirste noch schraeg angeschaut...

Naja, was denkt ihr dazu?

Ich meine uebrigens folgende Textstelle

Barfußlaufen scheint zumindest in Deutschland nach einem Boom in den 70er und 80er Jahren auch jetzt wieder gesellschaftlich akzeptiert zu werden. Die meisten Menschen zeigen sich tolerant, selbst wenn sie den Spaß am Barfußgehen nicht persönlich nachvollziehen können. Nach Erfahrungen von Barfußläufern gibt es überwiegend positive Bemerkungen auf ihre Barfüßigkeit, was eventuell auch am derzeitigen Flipflop-Trend liegt.

Waehrend ich mich mit den ersten beiden Saetzen noch einverstanden erklaeren kann, habe ich aber grundlegend andere Erfahrungen gemacht, als im 3. Satz beschrieben... Gruß, Nasenatmer 22:33, 11. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Die meisten reagieren überhaupt nicht. Ist ja auch was völlig normales - ich kann mir auch aussuchen, ob ich eine mütze trage oder nicht, und ich sehe immer wieder auch andere leute barfuß (wenn es mal über 25 °C ist; die temperaturgrenzen scheinen doch sehr ausgeprägt zu sein). Wenn mich welche ansprechen, dann meistens neugierig-neutral, weder positiv noch negativ. Gruß aus dem tiefsten Österreich.

Entsperrt

In der Hoffnung, dass die Barfussfetischisten mittlerweile den entsprechenden Artikel entdeckt haben. -- southpark 23:48, 19. Jun 2005 (CEST)

Abschnitt "Autofahren"

erscheint mir in dieser Absolutheit nicht haltbar. Mir ist kein einschlägiges Urteil bekannt. Fakt ist, im Gesetz steht nichts über das Tragen von Schuhen oer nicht. Und ob jemand ohne Schuhe wirklich weniger Kontrolle über das Fahrzeug hat als mit, erscheint mir äußerst fraglich. Tobias b köhler 22:45, 29. Jun 2005 (CEST)

Hallo Tobias, ich gebe dir Recht, dass juristische Aspekte nicht Thema eines Lexikons sein können. Des Weiteren ist die Wikipedia keine deutsche, sondern eine deutschsprachige Wikipedia und ist damit auch für andere deutschsprachige Länder (Österreich, Schweiz, ...) relevant. Das Zitieren deutscher Gesetzesparagrafen ist daher für die Allgemeinheit nicht interessant. Das Thema barfuß Auto fahren ist nach meiner Meinung ein Detail und sollte kein eigenes Kapitel erhalten. Es passt sehr gut zu den Aufzählungen zum Kapitel Sicherheitshinweise und Pflege. Grüße -- AndreasS 6. Jul 2005 15:18 (CEST)

Neutral ?

Ich habe es vermieden einen Neutralitätsbaustein einzubauen, aber ich würde mir wünschen dass jemand über den Gesundheitsteil einmal kritisch drübersieht. Herr Sebastian Kneipp und seine Ideen mögen zwar populär sein, aber ebenfalls recht umstritten ! -- Max Plenert 21:34, 17. Sep 2005 (CEST)