Benutzer Diskussion:RikVII/Archiv001

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:RikVII/Archiv001#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:RikVII/Archiv001#Thema_1

Sprint (Bahn)

Man merkt, daß du noch dabei bist, dich in das Thema hineinzukämpfen. Ich empfehle, dich für die Dauer dieser Auseinandersetzung mit der Materie mit Edits ein wenig zurückzuhalten. --Shahrzad 00:11, 22. Feb. 2011 (CET)

Schön auf welch charmante Art Du Dich vorstellst. Du vermisst den Vergleich eines 750m-Rennen mit 2-4 Fahrern zu einem Rennen über 200km/200 Startern sehr, oder?RikVII 07:33, 22. Feb. 2011 (CET)

Der Artikel „RikVII´s Werkstatt“

Hallo RikVII,

der Artikel RikVII´s Werkstatt wurde nach Benutzer:RikVII/RikVII´s Werkstatt verschoben.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:48, 11. Mär. 2011 (CET)

Danke! Deine Verschiebung ist selbsterklärend. Ich habe das Problem zwischenzeitlich gesehen, aber da ich keine Lösung gefunden habe die Sache etwas verdrängt. Gut, dass es erfahrene Nutzer gibt, die unbürokratisch für Abhilfe sorgen.RikVII - Scio me nihil scire 08:57, 11. Mär. 2011 (CET)

Gerne geschehen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:01, 11. Mär. 2011 (CET)

Sprint

So und jetzt schaust du bitte nochmal genau hin: Welcher Weltrekord wurde aufgestellt? 9,650 s oder 9,572? Und welcher Rekord wird durch den jetzt eingestellten Artikel belegt? Aha. Meinst du eigentlich, ich hätte mir bei der Änderung der Quelle nichts gedacht? Ich gib dir mal 'nen Tipp, den ich manch anderem User nicht geben würde, weil er - "wg. Trotzreaktion" - nur das Gegenteil bewirken würde: Geh einfach mal davon aus, daß das, was ich schreibe richtig ist. Und nur wenn du auch beim 2. und 3. mal Hinsehen meinst, ich läge falsch - selbstverständlich bin auch ich ja nicht fehlerfrei! - dann werde tätig. So sparst du dir Arbeit. Machst du dann bitte den Revert? Alfred --84.173.55.44 21:02, 16. Mär. 2011 (CET)

Freundlich wie immer ... sei´s drum: Gibt´s nicht auch einen Einzelnachweis für deinen wahrscheinlich richtigen Hinweis, der nicht ganz so desaströs ist? Wenn nein, dann schau ich noch mal drüber und ändere das. Oder Du machst das und ich sichte. Aber Trotz hin, Trotz her: heute kein WP mehr für mich. RikVII - Scio me nihil scire 21:11, 16. Mär. 2011 (CET)

Ach dann doch noch was: Wäre schön, wenn Du kommentierst was Du machst während Du es machst, dann könntest Du Dir manchmal das Schimpfen nachher sparen - es sei denn Du stehst drauf.RikVII - Scio me nihil scire 21:21, 16. Mär. 2011 (CET)

Ich steh nicht auf schimpfen, nein. Beschäftige dich mal damit, wie ein Schäferhund die Herde zusammenhält, dann verstehst du die Friedensmission, die ich hier erfülle. Abgsehen davon gibt es da "historische Ursachen", die wahrscheinlich vor deiner Zeit liegen...

Was meinst du denn jetzt mit "desaströs", meinst du, man sollte eine bessere Quelle finden? Zur Not kann man wieder die Rekordliste der UCI einsetzen, die belegt aber nicht die Tatsache, daß es sich um eine Zeitqualifikation handelte. --84.173.72.146 00:12, 17. Mär. 2011 (CET)

Wenn Dein Ziel ist, die Herde zusammenzuhalten, würde auch andere Vorgehensweise als Beissen empfehlen. So vermeidet man auch die diversen Sperrungen. Deine Tonlage macht es im Übrigen auch dort schwer Dir zuzustimmen, wo man Dir inhaltlich zustimmt. Das geht offenbar verschiedenen Usern so. Zum Inhalt: "desaströs" sollte meinen: Die Quelle wirkt von der Form her nicht seriös. aber Egal: Was ich übersah ist, das die erste Quelle den Text niht belegt. Die zweite Quelle belegt den Text und - da stimme ich Dir zu - bietet eine Info über die UCI-Rekordliste hinaus. Kurzer Blick in Google hat mir auch nichts besseres gezeigt. Hinzufügen sollte man noch Name der Quelle und das Datum.RikVII - Scio me nihil scire 07:01, 17. Mär. 2011 (CET)

Glaube mir, die Herde braucht das, insbesondere im Internet. Und wenn sich keiner freiwillig zur Verfügung stellt, sucht und findet sie den einen, der die Rolle des "Bösen schlechthin" verkörpern kann... Auch ich habe diese Rolle nicht freiwillig übernommen.

Das Problem mit dieser Quelle hatte ich auch, weshalb ich zunächst auch die "unpassende" gewählt hatte. Andererseits kann man es drehen und wenden wie man will: Manfred Nüscheler ist sicherlich ein ausgewiesener Radsportexperte, der vor allem bewiesen hat, daß er nicht nur reden und schreiben, sondern auch kräftig in die Pedale treten kann. Gerade die tatsächlichen, realen Radsporterfahrungen sind es ja, die hier vielen fehlen, was auch Teil der Ursachen der immer wieder aufkommenden Streiteren ist. Auch wenn ich aufgrund der äußeren Form dieser Quelle Bauchschmerzen habe - mein Verstand sagt mir, daß diese Quelle allemal besser ist als ein Christian Smolik und leider wohl auch besser als ein Werner Scharch. Aber das haben wir ja eigentlich schon seit Jahrzehnten oder vielleicht sogar seit Jahrhunderten: Publizistischer Erfolg - auch in der Fachliteratur - ist nicht immer gleichbedeutend mit fachlicher Expertise.

Gruß

Alfred --84.173.29.247 18:45, 17. Mär. 2011 (CET)

Radsport

Ich habe ergänzt, wann Frauen welche Disziplinen fuhren :). Kannst Du da mal draufschauen, ob das so stimmt und ob man es vielleicht anders formulieren sollte. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:04, 18. Apr. 2011 (CEST) ...sorry, falsche Stelle :)

Kein Problem. Das liegt daran, dass ich noch nicht rausgefunden habe, wie ein Teil der Signatur auf die Disk verweist. So verleite ich etwas zum Fehler. Kannst Du mir sagen, wie man das macht?

Zurück zum Thema: Ich habe das mit meiner Erinnerung und den Listenartikeln abgeglichen. Stimmt alles, soweit ich das beurteilen kann. Ich habe mal Links auf die Listen gesetzt, weil die Radsportsparten ja oben schon verlinkt sind.--RikVII Scio me nihil scire 20:36, 18. Apr. 2011 (CEST) Arghhhh, so - siehe links - sieht die Signatur dann aus.--RikVII - Scio me nihil scire 20:38, 18. Apr. 2011 (CEST)

test --RikVII Scio me nihil scire 21:05, 18. Apr. 2011 (CEST) --[[Benutzer:RikVII|RikVII]] [[Benutzer Diskussion:RikVII|<small>Scio me nihil scire</small>]] 21:11, 18. Apr. 2011 (CEST)--RikVII Scio me nihil scire 21:13, 18. Apr. 2011 (CEST)--RikVII Scio me nihil scire 21:14, 18. Apr. 2011 (CEST)

Das ist doch richtig! Weils doch hier auf der Seite ist, ists fett. Machs mal auf meiner Disk.! --Nicola Verbessern statt löschen! 21:15, 18. Apr. 2011 (CEST)

Vuelta a Castilla y León 2009

Vielen Dank für die Übernahme und Fertigstellung dieser "Baustelle". Als ich diese Lücke entdeckte, konnte ich einfach nicht widerstehen und wollte sie bestmöglichst den Qualitätsstandards entsprechend schließen. Bei der Bearbeitung habe ich gestoppt, als ich mir die besten Beispiele eines Seitenaufbaus ansah und mich fragte:

• gibt es irgendeinen Standard für die Detaillierung?
• ab wann werden Tagesergebnisse registriert?
• ab wann werden Platzierte aufgeführte? (überraschenderweise selbst bei Paris-Roubaix nicht?)
• ab wann werden Tages-Unterseiten angelegt?
• ab wann werden Kategorien angelegt?
• ab wann werden Navigationsleisten eingesetzt?
• ab welcher UCI-Kategorie werden Rennen überhaupt aufgenommen?
• werden Traditionsrennen, die abgestuft wurden (z.B. "Metzgete"), überhaupt noch aktualisiert?
• ab wann werden Junioren-Ergebnisse aufgenommen?
• wie viel kommentierender Text zum Verlauf und Ergebnis ist angebracht?

Für eine hilfreiche Stellungnahme und Anleitung von Dir für einen Neuling bin ich dankbar. -- maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 10:45, 21. Apr. 2011 (CEST)

Gern geschehen! Dir gebührt Dank für den Lückenschluss. Ich habe mich drum gekümmert, weil ganz komische Sachen geschehen, wenn Artikel zu lange auf der QS-Seite stehen ;-)

Allerdings bin ich auch recht neu und habe mich mit den Renn-Artikeln nur am Rande beschäftigt. Ich glaube die Detailierung hängt vor allem am Arbeitsaufwand: Wenn die Beteiligten bei jedem internationalen Rennen Platz 1-10 jeder Etappe eintragen, hat man kein Leben mehr neben Wikipedia. Ich finde (Point of View!), dass bei Rennen der UCI Continental Circuits ein paar einleitende Sätze, die Infobox "Radrennen" und Etappensieger und -leader ausreichen.

Ab wann Wiki-Artikel: Da gibt´s großen Streit wegen der Relevanz-Kriterien. Ich würde vorschlagen, dass Du das und die anderen Detailfragen auf die Portal-Disk stellst, weil ich nicht so Erfahrung habe und außerdem Konsens herzustelen ist.

Die Kategorien scheinen mir wichtig, weil durch die Kategorie bekommst Du rasch Hilfe von den richtigen Leuten und nicht von Leuten ohne Radsportahnung. Wenn Du innerhalb von Radsport eine falsche oder zu grobe Kategorie wählst, wird sich z.B. rasch jemand finden, der die richtige Kategorie einträgt oder eine weitere hinzufügt. Meine persönliche Erfahrung ist, dass die Korrekturen anderer "Radsport-Portaler" fast immer hilfreich waren, QS und Löschanträge ... etwas weniger.

Die Internationalisierung ist auch hübsch: Ich gehe einfach auf die fremdsprachige Seite und kopiere die dortige Internationalisierung raus, ergänzt um die ausgewählte Seite selbst (Struktur erklärt sich fast selbst). Vorteil: ich habe zB. die fehlenden Angaben aus der spanischen Seite übernommen.

Aber nochmal: Auf die Portal-Disk mit weiteren Details. Ich helfe gern, aber Experte bin ich auch nicht.

Weiter viel Spaß beim Lückenschließen!--RikVII Scio me nihil scire 17:00, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe mal Baskenland-Rundfahrt 2011 etwas ausgebaut. Ich persönliche finde die Formatierung Castilla Leon etwas gefälliger ... --RikVII Scio me nihil scire 17:30, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ja - das hilft mir schon mal weiter, da wir weitestgehend die gleichen Ansichten haben :-). Ich packe jetzt also mein Fragenbündel nochmals zusammen und werde es in der Portal Disk "einpeppen". --maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 18:47, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich fand die Hinweise auf dem Portal schon hilfreich. Es wird sowieso zusammen meist besser.--RikVII Scio me nihil scire 22:01, 21. Apr. 2011 (CEST)

Schaut schon interessant aus. Es wäre schön, wenn sich soetwas wie eine gemeinsame Sicht der Dinge ergibt. --maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 22:25, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe gestern mal den Giro del Trentino 2011 Artikel eingestellt. Nur den textlichen Rennverlauf/Bericht habe ich noch nicht fertig. Schau Dir doch dieses Beispiel mal an und verbessere es wo nötig. Es wäre dann quasi ein Muster für zukünftiges. -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 11:38, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hab´schon gemacht. Sehr gute Arbeit von Dir. Gefunden habe ich 2 Links auf Begriffsklärungen und einen auflösbaren Redlink. Ein "Siehe auch" auf die Provinz habe ich mal beigefügt (nicht nötig, aber ganz nett.--RikVII Scio me nihil scire 11:44, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ja toll. Nach Stunden werde ich immer "blind". Das weniger farbintensive (klickibunti) Layout ist einfach übersichtlicher. Jetzt haben wir noch einen Redlink drin, aber der ist heute noch schnell zu schließen. Es gibt bei Commons ein paar sehr schöne Fotos vom Fai della Paganella und einen guten Basistext zum Ort und zum Berg. -- Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 11:58, 23. Apr. 2011 (CEST)

LüBaLü

Bist Du da oder ostermässig abwesend? Bitte schau doch mal auf die Disk. und die letzte Änderung. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 16:34, 24. Apr. 2011 (CEST)

Gerade bin ich wieder zurück. Mir ist bisher nie aufgefallen, dass da LüBaü stand. Das muss natürlich weg, schon weii außeralb des deutschen Sprachraums niemand LÜBALÜ Sagt oder gar schreibt- Ich habe LÜBALÜ nie gehört - ebensowenig den "Teufelslappen" von Watterrott. "La Doyenne" ist sowas wie ein Nickname. Ich finde man kann das sthen lassen - schon weil ich bei Klassiker die Nicknames der Monumente genannt habe ;-)--RikVII Scio me nihil scire 15:06, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe eine Weiterleitung gemacht. Denn sollte ein Laie im Internet darauf stoßen, findet er zumindest hier die Aufklärung :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:14, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hab´ich gesehen. Apropos Monumente: Macht der Artikel "Monumente des Radsports" überhaupt noch Sinn neben "Klassiker". Man die den Gebriff Radklassiker nunmal nicht erklären ohne auf die fünf wichtigsten Klassiker einzugehen. aber jetzt setht da dasselbe. Meinst Du, ich sollte auf der Portaldisk eine Weiterleitung vorschlagen?--RikVII Scio me nihil scire 16:22, 25. Apr. 2011 (CEST)

Erst mal solltest Du Dir eine neue Tastatur zulegen :) oder was ist das? Über Deine Frage denke ich mal später am Abend nach, aber eine Diks. im Portal ist immer sinnvoll. Maxxl2 hatte ja zudem - wie ich finde nicht zu Unrecht - bemängelt, dass bei den Monumenten eigentlich das Podium aufgeführt sein sollte. Da sollte man dann eine große Gesamtlösung finden, die Sinn macht. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:26, 25. Apr. 2011 (CEST)

Nee, die Tastatur ist ok, nur meine Griffel so ungeschickt, dass aus Begriff leicht ein Gebriff wird.-)--RikVII Scio me nihil scire 16:30, 25. Apr. 2011 (CEST)

Streckenkarte für Vorlage:Infobox Radrennen

Hallo Rik - ich habe seit gestern ein gutes Vorgehen zum Erstellen von Streckenkarten gefunden und ein paar aktuelle Rennnen damit versorgt. Die nächsten Rennen sollten auch kein Problem sein. Mir scheint nur, dass ich hab einen bug in meiner Java-Umgebung habe, da ich Fehlermeldungen beim Gebrauch des Vorlagen-Meisters erhalte. Hast Du auch Problem beim Einsatz vom VM? --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 15:18, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Maxxl2, die Streckenvorlage ist mir schon aufgefallen: sehr schön. Javaprobleme habe ich bisher nicht, was ich mache ist aber auch nicht so anspruchsvoll. Mir scheint, dass Wikipedia auf Firefox optimiert ist, ggf. solltest Du den Browser wechseln (oder nutzt Du auch Firefox, dann weiß ich auch keinen Rat).--RikVII Scio me nihil scire 16:05, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ach noch was: Ich habe nur kurz versucht die UCI-Kategorie als Zeile einzufügen. Irgendwie klappte das nicht ... --RikVII Scio me nihil scire 16:07, 27. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich es machen soll, dann werde ich heute abend die Kategorie in die Vorlage aufnehmen. Sonst noch 'ne Ergänzung? --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 16:28, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke! Jetzt fällt mir nichts weiteres ein ;-)--RikVII Scio me nihil scire 16:53, 27. Apr. 2011 (CEST)

Leider hat mein PC das Problem mit einem zerschossenen Java Envirement. Das Hat mich einen ganzen Tag gekostet. Zur Vorlage wollte ich vorschlagen, das Austragungsland mit der UCI Kategorie zu ersetzen. Ist das ok für Dich? --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 10:18, 28. Apr. 2011 (CEST)

Muss man denn eine Kategorie streichen, um eine neue einzuführen? Wenn ja: Vielleicht solte man dann eher die Anzahl der startetenden Nationen streichen, weil das dochselten genutzt wird.

Statt: | bezeichnung = | bild = | land = | zeitraum = | etappen = | laenge = | starter = | nationen = | teams = | imziel = So: | bezeichnung = | UCI-Kategorie= | bild = | land = | zeitraum = | etappen = | laenge = | starter = | teams = | imziel = Geht das? So oder so ähnlich? Ist das sinnvoll?--RikVII Scio me nihil scire 12:14, 28. Apr. 2011 (CEST)

Es tut mir von Herzen Leid: mein PC ist abgeraucht. Drei von vier die Stromversorgung steuernden Kondensatoren sind abgeraucht. Ich bin auf nachbarschaftliche Hilfe bis Dienstag angewiesen. Ich bitte um Geduld. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 22:43, 30. Apr. 2011 (CEST)

Das mit dem Rechner tut mir Leid. MAch Dir keinen Streß mit der Infobox.--RikVII Scio me nihil scire 08:13, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich bin's nochmal: erst am WE werde ich einen Ersatz-PC haben. Bis dann. Ciao --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 17:53, 4. Mai 2011 (CEST)

Viel Erfolg!--RikVII Scio me nihil scire 19:34, 4. Mai 2011 (CEST)

Schau doch mal auf meine Baustelle. Ich denke, wir können das so lassen - oder? --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 01:09, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich find´s gut. Man könnte unter Kategorie "Europe Tour 2.HC" eintragen.--RikVII Scio me nihil scire 01:20, 11. Mai 2011 (CEST)

Das geht selbstverständlich. Die Textlänge an der Stelle ist praktisch nicht begrenzt. --Maxxl2 - Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte! 09:23, 11. Mai 2011 (CEST)

Sehr schön, danke!--RikVII Scio me nihil scire 09:25, 11. Mai 2011 (CEST)

HuHu

Das mit dem "Siehe auch - Frauenradsport" halte ich für eine denkbar schlechte Lösung. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:25, 11. Mai 2011 (CEST) Mh, ich habe im Text jeweils nichts wirklich Naheliegendes gesehen. Wenn sich was besseres findet, ist´s mir recht (vgl Nürnbberger). Ich gucke später noch mal in Ruhe weiter.--RikVII Scio me nihil scire 16:27, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich finde es nicht unbedingt zwingend notwendig, diese Verlinkung. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:08, 11. Mai 2011 (CEST)

Nötig nicht, wo es organisch geht, kann man es machen. Sonst - da hast Du mich überzeugt - kann man es lassen. Das Ding ist halt, dass im Männerradsport alles verlinkt ist und man automatisch zu weiteren Infos kommt. Im Frauenradsport gibt es sehr wenige Teamseiten, einige Fahrerseiten, keine Seiten WorldTour, EuropeTour ... nur halt den schönen Artikel Frauenradsport.--RikVII Scio me nihil scire 19:57, 11. Mai 2011 (CEST)

Werkstatt

Hallo, mir ist gerade beim Durchsehen einer Kategorie aufgefallen, dass Deine "Werkstatt"-Unterseite dort eingeordnet ist. Du solltest die Kategorien auf der Seite, wie auch die interwiki-Links, verstecken oder rausnehmen, weil die Seite sollte ja eigentlich nicht dort auftauchen. Gruß --FeinerMax 15:20, 19. Jun. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Kategorien etc. sollten eigentlich nur wenige Minuten in der Werkstatt sein und dann rüberkopiert werden. Offenbar habe ich mich ablenken lassen.--RikVII Scio me nihil scire 18:21, 19. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion Continental Teams

Lieber RikVII, dann änder doch bitte die bezeichnung im artikel "Maik Cioni". Nur darauf hinweisen ist nur die halbe arbeit. -- Lisa kamps 13:01, 21. Jun. 2011 (CEST)

Der Hinweis war ja nur die Kommentarzeile der Änderung. Die Änderung Continental-Tour-Team in Continental Team wurde damit nur begründet. Die Änderung erfolgte selbstverständlich zeitgleich mit dem Kommentar zur Änderung und steht jetzt auch noch im Text.--RikVII Scio me nihil scire 13:46, 21. Jun. 2011 (CEST)

Horst Kämpfer

Guck doch mal bitte auf den Artikel plus Versionsgeschichte und es wäre nett, wenn Du Dich hier mal äußern würdest: [1]. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 11:05, 4. Jul. 2011 (CEST)

Maglia Rosso Passione

Moin, mein Lieber, da warst du etwas voreilig. "Rosso" bezieht sich nicht auf Maglia, sondern auf "il passione". Guck auch einfach mal hier: [2]. Kann vorkommen :) (hättest das auch an der Übersetzung sehen können, die DIREKT dahinter steht....) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:17, 8. Jul. 2011 (CEST)

Aber hier stehts anders. Zweifelnd:--RikVII Scio me nihil scire 09:22, 8. Jul. 2011 (CEST)

Da ist es ja abgekürzt und da fehlt das "passione". Also entweder "Maglia Rossa" oder "Maglia Rosso Passione". --Nicola Verbessern statt löschen! 09:25, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ist ok. War von mir eher eine Erklärung, wie ich daruf kam. M Rosso Passione ist so ein Kunstname, der sich nie durchsetzen wird. Alle werden Maglia Rossa sagen. Aber MRP ist der offizielle Name. Also hast Du recht.

Ich konnte mir vorstellen, dass das was mit dem Sponsor zu tun hat. Slogan für Mon Cheri oder so :) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

P.S.: Schau doch mal in meine Werkstatt. Ich bin noch nicht redaktionell rübergegangen und ein grünes Trikot fehlt noch (Zabel?)--RikVII Scio me nihil scire 09:30, 8. Jul. 2011 (CEST)

Was meinst du mit "fehlt noch"? --Nicola Verbessern statt löschen! 09:33, 8. Jul. 2011 (CEST)

...uuups, ich meinte ein Bild ... Bettini/ciclamino ... Zabel/verde (natürlich andersrum :-)--RikVII Scio me nihil scire 09:46, 8. Jul. 2011 (CEST)

Du stöchelst da bei mir in einer offenen Wunde. Ich hatte ein Original-Grünes Trikot von Zabel mit Unterschrift, von ihm selbst übergeben. Das hatte ich einem Freund für eine Ausstellung gegeben, und dort wurde es gestohlen... *schnief*.. Du suchst also ein Foto von Zabel im Grünen Trikot, habe ich das richtig verstanden?

Diese Passage, wo Du zwischen echten und unechten Sprints unterscheidest, verstehe ich im Übrigen nicht wirklich :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:12, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ja, oder irgendein Foto mit einem bekanten Fahrer im Grünen Trikot.

Ich hoffe, Du hast Dich nur verlesen. Wenn nicht, muss ich mir was klareres ausdenken: Die Punktewertung wird oft Sprintwertung genannt (jedenfalls in Deutschland). Das ist aber falsch. Eine Sprintwertung ist eine durchlaufende Wertung, die sich aus Zwischensprints zusammensetzt. Wenn ich das so schreibe fällt mir auf, dass ich zwar nicht von echten Sprints geschrieben habe, aber echt auch nicht wichtig ist.--RikVII Scio me nihil scire 12:20, 8. Jul. 2011 (CEST)

So besser?--RikVII Scio me nihil scire 12:27, 8. Jul. 2011 (CEST)

Meintest Du sowas: File:Mark_Cavendish-2009.jpg --Nicola Verbessern statt löschen! 14:13, 8. Jul. 2011 (CEST) File:Tom Boonen Nancy TDF 2005.JPG

Ja super. Boonen finde ich fast noch besser, weil er auf dem Rad sitzt. Nur bekomme ich beide nicht mit einer gefälligen Formatierung in den Artikel Punktewertung (Radsport). Sei so frei und gestalte, wie Du willst :-)--RikVII Scio me nihil scire 14:26, 8. Jul. 2011 (CEST)

Danke:-)--RikVII Scio me nihil scire 14:32, 8. Jul. 2011 (CEST)

Übrigens: jetzt ist das mit den Sprints verständlicher. Das Etikett "echt" bzw. "unecht" stammt von mir. ECHTE Sprints gibts andererseits sowieso nur auf der Bahn :)

Und ich warte in Sachen Vorlage:histour ja darauf, dass sich der vorschnelle Antragsteller noch mal meldet, aber der scheint jetzt den Kopf in den Sand zu stecken. Echt Mist, ich würde gerne weitermachen mit Einbinden. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:37, 8. Jul. 2011 (CEST)

Große Sorgen würde ich mir wegen Histour nicht machen: das Portal hat sich pro gemeldet, 2 Unbeteiligte auch, der LA-Steller blieb alleine. Allerdings: Wie lange dauer´t das denn bis der Weisenrat des Internets vom Olymp herabsteigt und entscheidet?

Was anderes: Wäre ein sieheauch in Bergwertung auf Punktwertung hilfreich -weil´s ja zwei verwandte Sonderwertungen sind- oder blöde? --RikVII Scio me nihil scire 14:58, 8. Jul. 2011 (CEST)

Nein, ich finde, das sollte man so machen. Denk auch bitte an die Kat.: Radsportbegriff. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:46, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin halt kein Karnevalist lol--14:58, 9. Jul. 2011 (CEST)

Portal:Radsport#Bekleidung

Moin, moin. Ich bin ein wenig irritiert: die als Auszeichnungen verstandenen Trikots werden hier unter die Bekleidung eingeordnet? Ich hätte sie da nie gesucht. Ist nicht eine Einordnung unter Rennen -> Auszeichnungen plausibler? --Maxxl2 - ^Disk 12:25, 9. Jul. 2011 (CEST)

Das würde ich auch nicht unter "Bekleidung" einordnen. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:26, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mich auch gewundert. Da stand das aber schon lange. Wahrscheinlich dachte man sich, dass ein Trokot ja eine Bekleidung ist. Ich habe nix dagegen, das zu ändern. M.E. gehört das mehr unter Radsportbegriff.--RikVII Scio me nihil scire 14:00, 9. Jul. 2011 (CEST)

Unter "Radsportbegriffe" haben wir ja schon Bergwertung etc. Deshalb war mein Vorschlag, nach "Rennen" zu verschieben. Und wo bleibt das "Regenbogen Trikot" und das "Trikot nationaler Meister"? --Maxxl2 - ^Disk 14:28, 9. Jul. 2011 (CEST)

Da sind sowieso ein paar komische Sachen. Was halt "Didi Senft" unter "Begriffe zum Radrennen" zu suchen? Und "Klaus Angermann" unter "Weiteres".... finde ich auch seltsam. Die Trikots würde ich auch in einem Unterkapitel unter "Rennen" verbuchen. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:33, 9. Jul. 2011 (CEST)

Also jetzt mal ääährlich: Didi Senft spukt überall rum - warum nicht hier? ;-) Ist unter dem Thema "Kuriosa des Radsports" zu gruppieren. Und Klaus Angermann ist halt ein nicht nur deutschlandweit bekanntes Urgestein der Radsportreportage im TV - Ehre wem Ehre gebürt. Aber unter "Weiteres" wohl auch deplatziert. Gibt es eigentlich keinen "verantwortlichen Redakteur" der Pokalseite? Muss man den noch wählen - oder? --Maxxl2 - ^Disk 14:40, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe nix gegen diese Personen, aber diese Einordnung finde ich seltsam (wobei ich zugegebenermaßen persönlich was gegen Angermann habe, davon mal ab :)). Vielleicht sollte man einen speziellen Abschnitt für solche menschlichen "Erscheinungen" im Radsport schaffen wie "Persönlichkeiten im Radsport" oder sowas.

Und es gibt m.W. niemanden, der das Portal betreut. Das Thema hatten wir doch schon mal :) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:44, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ist ein Manko. Jedes andere Portal hat da verantwortliche Ansprechpartner benannt. Verspürt den keiner den Wunsch die Lücke zu schließen? --Maxxl2 - ^Disk 14:47, 9. Jul. 2011 (CEST)

Also, ich nicht. Du? Und das mit dem "jedes andere Portal" stimmt nicht. Es gibt Portale, da schreibt man was und Monate lang meldet sich keiner. (nach 3. BK!) :Sieht man hier: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Ohne Betreuer, wobei Radsport da gar nicht drinsteht. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:49, 9. Jul. 2011 (CEST)

Die Trikots unter Rennen ist ok. Wer macht´s? Und was Senft betrifft: Das Portal ist zwar merkwrdig, aber nicht übervoll. Andererseits hat sich niemand gewehrt, wenn man die gröbsten Sachen klarzieht, ggf. wirklich unter kurioses, sonstiges oder so. Ob es dazu tatsächlich einen Funktionär braucht, glaube ich nicht. Ebensowenig wie ich glaube, dass wir Orden brauchen--RikVII Scio me nihil scire 14:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

Mein Orden hat Dir nicht gefallen?? *schnief* --Nicola Verbessern statt löschen! 14:55, 9. Jul. 2011 (CEST)

Er hatte das "Goldene Leibchen" erwartet. Bitte mach das mit den Trikots dann. Ich arbeite nicht im Portal - bis auf die aktuellen Rankings. :-) ---Maxxl2 - ^Disk 14:57, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich wollte damit doch nur kundtun, wo toll ich es finde, dass unsere Zusammenarbeit so gut klappt. Als nächstes kam der LA auf die Vorlage:histour :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:00, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin halt kein Karnevalist lol--14:58, 9. Jul. 2011 (CEST) Marcus Cyron hat den Orden entworfen, wenn ich das richtig weiß, und der HASST Karneval... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:15, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe da jetzt mal den Baustein eingegeben, dass das Portal keinen festen Betreuer hat, da kommt als Info, das sei Benutzer:Fussballmann... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:03, 9. Jul. 2011 (CEST)

Aber die Idee ist doch nicht schlecht: warum nicht eine Rubrik "Persönlichkeiten" wo die legendären Promotoren (Desgrange - Leblanc - Budzinski) und Reporter (Angermann - Waterott) und "Geister" (Didi - "der Pfeifer im Sportpalast") auf dem Portal erscheinen? --Maxxl2 - ^Disk 15:07, 9. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Blumen, das meinte ich ja :)

Ich habe Fussballmann mal angeschrieben, ob er jetzt noch betreut oder nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:13, 9. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt, wo wir auf Betreuersuche sind, bin ich gehemmt auf dem Portal was zu machen. Betreut werde ich noch nicht, Betreuer werden will ich nicht ;-)--RikVII Scio me nihil scire 15:43, 9. Jul. 2011 (CEST)

"Betreute Wikipedia" :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:45, 9. Jul. 2011 (CEST)

Betreuer - alt werden - wie sagte Claire Waldoff so richtig: "Im Gesicht kriegt man die Falten, wo man doch am Arsch soviel Platz dafür hätte!" Ich habe auch schon Waldheimer. ;-) --Maxxl2 - ^Disk 15:58, 9. Jul. 2011 (CEST)

Betreuer Radsportportal

Ich will nicht reklamieren. Du hast den Baustein gelöscht. Aber bei den sporadischen Besuchen von unserem derzeit einzigen Betreuer habe ich bisher nicht bemerkt, dass das Problem gelöst ist. In welcher Funktion betreut denn Fussballmann das Portal? Betreuer für Diskussion (D),Pflege (P)oder Sichtung (S)? Das ist mir bis heute nicht klar - oder? Dir vielleicht? --Maxxl2 - ^Disk 15:02, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ganz offen gesagt mir auch nicht. Ich find´s schon gut, wenn sich jemand kümmert. Aber, wenn man sich abspricht, ist das auch nicht nötig. Rausgemacht habe ich den Baustein in Absprache mit Nicola, die ihn reingemacht hat. Denn nachdem sich Fußballmann ja gemeldet hat, ist die Frage formal beantwortet. Genaueres habe ich bisher auch nicht auf WP:Portale rausgefunden.--RikVII Scio me nihil scire 15:11, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ok. Machen wir also informell weiter bisher. Hat ja auch gut funktioniert. :-)--Maxxl2 - ^Disk 15:15, 12. Jul. 2011 (CEST)

Radsportteam

Wollte da gerade was Provokantes, Witziges reinschreiben, habs dann aber doch lieber gelassen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:43, 14. Jul. 2011 (CEST) Auf die Portaldisk?--RikVII Scio me nihil scire 11:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

:) Ironische Bemerkungen über Doping lass ich weg, sonst wirds wieder zu ernst :) Da ist mir ein Bierbauch lieber. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nederland Bloeit

Guck doch mal, meinst Du, das geht so? --Nicola Verbessern statt löschen! 13:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Klar. Ich habe noch mal ein paar Links -u.a. auf den Neuen "Radsportteam" eingebaut. Da haben wir uns was aufgehalst mit dem Frauenkalender und dem Ranking. War lustig: Wa#ährend ich am Ranking rumbastelte, hast Du die Redlinks gebläut. Beim Kalender habe ich die UCI-Namen genommen und gekürzt, weil es sonst Zeilenumbrüche gegeben hätte.--RikVII Scio me nihil scire 14:18, 14. Jul. 2011 (CEST)

Es war meine Intention, Dich positiv zu überraschen :) Ich werde ein Auge auf die Damen haben, keine Sorge :) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:39, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mir ja auch Mühe gegeben :-)--RikVII Scio me nihil scire 14:41, 14. Jul. 2011 (CEST)

Bei den Rennfahrern gibts keinen einzigen Bahnfahrer, im Übrigen, und auch keine aus anderen Diszis, wenn ich das richtig sehe. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

HTC Highroad Women

Was hat denn dieses Fetter Text in diesem Edit da zu suchen? Kann das wieder raus? Und Radsportteam als "Siehe auch" zu verlinken finde ich unschön. Das passt doch bei den Team-Artikeln perfekt als Verlinkung in den Einleitungssatz. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 15:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

Keine Ahnung, wie der rein kam (raus damit) ... für Radsportteam habe ich nix besseres grfunden, ohne den Text zu ändern. Aber ich hänge nicht dran. Wenn Dir was besseres einfällt ... nur zu!--RikVII Scio me nihil scire 15:09, 14. Jul. 2011 (CEST)

Habe den Link in der Einleitung jetzt mal zweigeteilt. Sicher auch nicht optimal, aber mMn deutlich besser als die "Siehe-auch"-Lösung. Eine Alternative wäre die Verlinkung von Frauenradsport auf das UCI Women's Team. --FeinerMax_Disk·Bew 15:16, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich find´s gut so, danke!--15:17, 14. Jul. 2011 (CEST)

Radrennfahrer

Ich bemerke gerade, wie Du mir hinterherräumst. ;) War mir gar nicht so bewusst, dass es da einen speziellen Artikel zu gibt. Demnächst verlinke ich Radrennfahrer dann gleich beim Erstellen selbst - sollte arbeitsökonomischer sein. :) Danke und besten Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 16:47, 17. Jul. 2011 (CEST) Mir ist der Artikel auch relativ spät begegnet. Er musste zwar etwas aktualisiert werden, ist aber z.B. wegen der Fahrerkategorien ganz brauchbar.--16:59, 17. Jul. 2011 (CEST)

Die letzten Artikel, bei denen Du den Link gesetzt hast, stammen noch von vor meiner diesbezüglichen Erkenntnis. ;) Also nicht wundern... :) --FeinerMax_Disk·Bew 22:57, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hast Du meine Ergänzungen in Sachen Frauen gesehen? Findet das so Deine Billigung? --Nicola Verbessern statt löschen! 08:25, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ja, heute früh und eben nochmal. Halte ich für sinnvoll, auch weil die Spezialisierung bei den Frauen noch nicht soweit fortgeschritten ist. Irgenwann könnte man Straße von Offroad trennen. Eilt aber nicht.--RikVII Scio me nihil scire 12:19, 18. Jul. 2011 (CEST)

Eben. Besser so als gar nicht :) Ich soll übrigens für eine Zeitschrift den Frauenradsport ausbauen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:22, 18. Jul. 2011 (CEST)

Darf man wissen welche?--RikVII Scio me nihil scire 12:32, 18. Jul. 2011 (CEST) Noch was (fällt mir eben ein): Rennfahrerinnen statt Radrennfahrerinnen, weil oben auch Rennfahrer steht? Oder oben auch anpassen? M.E. eher unten.--12:44, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ja, deshalb. Aber weils eben das Portal:Radsport ist, muss das Rad nicht noch mal davor, finde ich. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:19, 18. Jul. 2011 (CEST)