Zum Inhalt springen

Semiotisches Dreieck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Februar 2003 um 21:21 Uhr durch Blauer elephant (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Mit der Bezeichnung semiotisches Dreieck verweist man in der Sprachwissenschaft auf einen wichtigen Sachverhalt der Semiotik.

Das semiotische Dreieck bei Aristoteles

Bei Aristoteles ist ein Wort (semeion) ein Symptom für eine Seelenregung, d.h. für etwas was der Sprecher sich vorstellt. Diese Vorstellung des Sprechers ist dann ein Ikon für ein Ding. Dies sind für ihn die primären Zeichenrelationen (rot in der untenstehenden Figur. Davon abgeleitet ist die sekundäre Zeichenrelation (schwarz in der Figur).

Datei:DasSemiotischeDreieckBeiAristoteles.gif


Spätere Interpretationen

Spätere Interpretationen halten daran fest, dass zwischen der Zeichenform (Schriftbild oder Lautbild) und dem Bezeichneten besteht im allgemeinen keine direkte Beziehung bezieht. Die Beziehung wurde irgendwann willkürlich festgelegt. Diese Beziehung bezeichnet man dann als Bedeutung (oder Begriff).

           Referent   
                /\
               /  \
              /    \
             /      \
            /        \
Signifikant ---------- Signifikat


Signifikant / Signifikand: Das Bezeichnende. Signifikat: Das Bezeichnete

In der Sprachphilosophie der Scholastik finden sich Überlegungen zum Dreierschema res (Gedanken, Begriff), intellectus , vox (Wortzeichen) . In der Literatur des 19. und 20. Jahrhunderts tauchen verschiedene Dinge unter der Bezeichnung Semiotisches Dreieck auf. Die Ecken sind jeweils anders bezeichnet. Es geht aber immer um Abbildung und Interpretation. Die obenstehende Abbildung zeigt eine mögliche Fassung. Die unterschiedlichen Definitionen von elementaren Begriffen bei den verschiedene Autoren erschweren den Diskurs erheblich. Es folgt eine Auszählung anderer Varianten:

Oben könnte auch stehen:

Links könnte auch stehen:

Rechts könnte auch stehen:


Literatur:

  • Zeitschrift für Semiotik, 1988, vol. 10, no. 3, "Metamorphoses of the Semiotic Triangle"