Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt43

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung persönlicher Bildfilter

Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung persönlicher Bildfilter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Widescreen und PM3 editwarren seit Stunden. Meiner Meinung nach haben beide Unrecht, aber ich will mich da nicht einmischen. Eine Seitensperre kommt natürlich nicht in Frage, aber evtl. kann man die beiden mal zur Ordnung rufen? --Gruß, adornix ^(disk) 18:45, 23. Aug. 2011 (CEST)

• möglicherweise genügt es auch adornix der gegen zwei andere nutzer einen editwar geführt hat, wegen missbrauch der vm zu sperren ... ☆ Bunnyfrosch 20:12, 23. Aug. 2011 (CEST)

@Bunnyfrosch. Dein Ansinnen ist ein schlechter Scherz. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:17, 23. Aug. 2011 (CEST)

Portal:Alter Orient/Konventionen und Vorlagen

Portal:Alter Orient/Konventionen und Vorlagen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sich abzeichnender Edit-War um eine durch einen einzelnen User festgelegte Namenskonvention eines Portals, die im Widerspruch zu WP:NK/A, WP:OMA und WP:Laie steht, an mehreren Stellen schon kritisiert wurde und Gegenstand eines aktuellen Meinungsbildes ist. --95.89.148.223 19:07, 23. Aug. 2011 (CEST)

Samuel Eto'o (erl.)

In Samuel Eto'o wird ständig von IPs ein nicht offizieller Wechsel dokumentiert. Bitte halbsperren. --BayernMuenchen 20:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Logan.E:P (erl.)

Logan.E:P (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) denke, die Bereitschaft hier mitzuarbeiten, dürfte sich auf ein vernachlässigbares Minimum beschränken. --Pentachlorphenol 20:35, 23. Aug. 2011 (CEST)

Logan.E:P wurde von Wikijunkie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Anonymous (Kollektiv)

Anonymous (Kollektiv) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

JokA

JokA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Häufiger Vandalismus. Bitte Halbsperren. --Lipstar 20:53, 23. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Nordrhein-Westfalen (erl.)

Nordrhein-Westfalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:59, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nordrhein-Westfalen wurde von Stechlin geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2011, 19:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. September 2011, 19:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Grand-Canyon-Nationalpark (erl.)

Grand-Canyon-Nationalpark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 21:14, 23. Aug. 2011 (CEST)

Grand-Canyon-Nationalpark wurde von Stechlin geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2011, 19:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. September 2011, 19:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 21:19, 23. Aug. 2011 (CEST)

Impulslöschverfahren

Impulslöschverfahren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um einen begründeten Qualitätsbaustein für diesen grottenschlechten Artikel --95.89.148.223 21:57, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Steindy

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA "Pufferküsser mit übersteigertem Geltungsbedürfnis" liesel Schreibsklave 22:09, 23. Aug. 2011 (CEST)

Pufferküsser erscheint mir als umgangssprachlich-ironische Bezeichnung nicht sperrwürdig. Allerdings hätte sich Steindy den ganzen Sermon in seinem vorgeblich wohlmeinenden Duktus mE sparen sollen, das kommt doch sehr als Nachtreten rüber. Fazit: Unschön, aber nicht zwangsläufig zu sanktionieren. Ich lass aber mal für eine zweite Adminmeinung offen. Gruß, Stefan64 22:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

Es wäre ja nicht Liesel, würde er er nicht Gelegenheiten suchen, mir an Bein zu pinkeln. Vielleicht hättest Du noch die Freundlichkeit der Adminschaft mitzuteilen, worin im Terminus „Pufferküsser“ der PA zu finden ist. Jeder Admin, der sich die gelöschte Benutzerseite von Benutzer Hufi und insbesondere das von Hufi gelöschte Selbstbildnis Datei:Benutzer Hufi2404.JPG ansieht, wird wissen, was damit gemeint ist. Dass Du zwischen freundlicher Ansprache und persönlichem Angriff nicht mehr unterscheiden kannst, spricht eigentlich Bände über Dein Wahrnehmungsvermögen. Nachdem Du mir nicht wichtig genug bist, verzichte ich auf eine VM wegen „Missbrauch von WP:VM“ gegen Dich. --Steindy 22:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ganz so einfach ist es nicht, Steindy. Du bist da schon sehr hart an der PA-Grenze ("Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe (beispielsweise ... einer Altersgruppe)". Lass sowas sein. Gruß, Stefan64 22:27, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ach Steindy, jetzt unterstellst Sie mir auch Defizite im Wahrnehmungsvermögen.

Zu einem Punkt kann man Ihnen wirklich gratulieren, Sie versteht es mit Ihrem Wort andere Leute dermaßen zwischen die Beine zu treten, dass diese gar kein Interesse auf irgendeine Konversation mit Ihnen mehr haben. Gehen Sie Ihrer Wege und beherzigen Sie die Sätze die Sie Hufi an den Kopf geworfen haben. Sie treffen auch auf Sie zu. liesel Schreibsklave 22:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

@ Stefan64: Ich danke für Deine allwissenden Erkenntnisse vom „vorgeblich wohlmeinenden Duktus“. Du musst es ja wissen, denn Du kannst genau meine Gedanken lesen und Du kennst auch den eMail-Verkehr, den ich mit Hufi bereits hatte. *kopfschüttel*

Ich fände es angebrachter, auf diskreditierende Unterstellungen mir gegenüber zu verzichten. Wenn Dir danach ist, dann sperre mich (wäre ja nicht die erste ungerechtfertigte Sperre), ansonsten erspare bitte mir und allen anderen Deine „Weisheiten“. --Steindy 22:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

PS: Gilt übrigens auch für Haselburg-müller (oder kennst Du die „Szene“?

@ Liesel: Ich denke, das hatten wir schon mal. Ich habe NULL Interesse an Deinen Edits. Warum stalkst also Du mir noch immer hinterher? Du musst deshalb nicht so aufgeregt sein, dass man Deine Ausführungen nur schwer wahrnehmen kann… --Steindy 22:36, 23. Aug. 2011 (CEST)

Sehr geehrter Herr Steindy, ich stalke Ihnen nicht hinterher. Aber verbreiten Sie nur ruhig solche Lügen, irgendwas bleibt immer hängen um mich hier nachhaltig zu diskreditieren. Sparen Sie sich die Mühe. Als Schreibsklave bin ich inzwischen an einem Level angekommen, da kann man auf der Herabsetzung-Skala nicht mehr tiefer fallen. liesel Schreibsklave 22:43, 23. Aug. 2011 (CEST)

@ Steindy: "wäre ja nicht die erste ungerechtfertigte Sperre" - bei Dir ist auch kein Haar zu kurz, als dass man nicht daran ziehen könnte. Die Sperre damals war (wenn man den Logs glauben darf - und das steht wohl außer Frage) für das Dokumentieren des Fehlverhaltens eines Users auf WP:VM, also einen VM-Missbrauch. Somit war die Sperre völlig berechtigt, unabhänging davon, ob der User sich falsch verhalten hat oder nicht und seitdem erscheinst Du hier ja quasi als Dauergast! --95.89.148.223 22:43, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:178.201.143.182 (erl.)

178.201.143.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert immer wieder im gleichen Themenbereich. Könnte ein paar Tage Leserechte vertragen. -- Martin1978 ^☎/_± 22:12, 23. Aug. 2011 (CEST)

178.201.143.182 wurde von Xqt 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung

Editwar, von zwei der Bio-Redakteure die sich nicht mögen. Ansprache oder aber kurz Seite (oder die beiden Streithähne?) sperren wäre vllt sinnvoll. rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:44, 23. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:46.223.215.142

46.223.215.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IPs die Beiträge anderer IPs auf Projektseiten revertieren sind mir suspekt --95.89.148.223 22:46, 23. Aug. 2011 (CEST)

@IP: bitte beachte Ziffer 4 Intro. --46.223.215.142 22:48, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ziffer 4 trifft meinen Fall m. E. recht wenig und warum musst Du Dich hier hinter einer IP verstecken und zeigst Dich nicht mit User-Name? --95.89.148.223 22:49, 23. Aug. 2011 (CEST)