Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt43

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Merlin123902 (erl.)

Merlin123902 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erstellt auch nach einigen Hinweisen auf seiner Disk. Kopien von vorhandenen Artikeln und entfernt auf diesen den SLA. Bitte einmal gründlich ansprechen. -- Serienfan2010 14:28, 21. Aug. 2011 (CEST)

Nach Löschung des URV-Artikels Pop Pixie (bessere Version) erneute Neuanlage. Der gibt nicht auf…— Spuki ^Séance 14:34, 21. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Ansprache war wohl nicht ausreichend, bitte ein bis zwei Stündchen mit Leserechten ausstatten. --Pentachlorphenol 14:35, 21. Aug. 2011 (CEST)

Und nun Löschvandalismus. Stopp den bitte mal jemand…— Spuki ^Séance 15:00, 21. Aug. 2011 (CEST)

Merlin123902 wurde von BLueFiSH.as 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Merlin123902, wiederholtes Anlegen eines Artikelduplikats. 2 Stunden Zeit, sich ein bisschen bzgl. der Gepflogenheiten in Wikipedia zu be. –SpBot 15:00, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab mir das jetzt 20 Minuten angesehen. Zwischendurch kam die Hoffnung auf, es hätte sich erledigt, aber augenscheinlich nicht. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 15:01, 21. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.169.241.136 (erl.)

87.169.241.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:01, 21. Aug. 2011 (CEST)

87.169.241.136 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:02, 21. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:91.35.216.234 (erl.)

91.35.216.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:02, 21. Aug. 2011 (CEST)

91.35.216.234 wurde von Florian Adler 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:03, 21. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Merlin123902 (erl.)

Merlin123902 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarim Artikel Pop Pixie, erstellt mehrmals Wiedergänger und leert aus Protest die Seite.--Mottentanz 15:07, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ist doch weiter oben schon gesperrt worden…— Spuki ^Séance 15:10, 21. Aug. 2011 (CEST)

Da kann man mal sehen wie irre einen sowas macht. Danke... :P --Mottentanz 15:11, 21. Aug. 2011 (CEST)

Glückstein-Quartier

Glückstein-Quartier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Am 16.08.2011 wurde der Inhalt des Artikels durch Benutzer:Glückstein Forever komplett ausgetauscht, anschließend erfolgte eine meiner Meinung nach nocht ganz glückliche Versionsvereinigung durch Benutzer:Cactus26.

Benutzer:Glückstein Forever scheint Angestellter der städtischen "Projektkoordination Glückstein-Quartier" zu sein, anderenfalls wäre die Lizensierung von Datei:Glückstein-Quartier_-_Modellsimulation_Städtebaulicher_Entwurf.png so wohl nicht möglich. Der von ihm eingestellte Text entprach nicht unbedingt WP:POV, las sich stellenweise eher wie eine Werbebroschüre des Projekts.

Ich habe als einer der bisherigen Hauptautoren des Artikels heute die verlorenen Inhalte wieder eingearbeitet, siehe Difflink zur Version vom 15.08. und Difflink zur Version vom 21.08..

Ich sehe derzeit keinen Anlass für eine Benutzer- oder Artikelsperre, bitte aber um Beobachtung in den nächsten Tagen/Wochen, da ich selbst nur unregelmäßig hier bin. --Josch28 ^Disk 15:11, 21. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Tohma

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) revertiert ständig Artikel, obwohl er schon mehrmals auf die Sinnlosigkeit seines Tuns hingewiesen wurde. Siehe z.B.

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_K%C3%B6rting&action=history,
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Wolff_%28Rechtsanwalt%29&curid=892275&action=history,
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfgang_Rosenthal&curid=1717142&action=history --Rita2008 15:32, 21. Aug. 2011 (CEST)

Dass die Info Rita 2008 und ihrer Socke Hajog aus bekannter politischer Ausrichtung nicht in die Artikel passt, ist bekannt. Da die Löschung des Artikels zur Zwangsvereinigung nicht funktioniert hat, wird jetzt mit anderen Mitteln versucht, den Link und die korrekte Benennung aus den Artikeln zu entfernen. --Tohma 15:42, 21. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel Wolfgang Rosenthal verträgt auf jeden Fall mal eine Runde EditWar-Schutz. --T3rminat0r 16:01, 21. Aug. 2011 (CEST)

Erstens ist Benutzer:Hajog nicht meine Socke und zweitens gibt es noch mehr User, die es nervt, in jedem Artikel diesen Begriff zu sehen. --Rita2008 16:08, 21. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Miacek (erl.)

Miacek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) pov-editwar [1] für rechtspopulisten unter missachtung des konsens auf disk. beschimpft die teilnehmer der disk. in zusammenfassungszeile als kampfsocken [2] --Fröhlicher Türke 15:40, 21. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du meinst, die sachliche und relevante Erwähnung der Antwort des Verfassungsschutzes auf die Frage durch eine Abgerddnete sei POV - nicht das unbegründete Löschen desselben - dann hast du noch nicht verstanden, dass hier eine Enzyklopädie, und kein Antifa-Kampfblatt entstehen soll. Deine Gruppe löscht dies wahrscheinlich nur, weil diese Einordnung dir und deiner Gruppe persönlich unangenehm ist. Die Partei Freheit kann man mögen oder nicht, die Meinung des Verfassungsschutzes muss man hinnehmen. Da es relevant ist, gibt es keinen legitimen Löschgrund. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund (wuff!) 16:52, 21. Aug. 2011 (CEST)

+1 Derlei Fragen werden nicht durch Mehrheit entschieden. Relevante Quellen dürfen nicht durch Mehrheitsentscheid getilgt werden, nur weil sie nicht gefallen. -- Freud ^DISK 16:54, 21. Aug. 2011 (CEST)

PS! Der Vorwurf, meine Edits seien „Editwar für rechtspopulisten“ ist sowohl PA-artig als auch unsinnig. Denn dann sollte man zum Schluss kommen, der Verfassungsschutz, dessen Einordnung ich hinzufügte, sei ebenso wie ich im Dienst der „Rechtspopulisten“.Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund (wuff!) 16:57, 21. Aug. 2011 (CEST)

PPS. Bitte das Account wegen wiederholten PAs gegen mich sanktionieren. Und zwar die Behauptung, ich mache „dauerwerbeprogramm werbung für rechtsaußen“ ist klare Beleidigung, auch im juristischen Sinne. (Dazu ist es ebenso unsinnig, denn wir haben just festgestellt, dass 'Die Freiheit', die wir jetzt diskutierten, per reputable Quellen keineswegs rechstaussen ist) Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund (wuff!) 17:03, 21. Aug. 2011 (CEST)

Bei diesem Benutzer, der wohl mal wieder eine de.WP-aktive Phase hat, wird ohnehin wieder nichts geschehen. Nur noch ein Hinweis zu dieser Sache: Ignorieren der Diskussionsseite, die eine klare Tendenz aufweist; Quelle dafür ist eine Pressemitteilung der betroffenen Partei selbst; diese PM ist auf einer Homepage aus dem Dunstkreis von Rechtspopulisten und -extremisten veröffentlicht, auf die verlinkt wird. Sachlich geht es auf der Diskussionsseite zu, aber sobald dieser Benutzer hier auftaucht, stürzt alles in Hasstirade und Beleidigungen zusammen. VM kann man gleich archivieren oder wie unbearbeitet lassen, bis der Archiv-Bot kommt.--Franz Jäger Berlin 17:05, 21. Aug. 2011 (CEST) P.S. Die gesamte Passage wurde vorhin von einem Troll eingebaut, der Troll hat sich mittlerweile zurückgezogen und obiger Benutzer hat seine Rolle übernommen.

Das du hier durch deine mittlerweile üblich gewordenen gegen mich gerichteten Hasstiraden dich selber besser gekennzeichnet hast, kann man gerne schon per dein Blocklog feststellen. Ein ernster Wille zur enz. Mitarbeit ist bei dir noch nicht vorhanden. Viel spass noch, Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund (wuff!) 17:10, 21. Aug. 2011 (CEST)

Ist doch eh wurscht, es wird mal wieder keinen Admin geben, der hier in der Lage ist, ein Urteil zu fällen. Du kannst weiter pöbeln und weiter Propaganda betreiben. Mach dir keine Sorgen, die meisten kapieren sowieso nicht, was du hier treibst.--Franz Jäger Berlin 17:16, 21. Aug. 2011 (CEST)

Die Möglichkeiten:

1. Artikelsperre
2. temporäre Sperrung aller Beteiligten ohne Artikelsperre
3. Sperren nach PA-Intensität + Artikelsperre

Ich plädiere momentan für die erste Möglichkeit, obwohl Nr. 2 hätte auch was....... Meinungen? Mitadmins da? Koenraad ^Diskussion 17:21, 21. Aug. 2011 (CEST)

1 Woche für den Artikel. --Seewolf 17:26, 21. Aug. 2011 (CEST)

@Koenraad: eine weitere Mäglichkeit wäre es, auf irgendwelcher Seite die (Pseudo-)Kontroverse zu melden, damit es mehrere politisch unengagierte Nutzer sich Äussern könnten. Denn ganz einsam - obwohl stets mit den Belegen! - kann ich auch nicht arbeiten. Heute hatte ich den Eindruck, es bestehe eine Gruppe, die egal welche Quellen ablehnt und ohne jede Begründung revertiert, wenn es ihnen politisch unangenehm ist. PS. Bitte PA's sanktionieren. Sich einfach als 'Propagandisten des Rechtsaussen' betiteln lassen muss ich doch nicht. Pan Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund (wuff!) 17:31, 21. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:80.140.38.100 (erl.)

80.140.38.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Sperrumgehung Merlin123902 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Spuki ^Séance 15:48, 21. Aug. 2011 (CEST)

Naja, bis jetzt hat er ja nur auf seiner Disk editiert, das dürfte ein gesperrter User auch, oder nicht? --T3rminat0r 16:11, 21. Aug. 2011 (CEST)

Laut Sperrlog darf er die eigene Benutzerseite bearbeiten. Weil die Sperrzeit gleich um ist, bin ich mal so frei und setze das hier auf erledigt. --MannMaus 17:00, 21. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:88.69.155.171 (erl.)

88.69.155.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:10, 21. Aug. 2011 (CEST)

88.69.155.171 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:12, 21. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:85.179.42.54 (erl.)

85.179.42.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:32, 21. Aug. 2011 (CEST)

85.179.42.54 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:35, 21. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:93.217.176.243 (erl.)

93.217.176.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:02, 21. Aug. 2011 (CEST)

93.217.176.243 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:34, 21. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Flamies

Flamies (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) jetzt zum 3ten mal nach 2maliger vorheriger Löschung den selben schrott eingestellt --Milad A380 Magst babble? 17:17, 21. Aug. 2011 (CEST)