Benutzer Diskussion:Hagman/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hagman/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hagman/Archiv/2011#Thema_1

SUL

Right now I'm trying to usurp Hagman on en:WP (where I'm unusually named Hagman-de).--Hagman 11:39, 5. Jan. 2011 (CET)

• erledigtErledigt You're all set. –xeno 16:22, 6. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hagman 17:18, 6. Jan. 2011 (CET)

Import..

durchgeführt: Benutzer:Hagman/Vermutung_von_Pólya, wünsche frohes Übersetzen. :-) Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 00:18, 15. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --16:33, 21. Jan. 2011 (CET)

Kuhhaut

Hi Meister Hagman. Das mit dem Pirouetteneffekt da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft/Archiv/2011/Woche_01#Der_schnellste_Tag habsch ... gesichtet. Und zur Kenntnis genommen. Den hatte ich noch ganz und gar tutti completto nicht bedacht. MANNMannmann ... auf was einer alles achten muß, wenn der sich in all dieser uns umgebenden womöglich unendlichen Unergründlichkeit orientieren will. Echt unfaßbar. fz JaHn 22:52, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hagman 21:51, 23. Jan. 2011 (CET)

Import

Benutzer:Hagman/Josep Maria Batista i Roca. Viel Erfolg! --Gripweed 20:31, 23. Jan. 2011 (CET)

Gracies--Hagman 21:46, 23. Jan. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Hagman 21:46, 23. Jan. 2011 (CET)

Wikiversity

Hab den anderen Hagman umbenannt.

Versuch mal ob es jetzt mit SUL klappt.

-- MichaelFrey 20:25, 10. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich mich jetzt noch erinnern könnte, weclhe Änderung ich vor Wochen dort machen wollte ... :) --Hagman 19:13, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hagman 19:13, 2. Apr. 2011 (CEST)

Grafik zum Big-Mac-Index

Hallo Hagman,

Deine Grafik zum Big-Mac-Index ist leider nicht auf dem aktuellen Stand. Im Economist-Artikel steht jetzt drin, dass die Daten für Argentinien korrigiert werden mussten, weil es sich um ein Big-Mac-Sonderangebot gehandelt habe. (Siehe: http://www.economist.com/node/16646178?story_id=16646178) Könntest Du bitte die Grafik korrigieren? --ALE! ¿…? 09:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe beri der Gelegenheit auch direkt auf die (sinnvollere) logarithmische Darstellung umgestellt. Ebenfalls dürften jetzt hoffentlich alle durch den Fall Argentinien entstandenen "Fehler" im Text beseitigt sein.--Hagman 19:13, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hagman 19:13, 2. Apr. 2011 (CEST)

Stellenwertsystem G A T C

Hallo, ich hab auch eine Frage: In der DNA wird doch Information codiert. Mit vier Ziffern. Diese Ziffern sind dreidimensionale Moleküle, nämlich die Nukleotide. Irgendwo hab' ich mal gelesen, dass im Genom eines Rochen(?) mit einem elektrischen Organ, das kreisrund ist, die Zahl Pi gefunden wurde. Welche Mathematiker beschäftigen sich mit dem 'Quatralsystem', oder wie das heißt? Und wie könnte ich diesen Text wieder finden, den ich damals gelesen hab'? Ein Mathematiker hatte einen Genforscher zur einer Pause in dessen Labor abgeholt und dabei 'zufällig' in den Aufzeichnungen des Genforschers die Zahl Pi in diesem Quatralsystem erkannt. Es muss ja wirklich ein doppelt krasser Zufall gewesen sein, weil der Genforscher ja bestimmt den Nukleotiden arabische Ziffern zugeordnet hat. Ich hab' die Geschichte doch nicht geträumt. Kannst Du mir helfen? Rilu 07:46, 2. Jan. 2011 (CET)

Ich kann doch nicht jeden seltsamen Roman kennen! In ähnlicher Form werden (realistisch unsinnige) Beziehungen zwischen geeigneten Formen von "Genomen" und den exprimierten Phänotypen in Gödel Escher Bach beleuchtet (In einem palindromischen Dialog wird über ds palindromische Erbgut von Herrn Krebs gesprochen). Google mit "Pi" und "Rochen" scheint nicht vielversprechend. Vielleich findest du ja etwas bei der Suche nach den Anfangsziffern von $\pi$, also CGTAGGCCCATTTTGTG oder dasselbe mit irgendwie vertauschten Buchstaben --Hagman 15:55, 3. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hagman 21:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Das Kloster San Nicolás von Tolentino

Vielen Danke für die Hilfe zu übersetzen, Grüße aus Mexiko. --Marrovi 23:47, 20. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehen. Aber da ist trotzdem noch einiges zu tun ... :) --Hagman 16:03, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hagman 21:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Eurovision

Hallo Hagman, sollte man denn evtl. eine Spalte mit "Vorerst angekündigte Teilnehmer" machen,damit die Menschen wissen,was denn jetzt mit den erst angekündigten wie bsp. Liechtenstein ist.

Gruß--CheKkaaBooY 23:22, 22. Feb. 2011 (CET)

Ich fand's nur eben beim Lesen plötzlich unlogisch - bei "Teilnehmerfeld" wäre mir die Behandlung von Beinahe-, Demnächst- und Möchtegern-Teilnehmern nicht dumm aufgefallen, und da können die von mir aus gerne hin (bzw. vorerst wohl nur Liechtenstein - Qatar habe ich bisher wirklich nur in Blogdiskussionen u.ä. erwähnt gesehen, aber besseres Quellenmaterial kann ja noch kommen).--Hagman 23:30, 22. Feb. 2011 (CET)

Irgendwie ist das mit TLTV1 auch nicht so ganz stimmig - neuerdings sollte ja ein laufendes Antragsverfahren ausreichen.--Hagman 15:28, 23. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hagman 21:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Deine Anfrage

Reg Dich nicht auf! Lass es mal einige Wochen einfach laufen; kümmere Dich nicht drum - meistens beruhigen sich die erhitzten Gemüter nach einer Weile wieder. In einigen Wochen kannst Du dann archivieren, neutralisieren usw. In heissen Diskussionen mitzumischen ist .... WP geht davon erst mal nicht kaputt Du schon! Keep cool und LG -- Bagwan 23:31, 20. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hagman 21:54, 13. Jul. 2011 (CEST)

Fragen zur Wikipedia

Hallo Hagman, du hattest auf Fragen zur Wikipedia auf eine Frage von mir geantwortet. Entschuldige, dass ich dich nun auf deiner Disk anspreche, ich will dich nicht bedrängen. Ich hatte die Frage dort deshalb ohne Bezug zum konkreten Thema formuliert, weil es dabei um ein ideologisch schwer umkämpftes Gebiet geht und die Gefahr besteht, dass die „üblichen Verdächtigen“ dort aufkreuzen und aufgrund von ideologischen Gesichtspunkten antworten. IMHO hat die Frage, um die es geht, jedoch rein gar nichts mit Ideologie zu tun, sondern ausschließlich damit, wer was geschrieben hat, also wie Standpunkte zugeordnet werden sollen. Den Sekundärliteraturbeleg, auf den ich angespielt hatte kannst du hier einsehen. Beurteile selbst, welche Version diesen Sekundärliteraturbeleg „besser“ wiedergibt (im Difflink sind auch noch andere Änderungen enthalten, nicht nur die Änderung um die es hier geht). Die entsprechende Diskussion findest du hier. Ich würde mich sehr freuen, wenn du dort eine Dritte Meinung abgeben würdest. Auf Dritte Meinung hatte ich schon nachgefragt, leider vergebens. Da du bisher noch nie im umstrittenen wirtschaftspolitischen Bereich aktiv warst, wärst du perfekt für eine neutrale Dritte Meinung. --Hausmeister Willie 21:52, 20. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hagman 21:19, 21. Jul. 2011 (CEST)