Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche

Kartenwerkstatt Aktuelle Bearbeitungen

Kartenwünsche „Ich hätte gerne folgende Karte …“

Schaufenster/Blog Galerie und Statistik – Ideen und Kurioses

Archiv

Hilfe Für Kartografen

Die Wunschliste der Kartenwerkstatt Hier werden Wünsche nach noch nicht vorhandenen Karten oder Wünsche zur Verbesserung oder Übersetzung bereits vorhandener Karten gesammelt, um Lücken in der Illustration der Wikipedia schließen zu können. Bitte beachte die Hinweise zum Einstellen des Kartenwunsches und einer möglichen Ablehnung, bevor du einen neuen Wunsch einstellst. Die Bearbeitung erfolgt, sobald jemand Zeit und Lust hat. Der Bearbeiter wird den Wunsch dann auf die Hauptseite der Kartenwerkstatt verschieben. In unserem Archiv kannst du sehen, welche Anfragen bereits bearbeitet und welche abgelehnt wurden. So stellst du deinen Kartenwunsch ein: Bitte immer am unteren Ende neue Anfragen hinzufügen Sicherheitshalber {{absatz}} voranstellen (damit ein Absatz zu vorherigen Bildern entsteht) Thema bzw. Problem beschreiben / Fragen stellen Um welchen Artikel bzw. welche Karte geht es (existiert kein Artikel, wird sich vermutlich auch kein Bearbeiter finden)? Welche Quellen stehen für die Kartenerstellung zur Verfügung? Falls vorhanden, die betreffende Karte als Vorschaubild mit [[Datei:Bildname|miniatur|Bildbeschreibung]] oder mittels einer Galerie mit <gallery>Datei:Bildname|Bildbeschreibung</gallery> einbinden Mit ~~~~ unterschreiben Vor dem Speichern bitte die Vorschau-Funktion benutzen

Kartenwunsch einstellen Ausführliche Hinweise zum Einstellen eines Kartenwunsches

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Ortskarten, Stadtpläne und Straßenkarten

Die Ortskoordinaten im Artikel führen direkt zum GeoHack

Wünsche zu Stadtplänen, Ortsplänen und Straßenverkehrsskarten werden in der Kartenwerkstatt nur sehr selten aufgegriffen (s. Diskussion hierzu), da diese enormen Erstellungs- und Pflegeaufwand bedeuten und zumeist ebenso gut über die GeoHacks abgerufen werden können. Die dort verfügbaren Online-Kartenbestände (Google Maps, Windows Live Maps u.a.) sind darauf spezialisiert, aktuelle topografische Informationen – insbesondere Straßenführungen – gekoppelt mit Luftbildern darzustellen.

Vielleicht bietet es sich als Alternative auch an, eine solche Karte selbst zu erstellen: diese Anleitung zum Selbermachen bietet hierfür erste Anhaltspunkte. Eventuell reicht es aber auch bereits aus, einfach einen Screenshot aus OpenStreetMap zu nehmen oder die Exportfunktion von OpenStreetMap zu nutzen und diesen dann einzustellen (dabei die korrekte Lizensierung beachten!).

Falls sich diese Alternativen nicht anbieten, kannst du deinen Wunsch selbstverständlich trotzdem hier einstellen. Vielleicht findet sich ja in der nächsten Zeit tatsächlich ein Kartenersteller für Deinen speziellen Wunsch. Insgesamt musst Du aber damit rechnen, dass dieser Wunsch nach angemessener „Reifezeit“ schließlich doch abgelehnt werden wird.

Lagepläne

Lageplan der Festung Rothenberg

Kann jemand daraus ein ordentlichen Lageplan basteln. --Alma 10:33, 25. Feb. 2009 (CET)

Ja das könnte mich interessieren. Ist es denn erstens eilig, und ist zweitens noch weiteres Referenzmaterial vorhanden?--Runkelbold 14:09, 26. Feb. 2009 (CET)

Eilig nicht, mehr an Referenzen kann ich auch nicht bieten. --Alma 08:43, 3. Mär. 2009 (CET)

Hab ein wenig Material zusammengetragen und werde es dann mal langsam angehen. --Runkelbold 13:46, 20. Jul. 2009 (CEST)

Sehr schön. --Alma 14:06, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe Runkelbold erneut zu einer Reaktion aufgefordert. Grüße Lencer 07:18, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ja, das Projekt ruht sanft. --Alma 09:37, 2. Okt. 2009 (CEST)

Nur zur Info: Nachdem am vergangenen Wochenende der 2010er Nürnberger Wiki-Wandertag auch auf die Festung Rothenberg geführt hatte, hab' ich unter der Woche mal begonnen, die Grundlagen für diesen Kartenwunsch zu erstellen.

Das alles steckt aber noch in den ersten Anfängen und das Ergebnis lohnt auch noch nicht, es hochzuladen. Abhängig von der Wetterlage wird es jedenfalls noch ein kleines Weilchen dauern, bis der Kartenwunsch erfüllt sein wird. Ich hoffe jedenfalls für uns alle, dass die sommerliche Weterphase jetzt auch noch ein wenig anhalten wird - was dann die Erstellung der Karte freilich etwas verzögern wird, aber auf ein paar weniger oder mehr Wochen/Monate kommt's jetzt dann wohl auch nicht mehr an. --Mikmaq 22:43, 11. Jun. 2010 (CEST)

Felsenburg Neurathen

Hallo an die Kartenwerkstatt, im Interesse einer umfangreichen Artikelüberarbeitung, die hoffentlich zu einer erfolgreichen KALP führt wird auch eine Karte von der damaligen Anlage/dem heutigen Museum benötigt. Mehrere Karten die zur Quelle gereichen können habe ich gefunden:

[1] und [2]

Über eine Gute Karte würde ich mich freuen. Bezüglich der einzelnen Stationen kann ich noch nichts sagen.

Vielleicht wäre es auch gut, wenn es eine kleine genaue Karte über die Anlage auf dem Felsen für sich gäbe und eine große, die auch die Basei und den Möchstein, gegebenenfalls auch die Felsenburg Altrathen mit einbezöge? mfg Superchaot :-@ 22:15, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich meld mich mal für die Karte an. Ich würde die Karte im Stil der Pfaffenstein-Karte machen, wenn's recht ist? Grüße Lencer 06:55, 23. Mär. 2011 (CET)

Das wäre recht Schön und dagegen habe ich auch nichts, dass es wie die Pfaffensteinkarte wird. Eine Karte bezüglich der weiteren Umgebung habe ich hier gefunden: [3]. Ich sag mal Wahldresdner, der ja angeregt hatte, den Artikle zu erweitern und auf KALP-Status zu bringen. mfg Superchaot :-@ 08:24, 23. Mär. 2011 (CET)

Heute wieder ein Hallo von meiner Seite. Wir geraten grade mit der Aufarbeitung ein wenig ins Stocken, Ich würde aber gerne wissen, wie der Fortschritt bei der Erstellung aussieht. mfg Superchaot :-@ 20:22, 28. Mär. 2011 (CEST)

Es sollte in der Regel ausreichen, dass ich bei der Karte zusage. IMHO besteht auch kein Grund zu hetzen, der Artikel ist noch ein ganzes Stück von einem KALP entfernt. Ich mach grad was anderes und werd mich dann an die Karte setzen. Grüße Lencer 06:24, 29. Mär. 2011 (CEST)

Entschuldigung meinerseits. Ich wollte da nicht stressen. Auch weiß ich wohl, dass ausbaubedarf besteht, leider sind die Internetquellen nicht die besten bzw. ausführlichsten. Trotzdem bemühe ich mich um einen KALP-Status. Vorrausgesetzt diejenigen mit printmedien arbeiten zu... mfg Superchaot :-@ 10:48, 29. Mär. 2011 (CEST)

Das sollte kein Vorwurf bzgl. der Bearbeitung des Artikels sein. Es ist nur einfach praktischer, wenn der Artikel weitestgehend fertig ist, bvor einen Karte erstellt wird. Dann gibt es einfach weniger Änderungswünsche weil eher klar ist, was in die Karte soll. Grüße Lencer 10:56, 29. Mär. 2011 (CEST)

Aktuelle Nachfrage - der Artikel ist bereits recht weit gediehen, gibts noch eine Chance auf die Karte? Und dann gleich die zweite Frage - Winterstein (Sächsische Schweiz) bräuchte eine vergleichbare Karte, dafür muss ich aber erst mal ein paar Bücher besorgen und darin enthaltene Vorlagen als geeignete Quellen scannen. Ginge das? Gruß, --Wahldresdner 21:26, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ich hatte mit der Karte begonnen, dass Ganze aber aus den Augen verloren, weil keine der Vorlagen zu den Luftbildern passte. Ich hab im Moment keine Motivation zur Karte, ich hoffe, das gibt sich. Grüße Lencer 07:03, 14. Jun. 2011 (CEST)

Wo liegt denn das Problem? Bei einem kurzen Vergleich von Google-Luftbild mit den Karten habe ich (vielleicht durch Ortskenntnis vorbelastet) keine großen Unterschiede erkennen können. Gruß, --Wahldresdner 13:11, 4. Jul. 2011 (CEST)

Danke, dann bin ich wohl zu dumm diesen Luftbildmatsch zu interpretieren, geschweige denn zu entzerren oder auf die Vorlagen einzupassen. Da hilft Ortskenntnis nur sehr bedingt. Grüße Lencer 13:33, 4. Jul. 2011 (CEST)

Das sollte keine Kritik sein, sondern einfach eine Frage - ich habe keine Ahnung davon, wie man eine solche Karte erstellt. Aber mit deinem Stichwort "entzerren" ist es mir jetzt etwas klarer geworden, wo das Problem liegt, ohne dass ich jetzt einen Lösungsvorschlag liefern könnte, schade. Danke trotzdem erst mal für deine Mühe. --Wahldresdner 13:51, 4. Jul. 2011 (CEST)

Fäll mal auf der Anhöhe alle Bäume und mach ein ordentliches Luftbild, dass würde helfen ;-). Ich tu mich einfach schwer damit, einfach nur eine der Vorlagen 1:1 abzuzeichnen (= kopieren) deshalb wollte ich durch eine Ein-Nordung und eine Erweiterung des Kartenausschnittes zumindestens eine gewissen Eigenleistung hinzufügen. Grüße Lencer 13:55, 4. Jul. 2011 (CEST)

Schon mal den Sachsen-Kartenviewer probiert? Mich schickt er leider immer im Kreis (ich will schauen, aber er sagt mir, ich wäre nicht angemeldet, aber schauen könnte man auch unangemeldet, woraufhin ich schauen will, aber…) NNW 13:59, 4. Jul. 2011 (CEST)

Jau, hab ich. Luftbild ist besser, Entzerrung ist das gleiche Problem. Grüße Lencer 14:35, 4. Jul. 2011 (CEST)

Festung Ehrenbreitstein

Dem exzellenten Artikel fehlt noch eine Karte mit Beschreibung aller Festungsbauwerke. Ein Plan findet sich hier. Danke und Gruß --Schaengel 16:15, 2. Mai 2011 (CEST)

Sorry, unter dem Link findet sich kein Plan mehr. Oder ich hab was übersehen? Grüße Lencer 09:45, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ja in der Tat, der Plan wurde entfernt. Ich habe aber einen neuen ausfindig gemacht, schau mal hier. Gruß --Schaengel 22:40, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hünenburg (Meschede)

Ich fände es super, wenn eine Karte dieser karolingischen Anlage angefertigt werden könnte. Eine Karte findet man hier und hier - Stephan Hense 00:22, 15. Jul. 2011 (CEST)

Verwaltungs-, Lage- und Positionskarten

Übersichtskarte der Insel Luzon

Seegewässer Philippinen 1

Hallo, nachdem ich den Artikel zu Luzon leicht verbessert habe, ist mir aufgefallen, dass es für diese große Insel keine schöne Übersichtskarte gibt. Hinzu kommt, dass es neben der Insel auch eine Inselgruppe gibt. Mir schwebt folgendes vor: Karte mit der INSEL im Mittelpunkt (einschließlich Hauptstadt und ggfs. weitere große Städte, Beschriftung der Halbinsel Bicol), daneben aber auch alle Inseln der INSELGRUPPE (wobei die großen, Marinduque, Mindoro und die im Artikel aufgeführten Inselgruppen benamst sind). Außerdem sollen auch die Gewässer um Insel und Inselgruppe beschriftet sein (ähnlich bei der Karte rechts, von Benutzer:NNW) --LichtStrahlen 09:54, 25. Feb. 2011 (CET)

Börzsöny

Hallo, ich hätte gern eine topographische Karte der Gebirge Börzsöny, vor allem als Lokator-Karte. Als Vorbild kann ich zum Beispiel die Karten der Alpen oder der Karpaten nennen. Geographische Begrenzung wäre mindestens (vielleicht ein bisschen breiter):

• N: 48.04° N
• S: 47.45° N
• W: 18.45° O
• O: 19.06° O

Wäre es möglich? Danke im Voraus, --Antissimo 14:53, 10. Feb. 2011 (CET)

Bevor eine aufwändige Locator-Karte erstellt wird sollte erstmal geklärt werden, was dort lokalisiert werden soll. Städte und Orte werden in der Regel über die Länderkarten lokalisiert, Artikel zu Bergen in dem doch recht kleinen Gebirge sind eher nicht zu erwarten. Grüße Lencer 08:03, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich denke vor allem an Berge – in allen Wikipedien zusammen gibt es um ein Dutzend Artikeln, und die Zahl wächst ständig. Aber auch Burgen, Quellen, Felsen und andere Landformen sind zu erwarten, mindestens in der Ungarischen Wikipedia. --Antissimo 09:24, 3. Mai 2011 (CEST)

Subdistriktskarten Osttimors

Ich hatte beim Münchner Stammtisch ein Gespräch mit Chumwa und der meinte, mit entsprechender Software wäre vielleicht eine Beschleunigung und ein genaueres Ergebnis möglich. Bisher sind die Karten der Subdistrikte so entstanden: Zunächst schnitt ich aus Chumwas Vorlagen (z.B. Datei:Administrative map of the Bobonaro district of East Timor.png) den Bereich des Subdistrikts aus. Bei der Erstellung der Artikel der Sucos (beim Subdistrikt Atabae sind das vier) erstelle ich jedes Mal eine Tabelle mit den Orten/Ortsteilen und ihren Koordinaten bis auf die Sekunde genau. Ich hole mir diese meist aus Fallingrain und kontrolliere sie anhand von GIS- und UNMIT-Karten. Fehlende Koordinaten werden mit "Get Coordinate" ermittelt. Zuletzt schaue ich mir das Ergebnis auf Google maps an. Danach male ich nach Augenmaß die Orte in die Karte ein. Die Schreibweise der Ortsnamen orientiert sich an einem offiziellen Dokument. Ebenso die Namen der Verwaltungseinheiten. Von den GIS-Karten übernehme ich dann noch die Gewässerbezeichnungen. Schrift ist Arial. Auf diese Weise sind 19 von 65 Subdistriktskarten entstanden. Bei weiteren 18 Subdistrikten sind schon die Artikel und damit die Koordinaten und Ortsschreibweisen komplett aufgeführt (siehe Verlaufskarte des Projekts). Die Idee ist: Kann jemand mit Copy/Paste der Koordinaten und Schreibweisen und Chumwas Vorlagen mit relativ geringen Aufwand Karten der Subdistrikte mit Orten und Namen der Verwaltungseinheiten erstellen? Ich würde in einer zweiten Version der PNG-Datei die Gewässernamen noch einfügen. Das Design sollte natürlich zu den 19 bestehenden Karten passen, zumal auch die Distriktskarten so gehalten sind. Wie gesagt: Derzeit warten 18 Subdistrikte auf ihre Karten, wobei man beim Distrikt Dili sich überlegen muss, wie man die Ortsteile der Stadt darstellt. Koordinaten von 2.032 Orten sind bereits auf der Wikipedia. Immer wenn ich wieder einen Subdistrikt fertig hätte, würde ich mich dann wieder melden. Beim derzeitigen Arbeitstempo ist das ein Zwei-Jahres-Projekt. Die Karten erscheinen dann im Artikel des Subdistrikts und der einzelnen Sucos. Derzeit gibt es von 442 Sucos 280 Artikel. --JPF just another user 10:11, 6. Apr. 2011 (CEST)

• 
  Beispiel: Bestehende Subdistriktskarte Atabae
• 
  Verlaufskarte.

Gemarkungskarte München

Der Artikel Liste der Gemarkungen Münchens bräuchte eine Karte. Ich kann die Vorlage liefern. Sie ist jedoch online nicht verfügbar (bzw. nur über ein kostenpflichtiges Account), und ich kann sie aus urheberrechtlichen Gründen auch nicht hochladen. Nur ein Versand per E-Mail an den geneigten Bearbeiter ist möglich. Danke.--Ratzer 07:36, 17. Jun. 2011 (CEST)

File:Munich_Subdivisions.svg: sind das die leicht verschiedenfarbigen Grenzen innerhalb der Bezirke? Weiß gar nicht mehr was ich da eigtl gezeichnet habe.. Dann wäre das sicher eine annehmbare Kartengrundlage...--TUBS 17:12, 17. Jun. 2011 (CEST)

Nein, ich hab mir Deine Karte angeschaut. Die Gemarkunen sind eine gänzlich andere Stadtgliederung, die sozusagen neben den Bezirken besteht und mit diesen nicht abgestimmt ist. Grenzen stimmen höchstens mal zufällig in einigen Abschnitten überein. Aber ich kann Dir ja gern meine Gemarkungskartenvorlage per Mailanhang schicken.--Ratzer 17:22, 17. Jun. 2011 (CEST)

Die leicht verschiedenen Grenzen innerhal der Stadtbezirke auf Deiner Karte stellen die Stadtbezirksteile dar, wie etwa die innerhalb des Stadtbezirks Lehel. Aber weder Stadtbezirke noch Stadtbezirksteile haben irgendetwas mit den Gemarkungen zu tun.--Ratzer 21:57, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ämter in Brandenburg

Für die Liste der Ämter in Brandenburg fehlt noch eine allgemeine Übersichtskarte, in der die 53 Ämter des Landes aufgezeigt werden. Man könnte, sofern vorhanden, eine Landeskarte mit den Gemeindegrenzen verwenden und die jeweiligen Ämter entsprechend hervorheben. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 13:29, 17. Jun. 2011 (CEST)

Die Gemeindegrenzkarten gibt's ja schon kreisweise, z.B. Havelland. Die Informationen, welche Gemeinden zu welchen Ämtern zusammenzufassen sind, stehen sicher auch bereits alle in den einschlägigen Artikeln, aber das dürfte für den/die Bearbeiter mühsam zusammenzusuchen sein. Vielleicht solltest Du Dich daher auf die Suche nach einere externen Quelle machen. Ich bin auf die Schnelle zumindest online nicht fündig geworden, aber das Statistische Landesamt und das Landesvermessungsamt dürften hierfür gute Ansprechpartner sein.--Ratzer 14:00, 17. Jun. 2011 (CEST)

Die Gemeinden und die dazu gehörigen Ämter habe ich ja, die stehen ja auch so in der Liste. Karten dazu gibt's ja auch (wenn auch nicht im selben Layout, OSL gibt's bereits als SVG, die anderen als PNG). Es fehlt halt nur diese eine Übersichtskarte, welche Gemeinden amtsangehörig sind, und welche nicht. Die Gemeindekarte für's Land könnte man dann auch als Grundlage für weitere Sachen nehmen, etwa für die Liste der Städte und Gemeinden in Brandenburg. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 14:58, 17. Jun. 2011 (CEST)

Das würde im Zuge der Umstellung auf svg sicher abfallen. Bisher ist BB aber ein „PNG-Land“. Wahrscheinlich bleibt das auch erst mal so. Optisch ist an den PNGs ja auch nix auszusetzen. Die müssten in BB mal eine kleine Gemeindereform durchführen, so wie in MV, dann gibt's auch sowas: Datei:Municipalities in Mecklenburg-Vorpommern.svg. Für nur eine einzelne Ämterübersichtskarte ist mir das für BB aber ein wenig anstrengend :-)--TUBS 17:18, 17. Jun. 2011 (CEST)

Für's Protokoll und die Zukunft: [4], Seite 20. Vermutlich ganz brauchbare Vektorkarte. Über die Rechte zur Übernahem der Grenzen dieser Abbildung sei damit aber nichts gesagt.--TUBS 17:31, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ich glaube nicht, dass die Brandenburger bald wieder eine Gemeindegebietsreform durchführen werden, dort gibt's ja jetzt schon Gemeinden die größer sind als anderswo die Landkreise. Allerdings könnte man diese Karte wie gesagt als Grundlage für andere Listen nehmen, etwa eben die Gemeindeübersicht. Es eilt aber nicht wirklich. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:31, 18. Jun. 2011 (CEST)

Karten für Südsudan

In ein paar Wochen soll ja der Südsudan unabhängig werden und da müssen eine Reihe von Karten umgezeichnet werden. Doch nun zeigt sich, daß vielleicht die ganze Angelegenheit nicht ganz so reibungslos verläuft, wie UNO und andere erhofft hatten. Wie auch immer, beim Versuch, Abyei bzw. Abyei (Distrikt) mit einer vernünftigen Karte zu versorgen (bzw. n:Situation vor Unabhängigkeit Südsudans gespannt – Kämpfe in Ölregion), zeigte sich, daß commons:Category:Maps of Sudan keine optimale Ressource bietet.

Irgendwie sollte das ganze die Informationen enthalten aus dieser Karte (allerdings scheint mir das, was da als "Ölfelder" markiert ist, nur die Gebiete darzustellen, für die Förderrechte verkauft wurden). Darfur sollte jedenfalls farblich erkennbar sein. Die diversen Karten, die auf Commons verfügbar sind, sind mMn wenig informativ. Schauen wir mal, was sich zum Thema findet_

• 
  1
• 
  2
• 
  3
• 
  4
• 
  5
• 
  6

• Karte 1 beruht wohl auf den NASA-Blue-Marble-Bildern. Für die Zukunft denke ich, daß gerade dieses Bild mit der (in gelb?) eingetragenen neuen Grenze aussagekräftig zeigt, was in Bezug auf Wasser und Landwirtschaft die Sezession bedeutet. Womöglich wäre auch sinnvoll, auf diese Karte die Gebiete zu legen, in denen Öl vemrutet wird.
• Karte 2 zeigt Darfur, sollte auf den gewünschten Karten explizit markiert werden, weil das Gebiet im Interesse der Weltöffentlichkeit steht (langfristig ist dies, mMn, weiterer Sezessionskandidat)
• Karte 3 zeigt die Distrikte, die zum Süden fallen sollen. Veraltete Optik, so bitte nicht ;-)
• Karte 4 zeigt Sudan, wie er auf diverse Gebiete entfällt. Die Karte wurde 2011 hochgeladen, aber ich habe im Moment keine Meinung dazu, welchen Zeitpunkt die Darstellung abbildet. Wichtig ist im Zusammenhang mit der Fragestellung Abyei vor allem das gelbe Gebiet. Nutzbar ist die Karte (und das ist mein Rational, hier anzufragen) nicht: die Karte zeigt alles mögliche und verwirrt.
• Karte 5 zeigt das Land und ist in Bezug auf die Ölforderung informativ, für den gewünschten Zweck jedoch viel zu detailliert und verspielt.
• Karte 6 ist die mMn derzeit beste Karte zur Problematik Sudan vs. Südsudan (hier nur zum Vergleich)

Was ich also gerne hätte, wäre:

Datei:Sudan (2005-2011) location map.svg mit dem Darfur aus Karte 2 und dem Süden aus Karte 3 farblich abgesetzt (da Darfur aber noch zum Sudan gehört, sollte eine farbliche Verwandschaft bestehen, während Südsudan zum Sudan eher "unverwandt" abgesetzt werden sollte, mMn), mit der gelben Region aus Karte 4 gesondert markiert. Ggf. in jeweils leicht dunklerer Schattierung die Ölförderrechte aus Karte 5 und jedenfalls die Pipeline.

Als zusätzliche Karte halte ich eine Modifikation der Karte 1 für sinnvoll, mit der künftigen Grenze und mit den Ölfeldern.

Ich weiß, daß Weihnachten erst in sieben Monaten ist, aber ich hätte das ganze gerne ein bisserl früher. :D --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 20:32, 22. Mai 2011 (CEST)

So weit ich weiß, steht der endgültige Grenzverlauf noch nicht fest. Von daher sind Karten für Artikel, die sich gerade mit dem umstrittenen Abyei beschäftigen, im Moment nicht vernünftig zu erstellen. Als ich die Positionskarten für den Stand nach der Unabhängigkeit des Südens machte, fand ich reichlich Vorlagen, die alle etwas anderes zeigten. NNW 09:46, 23. Mai 2011 (CEST)

Lt. Friedensabkommen (Comprehensive Peace Agreement, CPA) von 2005 wird die Grenze vom 1. Januar 1956 künftige Staatsgrenze sein, also in der Form, wie Südsudan einst autonom war. Einen Sonderstatus gibt es für Abyei. Vom Permanent Court of Arbitration (PCA) wurde festgelegt (vgl. dieses PDF, Seite 6), daß das Gebiet Kordofans südlich von 10°10' Nord, östlich von 27°50' Ost und westlich von von 29°00' Ost (also dieses Gebiet) eines gesonderten Referendums bedarf, ob es nach dem 9. Juli 2011 weiter zu Kordofan gehören soll oder an Bahr el-Ghazal im Südsudan abgetreten wird. Dieses Referendum war für Januar 2011 geplant, hat aber nicht stattgefunden, weil Nord und Süd sich nicht einigen konnten, wer wahlberechtigt sein soll. Der Süden wollte nicht zustimmen, daß die jahreszeitlich hier ihr Vieh weidenden Misseriya-Nomaden wahlberechtigt sein sollen.

Eine Abweichung von der Grenze von 1956 bildet auch der Abschnitt um Kafia Kingi im Westen, siehe die zweite Karte auf dieser Seite von der New York Times. Dabei handelt es sich um den Teil Dschanub Darfurs, der 1960 von Bahr al-Ghazal an Darfur abgetreten wurde. (In unserem Artikel Kafia Kingi hat Sven-steffen arndt einst unter Geschichte eingetragen, diese Abtretung sei in den 1930 durch die Kolonialregierung erfolgt. Entweder wurde das später wieder rückgängig gemacht, oder stimmt die Angabe nicht. Ich habe mich aber in diesen Aspekt noch nicht eingelesen.) Was den Grenzverlauf seit 1960 angeht, so heißt es jedenfalls:

„From Radom Lat. 9°51, Long. 24°50, which is already inside Darfur Province, the new boundary runs along the right bank of River Adda to Angarbaka village on the junction of River Biki with River Adda. Thence follows the right bank of River Biki to the junction of Rivers Diofo and Sirri and runs along the right bank of River Diofo until its junction with River Rikki. Thence the boundary runs along the right bank of River Rikki to the junction of Khor Uyudidesi with River Rikki East of Jebel Jiowa… Thence crossing River Rikki in a straight line to Jebel Meyepi to J. Tumrogo and thence to J. Abu Rasein on Sudan–Equatorial Africa International Boundary“

– Republic of Sudan, 1960, S. 473).

Dieses Gebiet könnte/sollte man also auch extra markieren, weil diese Exklave südlich der Grenze von 1956 liegt und somit eigentlich zum Südsudan gehören müßte, diese Grenze von 1960 wurde aber offenbar im CPA 2005 anerkannt.

Die anderen Abschnitte der künftigen Grenze scheinen mir ziemlich bestimmt, auch wenn diese vermutlich bislang in der Natur kaum richtig markiert sind, wie diese nicht ganz neue UN-Pressemitteilung andeutet.

Von dem, was wir wissen, scheint es mir durchaus möglich, eine dementsprechende Grenzlinie auf eine Karte zu malen. Zumindest die Grenzlinie von 1956 kann man ziehen, einschließlich der Kafia-Kingi-Exklave von 1960 und der Haager Arbitrageentscheidung. Die Presse scheint mir wieder mal hoffnungslos zu übertreiben, wenn sie davon schreibt, die Grenzen seien noch gar nicht bestimmt. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 22:39, 23. Mai 2011 (CEST)

Kl. Einschub, noch nicht die Erfüllung der Kartenwünsche. Da ja dann auch die Lokator-Karte für Afrika/Sudan-Region großflächig neu gemacht werden müssten, empfehle ich einen Blick in Commons:Category:SVG locator maps of countries of Africa (location map scheme) für einfache Lagekarten, die bereits der neuen Situation angepasst sind.--TUBS 14:50, 27. Mai 2011 (CEST)

Das hier ist vielleicht noch nützlich: http://www.smallarmssurveysudan.org/pdfs/facts-figures/armed-groups/three-areas/HSBA-Armed-Groups-S-Arms-Abyei-map.pdf. Amphibium 13:05, 18. Jun. 2011 (CEST)

• Und jetzt ist das passiert, was ich eigentlich mit meinem frühzeitigen Kartenwunsch vermeiden wollte: ein Haufen Vandalen ist über die bestehenden Lage- und Positionskarten auf Commons getrampelt und hat jetzt die früheren Versionen überschrieben, sodaß jetzt in den Artikeln, in denen es notwendig war, sowohl Sudan als auch Südsudan darzustellen, der Rest-Sudan getilgt wurde. Die geschichtliche Komponente wird von den ganzen Commons-Trotteln immer wieder vergessen. Es gibt nun in Commons:Category:Maps of Sudan und Commons:Category:Maps of South Sudan kaum noch Karten, die man zur Illustrierung des Übergangsprozesses verwenden kann. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

Könntest du genauer sagen, was dir fehlt? Dass es in Commons:Category:Maps of South Sudan eher keine Karten aus der Zeit vor der Unabhängigkeit gibt, dürfte nicht überraschen, denn das würde wohl eher in Commons:Category:Maps of Sudan gehören. Die Commons:Category:Maps of the history of Sudan gibt es auch noch. Was überschrieben worden ist, lässt sich ja neu hochladen, wenn es denn gewünscht ist. Die Positionskarte des alten Sudan ist nach wie vor vorhanden: Vorlage:Positionskarte Sudan (1956–2011). NNW 19:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

Schau dir mal oben beispielsweise Karte 6 an, den Beschreibungstext dazu von mir im Absatz drunter und die Versionsgeschichte der Datei auf Commons. Wobei man sich auch noch wundern darf, warum trotz multiplen purgens Vorschaubild und Dateibeschreibungsseite die vorletzte Version zeigen, aber so ziemlich jedes Pixelgröße, die auf Commons von dem Bild abrufbar ist und auch die Vollansicht die von mir revertierte Version. Ich bin da wegen n:Situation vor Unabhängigkeit Südsudans gespannt – Kämpfe in Ölregion überhaupt erst drüber gestolpert. Und das ganze, obwohl es File:Location South Sudan.svg schon seit Anfang Mai gibt. Da rennen so viele Pfuscher rum auf Commons. Ärgerlich das ganze. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:00, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ärgerlich, aber vorhersehbar, denn warum sollte auf Commons intelligenter gewirtschaftet werden als hier. :o) Wobei der Upload einer komplett neuen Datei unter altem Namen schon eine Frechheit ist. Nunja, einfach noch diese Woche abwarten, bis sich alle Wikifanten wieder beruhigt haben, dann kann man mal schauen, welche alten Versionen einen Neu-Upload lohnen. Ich glaube nicht, dass das sehr viele sind. Zum Ansicht-/Purgen-Problem: Das ist seit mindestens April bekannt [5] und nervt alle, die Dateien aktualisiert hochladen wollen. NNW 20:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

South China Sea location map

Hi! I am a Chinese user and I am going to plot on the South China Sea map. Is it exists? Or, can you help me to create it? Many thanks. --HW 08:24, 10. Jun. 2011 (CEST)

What do you need? A location map? NNW 18:49, 14. Jun. 2011 (CEST)

Yes, thanks. --HW 05:05, 19. Jun. 2011 (CEST)

Just like File:LocationmapChina3.png--HW 05:06, 19. Jun. 2011 (CEST)

Vorsicht, potentielles Wespennest, wegen der Gebietsansprüche diverser Staaten hier gehen. Das Südchinesische Meer wurde übrigens auf den Philippinen inzwischen offiziell in West Philippine Sea umbenannt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:00, 23. Jun. 2011 (CEST)

Schon klar. Grenzen dürfen im Gebiet der Spratly-Inseln & Co. nicht eingezeichnet werden. Da die Landfarbe wie bei Datei:North Sea location map.svg einheitlich wäre, gäbe es auch keine Zuordnungsprobleme. Die philippinischen Benutzer dürfen eine South China Sea location map dann gerne als West Philippine Sea location map neu hochladen, die Vietnamesen eine East Sea location map, die Chinesen eine South Sea location map &c., dann bekommen wir ganz schnell eine Kat voll. NNW 11:19, 23. Jun. 2011 (CEST)

Landkarte Holland-Dünkirchen-Themsemündüng

Zusatz. Wäre es in diesem Zusammenhang denn möglich, auch gleich die Karte der Seehundeinsatzräume Datei:Operationsgebiet der Seehunde.jpg mit zu ergänzen? Dafür musste nur die Grundkarte bis Dünkirchen-Themsemündung-IJmuiden aufgezogen werden. Diese drei Orte könnten durch ein Dreieck miteinander verbunden werden, welches dann das Operationsgebiet der U-Boot markierewn könnte.--PimboliDD 09:36, 7. Jul. 2011 (CEST)

In diesem Zusammenhang, also mittels müsste nur […] aufgezogen werden geht das nicht, denn die ganze Aktion basiert auf der Voraussetzung, dass die Grenzen der Vorlage:Positionskarte Niederlande verwendet werden. Für deinen Zusatzwunsch bräuchte man eine komplett neue Karte. --Spischot 09:55, 7. Jul. 2011 (CEST)

Achso, ich dachte ihr zieht die Karte nur weiter auf. Na gut, ich stelle daher den Antrag auch diese Karte von euch fleißigen Helfern erarbeiten zu lassen.--PimboliDD 09:59, 7. Jul. 2011 (CEST)

Kahoʻolawe

Für die Hawaiʻi-Insel Kahoʻolawe wird eine Karte benötigt. Dafür habe ich diese detaillierte topographische Karte schon mal hochgeladen. Sie kann jedoch als PDF-Datei wegen ihrer hohen Auflösung nicht unmittelbar verwendet werden. Außerdem sollte sie die Grenzen der traditionellen Verwaltungseinheiten (ʻili) zeigen, welche von dieser Karte übernommen werden könnten. Bei der Umwandlung der PDF-Karte bitte die Originalauflösung von 7121 × 4110 Pickseln beibehalten und erst das Endprodukt mit den ʻili-Grenzen mit dem verlustbehafteten jpg-Format abspeichern. Die Namen der ʻili mit ihren diakritischen Zeichen sind wohl besser dem Hauptartikel zu entnehmen.--Ratzer 16:33, 13. Jul. 2011 (CEST)

Karte für Lüdenscheider Ortsteile

Wäre toll, wenn jemand eine Karte erstellen könnte. Näheres hier. --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 21:24, 4. Aug. 2011 (CEST)

Papstbesuch in Deutschland 2011

Könnte jemand eine Art Positionskarte für den Artikel erstellen? Muss nichts Besonderes sein, aber schön wäre eine Karte, in der der Reiseverlauf des Papstbesuches kurz dargestellt ist, also im Minimalfall, dass Orte wie Freiburg, Berlin und Erfurt markiert sind, vielleicht auch unter Hervorhebung der beteiligten drei Bistümer. Optimal wären noch Pfeile. Ich glaube, für Profis wie Euch ist so eine Karte schnell gemacht, für mich als Laien leider unmöglich. Fügt die Karte dann einfach in den Artikel ein. 92.231.191.130 09:26, 13. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, gerade habe ich dem Artikel eine Positionskarte hinzugefügt. Ich denke, es reicht so in dieser Form, so dass keine Karte erstellt werden muss, obwohl die beteiligten Bistümer nicht extra markiert sind. Gruß, Elvaube^?! ± M 22:31, 13. Aug. 2011 (CEST)

Topographische Karten

Prokletije

Am Artikel zu diesem südosteuropäischen Gebirgsstock wurde lange - und aus meiner Sicht - erfolgreich gefeilt. Schön wäre nun eine physikalische Karte, in der die wichtigsten Gebirgszüge, Gipfel, Flüsse und Orte benannt sind. Ich vermute, dass die Erstellung einer solchen Karte eine weit größere Herausforderung ist, als der Verlauf irgendeiner thüringischen Nebenbahn. Vielleicht gibt es aber trotzdem jemanden, der das kann und in Angriff nehmen möchte. --Decius 18:52, 26. Mär. 2010 (CET)

Als Vorlage habe ich nur das hier [6] zu bieten. Bei openstreetmap gibt es eine gut Darstellung der Höhenlinien, allerdings fehlen die meisten Bezeichnungen einzelner Objekte (Orte, Berge, Flüsse) zwischen Shkodrasee im Westen und Kosovo im Osten. Ich kann leider mit openstreetmap nicht umgehen, weiß noch nicht mal, wie man den Link zum richtigen Kartenausschnitt setzt. --Decius 23:08, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich hab die Karte zu den Dinariden erstellt. Für eine höher auflösende Version fehlen denke ich immmer noch genauere Ausgangsdaten. Wenn du mehr Informationen in diese Karte (bzw. einen Ausschnitt davon) integrieren möchtest, helfe ich gern.  — Felix Reimann 14:45, 24. Jun. 2010 (CEST)

Streckenkarten und Netzpläne

Falls du bereits Erfahrungen mit Grafikprogrammen hast oder dir solche aneignen willst, steht dir eine Anleitung zum Selbermachen zur Verfügung. Mit dieser kannst du auf Basis von OpenStreetMap-Daten eine Bahnkarte wie hier abgebildet herstellen.

Falls du die Karte nicht selbst erstellen möchtest, kannst du deinen Wunsch natürlich hier einstellen.

Bahnstrecken in Sachsen/Sachsen-Anhalt/Brandenburg

Hallo, ich hätte gern für die folgenden Artikel eine Karte:

• Bahnstrecke Halle–Cottbus
• Bahnstrecke Lutherstadt Wittenberg–Torgau/Eilenburg in Bearbeitung lilleskut 14:15, 30. Jun. 2009 (CEST) fertich lilleskut 16:51, 2. Jul. 2009 (CEST)
• Bahnstrecke Leipzig–Eilenburg fertich lilleskut 03:18, 28. Jun. 2009 (CEST)
• Bahnstrecke Wurzen–Eilenburg, mach ich lilleskut 18:25, 5. Jul. 2009 (CEST) fertich lilleskut 00:08, 8. Jul. 2009 (CEST)

Als Quelle: [7] Danke für die Mühen, Gruß.--Joeb07 17:36, 29. Apr. 2009 (CEST)

• Bahnstrecke Berlin–Dresden Der Wunsch hier ist zwar eigentlich ein Sachsen/Brandenburg-Wunsch, aber da der Artikel qualitativ sich teilweise erheblich von den anderen dortigen Artikel abhebt, wollte ich mal die Dringlichkeit betonen. Innerhalb eines guten Jahres (vllt. auch etwas mehr) ist der Artikel ganz schön gewachsen. Angesichts der Tatsache, dass mehrmals in der Woche am Text rumgewerkelt wird, ist es absehbar, dass hier auch ein Bapperl durchaus möglich sein könnte. Spätestens zu diesem Anlass sollte eine entsprechende Karte den Streckenartikel informativ ergänzen. Optional könnte man als Ergänzung eine Karte mit den Strecken im Raum Weinböhla anfertigen, also jenen Bereich, in dem die Berlin-Dresdner und die Leipzig-Dresdner Bahn nahezu parallel zueinander verlaufen und die Strecken von Priestewitz nach Cottbus sowie die Großenhainer Verbindungsbahn abgehen als auch die Verbindungskurve von der LDE zur BDE liegt. Wäre das soweit umsetzbar? -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 22:32, 19. Jun. 2010 (CEST)

Hannover

• Der neue Artikel Nahverkehr in Hannover könnte eine Karte des Schienenregionalverkehrs gebrauchen. Entweder eine Karte nur für die Regionalbahnen, weil es eine Karte für die S-Bahnen bereits gibt. Besser wäre aber vielleicht eine Karte, auf der beide enthalten sind.

• Bei der Stadtbahn Hannover gibt es eine Diskussion über den Ausbau der D-Strecke. Schön wäre eine Karte der Innenstadt, auf der a) die jetzige Strecke, b) die geplante unterirdische Variante und c) die oberirdische Alternative dafür verzeichnet ist.--nonoh 17:22, 4. Nov. 2009 (CET)

Der Verlauf beider Varianten ist hier beschrieben. Die U-Variante ist ähnlich der aus den 60er Jahren, nur dass der Tunnel bereits am Hbf oder kurz dahinter enden soll. Die oberirdische Variante orientiert sich am Straßenverlauf Kurt-Schumacher-Str.–Lister Meile–Berliner Allee.--nonoh 21:58, 20. Feb. 2010 (CET)

Bahnstrecken in Schlesien

Aus der nun vorhandenen Karte Bild:Verlaufskarte Schlesische Gebirgsbahn.jpg ließen sich mit wenige Aufwand Karten für folgende Bahnstrecken in Schlesien und Böhmen erstellen:

• Bahnstrecke Görlitz–Seidenberg
• Riesengebirgsbahn
• Bahnstrecke Sędzisław–Lubawka
• Neißetalbahn
• Bahnstrecke Wałbrzych–Meziměstí
• Bahnstrecke Kamienna Góra–Okrzeszyn
• Bahnstrecke Jelenia Góra–Kamienna Góra
• Isergebirgsbahn
• Zackenbahn
• Tannwalder Zahnradbahn
• Bahnstrecke Zittau–Liberec
• Bahnstrecke Liberec–Tanvald
• Bahnstrecke Královec–Žacléř
• Bahnstrecke Liberec–Zawidów

--(nicht signierter Beitrag von Rolf-Dresden (Diskussion | Beiträge) Lencer 11:03, 9. Jan. 2008 (CET))

• 
  Bahnstrecke Görlitz–Seidenberg
• 
  Riesengebirgsbahn
• 
  Bahnstrecke Sędzisław–Lubawka
• 
  Neißetalbahn
• 
  Zackenbahn
• 
  Bahnstrecke Zittau–Liberec
• 
  Bahnstrecke Wałbrzych–Meziměstí

So, ich hab mal angefangen, den umfänglicheren Auftrag abzuarbeiten. Kartographisch bin ich nicht ganz so begeistert von der selbst gewählten Schriftgröße (hab die des Originals übernommen), es hat jedoch den Charme, das man die Karte in der Übersichtsbox des Artikels bereits problemlos lesen kann (ein Beispiel). Ein Schriftgrößenänderung hätte zudem die Folge, das ich noch mehr Arbeit in die Anpassung jedes Kartenausschnittes stecken müsste. Also, geht das so in Ordnung, wie es jetzt ist? Grüße Lencer 20:58, 27. Apr. 2008 (CEST)

Es geht in Ordnung. Mache es so, wie du es für richtig hältst. Im Zweifelsfall lässt sich das später sicher immer noch ändern. Vielen Dank! --Rolf-Dresden 21:35, 27. Apr. 2008 (CEST)

Spätere Änderungen nur äußerst ungern ;-) Ich hätte die Karte schon gern final. Grüße Lencer 07:55, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich sehe dem auch nichts entgegenstehen. Ist ja schließlich auch das Riesengebirge :) Nur eins: das "Polen" in der Orientierungskarte wirkt durch die anderen großen Beschriftungen doch recht mickrig. Vielleicht sollte dieses noch mit einer etwas größeren Schriftgröße versehen werden. --Chumwa 22:52, 27. Apr. 2008 (CEST)

Na das läßt sich wohl ändern. Danke und Gruß Lencer 07:55, 28. Apr. 2008 (CEST)

Zumindest an die Riesengebirgsbahnskarte (tolles Wort) solltest du nochmal ran: Oben rechts sind noch Reste einer größeren Maßstabsleiste zu sehen („10“ und der schwarze Strich dazu) und in der Mitte unten sind ein Bahnhof und ein transparentes Textfeld angeschnitten, die beide besser entfernt werden sollten. Bei Gryfów Śląski fehlt der deutsche Name (gut, da wird dir wohl der Platz fehlen). Und warum gibst du bei Nicht-Ortsnamen nur die deutsche Version an? (Unterschrift wäre toll:) Steerpike 10:13, 28. Apr. 2008 (CEST)

Bzgl. der Grafikfehler geb ich Dir natürlich vollkommen recht (was anderes wolltest Du natürlich nicht hören, ich weiß). Gryfów Śląski muss jedoch reichen, der deutsche Name passt da nicht mehr hin und eine andere akzeptable Lösung fällt mir nicht ein. Mit der Namesgebung seh ich das so: Die Ortsnamen hab ich eigentlich nur deshalb mit Ihrem deutschen Namen beschriftet, weil sie aufgrund Ihrer deutschen Vergangenheit vermutlich so besser bekannt sind. Riesengebirge als Karkonosze (polnisch) und Krkonoše (tschechisch) einzutragen ist IMHO übertrieben und hat keinen Mehrwert für eine deutsche Karte der Region. Grüße Lencer 10:23, 28. Apr. 2008 (CEST)

Das stimmt mich irgendwie traurig, dass du so ein Bild von mir hast. Steerpike 10:53, 28. Apr. 2008 (CEST)

Die Riesengebirgsbahn-Karte hast du tatsächlich bischen ungünstig zugeschnitten, ansonsten finde ich sie so völlig ok. Auf die deutschen Entsprechungen bestehe ich nur bei den Ortsnamen, da nur so der Zusammenhang zwischen deutscher und polnischer Zeit herstellbar ist. Eine zweisprachige Beschriftung der Flüsse und Gebirge halte ich jedenfalls nicht für notwendig, weil sie in einem Bahnartikel keinerlei Mehrwert bringt. --Rolf-Dresden 16:11, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ausschnitt so besser? Steerpike's Hinweise berücksichtigt. Grüße Lencer 17:53, 28. Apr. 2008 (CEST)

Sieht gut aus. --Rolf-Dresden 19:18, 28. Apr. 2008 (CEST)

Zwei neue Karten hochgeladen. Sind die Bahnstrecken, die ich bei der Neißetalbahnkarte ergänzt habe, noch in Betrieb? Sonst irgendwelche Fehler? Rolf, bitte ergänzt die Karten in den Artikeln. Grüße Lencer 22:03, 28. Apr. 2008 (CEST)

Sedzislaw-Lubawka ist ok. Neißetalbahn ist noch nicht ganz korrekt. Statt Georgswalde bitte einmal Varnsdorf (Warnsdorf) und einmal Ebersbach eintragen. Die Strecke von Oberoderwitz nach Löbau ist stillgelegt, soll aber mittelfristig wieder in Betrieb genommen werden. Ansonsten passt es eigentlich. Ich stelle nur fest, dass da noch die Schmalspurbahn Herrnhut-Bernstadt (stillgelegt) komplett fehlt?! Ups. Die Schmalspurbahnen fehlen alle... Kannst du die Minikarte hier in dem Fall durch eine von Deutschland ersetzen? --Rolf-Dresden 23:31, 28. Apr. 2008 (CEST)

Das mit der Minikarte geht klar, aber muss das mit den Schmalspurbahnen wirklich sein? Geht das nicht vllt. zu weit? Ich habe keine Vorlage dafür. Grüße Lencer 19:08, 29. Apr. 2008 (CEST)

Sicherlich kann es inhaltlich auch so bleiben. Eine von den Schmalspubahnen existiert eben noch, nämlich die nach Kurort Oybin/Kurort Jonsdorf. Du kannst ja mal hier schauen, wenns dich interessiert. Ich überlasse das jetzt dir. Platzmässig wirds eh eng. Viele Grüße --Rolf-Dresden 19:18, 29. Apr. 2008 (CEST)

Neißetalbahn finalisiert. Grüße Lencer 21:42, 7. Mai 2008 (CEST)

Ok, passt so. --Rolf-Dresden 20:55, 14. Mai 2008 (CEST)

Als kleine Selbstmotivation, 3 Karten ergänzt und in die KW verschoben. Grüße Lencer 18:00, 9. Aug. 2009 (CEST)

Trotz der Hitze so fleißig, Respekt. Bei der dritten Karte müsste „Glatz“ im Kartenrahmen noch kursiv gestellt werden. NNW 18:38, 9. Aug. 2009 (CEST)

Nach einem Jahr gehts also weiter... Hier hast du allerdings einen massiven Fehler eingebaut, die Strecke kommt von Wałbrzych Szczawienko und nicht vom Hbf. Kannst du das noch ändern? Ansonsten: Vielen Dank für deine Mühe. VG --Rolf-Dresden 10:22, 10. Aug. 2009 (CEST)

Und Hier kannst du eigentlich schon eine Version vorbereiten, welche die ganze Strecke in Betrieb zeigt. Die Bauarbeiten zur Wiederinbetriebnahme snd derzeit in vollem Gange. --Rolf-Dresden 10:25, 10. Aug. 2009 (CEST)

Der erste Hinweis wird natürlich gefixt. Für die Zackenbahn will ich eigentlich keine zusätzliche Version bereitstellen. Sag mir einfach auf meienr Disk Bescheid, wenn die Bahnstrecke wieder komplett in Betrieb ist, dann lad ich ne neue Version drüber. Grüße Lencer 10:36, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ok. Danke. --Rolf-Dresden 10:45, 10. Aug. 2009 (CEST)

Aufgrund fehlender Motivation erstmal wieder zu den Kartenwünschen. Grüße Lencer 12:12, 4. Jan. 2010 (CET)

Kohlebahn Meuselwitz–Haselbach–Regis-Breitingen

Für diese Strecke (ehemalige Grubenbahn, jetzt Museumsbahn) gibt es noch keine Karte. Ich würde mich freuen, wenn ihr eine erstellen könntet--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 18:24, 17. Feb. 2010 (CET)

Falls ihr noch eine Vorlage braucht: Zum Beispiel hier.--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 15:37, 13. Mär. 2010 (CET)

Bahnstrecke Karlovy Vary–Johanngeorgenstadt

Es existiert eine Karte (Datei:Trat_142.svg), allerdings ist diese meiner Meinung nach äußerst dürftig.

Mein Wunsch wäre eine Karte mit vordergründig "topografischem Touch" (soweit möglich, da ja vordergründig die schwierige Topografie ("Erzgebirgischer Semmering") das Merkmal dieser Strecke ist) vielleicht in Anlehnung an diese Datei:Karte_der_Bahnstrecke_Plaue_-_Themar.png.

Mir fehlt leider das nötige Know-how, Software und vor allem Zeit. Bei Fragen bin ich gern behilflich. Danke im Voraus für die Mühen. --Ch ivk 21:42, 2. Jul. 2010 (CEST)

S-Bahn St. Gallen

Ende September kommt die Volksabstimmung über die Einführung der S-Bahn St. Gallen. Ich möchte bis dann den Artikel stark ausbauen und würde auch den neuen Linienplan im Artikel haben... bekanntlich sagt ein Bild mehr als tausend Worte. Könnt ihr das machen? Ich weiss gar nicht, ob es eine Karte ist. Es soll im Stil von hier sein. Im PDF sind die Linien als Vektoren gespeichert. Ich denke, dass das kaum eine schwierige Aufgabe sein wird. Danke im voraus! --ďóđõ (đìŝķ) 02:11, 22. Aug. 2010 (CEST)

Bahnstrecken in der Pfalz

• Die Schwarzbachtalbahn (Pfalz) verläuft von Saarbrücken nach Pirmasens und ist auf diesen Karten zu erkennen

PS: Mittlerweile habe ich den Artikel in den Review gestellt. Es wäre also gut, wenn er bald eine Karte erhalten würde AF666 23:43, 18. Sep. 2010 (CEST)

Das während des SW zu machen, wo die ohnehin wenigen Mitarbeiter der KW meist schon ausgebucht sind, ist keine gute Idee. NNW 13:53, 19. Sep. 2010 (CEST)

OK OK es muss nicht zwangsläufig während des Schreibwettbewerbs sein AF666 13:55, 19. Sep. 2010 (CEST)

Prinzipiell würde ich mich ja generell mal darum kümmern, allerdings haben Queichtalbahn, Südpfalzbahn und Schwarzbachtalbahn (Pfalz) alle noch so einen Wartungsbaustein drin. So lange das inhaltlich nicht sauber abgearbeitet ist, gehe ich da aber nicht ran, und es wird sich auch kein anderer drum kümmern wollen... --muns 20:41, 11. Aug. 2011 (CEST)

• Die Lautertalbahn (Pfalz) verläuft zwischen Kaiserslautern und Lauterecken-Grumbach AF666 14:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

PS: Den Artikel hab ich bereits ins Review getan. Da ich ihn auf absehbare Zeit kandidieren lassen möchte, sollte er bis dahin ne Karte erhalten hätte…AF666 22:45, 1. Sep. 2010 (CEST)

• Die Alsenztalbahn führt von Kaiserslautern bzw. Hochspeyer nach Bad Münster am Stein AF666 14:45, 1. Sep. 2010 (CEST)
• Die Zellertalbahn führt von Langmeil nach Monsheim AF666 14:45, 1. Sep. 2010 (CEST)
• Die Donnersbergbahn führt von Alzey bzw. Kirchheimbolanden (bis 1945 bis nach Marnheim) AF666 14:45, 1. Sep. 2010 (CEST)

Pferdebahn der Gemeinde Französisch-Buchholz

Nächster Straßenbahnartikel. Eine Kartengrundlage kann ich wie oben einscannen und bei Bedarf zuschicken. Das Layout sollte das übliche sein. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 15:27, 21. Mai 2011 (CEST)

Deutsches Hochspannungsnetz

Habe gerade den SpOn-Artikel zur Energiewende in Deutschland gelesen. gibts auch eine Flash Karte, die die Kraftwerke und das deutsche Hochspannungsnetz darstellt. Eine Karte mit dem Hochspannungsnetz würde sich sicher auch für WP gut machen, gerade da das Thema Netzausbau die nächsten Jahre aktuell bleiben wird. Für Österreich gibts bereits die hier. Verwendet werden könnte die Karte u.A. im Artikel Stromnetz. Vorlagen gibt z.B. hier (alle Kraftwerke ausblenden, dann sieht man das Stromnetz), und hier, und hier gibt es auch eine detaillierte Karte zum download bzw. zum bestellen. Grüße --Wkpd 12:05, 1. Jul. 2011 (CEST)

Straßenbahn Lissabon und Linie 28E der Straßenbahn Lissabon

Beide Artikel sind von mir in der letzten Zeit recht umfassend ausgebaut worden - für eine KALP-Kandidatur fehlt dem Hauptartikel eigentlich "nur" noch brauchbares Kartenmaterial. Besteht die Möglichkeit, dass sich jemand dafür interessiert, hier entsprechend zu helfen? Für den Hauptartikel schwebt mir etwas zur Netzentwicklung vor, Grundlage dafür wären die Netzpläne auf dieser portugiesischen Seite [8], die auch einige alte Originalnetzpläne hat [9]. Zudem dann natürlich eine Karte des aktuellen Netzes mitsamt Linien. Für die Linie 28E wäre eine Karte mit genauem Verlauf, Haltestellen und Streckenführung auf Basis von Openstreemap sinnvoll (dort findet sich die Strecke auch schon halbwegs eingezeichnet), wobei neben der 28E auch die 12E zu ergänzen wäre. Gruß, --Wahldresdner 16:16, 25. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Das aktuelle Netz ist hier gut dargestellt: [10]. --Wahldresdner 21:49, 31. Jul. 2011 (CEST)

Verteilungs- und Verbreitungskarten

Verbreitungskarten von Bäumen

Ich bitte um Konvertierung folgender Karten in svg-Format (siehe auch Diskussionen Wikipedia:Grafikwerkstatt#Verbreitungskarten von Bäumen und Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Verbreitungskarten von Bäumen) und Erzielung einer eigenen Schöpfungshöhe:

• Verbreitung Feldahorn
• Verbreitung Bergahorn
• Verbreitung Herzblättrige Erle
• Verbreitung Hänge-Birke
• Verbreitung Edelkastanie
• Verbreitung Orient-Buche
• Verbreitung Rotbuche
• Verbreitung Europäische Lärche
• Verbreitung Holzapfel
• Verbreitung Gemeine Fichte
• Verbreitung Zirbelkiefer
• Verbreitung Aleppo-Kiefer
• Verbreitung Schwarzkiefer
• Verbreitung See-Kiefer
• Verbreitung Pinie
• Verbreitung Schwarz-Pappel
• Verbreitung Espe
• Verbreitung Vogel-Kirsche
• Verbreitung Wildbirne
• Verbreitung Traubeneiche
• Verbreitung Stieleiche
• Verbreitung Speierling
• Verbreitung Elsbeere
• Verbreitung Winter-Linde
• Verbreitung Sommer-Linde
• Verbreitung Flatterulme

Das ist viel Heu. Im voraus vielen Dank. --Am Altenberg 00:46, 19. Aug. 2010 (CEST)

Du beklagst Dich darüber, weil es hier so lange dauert. Kein Wunder. Das hier sind satte 26 Kartenwünsche. Für fast jede Karte muss eine neue Kartengrundlage gezeichnet werden, weil fast immer andere Bezugsräume gezeigt werden. und die vielen Flächen allein bei der Rotbuche zeichnet niemand in 5 Minuten. Und wie sieht Dein konkreter Vorschlag zur Erzielung der Schöpfungshöhe aus? Die Verbreitungsflächen kann man nunmal nur abdigitalisieren. Ich würde vllt. auch erstmal bei Eufrogen nachfragen, ob nicht eine Nutzung der Originale in der Wiki möglich wäre. PS: Du musst diese Seite bei einem Wunsch nicht beobachten. In der Regel informiert der Kartenersteller bei der Bearbeitung den Wünscher direkt über dessen Disk. Grüße Lencer 11:19, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hmm, ich habe mal die verlinkte Urheberrechts-Diskussion gelesen. Irre ich mich, oder ist man da zu dem Schluss gekommen, dass die in den Karten visualisierten Daten eben nicht frei sind!? Dann hilft es ja auch nichts, hier jetzt eine eigene Schöpfungshöhe erzielen zu wollen, da man ja die Grundlage gar nicht nutzen darf, oder? -- Thoroe 12:28, 19. Aug. 2010 (CEST)

Naja, ich scheine irgendwie der Einzige zu sein, der das so eindeutig sieht... Uwe Dedering 12:31, 19. Aug. 2010 (CEST)

Alex schreib, dass die Karten für nicht kommerzielle Zwecke freigegeben sind. Damit würde ich das Pferd anders aufzäumen. Wiki ist wohl kaum kommerziell. Damit könnte man die Daten wohl als Vorlage benutzen. Ich würde jedoch vorher nachfragen, ob man nicht gleich die Karten komplett in der Wiki nutzen kann. Außer Frage steht für mich die Disk nach der Schöpfungshöhe. Verbreitungsgebiete in einer derartigen Quali abzuliefern ist keine Sache von 5 Minuten und würde den Aufwand der Kartenschöpfer unterminieren. Grüße Lencer 12:41, 19. Aug. 2010 (CEST)

Die ToU sind nicht mit der Wikipedia-Lizenz kompatibel, da wir ausdrücklich auch kommerzielle Nutzung immer mit einschließen. Also bliebe als Ausweg, die Daten etwas in abgeänderter, generalisierter Form in kleinmaßstäbigen Karten zu verwenden und somit die große Grauzone des Datenbankrechts zu durchwandern. Eindeutig besser und einfacher von der Verarbeitung wäre aber eine Erlaubnis, die Shapefiles direkt nutzen zu dürfen. Dann könnte man schonmal auf Basis der Europa-Poskarte für alle dort aufgelisteten Verbereitungsgebiete weitgehend automatisch eine Karte erstellen. --alexrk 12:48, 19. Aug. 2010 (CEST)

Die Karten sind wirklich ganz schön. Man könnte ja mal höflich bei EUFORGEN anfragen, ob die Lizenz dieser Karten nicht dahingehend geändert werden könnte, so dass man sie unter Nennung der Quellenangabe in die Commons transferieren kann. Das wäre doch das Beste. Dann müsste die Karten nicht neu erstellt werden. Die Konvertierung in svg o.ä. sehe ich nicht als Problem, als pdf-Datei kann man die Dateien ja einfach in Adobe Illustrator einlesen. --Furfur 15:56, 22. Jan. 2011 (CET)

Könnte sich jmd. zumindest erstmal um die Anfrage bzgl. der Lizensierung der Karten kümmern. Selbst eine Ablehnung seitens EUFORGEN wäre zumindest erstmal eine Aussage. Grüße Lencer 09:46, 22. Mär. 2011 (CET)

Überarbeitung Rotkehlchen-Verbreitungskarte; V.-Karten für das Rebhuhn, den Zaunkönig und den Bluthänfling

Beispiel: Rotkehlchen-Verbreitungskarte von mario

0) Der Rotkehlchen-Verbreitungskarte fehlen die Brutvorkommen in Nordafrika, aber auch die Verbreitungslücken im Norden Skandinaviens. Die Karte ist in vielen Bereichen falsch: Die Krim und Norwegen sind nicht frei von Rotkehlchen; Nord-Afrika ist Ganzjahresquartier, nicht nur Winterquartier. In Russland reicht die Verbreitung in Wirklichkeit mindestens 500 km weiter ostwärts. Auch im Vorderen Orient stimmts nicht. Die Verbreitung in der Türkei geht entlang der Schwarzmeerküste viel weiter nach Osten, usw...--91.34.49.215 17:32, 17. Mär. 2011 (CET)

Dass im Artikeltext keine genaueren Angaben zur Verbreitung zu finden sind, liegt daran, dass es ein Enzyklopädie- und kein Fachlexikon-Artikel zum Rotkehlchen sein soll. Qualifizierte Aussagen zur Verbreitung findet ihr nur in der Bibliothek, und zwar in diesen Büchern beziehungsweise Quellen:

• Rudolf Pätzold: Das Rotkehlchen. Erithacus rubecula. Neue Brehm Bücherei 520, Westarp Wissenschaften, Aula Verlag, ISBN 3-89432-423-6. - Speziell zum Rotkehlchen
• Urs N. Glutz von Blotzheim: Handbuch der Vögel Mitteleuropas. 11/1, Passeriformes. 2. Teil: Turdidae – Schmätzer und Verwandte Erithacinae. Aula Verlag, Wiesbaden, 1988. - Auch zu anderen Singvögeln. Eventuell in einer aktualisierten Ausgabe.

Andere gleichwertige Publikationen bezüglich der Gesamtverbreitung mit Angaben in dieser Ausführlichkeit sind mir nicht bekannt. Es gibt zwar noch einige andere verlässliche Quellen, aber jene gehen IMHO nicht so gut auf die Verbreitung ein. Die beiden angegebenen Bücher berichten aber IMHO zuverlässig und recht detailliert über die genaue Verbreitung.--91.34.49.215 17:32, 17. Mär. 2011 (CET)

1) Dem Rebhuhn, Vogel des Jahres 1991, fehlt etwas. Der Artikel ist nach dem Review quasi zur Kandidatur auf Exzellenz vorbereitet, allein ihm fehlt die Verbreitungskarte. Vorlagen bzw. Quellen sind bereits hier und dort vorhanden. Weitere Informationen finden sich im unten stehenden Text:Das Rebhuhn besiedelt als Standvogel weite Teile Europas und Asiens. Das Verbreitungsgebiet erstreckt sich von den britischen Inseln über Mitteleuropa bis in den Südwesten und Südosten Europas, sowie im Osten bis nach Westsibirien, Turkestan, Pakistan und dem nördlichen Iran. Es fehlt im größten Teil Skandinaviens, Spaniens und auf vielen Mittelmeerinseln. Endemische Unterarten finden sich dennoch insbesondere auf der iberischen Halbinsel und in Italien. Das Rebhuhn ist in Nordamerika zu Jagdzwecken eingebürgert worden und besiedelt mittlerweile insbesondere die nördlichen Prärien der USA und des südlichen Kanada. Weiterhin wurde es in Südskandinavien und Neuseeland vom Menschen eingeführt.--91.34.49.215 17:32, 17. Mär. 2011 (CET)

2) Es wäre schön, wenn das Lemma Zaunkönig durch eine Verbreitungskarte vervollständigt würde. Vorlagen bzw. Quellen sind bereits vorhanden: Diese Karte zur Verbreitung in Nordamerika und jene Karte zur europäischen Verbreitung sowie diese Informationen: Der Zaunkönig besiedelt Europa, Nordafrika, Vorder-, Zentral- und Ostasien und Nordamerika. Er fehlt jedoch in weiten Teilen Europas, im Norden Fennoskandiens und im nördlichen Russland. Er lebt in Gebieten von der Ebene bis zur Höhe von 4000 Meter. Der Zaunkönig ist in Nordafrika und Nordamerika Standvogel, in Mittel- und Südeuropa sowie in Asien Teilzieher und in Skandinavien, den baltischen Staaten sowie Russland Zugvogel. Nordeuropäische Populationen ziehen normalerweise nach Mittel- oder Südeuropa. Die Zaunkönige im nördlichen Nordamerika suchen Winterquartiere in den zentralen und südlichen US-Bundesstaaten oder im nördlichen Mexiko auf. In Asien ziehen die nördlichen Population meist nach Südwest- oder Südostasien. sollten die Erstellung einer Verbreitungskarte ermöglichen.--91.34.49.215 17:32, 17. Mär. 2011 (CET)

3) Auch der Bluthänfling benötigt eine Verbreitungskarte. Eine geeignete Vorlage findet sich hier (Gelb - Zugvogel, Grün - Jahresvogel, Blau – Überwinterungsgebiete).

Konkrete Zusatzinformationen, die auf der Karte fehlen: Der Bluthänfling besiedelt Europa, Nordafrika, Vorderasien und das westliche Zentralasien. Er lebt auch auf den Kanarischen Inseln und auf Madeira. Der Bluthänfling besiedelt Westsibirien bis zum oberen Ob und Kleinasien, Iran, Nordafghanistan, Turkestan und das westliche Sinkiang bis zum Altai. Die östliche Grenze seines Verbreitungsgebietes bildet das Uralgebirge. Der Bluthänfling fehlt im nördlichen Fennoskandinavien, auf Island und der Halbinsel Krim sowie in den Steppen bis zu den mittelasiatischen Gebirgen. Weiterhin ist er nicht in Nordschottland, in den bewaldeten höheren Mittelgebirgen und den Ostalpen zu finden.--91.34.49.215 17:32, 17. Mär. 2011 (CET)

Zu 2) und 3) habe ich bereits im Sommer 2008 eine Zusage erhalten, die Karten wurden aber leider "vergessen", siehe hier.--91.34.49.215 17:32, 17. Mär. 2011 (CET)

Die Karten sind ohne Zweifel wichtig, da die erstgenannte Artikel das Potential zur Exzellenz haben und der dritte zum Lesenswerten. Ich kann mir denken, dass Kartenerstellen einige Zeit und Arbeit kostet. Bitte investiert sie. Das Portal:Lebewesen und der jeweilige Hauptautor würden sich freuen. Vielen Dank im voraus.--91.34.49.215 17:32, 17. Mär. 2011 (CET)

WICHTIG: es fehlen auf der bildseite die quellen, anhand derer die verbreitungskarten erstellt wurden. --84.137.68.224 23:32, 31. Mär. 2011 (CEST)

Geschichtskarten

Äthiopien 1987–91

Gesucht wäre eine Karte zur Verwaltungsgliederung Äthiopiens#1987 bis 1991. Einen Eindruck davon, wie das Ganze aussieht, gibts schon mal hier (die dritte Karte), ich kann aber auch noch eine bessere Abbildung (aus Gebru Tareke, Power and Protest, S. 31) mailen. Einige Punkte:

• Die fünf autonomen Regionen sollten sich optisch irgendwie von den 25 „normalen“ Regionen abheben.
• Beschriftung: Amharische Namen für die Himmelsrichtungen (z.B. Simien Shewa, Mirab Shewa, Debub Shewa, Misraq Shewa) für die Verwendbarkeit in allen Sprachen? Englisch (North(ern), East(ern), South(ern), West(ern) Shewa), damit es auch für den winzigen Anteil der Menschheit, der zu Äthiopien keine Vorkenntnisse mitbringt, deutlich wird? Oder Deutsch (Nord-, Ost-, Süd-, West-Shewa)?
• Vorherige Verwaltungsgliederung einbringen, damit klar wird, was da überhaupt auf- und umgeteilt wurde? Wie in unserer Ogadenkarte? (Tareke machts leicht anders, Grenzen einzeichnen, wo sie abweichen, und Schriftzüge geschickt platzieren...)
• (Hauptstädte (sofern ich die überhaupt herausfinden kann)? Sonstige Städte zur Orientierung?)

Gruß, Amphibium 14:50, 8. Apr. 2010 (CEST)

Bürgerkrieg im Kongo

In eine Reihe von Artikeln über die Demokratische Republik Kongo findet sich diese dilentantisch erstellte Karte Datei:DRC group 3part.jpg, die nur vage von Rwanda-aligned oder Uganda-aligned spricht, statt die Kriegssparteien zu benennen. Ich vermute, das die Karte von hier (dritte Zeile links) stammt, dort werden auch die Kriegsparteien genannt. Diese sollten dann auch hier eingezeichnet werden.
Nur am Rande, es sollte auch eine Karte zur heutigen Situation (bei diesem hochkomplexen Thema) geben, vielleicht hat jemand eine solche Karte, ich suche da schon länger--Antemister 12:16, 3. Apr. 2010 (CEST)

Wahlausgang 2006

Nicht uninteressant dabei die Ergebnisse der letzten Präsidentschaftswahl, bei denen Kabila jr. ausgerechnet in den von Bemba-Rebellen gehaltenen Gebieten gute Ergebnisse erzählt hatte. --Roxanna 13:04, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hatte ich vorher vergessen: PSL schreibt in Afrikanische Totenklage (2002) das sich in Kinshasa Truppen aus Simbabwe und Angola befinden, hier in der TV-Dokumentation ab ca. 8:30 auf der Karte zu sehen.--Antemister 10:58, 4. Apr. 2010 (CEST)

Viel los hier mommentan und wenig Mitarbeiter... Hab jetzt auch Material zum 1. und zum 3. Krieg--Antemister 22:03, 11. Jun. 2010 (CEST)

Erster Kongokrieg

Dominic Johnson beschreibt in Kongo - Kriege, Korruption und die Kunst des Überlebens den Vormarsch der AFDL auf Kinshasa (Datum der Eroberung einer Stadt + (vage) die Richtung der Angriffs) Würde daraus gerne eine Karte erstellen, mit Pfeilen für den Angriffsrichtungen. Frage an die Kartenwerkstatt: ISt das sinnvoll, oder geht das in Richtung TF?--Antemister 22:03, 11. Jun. 2010 (CEST)

Zweiter Kongokrieg

Siehe erste Anfrage, hätte jetzt noch einige Details mehr--Antemister 22:03, 11. Jun. 2010 (CEST)

Kivukrieg

Hätte dazu auch Vorlagen, allerdings es sich hier um einen reinen Partisanenkrieg ohne größe Herrschaftsgebiete und Frontlinien. Auch die Frage: Ist da eine sinnvolle Karte zu erstellen--Antemister 22:03, 11. Jun. 2010 (CEST)

Die ersten beiden Kriege sind jetzt entsprechend überarbeitet. Wenn die Erstellung der Karten demnächst im Bereich des möglichen kommt wäre ich dankbar--Antemister 11:41, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ich persönlich verspüre irgendwie keine Lust mich tiefer in dieses Thema einzuarbeiten (und ich vermute bei den anderen hier ist es ähnlich). Da es sich bei angestrebten Karten aber scheinbar letztendlich nur darum geht in irgendeine Kongo-Vorlage noch ein paar zusätzliche Linien einzuzeichnen, folgendes Angebot: kannst Du die entsprechenden Kartenvorlagen grob von Hand bzw. per Zeichenprogramm erstellen? Ich würde das ganze dann reinzeichnen und in eine ordentliche Form bringen. --Chumwa 09:59, 14. Mai 2011 (CEST)

Na, ich erwarte nicht dass sich hier jemand in das komplizierte Thema einarbeitet, die ganze Vorarbeit mache natürlich ich (bzw. habe sie schon gemacht). Wenig ist das trotzdem nicht, es muss aber auch nicht alles auf einmal sein--Antemister 14:41, 14. Mai 2011 (CEST)

Zu den Details

Allgemeiner Hinweis: Die Grenzen zwischen den einzelnen Einflussgebieten stellen keine Fronten dar, sondern geben lediglich an, welche Partei die städtischen Zentren kontrolliert, auf dem flachen Land war die Staatsmacht schon seit etwa 1990 nach und nach verschwunden. Es soll daher keine scharfen Grenzen geben, Vorbild sollen etwa die Karten in Afghanischer Bürgerkrieg (1989–2001) sein, Basiskarte wäre dann Datei:Democratic Republic of the Congo relief location map.jpg in schwarzweiß.

Erster Krieg
Eine solche Karte von Hand zu zeichnen hab ich schon einmal versucht, aber das gelang nicht gut: Die dabei zustandegekommenen Vormarschrouten sind in den meisten Fällen spekulativ, solche können also nicht rein. Was sich aber einzeichnen lässt sind die Daten wann eine Stadt erobert wurde (Kinshasa und Goma, als Hauptstadt bzw. provisorische Haupsitz der Rebellen vielleicht hervorheben):

• Uvira: 25. 10.1996
• Bukavu: 29.10.1996
• Goma: 1.11.1960

einige Wochen Waffenstillstand, dann Eroberung des Nordostens

• Kisangani: 13.3.1997
• Kamina: 31.3.1997
• Mbuji-Mayi: 5.4.1997
• Lubumbashi: 9.4.1997
• Kananga: 12.4.1997
• Kenge: 10.5.1997
• Mbandaka: 13.5.1997
• Kinshasa: 17.5.1997
• Matadi: 22.5.1997

danach noch kleinere Kämpfe im Nordwesten

Die eigentlich Basis des Artikels sollen eine Serie von Artikel im Spiegel sein (kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen das ein Krieg in Afrika über Monate so detailliert begleitet wird), die jeweils detaillierte Karten enthalten:

• 45/1996 Situation anfang November 1996
• 50/1996 mitte Dezember (wenig Ausdehnung wegen teilweisem Waffenstillstand]
• 7/1997 anfang Februar 1997
• 15/1997 anfang April 1997
• 19/1997 anfang Mai 1997 (erkennbar ist wie schnell der Vormarsch an Ende ging)

Mit diesen Karten kann man dann eine normale Karte zum Kriegverlauf zeichnen. Für das Vormarschgbiet der Rebellen bieten sich, gemäß deren Flagge, unterschiedlich Blautöne an

Zweiter Krieg
Der wichtigste, hier muss nur die Teilung des Landes, nicht der Kriegverlauf dargestellt werden. Vorlagen habe ich zu zwei Zeitpunkten:

• Januar 2000: Man zeichnet die Karte grob ab, ohne Städte und Provinznamen, beschriftet werden sollen nur die Rebellengruppen und deren Hauptstädte: Die RCD-Goma bezeichne man nur als RCD-G, die RCD ML hieß damals noch RCD-K (für Kisangani, obwohl ihr Hauptsitz in Bunia lag) und deren Hauptstädte.
• Kriegsende im Juni 2003: Man zeichnet die Karte grob ab. Leider weiß ich nicht was die magentafarbenen Gebiete darstellen (der Link zur Quelle ist ja tot), wahrscheinlich stellen sie die Hauptkampfgebiete da. Am besten legt man etwa durch die Mitte einen großzügig breiten Farbübergang. Das von den "Ituri Armed Grups" (ich was nicht was damit gemeint ist, vielleicht die UPC, vieleicht andere Lokalmilizen, aber ich kenne mich im Ituri nicht aus) kontrolliert Gebiet schlägt man der RCD-N zu. Hauptstädte: RCD-G Goma, MLC Gbadolite, RCD-K/ML Beni, RCD-N Bafwasende. Die RCD-K/ML war mit der Znetralregierung in Kinshasa verbündet, das sollte farblich hervorgehoben werden
  

Dritter Krieg
Der fand auf einem kleinen Gebiet ohne klare Fronten statt, einen Eindruck wie kompliziert das war gibt diese Webseite. Begreiflicherweise lässt sich das hier nicht verwenden. Am sinnvollsten erscheint es mir daher, einfach nur das Kampfgebiet auf eine Karte des ganzen Landes darzustellen, Vorlage gibts per eMail bzw ich kann sie auch hochladen.

Andauernder bewaffneter Konflikt im Osten Einen expliziten Artikel gibts da zwar noch nicht, eine Karte wäre aber einfach zu erstellen und wäre trotzdem vielfach verwendbar. Eine Vorlage, wieder einfache Verbreitungskarte gibts hier, bzw. als Google Earth-Erweiterung hier--Antemister 14:41, 14. Mai 2011 (CEST)

In den letzten Wochen sind zwei neue Bücher zum Thmea erschienen, die wesentlich besseres Ausgangsmaterial bieten als das was es bisher gab. Der Bearbeiter möge sich bitte bei mir oder Pill melden--Antemister 14:11, 7. Aug. 2011 (CEST)

Jonas Savimbi

• 
• 
• 

Die Karte zur maximalen Ausdehnung der UNITA stimmt zwar inhaltlich, ist aber unter formalen Gesichtspunkten ein Problem. Einmal mischt sie Englisch (in den Bezeichnungen der angrenzenden Länder) mit Spanisch (in den Erläuterungen), zum anderen enthält sie bei den Städtenamen einen Rechtschreibefehler (es ist "Porto Amboim", mit "m" am Ende, nicht "n".). Könnte man die Karte nicht einheitlich auf Deutsch umstellen? Es hieße dann:

1. Demokratische Republik Kongo
2. Namibia bliebe, ebenso die Städtenamen (mit der Korrektur bei "Porto Amboim")
3. aus "Zona controlada por UNITA" würde "von der UNITA kontrolliertes Gebiet"
4. aus "Zona controlada por MPLA" würde "vom MPLA kontrolliertes Gebiet"
5. aus "Cuartel general de SWAPO" würde "Hauptquartier der SWAPO",
6. aus "Incursiones de SWAPO" würde "Überfälle der SWAPO"

An einer Verbesserung der Karte wäre mir umso mehr gelegen, als ich sie gerne auch für den Artikel "Bürgerkrieg in Angola" verwenden würde. Vielen Dank im Voraus. -- Aflis 20:59, 21. Dez. 2010 (CET)

@Aflis: Die Karte ist mir auch schon negativ aufgefallen. Hast du vielleicht eine Quelle, die man zu der Karte angeben könnte, und eine Jahresangabe, von wann der Frontverlauf stammt?--Antemister 21:07, 21. Dez. 2010 (CET)

Der Frontverlauf kann so nur von Ende 1975 (Unabhängigkeit 11.11.) bis März 1976 bestanden haben, nach der Niederlage vor Luanda kontrollierte die UNITA nur noch etwa ein Drittel Angolas. Zudem war es nicht die UNITA allein, sondern ein Bündnis aus UNITA, FNLA und südafrikanischen Interventionstruppen --Roxanna 21:16, 21. Dez. 2010 (CET)

Kann aber eigentlich auch nicht sein, denn bis 4. Mai 1978 war Cassinga (im Süden mitten im angeblichen UNITA-Gebiet) wichtiger Stützpunkt (oder Hauptquartier?) der SWAPO... Uwe Dedering 12:14, 22. Dez. 2010 (CET)

Wenn mir jemand eine Quelle gibt, mach ich das ganz sicher, nur mit der Karte als Quelle vielleicht... :-) Ich würde meine Angolakarte als Basis nehmen. Uwe Dedering 23:57, 21. Dez. 2010 (CET)

Doch kann sein, nach März 1976 wurde die UNITA von den MPLA-Regierungstruppen in das südöstliche Drittel zurückgedrängt, 1978 waren zumindest die Garnisonsstädte in Regierungshand, das Umland hingegen unter UNITA-Kontrolle. Übrigens müßte für Ende 1975/Anfang 1976 (ich würde die Frontlage ohnehin am besten als "am Tag der Unabhängigkeit" oder so betiteln) Huambo (Nova Lisboa) als Sitz der UNITA-FNLA-Gegenregierung gekennzeichnet werden. Zu guter Letzt würde ich die SWAPO-Aktionen nicht als "Überfälle", sondern eher als "Kommandounternehmen" oder neutral als "Aktionen", notfalls auch noch als "Angriffe" bezeichnen. "Incursions" könnte man sinngemäß auch als "Einfälle" oder "Einbrüche" übersetzen. --Roxanna 19:32, 22. Dez. 2010 (CET)

Ebenso mit Pfeilen müßte dann auch das Eingreifen südafrikanischer (und zairischer!) Truppen angedeutet werden, deren genaue Stoßrichtung (Luanda?) habe ich in den Quellen aber nicht finden können. --Roxanna 19:38, 22. Dez. 2010 (CET)

Bei einer Recherche zu einem anderen Thema bin heute nachmittag im Fischer Weltalmanach 1978 zufällig über eine Karte vom angolanischen Bürgerkrieg von "Mitte September 1975" gestolpert und hab sie mir vorsichtshalber auch gleich kopiert. Diese unterscheidet die drei Bürgerkriegsparteien, sieht aber erheblich anders aus. Wenn es urheberrechtrechtlich geht lade ich sie hoch, ansonsten kann ich sie auch per eMail schicken.--Antemister 21:26, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich werde zwar nicht diejenige sein, die die Karte baut, aber könntest Du sie mir bitte trotzdem schicken (an meine Wikipedia-Email)? --Roxanna 22:46, 23. Dez. 2010 (CET)

Mitte September 1975 muß übrigens deutlich von dieser Karte abweichen, denn die gegen die MPLA gerichtete Offensive begann ja erst im Oktober bzw. November. --Roxanna 23:47, 23. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für die FWA-Karte. Wie schon gesagt, ist das die Lage am "Vorabend" der Unabhängigkeit, also im September vor Beginn der großen FNLA-UNITA-RSA-Zaire-Offensive, die zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit am 11. November ihren Zemit erreicht. Wenn man in der Karte nun beides darstellte (Ausgangslage und Maximalausdehung), wäre es sicher perfekt.

Allerdings, je öfter ich mir die Karte anschaue, um so mehr glaube ich, sie enthält einen Fehler. Daß der Norden FNLA-Gebiet war, erscheint mir richtig, in der Landesmitte dann auch richtig das gemischte FNLA/UNITA-Gebiet und im Nordosten jene Gebiete, die die MPLA dann kurz darauf verliert. Aber: das im Südosten die FNLA statt der UNITA dominiert haben soll, erscheint mir zweifelhaft. Genau dort war immer die UNITA-Hochburg, von ihrer Gründung in den 1960ern bis zu den letzten Wahlen 1992 und 2008. Ich vermute also, daß der Kartenzeichner eigentlich dort UNITA-Gebiet einzeichnen wollte, dann ergäbe auch das Mischgebiet im Zentrum (um Huambo eben) einen Sinn.

--Roxanna 20:17, 4. Jan. 2011 (CET)

Mein Vorschlag als Kombination aus den genannten Karten

• Grün - von MPLA beherrscht im November (Zeitpunkt der Unabhängigkeit)
• Gelb - von MPLA an FNLA/UNITA verloren im November (Vorabend der Unabhängigkeit)
• Rot - von FNLA/UNITA beherrscht im September (Beginn des Bürgerkrieges)
• nach rechts schraffiert - FNLA-Hochburg im Nordwesten (Bakongo)
• nach links schraffiert - UNITA-Hochburg im Südosten (Ovimbundo)

--Roxanna 20:27, 5. Jan. 2011 (CET)

Mir sind das zuviele Farben (und Schraffuren). Also hier mein Gegenvorschlag:

1.Karte September 75, UNITA- und FNLA-Gebiet markiert. Ist das die FWA-Karte?

2.Karte November 75, Das sollte der WP-Karte entsprechen, maximale Ausdehung.

3.Karte etwas später (wann?), UNITA im Südosten, FNLA? wie in dieser Karte.

Keine extra Darstellung der MPLA-Gebiete, das war ja der "Staat". Uwe Dedering 21:23, 5. Jan. 2011 (CET)

FWA ist von "Mitte September 1975", würde dann Karte 1 entsprechen, zu Karte 2 könnte man den Uploader fragen, er ist sporadisch aktiv, aber dazu müsste hier jemand spanisch können--Antemister 21:40, 5. Jan. 2011 (CET)

Die zweite Karte scheint eigentlich auch ohne Nachfrage recht klar zu sein mit der maximalen Ausdehung... Uwe Dedering 21:45, 5. Jan. 2011 (CET) (PS du hast e-mail)

Ich würde dennoch lieber auf eine Farbe verzichten (MPLA muß nicht grün sein und auch nicht extra dargestellt werden) als es auf 2-3 Karten aufzuteilen. Meinetwegen könnte man das Rebellengebiet auch einfach dunkelrot/hellrot (oder meinetwegen dunkelgrün/hellgrün - analog der schon bestehenden Karte) machen, die Schraffur aber unterscheidet eben innehalb des Rebellengebiets die FNLA- und UNITA-Zentren. Die FNLA war ab 1976 oder 1977 übrigens militärisch nicht mehr aktiv, trat aber 1992 und 2008 wieder zur Wahl an. --Roxanna 22:03, 5. Jan. 2011 (CET)

mit IP

Das Grundproblem bei der ersten Karte ist, daß es ja während der gesamten Auseinandersetzungen nie so etwas wie "Frontverlauf" gegeben hat. Auch eine effektive Kontrolle hat nur in (z.T. wechselnden) Kerngebieten bestanden. Keine Ahnung, wie man das in einer Karte verdeutlichen kann. -- 79.168.76.209 16:27, 11. Jan. 2011 (CET)

Nicht nötig zu schreien (Fettschrift). Keine Ahnung ist jedenfalls keine Aussage, die hier irgendwie weiterhilft. Nur einfach den eigenen Senf dazu reicht hier nicht. Ich bin allerdings schon der Meinung, daß man es zumindest schematisch und ungefähr aufzeigen kann, es gibt ja erwähnte Kartengrundlagen und auch Texte. Eine "Front" vor Luanda und einen Belagerungsring gab es jedenfalls und Hochburgen eben auch. --Roxanna 16:53, 11. Jan. 2011 (CET)

Hallo Roxanna: ich meine schon, man sollte hier arbeitsteilig vorgehen Die Leute, die von der Sache etwas verstehen, stellen klar, wie die Lage war, und die Kartentechniker sehen dann zu, wie sie diese Lage grafisch am besten ausdrücken. Es ist also unbedingt legitim, wenn jemand, der zur Lage etwas zu sagen hat, sich darauf beschränkt, eben dies zu tun, und den Technikern nicht mit laienhaften Vorschlägen kommt. Was nun die Frontlinien betrifft, so hat es zweifellos immer wieder auf Zeit Stücke davon gegeben, ganz klar. Wenn Du dann von "Hochburgen" sprichst, dann stellst Du aber schon in Rechnung, daß es um solche einen Verteidigungsring gegeben hat, im Umland aber alle möglichen Tuppenbewegungen stattfanden und durcheinanderliefen. Auch ich habe das zeitweise an einer Ecke miterlebt. Es muß jedenfalls der Eindruck vermieen werden, den die jetztige Karte vermittelt: daß es nämlich große und zusammenhängend Flächen gegeben hätte, die von der einen oder anderen Seite über signfikante Zeiträume hinweg unter stablier und durchgreifender Kontrolle gehalten worden wären. Übrigens: von allem anderen abgesehen hatte die UNITA nie Trupenverbände, die von ihrer Anzahl her ein so großes Gebiet hätten fest in der Hand haben können, wie das die Karte behauptet, und sie waren von ihren Charakteristika her auch nicht darauf angelegt. 79.168.86.25 23:30, 12. Jan. 2011 (CET)

In gewisser Weise interessant ist auch diese Darstellung. Keine Ahnung, von wem und wann dieses Poster stammt, doch der scheinbar unscheinbare Weg, den die Menschen da zur Sonne gehen, sieht fast so aus wie die Andeutung einer Frontlinie. Sicher nur Zufall... --Roxanna 19:29, 12. Jan. 2011 (CET)

Wißt ihr was: in den nächsten Wochen bekomme ich einen der damaligen UNITA-Kommandanten zu fassen und kann versuchen, daß dieser die Situation zu 2 - 3 Zeitpunkten rekonstuiert (auch durch Rückfragen bei damaligen Kollegen). Ich sehe dann zu, daß jemand von der anderen Seite eine das Ganze aus kontrolliert. Die Militärs sind sich in diesen Dingen of schneller einig, als die Politiker. 79.168.86.25 23:42, 12. Jan. 2011 (CET)

Leg ihm mal eine Blanko-Karte vor und er soll seine Erinnerungen einzeichnen. Das ist dann zwar nicht neutral, aber man könnte dann immerhin eine Karte "Ausdehung des UNITA-Einflußgebietes nach UNITA-Kommandeur XYZ" anfertigen. --Roxanna 18:32, 14. Jan. 2011 (CET)

Übrigens hatte bis 1976 die FNLA die deutlich größere und bedeutende Streitmacht, wenn wohl auch ein gewisser Anteil zairischer Militärs darunter war. Die UNITA selbst war ursprünglich nur eine FNLA-Abspaltung, die FNLA hingegen hatte bereits seit 1961 Gebiete im Nordwesten unter Kontrolle. Nur hat sich eben die UNITA stärker ins Gedächtnis eingebrannt, weil sie nach der FNLA-Niederlage vor Luanda eben weiter durchgehalten hatte und von der Westlichen Welt hofiert wurde. --Roxanna 18:36, 14. Jan. 2011 (CET)

Ja und nein.

Ja: In den 1970er Jahren hatte von allen drei Bewegungen die FNLA als einzige eine Art "regulärer Armee". Diese wurde dann 1974 erheblich aufgestockt, auch durch die "Überstellung" von zairensischen Militärs. Dem hatte das/die MPLA nichts gleichwertiges entgegenzusetzen (abgesehen vielleicht von der sehr effizienten "Stadtguerilla" in Luanda und später ein paar "Sondereinheiten"). Dies war ja der ursprüngliche Auslöser der kubanischen Bereitschaft, in Angola einzugreifen.

Nein: nachdem der Aufstand der UPA (= Vorform der FNLA) niedergeschlagen worden war, hat es in den 1960er und 1970er Jahren keine Gebietskontrolle durch die FNLA gegeben. Im Nordwesten (Kwanza Norte, Uige, Zaire) gab es lediglich Landstriche, in denen es ganz gelegentlich zu Guerillaaktionen kam. Im Allgemeinen herrschte auch deswegen Ruhe, weil sich die Kaffeepflanzer den durch die Zahlung von "Schutzzöllen" erkauften. Genau wie in der "Zona Militar 1" des/der MPLA in Kwanza Norte. Ansonsten gab es noch höchst bescheidene Guerrillaaktivitäten der FNLA in einem eng begrenzten Gebiet im Osten. 79.168.80.253 15:24, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich störe eure Unterhaltung nur ungern, aber so ist das komplett sinnlos für die Kartenwerkstatt. Eigene Kenntnisse oder die eines UNITA-Kommandanten sind nicht zu gebrauchen, weil das keine validen Quellen nach WP:Q sind. Ungefähre Angaben wie „Gebiete im Osten“ machen auch keine Karte. Ich würde vorschlagen, ihr findet irgendwo Quellen, von denen ihr denkt, dass die vernünftig sind und die hier zu gebrauchen sind, und kommt dann wieder. Bis dahin wird dieser Thread geschlossen. NNW 15:43, 21. Jan. 2011 (CET)

Stop. Es gibt ja verwendbare Karten reputabler Quellen, z.B. FWA, "Geschichte Afrikas" usw. Der UNITA-Kommandeur war sicher nicht der Grundgedanke hier. --Roxanna 17:57, 21. Jan. 2011 (CET)

Nö, kein Stop. Ich will mich schon seit einiger Zeit hier ausklinken, da das ganze aus dem Ruder läuft. Ihr könnt euch ja woanders unterhalten und wiederkommen, wenn daraus ein umsetzbarer Kartenwunsch geworden ist. Uwe Dedering 18:07, 21. Jan. 2011 (CET)

Nun bin ich aber perplex. Heute habe ich gerade von meinem Kontaktmann zwei ganz außerordentlich präzise und differenzierte Karten (Stand 1975 und Stand 1992) erhalten, die er übrigens für eine (fertige) Magisterarbeit und eine (in der Mache befindliche) Doktorarbeit erstellt und auch mit Leuten von MPLA und FNLA abgestimmt hat. Die Karte, die wir dazu bisher in der de-WP haben, ist danach geradezu peinlich. Angesichts dieser Sachlage sehe ich von mir aus keinen Grund, Vorbehalte zu haben, sondern jedes Interesse daran, sie zu benutzen. Wer trifft nun in dieser Sache die Entscheidung? -- 79.168.77.117 14:04, 24. Jan. 2011 (CET)

Das bestimmt erstmal die Seite Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Wissenschaftliche Publikation, allgemein zugänglich, zuverlässig, neutral? Wenn ja, können die Karten verwendet werden. Wenn nein, bleibt wohl die Karte, die jetzt im Artikel ist, ob peinlich oder nicht. Die Doktorarbeit fällt jedenfalls schon mal raus, weil unfertig und damit unveröffentlicht. NNW 14:22, 24. Jan. 2011 (CET)

Mit der Hilfe von NNW habe ich wieder hierher gefunden. Meine Frage wäre angesichts der obigen Informationen, ob eine bei der ensprechenden Uni hinterlegte und dort öffentlich zugängliche Magisterarbeit als Quelle akzeptiert werden kann? -- Aflis 18:52, 24. Jan. 2011 (CET)

Das reicht wohl nicht aus. Aber wenn derjenige an seiner Doktorarbeit schreibt, kann er vielleicht die Karten oder Skizzen (mit "Entstehungsgeschichte") auf dem Server des Fachbereichs zusammen mit einem Auszug seiner Magisterarbeit und vielleicht sogar mit einem Teil der Doktorarbeit veröffentlichen (aber möglichst nicht im privaten User-Bereich). Dann sollte das gehen... Uwe Dedering 19:07, 24. Jan. 2011 (CET).

Hoffentlich wird das jetzt weitergeleitet. Aber Teile der Doktorarbeit öffentlich machen, ehe diese formell vorgelegt, geprüft und akzeptiert worden ist, dürfte wohl in keinem Land zulässig sein. Aflis 19:26, 24. Jan. 2011 (CET)

Zurück zum Problem

Kehren wir doch mal zurück zu dem Punkt, bevor sich die IP eingeklinkt hat, bis dahin schien doch alles klar, oder? --Roxanna 18:17, 21. Jan. 2011 (CET)

Also mir war nicht alles klar. Vielleicht kannst du den Stand mal zusammenfassen? Uwe Dedering 18:33, 21. Jan. 2011 (CET)

Wir waren schon bei klaren Umsetzungsfragen: Farben, eine oder mehrere Karten usw. --Roxanna 19:19, 21. Jan. 2011 (CET)

Seufzer. Riesenseufzer. Das habe ich nicht gemeint. Welche Karte(n) sollen was zeigen und was sind die Quellen dafür? Uwe Dedering 19:33, 21. Jan. 2011 (CET)

Ganz zu ende des Krieges, 1997 bis 2002 kontrollierte die UNITA noch Gebiete im Norden des Landes, von wo aus sie in die Kongokriege eingriffen, zu diesem Zeitpunkt wäre auch eine Karte gut. (Von wann ist denn die bei fas.org verlinkte Karte?) Das mit der Magisterarbeit wäre doch schon mal sehr interessant, wenn die schon fertig ist müsste sie doch zu beschaffen sein (wie ist denn der Titel?). Auf Details wie den genauen Verlauf von Frontlinien zu achten dürfte bei einem Krieg in Afrika ohnehin nicht sinnvoll sein, da kann man nur vage Einflussbereiche abbilden (ist bei meinem Kongo-Antrag oben oder dem Vietnamantrag unten nicht anders). Werde in nächster Zeit noch einmal versuchen Vorlagen zu finden, hab aber momentan nicht die Zeit stundenlang in Bibliotheken rumzulungern.--Antemister 20:20, 2. Feb. 2011 (CET)

Muhemet Ali Empire

Hallo, diese Karte Datei:Muhemet Ali Empire 1805 - 1953 (AD).png ist falsch benannt (was weniger schlimm ist) aber sie hat auch einen unsinnigen Hinweis: Im Kasten links unten heißt es wie im Dateinamen: Muhemet Ali Empire 1805 - 1953. Das ist Unsinn, Muhammad Ali Pascha ist 1849 gestorben und sein Reich war spätestens mit Beginn der britischen Kolonialherrschaft über den Anglo-Ägyptischen Sudan 1899 passé. Da der Kasten keine weitere Infos liefert (selber Kartenausschnitt), ist meine Bitte, ob jemand den Kasten entfernen kann (und falls jemand die Geduld hat, mir zu erklären, wie ich so etwas u.U. selbst machen kann, wär ich dankbar). Gruss und Dank im Voraus Ahanta 19:32, 6. Jan. 2011 (CET)

Hoppla, diese Karte ist sicher löblich, und ich ahne auch, was der Ersteller damit sagen wollte, aber leider ist sie dafür doch nicht so gut gelungen. Nimmt man die Ausbreitung nach Arabien unter M.A. so erscheint mir der Einfluß über den Hedschas hinaus zu viel, in den Irak zu ungenau, in den Jemen zu wenig und nach Anatolien falsch. Unter M.A.s Nachfolgern müßte man im Süden bis nach Norduganda, in die Kyrenaica allerdings auf keinen Fall. So ist das Murks. --Roxanna 20:14, 6. Jan. 2011 (CET)

Gibt es eine Quelle, wie es richtig ist? NNW 19:31, 7. Jan. 2011 (CET)

Diverse Atlanten zur Geschichte (es gibt allerdings auch einige Geschichtsatlanten, die nur schematisch sind). Wenn das Zeit hat, kann ich Dir ein paar Scans brauchbarer Karten schicken, dauert aber noch ein paar Wochen. --Roxanna 11:31, 8. Jan. 2011 (CET)

Meine Frage bezog sich darauf, dass es für die Herstellung einer Karte nicht reicht zu sagen, was falsch ist, sondern dass korrekte Quellen vorhanden sind. Ich wollte die Karte jetzt nicht machen. Wer sie erneuern möchte, kann sich also bei dir melden. NNW 15:19, 8. Jan. 2011 (CET)

Für so etwas habe ich selbst Quellen zur Verfügung, aber die weiteren von Roxanna wären sicher auch hilfreich. Vielleicht kann man in einer Karte mehrere Phasen des Reiches darstellen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:02, 8. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich weiß. Es geht nicht nur um Vorbildkarten, sondern auch Fakten. Die kann ich dem Ersteller der Karten dann gern mitliefern. Don-kuns Vorschlag der Integration mehrerer Phasen in eine gemeinsame Übersichtskarte "Ägypten unter Muhamad Ali und seinen Nachfolgern im 19. Jahrhundert" (oder so) kann ich nur begrüßen. Es wären auch nicht so viele: Man gibt vielleicht dunkel-grün für die Ausgangslage, mittel-grün für Sudan (1820) und Arabien (von Asir bis Adana) sowie schließlich hell-grün für die 1870er Eroberungen im Sudan und in Ostafrika (fehlen hier sogar). Schließlich noch eine Schraffur für das Gebiet im Mahdi-Aufstand verlorene Gebiet und eine Umrandung für Ägypten plus Anglo-Ägyptischer Sudan ab 1898... oder so ungefähr. --Roxanna 19:45, 8. Jan. 2011 (CET)

Kannst mir gerne mal zuschicken, was du hast. Wird aber wohl eine Weile dauern, bis da ein Ergebnis da ist. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:36, 9. Jan. 2011 (CET)

Hab auch eine Vorlage, sieht aber ziemlich anders aus als die Karte hier. Bei Interesse bei mir melden--Antemister 21:36, 9. Feb. 2011 (CET)

Karte Nez-Percé-Feldzug

Da ich für den Artikel Feldzug gegen die Nez Percé noch eine gute Karte benötige, hat man mir geraten, hier anzufragen. Konkret geht es um eine Karte, die den gesamten Feldzug darstellt. Die derzeitige Karte NEPEmap1.jpg hat das Problem, dass sie nicht nur die Flucht darstellt, sondern vor allem heutige Parks und andere Monumente des US-National-Park-Service. Als Karte geeignet wird sie vor allem dadurch, dass der frühere Fluchtweg heute vom NPS als Historic Trail erhalten wird; leider enthält sie aber eben zu viele unnötige Informationen (Visitor Center, heutige Strassen,...) und legt den Fokus m.E. nicht genug auf den eigentlichen Fluchtweg (noch dazu die etwas ungünstige Farbgebung heutige Strassen-damaliger Fluchtweg). Auf den Seiten des NPS sind die deutlich besseren Karten Greene1 und Greene2 verlinkt, doch diese entstammen einem modernen Buch und sind somit nicht gemeinfrei. Wäre es möglich, auf Basis einer der 3 genannten Karten eine Karte des Feldzuges zu erstellen, die

• sich im Gegensatz zu NEPEmap1 auf das Wesentliche (Fluchtweg der Nez Percé, Lapwai-Reservation, Städte und Forts in der Umgebung; evtl. Bewegungen der Kommandos von Howard, Gibbon, Sturgis und Miles, eventuell Colville-Reservation) konzentriert und
• etwas deutlicher als Greene1 und Greene2 ist (z.B. in der Farbgegung der Bewegungen)?

Die "ideale" Karte wäre in meinen Augen eine Reduktion von Greene1 (nur die wichtigsten Bewegungen: Nez Percé, Howard, Sturgis, Miles) mit Elementen von Greene2 (Reservate, Stammesgebiet) und einer besseren, deutlicheren Farbgebung. Allerdings weiß ich nicht, ob das machbar ist, und ich wäre um alles, was gegenüber der derzeitigen Karte eine Verbeserung darstellt, sehr dankbar. Viele Grüße, --SEM 15:52, 18. Jan. 2011 (CET)

Das vorrangige Problem ist, dass Greene1 einfach eine zu niedrige Auflösung hat. Man kann kaum die Ortsnamen lesen. Es fällt damit als Vorlage so gut wie aus. Wenn du das Buch hast, dann kannst du die Karte einscannen und mir zuschicken, dann mache ich dir auch die Karte. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 19:55, 24. Jan. 2011 (CET)

Leider habe ich das Buch nicht, bin über den NPS auf die Karten aufmerksam geworden. Greenes Buch ist in besserer Auflösung auch bei Google Books verlinkt, hilft das vielleicht? Gruß,--SEM 09:42, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich wollte nur mitteilen, dass ich an der Karte arbeite und damit Doppelarbeit in der KW verhindern. Grüße Lencer 22:40, 24. Jul. 2011 (CEST)

Vietnamkrieg

Das wir noch immer keine Übersichtskarten zu keinem der Indochinakriege haben stellt schon einen erheblichen Mangel dar. Zwar gibt es auf Commons:Category:Maps of the Vietnam War eine Vielzahl (zumeist schlechter und undokumentierter) Karten zu einzelnen Militäroperationen, nicht aber eine Karten, die die zersplitterte territorialen Einflussgebiete darstellen. Als Quellen anzubieten hätte ich ein Sammelsurium unübersichtlicher und z. T. wiedersprüchlicher Karten, die oft mehrere Zeitpunkte ineinander verwursteln, aber einer der Profis hier müsste da schon was Vernünftiges machen können.--Antemister 20:06, 2. Feb. 2011 (CET)

Ich weiß beim besten Willen nicht, wie Du Dir das vorstellst. Gerade Geschichtskarten setzen ein ordentliches Quellenstudium vorraus. Und das kann hier niemand leisten. Wir sind hier Kartographen und keine Historiker. Widersprüchliche Karten als Quellen anzubieten macht genauso viel Sinn, wie keine Quelle anzubieten. Sorry, dass wird so nix. Grüße Lencer 20:16, 2. Feb. 2011 (CET)

Dazu müsstest du erstmal definieren, was genau eine solche Karte darstellen soll. Die Schlachten? Die Einflussgebiete einer Partei in der Entwicklung? Die Einflussgebiete aller Parteien zu einem bestimmten Zeitpunkt? Den Ho-Chi-Minh-Pfad? Die US-Militärbasen? Ein bisl genauer musst du da schon werden. --Мемнон335дон.э. Обсуж. 20:14, 2. Feb. 2011 (CET)

Habe dazu gerade sechs verschiedene Quellen da, die Einflussgebiete von Regierung und Rebellen dargestellen. Naturgemäß ist es so das jede Karte anders aussieht. Es ginge darum, eine (oder mehrere, zu unterschiedlichen Zeitpunkten) Karten mit den Einflussgebiete darzustellen, zusätzliche Einträge wie Ho Chi Minh Pfad, Städte, Basen, Schlachten wären optional und nach Quellenlage möglich, diese sorgen dann aber dafür das die Karte schnell unübersichtlich wird.--Antemister 21:44, 3. Feb. 2011 (CET)

Kommen wir mal zu den Details: Im für den Idealfall stelle ich mir vier Karten vor, zu verschiedenen Zeiten des Krieges, vom Grafikstil optimal halte ich Sommerkoms Karten in Afghanischer Bürgerkrieg (auch für Kongo und Angola, wobei die Schummerung natürlich nicht sein muss), und es müssen ja auch nicht alle auf einmal sein.

• Französischer Krieg: Darstellung der Herrschaftsgebiete der Franzosen und der Vietminh, eine einfache Verteilungskarte. Quelle: Der neue Atlas der Weltgeschichte: Von der Antike bis zur Gegenwart (Zu dem erwähnten Widerspruch: Im FWA 1976 findet sich ebenfalls eine solche Karte, diese beschränkt das Vietminh-Territorium aber nur auf Nordvietnam,was offensichtlich falsch ist)
• Amerikanischer Krieg: Die wichtigste und unproblematische Karte: Wieder eine Verbreitungskarte, zweckmäßigerweise zeichnet man auch den Ho-Chi-Minh-Pfad und einige große Städte ein. Quelle: Marc Frey, Geschichte des Vietnamkriegs (sofern urheberrechtlich möglich)
• Vietnamisierung: Eine Karte des EInmarsches der NVA, eine Militärkarte mit Pfeilen und Darstellung territorialer Kontrolle: Quellen: Der neue Atlas der Weltgeschichte: Von der Antike bis zur Gegenwart, FWA 1976
• Chinesischer Krieg (optional, hier bräuchte es ja eine eigene Basiskarte): Darstellung der Kampfgebiete der chinesischen Strafexpedition. Quelle: FWA 1980

--Antemister 22:10, 9. Feb. 2011 (CET)

Oblast Astrachan mit Nomadenhauptstädten

Auf dem Gebiet der heutigen Region Astrachan lagen in den letzten tausend Jahren die Machtzentren sowohl der Khasaren als auch der Mongolen und Tataren. Mehrere Städte am Unterlauf bzw. im Mündungsdelta der Wolga waren sowohl ideelle und faktische Vorläufer Astrachans. Chic wäre es nun, wenn man in eine Karte des Oblasts all jene einzeichnen könnte: neben Astrachan also Itil, Khazaran, Saqsin, Sarai-Batu (Alt-Sarai) sowie das schon knapp außerhalb der Oblastgrenzen (bei Wolgograd) lokalisierte Sarai-Berke (Neu-Sarai)... also so ähnlich wie die Positionsdarstellung im Artikel Astrachan, doch eben alle genannten Städte. Ginge das? --Roxanna 12:09, 9. Apr. 2011 (CEST)

Das ginge sicher. Es würde mich trotzdem interessieren, wofür du die Karte dann brauchst, weil ja offensichtlich kaum Artikel zu diesen Nomaden-Städten existieren. Willst du die alle anlegen? --Мемнон335дон.э. Обсуж. 12:50, 9. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel wäre vor allem für den Geschichtsabschnitt im Artikel über den Oblast selbst, aber auch für die existierenden Artikel über Itil, Sarai, die Chasaren, die Goldene Horde und das Khanat Astrachan. Khazaran wird als Chasaran im Itil-Artikel genannt, ebenso Saqsin. --Roxanna 16:02, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab jetzt mal versucht nachzuvollziehen, wo sich diese ehemaligen Städte befanden. In den entsprechenden Artikel steht immer nur etwas von Wolga-Delta. Das ist IMHO keine ausreichende Positionsangabe. Eine richtige Vorlage auf der die Städte auch verzeichnet sind wäre schonmal sehr hilfreich. selbst auf dieser recht alten Karte findet sich nicht der geringste Hinweis auf die ehemaligen Städte. Ein verlinkter russischer Artikel ist auch keine Hilfe, wenn man kein Wort davon versteht. Grüße Lencer 09:45, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe bei allen Koordinaten-Angaben. --Roxanna 16:27, 25. Jul. 2011 (CEST)

Wo bei Itil (Stadt) siehst du Koordinaten? Im Artikel steht „WURDE NIE GEFUNDEN, DAHER AUSKOMMENTIERT“. Sarai (Stadt) hat auch keine Koordinaten, dito en:Saqsin (kein deutscher Artikel vorhanden), en:Khazaran (kein deutscher Artikel vorhanden) und weiter will ich gar nicht suchen. NNW 16:37, 25. Jul. 2011 (CEST)

Kapitaï und Koba

Wäre es möglich, in eine Guinea-Karte die Flüsse Dubréka, Dembia (Zusammenfluß von Kakrima und Kokoulo) und Rio Pongo einzuzeichnen? Gegebenfalls in diese oder blau hervorheben in dieser? Notfalls würden Dubréka und Rio Pongo reichen. Natürlich sollte auch Conakry sowie die Sangarea-Bucht eingezeichnet sein und im Idealfall auch noch Yatiya, Taboriya sowie Winkifong. --Roxanna 13:36, 15. Apr. 2011 (CEST)

Die drei Flüsse, die Bucht und Tabori(y)a sind beispielsweise hier eingezeichnet. --Roxanna 19:46, 15. Apr. 2011 (CEST)

Und der nächste Wunsch, der Probleme macht. Hier hab ich zumindest schonmal ne Karte gefunden, auf der ich Conakry und die Sangarea-Bucht, sowie Teile der Flüsse Dubréka und Rio Pongo identifizieren konnte. Wobei der Verlauf der Flüsse im Hinterland sehr schlecht zu identifizieren ist. Deine letztgenannte Quelle ist IMHO unbrauchbar. Die Briefmarkendarstellung eignet sich nicht für eine Vorlage und ist zudem viel zu kleinmaßstäbig. Kannst Du näher beschreiben, wo sich die Städte Yatiya, Taboriya sowie Winkifong befinden/befanden? Grüße Lencer 09:51, 7. Jul. 2011 (CEST)

Wonkifong ist als Ounkifong in Deiner Karte schon enthalten. Heute bildet Koba zusammen mit Taboriya die Unterpräfektur Koba-Tatema innerhalb der Präfektur Boffa. Kapitaïs ehemalige Hauptstadt Yatiya gehört heute zur Unterpräfektur Khorira innerhalb der Präfektur Dubréka. Ansonsten aber

• Yatiya
  • Latitude: 9°52'48"N
  • Longitude: 13°33'0"W
• Taboriya (Google Maps: "Taboriya" und "Guinea")
  • Latidude: 9°57'50"
  • Longitude: 13°57'3
• Wonkifong
  • Latitude: 9°39′19″
  • Longitude: 13°23′37″

Auch der Stiehler-Atlas (maproom) erscheint mir als Vorlage brauchbar. Im Idealfall könnte man noch das dort eingezeichnete Bramaya übernehmen. --Roxanna 16:56, 25. Jul. 2011 (CEST)

Gefechte bei Dombås (noch nicht im Artikelnamensraum)

Benötige für den Aufbau eines Artikels eine Ausschnittsvergrößerung des norwegischen Gebiets Dombås-Dovre mit Gudbrandsdal. Wenn möglich mit Straßen, Zuggleisen und Flüssen. Die bisherige Datei:Gefechte bei Dombas.jpg ist nicht gerade formvollendet. Entsprechende Gefechtsshandlungen zeichne ich später ein. --PimboliDD 12:08, 5. Mai 2011 (CEST)

Trichterbecherkultur

Es gibt noch immer keine vernünftige Karte zur Trichterbecherkultur. Das Größte wäre natürlich eine Verteilungskarte der entsprechenden Fundstätten. Aber auch mit einer Abgrenzungskarte zu anderen Kulturen wäre schon viel gewonnen. Der Zustand auf dem Fachartikel ist jedenfalls so kaum haltbar. Stephan Hense 01:31, 15. Jul. 2011 (CEST)

Fahrtroute Chinesisches Meer Februar 1945

Halle zusammen, ich bräuchte die auf dieser Karte eingezeichnete Route auf einer Karte die den Frontverlauf im Pazifik im Februar 1945 anzeigt, wie er auf dieser Karte zu sehen ist. Die weißen Flecken in China die vom japanischen rot eingeschlossen sind, können in der gleichen Farbe wie Restchina angegeben werden. Vielleicht könnte man die Farben der Japaner und er Alliierten tauschen, also Japan blau und Alliierte Rot. Die neue Karte müsste allerdings nicht so weit nach Westen und Norden ausgreifen wie die Vorlage. Darüber hinaus wäre es schön, wenn Singapur, Kure, die Matsu-Inseln, die Zhoushan-Inseln und Sacheon (unmittelbar südlich von Jinju) auf der Karte markiert wären. Danke schonmal. --Bomzibar 17:56, 18. Jul. 2011 (CEST)

Deportationen nach Kamenez-Podolsk (1941)

Liebe Freunde von der Kartenwerkstatt,

könnt ihr mir helfen? Ich würde gern eine Karte haben, die die Deportationen nach Kamenez-Podolsk zeigt. Eine Vorlage des United States Holocaust Memorial Museum ist hier abgebildet. Schön wäre es, wenn ihr bei der Anfertigung darauf achten könntet, dass die Ortsnamen und Flussnahmen angepasst sind. Alle Orte müssten sich schnell in Wikipedia finden lassen. Vielleicht ist es auch sinnvoll, statt „Miles“ km-Angaben zu machen, um die Größenverhältnisse mitzuteilen. Wozu ich das brauche? Ich will den Artikel zum Massaker von Kamenez-Podolsk anlegen. Danke vorab für eure Hilfe. Grüße --Atomiccocktail 15:42, 12. Aug. 2011 (CEST)

Spezialkarten

Rhein-Herne-Kanal und Wesel-Datteln-Kanal

Also, ich trau mich ja kaum den Wunsch auszusprechen aber die Karte des Datteln-Hamm-Kanals ist so gut geworden und inzwischen auch vielfältig eingesetzt. Mit den beiden zusätzlichen Kanälen wäre das Westdeutsche Kanalnetz dann fast abgedeckt (wo ich als Ruhri meinen Schwerpunkt sehe;-). Die beiden Karten könnten in den jeweiligen Kanalartikeln sowie in allen entsprechenden Hafen-, Schleusen- und sonstigen Artikeln eingesetzt werden. Und wenn alle Karten gleiches Layout und Lookalike hätten wäre das natürlich auch geil, also jetzt der Zeitpunkt am günstigsten dort weiter zu machen ... . Wie wäre es? --Nati aus Sythen _Diskussion 21:37, 26. Jul. 2009 (CEST)

Dortmund-Ems-Kanal

Sollte dann nicht auch der Dortmund-Ems-Kanal, mit eine entsprechenden Karte ausgestattet werden? Der Dortmund-Ems-Kanal ist schließlich die Keimzelle des Westdeutschen Kanalnetzes! --Andi 69 13:41, 23. Sep. 2010 (CEST)

Deutsche Straßen-Radmeisterschaften

Kann mir jemand bitte die Karte und die Karte erstellen als svg? -- Auto1234 23:41, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe absolut keinen Bedarf für die Karten, da es noch nichtmal einen Artikel zur Straßen-Radmeisterschaft in Sangerhausen gibt. Und für den Listen-Artikel aller Meisterschaften sind kaum Streckenkarten einzelner Meisterschaften notwendig. --Lencer 11:19, 9. Feb. 2011 (CET)

Hier ist der Artikel wo für ich die Karten brauche. -- Auto1234 15:16, 9. Feb. 2011 (CET)

St. Galler Brückenweg

>>> Vorgang von Benutzerdiskussion TUBS hierher kopiert:

Hallo TUBS, du hast seinerzeit mal meine Vorlage "File:ANKAWÜ-BS.PNG" nach "Datei:Ortsteile Bad Salzuflen.svg" konvertiert.

• 
• 
• 

Schau doch mal bitte hier vorbei, ob du diese Vorlage auch entsprechend "retten" kannst? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 17:49, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich könnte. Sei mir aber bitte nicht böse, dass ich das nicht übernehme. Normalerweise mache ich für solche Spezialthemen nur Karten für OWL und unmittelbare Umgebung, siehe oben. Bitte wende dich an WP:KW. So schwer dürfte das mit OSM nicht sein. Grüße.--TUBS 13:02, 1. Aug. 2011 (CEST)

<<<
Kann uns die KW hier bitte weiterhelfen? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 13:25, 1. Aug. 2011 (CEST)

Nationalpark Zentralbalkan

Hallo Kartenwerkstatt, könnte man eine Karte für den Nationalpark erstellen? oder diese in der Wikipedia übertragen, oder die irgendwie wikipediafähig machen? Stehe auch bei Übersetzungsbedarf zur Verfügung. Danke -- Vammpi 17:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Fußball-Regionalliga - Staffeleinteilung 2011/12

Hallo ich würde es für sinnvoll halten eine Karte der Fußball-Regionalliga (4. Liga) mit der aktuellen Staffeleinteilung zu erstellen. Das ganze sollte meinermeinung nach die selbe Karte sein wie andere "Fußball Karten" z.b. wie die hier Datei:3. Fussball-Liga 2011-12.png. Eine "alte" Karte, sprich mit einer alten Saison... also nichtmehr aktuell habe ich gefunden (Datei:Fussball-Regionalliga 2008-09.png), aber vielleicht könnte man die verschiedenen Regionalliegen ein bisschen besser hervorheben?! Aufjedenfall die Liste der aktuellen Mannschaften gibt es hier Fußball-Regionalliga#Staffeleinteilung_2011.2F12. Also falls jemand zeit uns muse hätte würde ich mich freuen --Flor!an 00:57, 31. Jul. 2011 (CEST)

Aktualisierungen

Naturpark Elbhöhen-Wendland

Der Naturpark Elbufer-Drawehn heißt jetzt Naturpark Elbhöhen-Wendland. Das müsste auf dieser und dieser Karte geändert werden. Das veränderte Gebiet ist, soweit ich erkennen kann, schon berücksichtigt worden. --史慧开 22:58, 1. Aug. 2011 (CEST)

Wenn Lencer die Karte aktualisiert, kann ich sie auf Commons auf den korrekten Namen verschieben. NNW 10:15, 4. Aug. 2011 (CEST)